前不久出版的《人民論壇》刊登文章說(shuō)，對(duì)富豪們的政治訴求應(yīng)該抱以足夠警惕，因?yàn)樗麄內(nèi)舾呔帷皺?quán)”、“貴”平臺(tái)，而又失去制約，則極有可能走向腐敗貪鄙一途。文章列舉了若干“有政治訴求”或曰“有政治背景”的富豪們出事的報(bào)道，一是唐山市那個(gè)擁有裝甲車之類重兵器的黑惡勢(shì)力頭子楊樹寬，竟是一個(gè)政協(xié)委員；
再一個(gè)便是雇兇在光天化日之下行兇的楊志翔，也是湖南省的政協(xié)委員。文章分析說(shuō)，這二人，一個(gè)共同特點(diǎn)便是頭上有“紅帽子”，即或?yàn)槿舜蟠�表，或�(yàn)檎�協(xié)委員；
再一個(gè)共同特點(diǎn)就是都是“戴紅帽子的富人”。這些人，都是先富后貴、先錢后權(quán)的“權(quán)貴”們——又“富貴”又“掌權(quán)”。反映了這些年中國(guó)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活、政治生活的一個(gè)不容忽視的問(wèn)題：有了錢，富了，闊了，就覬覦“政治訴求”，就千方百計(jì)削尖腦袋要去弄頂“人大代表”或“政協(xié)委員”之類的“紅頂子”戴戴。

　　我覺(jué)得文章作者的用詞極具不恰當(dāng)?shù)母星樯�彩，而且還是意猶未盡。尚未發(fā)揮的潛臺(tái)詞是，如果任由富人們的“政治訴求”繼續(xù)發(fā)展下去，紅色江山將有變色的危險(xiǎn)，不言自明的結(jié)果自然是早已指明的復(fù)辟危險(xiǎn)，“千百萬(wàn)人頭落地”，中國(guó)人民“再受二茬苦，再遭二茬罪”。當(dāng)然，說(shuō)到底，這是當(dāng)年階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的理論，而這一理論指導(dǎo)下的實(shí)踐是所有曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的中國(guó)人刻骨銘心的噩夢(mèng)。

　　我以為對(duì)于富人參政的現(xiàn)象，如果不是滿腦子階級(jí)斗爭(zhēng)，而是從民主發(fā)展的角度來(lái)觀察，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是民主政治進(jìn)步的一大表現(xiàn)。無(wú)論是有關(guān)方面吸納富人參政或者富人通過(guò)自己的努力在政壇上擁有一席之地，總體上都是值得歡迎的。

　　首先是中國(guó)當(dāng)今的政壇不是民主太多，而是民主尚少�？偸侵挥幸粋�(gè)聲音講話不能算是民主，現(xiàn)在有富人參加了人代會(huì)或政協(xié)會(huì)，畢竟多了些聲音，開始可能很微弱，只象是民主的一種點(diǎn)綴，但若是鼓勵(lì)這一趨勢(shì)，漸漸的多元起來(lái)，由富人參政始又有其他的各類人等參預(yù)政事，社會(huì)各階層真正有了自己的代表在重要會(huì)議的講壇上發(fā)出自己的聲音，甚至進(jìn)而在政府占有位置，則民主政治的實(shí)現(xiàn)無(wú)疑多了一些希望。

　　我黨的理論認(rèn)為，我們實(shí)行的是人民民主，即對(duì)人民內(nèi)部實(shí)行民主，對(duì)敵人實(shí)行專政。即依這一理論，富人不是“敵人”的代名詞，當(dāng)也在“人民”之列，具有民主的權(quán)利，代表了人民之中的某一部分階層，因而由其中的某些人作為代表參預(yù)政事，完全是應(yīng)有之義。既不必冷眼視之，更不必如臨大敵。

　　民主的要義是大家有權(quán)發(fā)展自己的意見(jiàn)。這個(gè)社會(huì)存在利益的多元化，不同的利益沖突在所難免。民主制度提供了一個(gè)進(jìn)行公平博弈的平臺(tái)，使大家有權(quán)推選自己的代表，表達(dá)特定階層的思想觀點(diǎn)和利益訴求，通過(guò)法定的程序進(jìn)行爭(zhēng)議、論辯和表決，實(shí)現(xiàn)妥協(xié)和利益平衡，從而保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此，在任何法治國(guó)家，利益群體影響立法，影響和限制政府行為，是極為正常的現(xiàn)象。

　　近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的一大問(wèn)題是貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，在部分人之中滋生了“仇富”心理，這種仇富心理很容易與階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的理論一拍即合，危害和諧社會(huì)的建設(shè)。其實(shí)任何人群之中都有左中右，以中國(guó)之大，在參政的富人中找出幾個(gè)極端的壞分子來(lái)決非難事，如同在其他群體中同樣存在犯罪份子一樣，但具體的幾個(gè)事例決不能證明普遍規(guī)律。而那幾個(gè)黑社會(huì)人物決不能代表當(dāng)代社會(huì)富裕階層，這也是不言自明的。對(duì)這些黑惡勢(shì)力介入政治投以警惕，從發(fā)展民主的角度以平常心看待富人參政，是我們應(yīng)取的正確態(tài)度。

　　去年，浙江省工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)、省企業(yè)聯(lián)合會(huì)、省企業(yè)家協(xié)會(huì)擬就“關(guān)于請(qǐng)求盡快把維護(hù)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益列入地方立法的建議”遞交浙江省人大。旨在推動(dòng)當(dāng)?shù)刈罡邫?quán)力機(jī)關(guān)通過(guò)一部保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的地方性法規(guī)，這是中國(guó)富人們影響立法的第一例。商人們認(rèn)為，只有通過(guò)影響立法和法制維權(quán)，才能從源頭上保障自己的合法權(quán)益。這一事件無(wú)論從認(rèn)識(shí)上還是從實(shí)踐上對(duì)推動(dòng)中國(guó)民主法治進(jìn)程的意義不可低估。浙江商人們真正作為利益主體出現(xiàn)，不滿足于會(huì)議清談，提出不痛不癢的意見(jiàn)和建議，而是在立法過(guò)程中扮演重要的主體性角色。這表明他們已經(jīng)告別向權(quán)力尋求保護(hù)的“臣民意識(shí)”，形成依賴法律的公民意識(shí)，告別了向個(gè)別官員尋求庇護(hù)的潛規(guī)則維權(quán)方式，有了鮮明的群體利益意識(shí)和共同的“政治訴求”，體現(xiàn)了在思想意識(shí)上從“臣民”到社會(huì)主人這一身份上的演變。如果說(shuō)這是富人們“覬覦”“政治訴求”，這樣的“覬覦”符合法律規(guī)定和民主程序，多來(lái)一點(diǎn)又有何不可？

　　中國(guó)的大民主有待于所有中國(guó)人的各階層代表發(fā)出自己的“政治訴求”，現(xiàn)在的問(wèn)題是，富人群體的參政還在初始階段，而工人、農(nóng)民和知識(shí)份子群體代表的參政更遠(yuǎn)未形成氣候，更缺乏不同利益群體的意見(jiàn)交流和在公平公正的程序保障下所進(jìn)行的利益博弈，這是民主政治尚處于初級(jí)幼稚階段的證明。如同實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)一樣，中國(guó)的民主需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和過(guò)程，開始階段讓一部分人先行參政未嘗不可，漸漸地發(fā)展起來(lái)，最終目標(biāo)要達(dá)到大家參政，實(shí)現(xiàn)最廣大的民主。今日之中國(guó)，按照發(fā)展民主與法治的要求，對(duì)于富人和其他各階層人士，應(yīng)鼓勵(lì)其循正當(dāng)渠道參與政事，同時(shí)對(duì)權(quán)錢交易和官員傍大款現(xiàn)象保持高度的警惕，采取切實(shí)措施加以杜絕，敞開前門關(guān)緊后門，這才是循民主法治軌道前進(jìn)，而千里之行，始于足下。

相關(guān)熱詞搜索：參政 冷眼 富人 信力建