內(nèi)容提要：

　　區(qū)域差距是研究社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要視角，區(qū)域不均衡發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的一個(gè)基本特征，區(qū)域差距是社會(huì)結(jié)構(gòu)的一種建構(gòu)方式。中國區(qū)域間差異大，不宜于與單一民族同質(zhì)地理的小國相比，也不宜于與平原廣闊交通網(wǎng)發(fā)達(dá)的大國相比。中國平原地區(qū)在工業(yè)化和市場(chǎng)化進(jìn)程中率先發(fā)展有其地理上的必然性。中國社會(huì)階層從金字塔型向橄欖型的演變不可能是總體指標(biāo)在各個(gè)區(qū)域的同比分解和線性模仿�？s小區(qū)域發(fā)展差距是一個(gè)多種要素積極互動(dòng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化過程。特區(qū)政策、區(qū)域壁壘政策、環(huán)境保護(hù)政策、要素價(jià)格政策，這四組政策的組合對(duì)區(qū)域發(fā)展差距持續(xù)擴(kuò)大有顯著影響。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展需要將階層結(jié)構(gòu)納入視野，加強(qiáng)區(qū)域權(quán)益和區(qū)域能力建設(shè)，促進(jìn)公共服務(wù)的區(qū)域均衡化。改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，增加農(nóng)民收入，對(duì)縮小區(qū)域發(fā)展差距有顯著作用。

　　主題詞：　社會(huì)結(jié)構(gòu)　區(qū)域　階層　發(fā)展　和諧社會(huì)

　　目前我國基本完成了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，正在經(jīng)歷從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變。社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期必需的階層已經(jīng)全部出現(xiàn)，各個(gè)階層位序基本確定，社會(huì)流動(dòng)成為調(diào)整階層結(jié)構(gòu)和階層關(guān)系的一種常態(tài)，個(gè)人努力及素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)在階層地位上升方面起著越來越重要的作用�，F(xiàn)在的問題是各階層規(guī)模比例還不適合現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展的需要，需要擴(kuò)大中間階層，縮小農(nóng)民階層，將現(xiàn)在階層分布的金字塔型提升為橄欖型結(jié)構(gòu)（陸學(xué)藝2002：第61頁）。提出這樣的理想型目標(biāo)參照了社會(huì)發(fā)展的一般趨勢(shì)，價(jià)值合理性有充分根據(jù)，進(jìn)一步需要回答的是理想化的階層結(jié)構(gòu)調(diào)整在中國社會(huì)實(shí)現(xiàn)的路徑和約束條件。區(qū)域差距是研究社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要視角[1]，在區(qū)域不均衡發(fā)展中調(diào)整階層比例、協(xié)調(diào)階層關(guān)系是關(guān)鍵所在。探索區(qū)域社會(huì)發(fā)展不平衡的規(guī)律，分析區(qū)域社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形成特點(diǎn)和區(qū)域差異，是本文研究的重點(diǎn)。

　　本文的發(fā)現(xiàn)是：(1)中國區(qū)域間不均衡發(fā)展有其客觀依據(jù)。中國社會(huì)階層金字塔型向橄欖型轉(zhuǎn)變的區(qū)域特征和路徑，不可能是總體指標(biāo)在區(qū)域間的同比分解和線性模仿。(2)中國收入的基層系數(shù)很高，但階層矛盾并不如預(yù)想的那么突出，區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)差距有重要解釋力。(3)協(xié)調(diào)當(dāng)代中國的階層矛盾應(yīng)當(dāng)從能夠最大程度削減不公平程度的方面入手，解決中部地區(qū)農(nóng)業(yè)人口大省的問題比解決西部貧困問題更為重要，能夠更有效地協(xié)調(diào)中國社會(huì)整體的階層利益關(guān)系。

　　一、區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)是研究當(dāng)代中國階層結(jié)構(gòu)的重要視角

　　改革開放以來，我國的社會(huì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差距。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和地區(qū)社會(huì)結(jié)構(gòu)的差異性是我國國情的基本特征之一。地區(qū)發(fā)展差距呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)，已經(jīng)成為中國發(fā)展中的嚴(yán)重社會(huì)問題�？s小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，已成為我國統(tǒng)籌發(fā)展、建設(shè)和諧社會(huì)的重要任務(wù)。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距已經(jīng)有許多研究，對(duì)于區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)差距的研究迫切需要開題和深入。經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是嵌入在一定的社會(huì)背景中，并在一定的區(qū)域空間內(nèi)展開，區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)的差距和發(fā)展方向表現(xiàn)為區(qū)域間質(zhì)和量的差異，這些結(jié)構(gòu)差異動(dòng)態(tài)調(diào)整著區(qū)域關(guān)系。由于不同地區(qū)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，階層關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、就業(yè)關(guān)系、勞資關(guān)系聚合起來體現(xiàn)為區(qū)域性社會(huì)結(jié)構(gòu)的差別。

　　研究當(dāng)代中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)和變化各課題組積累了相當(dāng)多的數(shù)據(jù)[2]，其中包括了區(qū)域分類，但缺乏從區(qū)域角度的深入分析，借鑒世界各國階層分化資料多是限于國家模型，從產(chǎn)業(yè)升級(jí)階段特征和區(qū)域市場(chǎng)研究相對(duì)薄弱。邊燕杰從結(jié)構(gòu)壁壘、體制轉(zhuǎn)型與地位資源含量研究社會(huì)分層，提出了地區(qū)壁壘阻止勞動(dòng)力流動(dòng)，但該文認(rèn)為“地區(qū)壁壘雖是由戶籍制度保護(hù)和維持的，但其根源在于再分配體制的內(nèi)在邏輯：資源統(tǒng)統(tǒng)上交中央，然后再按‘條’‘塊’分配下去，地方政府成為資源的控制和分轉(zhuǎn)中心”似有片面之嫌，輕視了造成區(qū)域差異的多種約束條件。

　　區(qū)域是指在社會(huì)現(xiàn)象上具有同質(zhì)性和內(nèi)聚力的地區(qū)。區(qū)域結(jié)構(gòu)是指自然歷史過程中長期形成的、具有行政區(qū)劃邊界的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的互動(dòng)關(guān)系模式，區(qū)域結(jié)構(gòu)是社會(huì)結(jié)構(gòu)的空間分布特征。區(qū)域結(jié)構(gòu)是人類社會(huì)發(fā)展的基本結(jié)構(gòu)之一，在發(fā)展中表現(xiàn)出區(qū)域之間的同質(zhì)性和異質(zhì)性，由此納入更高層次的區(qū)域聚類。區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)包括兩重含義，一是區(qū)域內(nèi)部的社會(huì)結(jié)構(gòu)，如階層結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)；
二是區(qū)域關(guān)系，包括了由行政區(qū)域管轄權(quán)決定的區(qū)域隸屬關(guān)系以及區(qū)域之間基于市場(chǎng)機(jī)制的合作和競(jìng)爭(zhēng)的平行關(guān)系，這兩類關(guān)系未必重疊。區(qū)域關(guān)系體現(xiàn)出“核心”與“邊緣”之分。中心的意義在于它在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)方面比邊緣地區(qū)更占有優(yōu)勢(shì)或者是支配地位，將區(qū)域按一定的層次和規(guī)模等級(jí)關(guān)系組織起來。區(qū)域不同性質(zhì)的中心—邊緣結(jié)構(gòu)可以不重合，核心區(qū)和邊緣地帶是“支配－依附”關(guān)系。在古代農(nóng)業(yè)社會(huì)，最主要的資源為可耕地，因此區(qū)域的核心部分大都位于河谷或低平地帶，邊緣地帶則位于區(qū)域周邊的高地、沼澤、鹽堿灘或綿亙的山區(qū)。在工業(yè)化時(shí)期由于增長極帶動(dòng)了城市擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)拉大了區(qū)域之間的差距，中心區(qū)域和邊緣區(qū)域分化明顯。

　　地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡是我國國情的基本特征之一。近幾年一系列政策促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展起到了積極作用，但地區(qū)差距拉大的趨勢(shì)并沒有改變，抑制區(qū)域差距擴(kuò)大這一難題在現(xiàn)實(shí)在還沒有找到有效解。1997年黨的15大指出社會(huì)主義初級(jí)階段的一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距，“是由地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化不平衡，通過有先有后的發(fā)展，逐步縮小差距的歷史過程”。2000年提出西部大開發(fā)，2003年提出振興東北老工業(yè)基地，2005年提出六個(gè)統(tǒng)籌，其中就包括了地區(qū)差別。區(qū)域差距不斷擴(kuò)大已經(jīng)成為當(dāng)代中國發(fā)展迫切需要解決的一個(gè)突出問題，中國已經(jīng)進(jìn)入世界國家內(nèi)部區(qū)域差距最大的國家之一�？s小地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展差距，已成為我國統(tǒng)籌發(fā)展、建設(shè)和諧社會(huì)的重要任務(wù)。近年來抑制區(qū)域差距擴(kuò)大進(jìn)展緩慢，說明區(qū)域差距背后有深刻的社會(huì)結(jié)構(gòu)原因。區(qū)域差距不僅是一種梯度狀態(tài)，也成為社會(huì)結(jié)構(gòu)的一種建構(gòu)方式。縮小區(qū)域發(fā)展差距是一個(gè)多種要素積極互動(dòng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化過程。區(qū)域差距有發(fā)展水平的差距，也有社會(huì)結(jié)構(gòu)要素和社會(huì)關(guān)系方面的差距。結(jié)構(gòu)要素差距是指區(qū)域發(fā)展的內(nèi)部要素不完備，或者是要素完備但是不穩(wěn)定，在開放條件下存在著稀缺要素的流失。區(qū)域之間由于各種要素、機(jī)會(huì)、能力、環(huán)境因素不同，在發(fā)展中形成的差距必然存在。H.錢納里提出：由于結(jié)構(gòu)失衡造成可利用資源不能充分利用是“落后”的本質(zhì)特征。發(fā)展就是“在改善結(jié)構(gòu)功能上對(duì)限制因子的不斷解決與更替過程�！�

　　當(dāng)代中國的區(qū)域差距，是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域間社會(huì)結(jié)構(gòu)的綜合差距，是一個(gè)內(nèi)部地質(zhì)地貌地理區(qū)位差異明顯的大國的區(qū)域差距，是一個(gè)發(fā)展中國家的區(qū)域差距，是一個(gè)轉(zhuǎn)型國家的區(qū)域差距。我國是一個(gè)大國，生產(chǎn)要素稟賦的空間差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)不平衡十分明顯，不同地區(qū)擁有的資源種類、儲(chǔ)量、市場(chǎng)價(jià)格和地理環(huán)境不同，人文歷史習(xí)俗不同，與同質(zhì)地理單一民族的小國發(fā)展和小國區(qū)域關(guān)系調(diào)整不能簡(jiǎn)單對(duì)比。有研究指出現(xiàn)在中國已經(jīng)成為世界上區(qū)域分化最突出的國家之一，其實(shí)不宜于將中國的區(qū)域差距與單一民族狹小區(qū)域的小國發(fā)展簡(jiǎn)單對(duì)比，也不宜于將中國與地理環(huán)境布局差別不大的大國簡(jiǎn)單相比。我國的區(qū)域差距是發(fā)展中國家的區(qū)域差距，中國的發(fā)展受到全球化市場(chǎng)的影響和發(fā)達(dá)國家的制約，中國的發(fā)展要兼顧全球市場(chǎng)和國內(nèi)區(qū)域均衡兩個(gè)方面。我國的區(qū)域差距是轉(zhuǎn)型時(shí)期的區(qū)域差距，工業(yè)化、市場(chǎng)化以及由這兩個(gè)因素決定的城市化，區(qū)域發(fā)展處于合作和競(jìng)爭(zhēng)的格局中，處于不同的發(fā)展階段，面臨的市場(chǎng)開放程度，不同時(shí)期不同的政策對(duì)區(qū)域發(fā)展空間和發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的調(diào)整，各種內(nèi)外因素都會(huì)對(duì)區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生影響。

　　改革開放以來中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化有兩個(gè)突出特點(diǎn)，一是階層分布在不同區(qū)域間分布體現(xiàn)出規(guī)律性差異。如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)多，社會(huì)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，相應(yīng)的投資者和企業(yè)經(jīng)理階層比較多，專業(yè)技術(shù)人員和自由職業(yè)者也比較多；
欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要是農(nóng)業(yè)社會(huì)，第一產(chǎn)業(yè)人員比重大，政府工作人員多，投資人和企業(yè)家規(guī)模小，成員少，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)人員缺乏。二是區(qū)域間的社會(huì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出異質(zhì)性。據(jù)世界銀行測(cè)算，中國地區(qū)差距對(duì)全國居民收入差距的貢獻(xiàn)率1995年達(dá)到33.7%。地區(qū)相對(duì)差異系數(shù)高于世界各國，城鄉(xiāng)差距對(duì)全國居民收入差距的貢獻(xiàn)44%[3]。加拿大中國研究學(xué)會(huì)會(huì)長耿慶武認(rèn)為，中國大陸經(jīng)濟(jì)分配不均問題的癥結(jié)在于區(qū)域發(fā)展程度的快慢不一。當(dāng)前中國大陸全國人口中貧富不均的67%是由地區(qū)差異造成的，其余的未能被區(qū)域差距所解釋的所得分配不均的問題，基本上是由各省區(qū)內(nèi)的貧富不均造成的(耿慶武2005：第251頁)。這說明，一是中國階層結(jié)構(gòu)的區(qū)域差別很大，二是工業(yè)化、市場(chǎng)化進(jìn)程不是一個(gè)簡(jiǎn)單的先行者創(chuàng)新、后來者模仿的繼起復(fù)制進(jìn)程。按照世界銀行分類，我國已走出了低收入國家行列并向中等收入國家邁進(jìn)，國際經(jīng)驗(yàn)表明這個(gè)時(shí)期往往是區(qū)域結(jié)構(gòu)大調(diào)整和地區(qū)差距擴(kuò)大的時(shí)期，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生活要素向優(yōu)勢(shì)地區(qū)集中的時(shí)期。經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展經(jīng)過一系列的關(guān)節(jié)點(diǎn)，就會(huì)形成產(chǎn)業(yè)和社會(huì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家路易斯(Lewis.W.A.)提出當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“魔力3000美金”階段。這一階段標(biāo)志著由工業(yè)化的初級(jí)階段進(jìn)入中級(jí)階段，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展一系列社會(huì)條件和人們的主觀需求結(jié)構(gòu)都會(huì)發(fā)生很大變化，協(xié)調(diào)不同利益主體或集團(tuán)之間的利益關(guān)系成為企業(yè)管理的核心，同時(shí)也成為社會(huì)政策的核心�，F(xiàn)在中國地域產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)展很不均衡，不僅有量的差異，也有不同發(fā)展階段質(zhì)的差異。浙江、江蘇和上海已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中期甚至中高級(jí)階段，部分中西部地區(qū)還處于工業(yè)化初期，有的還是農(nóng)業(yè)社會(huì)。以GDP為核心指標(biāo)政績(jī)觀，以工業(yè)化、城市化作為區(qū)域間趕超比較標(biāo)準(zhǔn)，要求各地區(qū)用同一模式、同一思路增大中間階層，無視區(qū)域的約束條件，不但不具備實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，反面會(huì)制造社會(huì)矛盾。

　　本文使用的數(shù)據(jù)以省區(qū)為基本統(tǒng)計(jì)單位，根據(jù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)對(duì)具有相同或者相近特征的整合性地區(qū)分類, 整合性地區(qū)是指在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有相對(duì)完整的 “中心-邊緣”關(guān)系的區(qū)域單位，地級(jí)市以下的行政區(qū)域通常不具備這樣的特征。這樣有利于解釋不同時(shí)期政策調(diào)整對(duì)區(qū)域分化的影響。相應(yīng)數(shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計(jì)局正式出版數(shù)據(jù)和已經(jīng)發(fā)表的研究報(bào)告。國家宏觀數(shù)據(jù)具有整體解釋力，據(jù)此形成對(duì)于區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)差異性的總體判斷應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)分層調(diào)查的抽樣基礎(chǔ)。

　　中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展有歷史承繼背景。雖然自1952年以來中國內(nèi)部的區(qū)域差距總體上呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)，但1990年代以來，中國地區(qū)之間發(fā)展差距迅速擴(kuò)大，發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間分化明顯。

　　研究劃分國內(nèi)區(qū)域結(jié)構(gòu)的劃分方法根據(jù)研究研究目的有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。本文使用（1）以大的地帶即東中西部為區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)；
（2）以省區(qū)（省、直轄市、自治區(qū)）為區(qū)域單位分組；
（3）根據(jù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)對(duì)具有相同或者相近特征的整合性地區(qū)的類型集合。對(duì)東中西部劃分是國家七五以來區(qū)域政策制定和調(diào)整的基本依據(jù)，在解釋轉(zhuǎn)型時(shí)期的區(qū)域結(jié)構(gòu)變化方面的作用不可替代，有歷史資料方便對(duì)比。根本的原因在于，三大地域的劃分代表了中國基本的地質(zhì)地貌，反映了地位區(qū)位對(duì)人類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生活方式的基本制約。雖然三大地域內(nèi)部存在相當(dāng)大的差異，但數(shù)據(jù)分析顯示三大區(qū)域有明顯的聚類特征。以具有區(qū)域調(diào)控決策能力和協(xié)調(diào)能力的省級(jí)為單位進(jìn)行區(qū)域分析，包括了中心城市對(duì)邊緣地區(qū)的影響，省級(jí)指標(biāo)也易于獲得和比較。

　　章國榮教授課題組以1980和1990年為基期，以2002年為報(bào)告期[5]，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技和對(duì)外開放等四個(gè)角度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的變動(dòng)趨勢(shì)作對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，伴隨著極其明顯的區(qū)域不平衡性，尤其是區(qū)域間資源優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)之間的反差更加突出，而且差距越來越大。經(jīng)濟(jì)差距主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、收入水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度三方面的差距。社會(huì)發(fā)展差距主要體現(xiàn)為文教娛樂和醫(yī)療保健支出方面的差距逐步擴(kuò)大�？萍疾罹鄰目萍既藛T人均經(jīng)費(fèi)支出的變動(dòng)情況看，“九五”時(shí)期東部與中西部差距擴(kuò)大的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“八五”時(shí)期減緩的程度。區(qū)域開放差距。改革開放以后，東、中、西三大區(qū)域在開放度上的差距經(jīng)歷了擴(kuò)大、縮小再擴(kuò)大的變化過程。進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差距十分明顯，超過了以往任何一個(gè)時(shí)期。省際間差距變動(dòng)趨勢(shì)與三大區(qū)域差距的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致。這進(jìn)一步說明我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡主要表現(xiàn)為東部沿海省份與中、西部?jī)?nèi)陸省份之間的不平衡。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下和城市化擴(kuò)張趨勢(shì)下，大的區(qū)域結(jié)構(gòu)類型內(nèi)部同質(zhì)化加強(qiáng)，大的區(qū)域之間的異質(zhì)性增強(qiáng)。

　　最新且系統(tǒng)的劃分區(qū)域方法來自國務(wù)院發(fā)展研究中心。他們根據(jù)空間上相互毗鄰；
資源稟賦相近；
經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近；
社會(huì)結(jié)構(gòu)相仿；
區(qū)塊規(guī)模適度；
有歷史延續(xù)性；
保持行政區(qū)劃完整；
便于進(jìn)行區(qū)域研究和區(qū)域政策分析的原則，依據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002》卷及其他相關(guān)資料和數(shù)據(jù)，將中國大陸劃分為八大區(qū)域[6]。他們的劃分在傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)基礎(chǔ)上增加了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，從基本情況、經(jīng)濟(jì)總量與結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開放、市場(chǎng)規(guī)模與居民消費(fèi)、發(fā)展能力與經(jīng)濟(jì)活力等6個(gè)方面對(duì)中國大陸八個(gè)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行比較分析。根據(jù)其報(bào)告我們整理了與社會(huì)結(jié)構(gòu)有關(guān)的分類指標(biāo)：

　　一．人口規(guī)模。西南地區(qū)人口最多，2001年人口24611萬，占全國的19.28%；
大西北地區(qū)人口最少，人口5800萬，占4.54%。從人口密度來看，東部沿海地區(qū)人口最為稠密，2001年人口密度為660人/平方公里；
大西北地區(qū)人口最為稀少，人口密度為15人/平方公里。前者為后者的44倍。

　　二．經(jīng)濟(jì)總量與結(jié)構(gòu)。(1)東部沿海地區(qū)人均GDP水平最高，2001年人均GDP15617元；
西南地區(qū)人均GDP水平最低，人均GDP4698元；
前者是后者的3.3倍。(2)人均GDP超過全國平均水平的地區(qū)有4個(gè)，分別是東北、北部沿海、東部沿海和南部沿海地區(qū)；
低于全國平均水平的也有4個(gè)地區(qū)，分別是黃河中游、長江中游、西南和大西北地區(qū)。(3)在沿海地區(qū)，存在著比較明顯的南北差距。2001年東部沿海地區(qū)人均GDP超出北部沿海地區(qū)的43.68%。

　　三．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)人口分布。(1)西南地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重最高；
東部沿海地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額最高；
東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額最高，為33.16%。(2)從就業(yè)份額來看，各大區(qū)第一產(chǎn)業(yè)仍居于首要地位，就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不同構(gòu)。有5個(gè)地區(qū)接近或超過50%，分別是北部沿海、黃河中游、長江中游、西南和大西北地區(qū)。(3)東北地區(qū)城市化水平最高，2001年達(dá)52.1%；
西南地區(qū)城市化水平最低，為26.8%。前者比后者高25.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　四．交通運(yùn)輸設(shè)施：(1)北部沿海鐵路交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況最好，2001年每1000平方公里的區(qū)域內(nèi)有鐵路25公里；
其次為東北和長江中游地區(qū)；
最差的是大西北地區(qū)，鐵路密度僅為2公里/千平方公里。(2)以線路密度為標(biāo)準(zhǔn)，南部沿海公路交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況最好，2001年每1000平方公里的區(qū)域內(nèi)有公路536公里；
其次為東部沿海、北部沿海和長江中游地區(qū)，線路密度超過400公里/千平方公里；
最差的是大西北地區(qū)，公路密度僅為48公里/千平方公里。(3)東部沿海內(nèi)河航運(yùn)狀況最好，水網(wǎng)密度高，每1000平方公里的區(qū)域內(nèi)有內(nèi)河航線177公里；
其次為南部沿海和長江中游地區(qū)。

　　五．城市基礎(chǔ)設(shè)施：(1)各大地區(qū)自來水使用人口占城鎮(zhèn)人口的比重都不是很高，比重最高的大西北地區(qū)也只有63.99%的水平；
經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北部沿海、東部沿海和南部沿海地區(qū)分別只有63.26%、61.72%和47.43%的水平；
水平最低的是西南地區(qū)，比重只有45.44%。(2)各大區(qū)煤氣、天然氣和石油氣使用人口的比重都比較低，比重最高的東部沿海地區(qū)的水平也不足60%；
長江中游、大西北、黃河中游和西南地區(qū)的比重尚不到40%，依次僅為38.91%、35.95%、27.95%和16.79%。(3)從相對(duì)水平上看，東北、東部沿海、長江中游地區(qū)工業(yè)廢水處理設(shè)備的負(fù)荷較重，南部沿海、黃河中游地區(qū)的負(fù)荷較輕；
除南部沿海地區(qū)外，其他各大區(qū)工業(yè)廢氣處理設(shè)備的負(fù)荷都比較接近。

　　六．對(duì)外開放：(1)進(jìn)出口和利用外資，南部沿海地區(qū)開放程度最高，對(duì)外依賴程度最大。(2)沿海三個(gè)地區(qū)即北部沿海、東部沿海和南部沿海的開放程度顯著地高于其他地區(qū)。按開放程度高低排序，南部沿海(先于)東部沿海(先于)北部沿海。(3)從進(jìn)出口和外資利用占全國比重看，大西北地區(qū)對(duì)外開放的程度最低。2001年大西北地區(qū)進(jìn)出口占全國的比重僅為0.84%，實(shí)際利用外資占全國的比重僅為0.31%。如果從進(jìn)出口依存度看，則長江中游地區(qū)對(duì)外開放程度最低。2001年長江中游地區(qū)進(jìn)出口依存度7.36%，進(jìn)口依存度3.99%，出口依存度3.37%，和南部沿海地區(qū)相差103.08、55.64和47.43個(gè)百分點(diǎn)。

　　七．市場(chǎng)規(guī)模：(1)東部沿海地區(qū)是中國最大的市場(chǎng)。2001年東部沿海地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額7286億元，占全國的18.72%。(2)沿海三個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模大于其他地區(qū)。按規(guī)模大小排序，東部沿海(先于)北部沿海(先于)南部沿海。(3)北部沿海地區(qū)商業(yè)和餐飲業(yè)的規(guī)模最大。2001年北部沿海限額以上批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)從業(yè)人員98.9萬，占全國的20.51%。(4)大西北地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模、商業(yè)和餐飲業(yè)規(guī)模最小。2001年大西北地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額1040億元，占全國的2.77%，不足東部沿海地區(qū)的1/7；
限額以上批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)從業(yè)人員15.5萬，占全國的3.22%，不足北部沿海地區(qū)的1/6。

　　八．居民購買能力：(1)城鎮(zhèn)居民購買能力，南部沿海地區(qū)最強(qiáng)，東部沿海和北部沿海地區(qū)依次次之，黃河中游地區(qū)最弱。2001年南部沿海地區(qū)城鎮(zhèn)人均可支配收入9510.5元，人均消費(fèi)支出7255.9元；
黃河中游地區(qū)城鎮(zhèn)人均可支配收入5364.7元，人均消費(fèi)支出4225.5元，分別只有南部沿海地區(qū)的56.41%和58.24%。(2)農(nóng)村居民購買能力，東部沿海地區(qū)最強(qiáng)，南部沿海和北部沿海地區(qū)依次次之，大西北地區(qū)最弱。2001年東部沿海地區(qū)農(nóng)村人均純收入4303.5元，人均消費(fèi)支出3032.5元；
大西北地區(qū)農(nóng)村人均純收入1604.1元，人均消費(fèi)支出1243.0元，分別只有東部沿海地區(qū)的37.27%和40.99%。(3)不同地區(qū)農(nóng)村居民購買力之間的差別大于城鎮(zhèn)居民購買力之間的差別。2001年八個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的均方差為0.6158，小于農(nóng)村居民人均純收入0.9592的均方差；
城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的均方差為0.5530，小于農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出0.8916的均方差。(3)城鄉(xiāng)家庭典型耐用消費(fèi)品擁有水平。在城鎮(zhèn)，彩色電視、冰箱、洗衣機(jī)等傳統(tǒng)耐用消費(fèi)品已經(jīng)普及，各地區(qū)差別不甚明顯。在農(nóng)村，一些傳統(tǒng)耐用消費(fèi)品尚未普及。就城鎮(zhèn)家庭而言，典型耐用消費(fèi)品擁有水平最低的是大西北地區(qū)。2001年大西北地區(qū)每百戶城鎮(zhèn)家庭擁有電腦7.1臺(tái)，比南部沿海地區(qū)少20.4臺(tái)；
擁有移動(dòng)電話24.4部，比南部沿海地區(qū)少52部。就農(nóng)村家庭而言，典型耐用消費(fèi)品擁有水平最低的是西南地區(qū)。2001年西南地區(qū)每百戶農(nóng)村家庭擁有彩電37.7臺(tái)，比南部沿海地區(qū)少39.2臺(tái)；
擁有摩托車10.9部，比南部沿海地區(qū)少46.5部。

　　九．居民生活條件指標(biāo)：(1)大西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均住宅建筑面積最多，2001年達(dá)31.1平方米；
長江中游地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均住宅建筑面積最少，為22.1平方米，比大西北地區(qū)少9米。(2)東北地區(qū)萬人擁有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)病床床位數(shù)最多，2001年為37張；
西南地區(qū)萬人擁有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)病床床位數(shù)最少，為20張，比東北地區(qū)少17張。

　　十．發(fā)展能力與公共服務(wù)水平

　　1、投資和財(cái)政能力：(1)東部沿海地區(qū)固定資產(chǎn)投資規(guī)模最大。2000年、2001年和2002年前8個(gè)月，東部沿海地區(qū)固定資產(chǎn)投資規(guī)模占同期全國固定資產(chǎn)總投資的比重均高于其他地區(qū)，分別為21.29%、21.23%和22.96%；
大西北地區(qū)最小，上述三個(gè)時(shí)期的比重分別為4.32%、4.54%和5.21%，比東部沿海地區(qū)小16.97、16.69和17.75個(gè)百分點(diǎn)。(2)以固定資產(chǎn)投資規(guī)模而論，沿海三地區(qū)的投資能力強(qiáng)于其他地區(qū)。在沿海地區(qū)中，東部沿海地區(qū)的能力強(qiáng)于北部沿海地區(qū)，北部沿海地區(qū)的能力強(qiáng)于南部沿海地區(qū)。(3)從財(cái)政能力來看，東部沿海地區(qū)最強(qiáng)，地方財(cái)政收入占全國地方財(cái)政收入的21.56%，人均地方財(cái)政收入高于其他任何地區(qū)，達(dá)1239元。(4)從地方財(cái)政收入占全國地方財(cái)政收入總額的比重來看，大西北地區(qū)能力最差，2001年其比重只有2.8%。然而，從人均財(cái)政收入的水平來看，長江中游地區(qū)最差，人均只有300元，不足東部沿海地區(qū)的1/4。(5)各地區(qū)人均財(cái)政收入均小于其人均財(cái)政支出。這說明，中央政府對(duì)各地區(qū)均有財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。從人均水平上看，大西北地區(qū)獲得的轉(zhuǎn)移支付最多，達(dá)999元；
南部沿海地區(qū)獲得的最少，為245元。

　　2、技術(shù)開發(fā)能力：(1)專業(yè)技術(shù)人員絕對(duì)量，西南地區(qū)國有企事業(yè)單位科技人員最多。2001年西南地區(qū)國有企事業(yè)單位人員占各地區(qū)總?cè)藬?shù)的16.53%。長江中游和北部沿海地區(qū)科技人才總量也不少，南部沿海地區(qū)人才總量較少。西北地區(qū)人才總量最少，2001年比重僅為5.19%，比西南地區(qū)低11.34個(gè)百分點(diǎn)�？上У氖侨狈Ψ从趁駹I部門的科技人才分布數(shù)據(jù)。(2)專業(yè)技術(shù)人員相對(duì)水平，東北地區(qū)人才最為富裕。2001年東北地區(qū)每萬人中國有企事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員201.2名。其次，為大西北和東部沿海地區(qū)。人才最為匱乏的是西南地區(qū)，同年，每萬人中專業(yè)技術(shù)人員127.2名。(3)北部沿海地區(qū)投入的研究與開發(fā)費(fèi)用最多。2000年其研發(fā)費(fèi)用占各大區(qū)研發(fā)費(fèi)用的28.87%，超過各大區(qū)總費(fèi)用的1/4。東部沿海和南部沿海地區(qū)的投入也比較多。大西北地區(qū)的投入最少，2000年其投入只占1.53%，不足各大區(qū)總費(fèi)用的1/50。(4)北部沿海、東部沿海和長江中游地區(qū)人才培養(yǎng)能力較強(qiáng)，大西北地區(qū)能力最弱。2001年北部沿海、東部沿海和長江中游地區(qū)高等院校在校學(xué)生數(shù)占全國的比重均超過了16%，大西北地區(qū)只有1.53%。在沿海地區(qū)中，南部沿海地區(qū)人才培養(yǎng)能力最弱。

　　3、產(chǎn)業(yè)能力：(1)從工業(yè)生產(chǎn)能力來看，1997年東北地區(qū)采掘業(yè)生產(chǎn)能力最強(qiáng)，增加值占全國的21.18%；
東部沿海地區(qū)中間投入品、消費(fèi)品和資本品制造能力最強(qiáng)，增加值分別占全國的22.56%、23.47%和28.10%。東部沿海地區(qū)采掘業(yè)生產(chǎn)能力最弱，增加值只占全國的4.23%；
大西北地區(qū)中間投入品、消費(fèi)品和資本品制造能力最弱，增加值分別占全國的1.78%、3.12和1.17%，與制造能力最強(qiáng)的東部沿海地區(qū)相比均相差20個(gè)百分點(diǎn)以上。(2)從開發(fā)區(qū)建設(shè)情況來看，2001年北部沿海地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)值占全國開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)值的比重最大，達(dá)28.66%；
東部沿海地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)出口占全國開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)出口總額的比重最高，達(dá)34.02%。

　　4、商業(yè)聯(lián)系能力：(1)長江中游地區(qū)人員往來最為頻繁，大西北地區(qū)最為稀少。2001年長江中游地區(qū)旅客周轉(zhuǎn)量占全國的比重達(dá)18.38%，大西北地區(qū)占4.59%，前者高于后者13.79個(gè)百分點(diǎn)。(2)北部沿海地區(qū)貨物運(yùn)輸最為繁忙，大西北地區(qū)最為冷清。2001年北部沿海地區(qū)貨物周轉(zhuǎn)量占全國的比重達(dá)30.52%，大西北地區(qū)占3.55%，前者高于后者26.97個(gè)百分點(diǎn)。(3)北部沿海地區(qū)交通工具最多，大西北地區(qū)最少。2001年北部沿海地區(qū)民用汽車擁有量占全國的比重達(dá)22.57%，大西北地區(qū)占4.82%，前者高于后者17.75個(gè)百分點(diǎn)。

　　5、經(jīng)濟(jì)活力：(1)從經(jīng)濟(jì)活躍程度來看，東部沿海地區(qū)最強(qiáng)，2000和2001年GDP分別增長10.8%和10.3%；
西南地區(qū)最弱，GDP分別增長8.2%和8.5%；
前者比后者高2.6和1.8個(gè)百分點(diǎn)。(2)沿海三地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活躍程度強(qiáng)于其他地區(qū)。2000年北部沿海和東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)以超過10%的速度增長；
2001年三地區(qū)經(jīng)濟(jì)均以兩位數(shù)的速度增長。

　　“八區(qū)報(bào)告”通過對(duì)東中西部、省級(jí)單位的縱橫向?qū)Ρ雀爬ǎ梢园l(fā)現(xiàn)改革開放以來中國地區(qū)差距總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，地區(qū)差別擴(kuò)大明顯地發(fā)生在新興工業(yè)化地區(qū)與中西部之間。2006年中國沿海五六個(gè)省市GDP的總值占到了全國的50%以上。省區(qū)市之間差距的總和值也加大,說明經(jīng)濟(jì)增長更趨不平衡,集中度越來越高,增速快的省區(qū)市對(duì)全國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率越來越大。比較八個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，從改革之初到現(xiàn)在，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，人均GDP的增長并未能與居民實(shí)際收入的增長同步，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　GDP的增長沒有及時(shí)地為當(dāng)?shù)鼐用竦娜司杖朐鲩L作出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。隨著國民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展，地區(qū)差距日益擴(kuò)大，城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大，不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，而且是社會(huì)發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)的全面差距。2006年國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查顯示城鎮(zhèn)居民收入差距達(dá)10.7倍，其中有階層因素，也有地區(qū)差距因素。發(fā)達(dá)省區(qū)內(nèi)部的地區(qū)差距也開始顯現(xiàn)。2005年廣東省欠發(fā)達(dá)地區(qū)公務(wù)員津貼與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距越拉越大，造成欠發(fā)達(dá)地區(qū)“人才流失”。其分析表明，地區(qū)差距已經(jīng)超過了改革開放以來的任何一個(gè)時(shí)期，已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。

　　二.區(qū)域差距持續(xù)擴(kuò)大的原因

　　當(dāng)代中國的區(qū)域發(fā)展差距，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)結(jié)構(gòu)的綜合差距，是一個(gè)地質(zhì)地貌差異明顯的大國內(nèi)部的區(qū)域差距，是一個(gè)發(fā)展中國家的區(qū)域差距，是一個(gè)轉(zhuǎn)型國家的區(qū)域差距。不宜于將中國的區(qū)域差距與單一民族狹小區(qū)域的小國發(fā)展簡(jiǎn)單對(duì)比，也不宜于將中國與地理環(huán)境布局差別不大的大國簡(jiǎn)單相比。區(qū)域差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，也是工業(yè)化發(fā)展不同階段的差距，是市場(chǎng)化激勵(lì)機(jī)制的差距。從中國區(qū)域結(jié)構(gòu)差距的形成可以看出這一發(fā)展和變化軌跡。

　　首先，中國的地區(qū)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距和發(fā)展水平差距是由中國大的地質(zhì)地貌和不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)地理區(qū)位決定的。中國大陸有占總面積18.8%的盆地及占總面積12.0%的平原。根據(jù)2004年遙感數(shù)據(jù)，大陸耕地面積為19.88億畝(132萬平方公里)，占總面積的13.8%，其中12.90億畝(85.93萬平方公里)在坡度不大于8度的平原上，耕地約占大陸115萬平方公里平原面積的3/4�；谥袊娜丝谠鲩L和糧食安全政策，占有平原面積75%的耕地不會(huì)轉(zhuǎn)為他用，因此中國大陸僅剩有約29萬平方公里的平原，為15億以上的人口建設(shè)城市、工商業(yè)、交通網(wǎng)及其他各種基礎(chǔ)設(shè)施之用。中國大陸低人均平原的天然限制，促使中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)趨于集約使用平原土地的區(qū)域化。中國的平原主要集中在東南部沿海一帶，工業(yè)化要求便于要素集中，便于運(yùn)輸，而資本、技術(shù)、人力便于游動(dòng)，地理約束就成為剛性條件�？梢哉f，即使沒有改革開放政策，平原地區(qū)的率先發(fā)展也是必然的。國家優(yōu)先發(fā)展東南部，以東南部沿海作為改革開放的特區(qū)，是適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求的必然。不顧地質(zhì)地貌的差異，簡(jiǎn)單地將中國與主要是平原和交通網(wǎng)的美國相比，與單一民族狹小島國的日本相比，或者是將上海與貴州的人均GDP及人均收入相比，并不能說明問題，反而會(huì)混淆問題。

　　第二，產(chǎn)業(yè)布局與市場(chǎng)化的重疊效應(yīng)擴(kuò)大了區(qū)域差距。中國的市場(chǎng)化進(jìn)程使輕工業(yè)和消費(fèi)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)受益大于重型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在漸進(jìn)式的市場(chǎng)化改革中，國家先放開了消費(fèi)品市場(chǎng)，消費(fèi)品價(jià)格由市場(chǎng)決定，而對(duì)能源、原材料的價(jià)格實(shí)行嚴(yán)格控制。東部向中、西部高價(jià)輸出制成品，而中、西部則向東部提供廉價(jià)的能源和原材料。這種產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)位分工下的市場(chǎng)交換決定了中、西部與東部存在著不平等交換，是中、西部地區(qū)與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日益拉大的重要原因之一。上世紀(jì)80年代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整奠定了發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，90年代的市場(chǎng)化改革和城市擴(kuò)張則在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上促進(jìn)稀缺資源跟著資本向發(fā)達(dá)地區(qū)集中，欠發(fā)達(dá)地區(qū)力圖復(fù)制改革初期發(fā)達(dá)地區(qū)那樣的工業(yè)化轉(zhuǎn)型模式已經(jīng)是困難重重。中國的區(qū)域差距還受到市場(chǎng)分割的影響。中國是一個(gè)多民族的國家共同體，但從來不是一個(gè)市場(chǎng)共同體，中國大陸的總體經(jīng)濟(jì)仍然是由許多規(guī)模并不很大的地方市場(chǎng)所綜合而成。經(jīng)過20多年的高速經(jīng)濟(jì)增長，中國大陸境內(nèi)大部分的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)仍然主要局限于地方性的交易，長距離區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)并不普遍。一般來說是交通一日可以抵達(dá)的300至500公里范圍之內(nèi)的人口中，貧富不均或城鄉(xiāng)差距等問題才會(huì)直接影響到該地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。因此，占中國大陸地區(qū)貧富不均2/3以上的跨省區(qū)、遠(yuǎn)距離的貧富差距的阻隔，對(duì)當(dāng)代中國社會(huì)所產(chǎn)生的沖擊和影響，并不如有人所說的那樣嚴(yán)重(耿慶武2005：第251頁)。由于平原主要在東部，陸路和水路交通網(wǎng)主要在東部，要求中西部地區(qū)按沿海地區(qū)水平和路徑實(shí)現(xiàn)城市化，是有空間概念但沒有地理知識(shí)的簡(jiǎn)單理解，因?yàn)橹形鞑靠陀^上沒有東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)能力，片面理解的城市化最簡(jiǎn)單的就是驅(qū)趕農(nóng)村人口，結(jié)果是造城毀地、破壞資源，剝奪占用農(nóng)民土地，激化社會(huì)矛盾。

　　第三，以投資為動(dòng)力推動(dòng)的工業(yè)化拉大了地區(qū)差距。日本在工業(yè)化進(jìn)程中有一個(gè)從勞動(dòng)追逐資本到資本追逐勞動(dòng)的轉(zhuǎn)換，中國農(nóng)村勞動(dòng)力的供在于求使這一轉(zhuǎn)換點(diǎn)在近期還難以出現(xiàn)。就投資而言，東部地區(qū)的外貿(mào)和外資方面處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，中西部基本處于“荒蕪”狀態(tài)。2000年底，西部12省區(qū)的外商直接投資（FDI）累計(jì)為181.22億美元，只占全國各省累計(jì)數(shù)的5.24%，而廣東省2000年當(dāng)年外商投資額就達(dá)112.81億美元。從人均外商直接投資來看，西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)市中，除廣西（11.69美元）、重慶（7.91美元）、陜西（8.3美元）、四川（5.25美元）之外，其他省區(qū)的人均外商直接投資均在5美元以下，比全國人均32.16美元要低得多。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展不平衡。東部地區(qū)體制與國際接軌，中西部地區(qū)明顯存在較強(qiáng)的“路徑依存”約束，在所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上均表現(xiàn)得非常突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢。投資結(jié)構(gòu)和規(guī)模決定了對(duì)要素的吸納能力和產(chǎn)出能力。由于累積性因果關(guān)系作用，資本、勞動(dòng)力和企業(yè)家會(huì)一起流向收益較高的地區(qū)，貿(mào)易也給這個(gè)地區(qū)帶來收益，其結(jié)果是發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展更快。落后地區(qū)與東部經(jīng)濟(jì)增長水平差距進(jìn)一步拉大。

　　第四，現(xiàn)在的區(qū)域差距格局還是政策傾向?qū)е碌慕Y(jié)果。優(yōu)先東南部沿海地區(qū)發(fā)展的特區(qū)政策，為中心城市政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)的區(qū)域壁壘政策、全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的資源利用和環(huán)境保護(hù)的限制政策，對(duì)稀缺資源輸出地缺乏優(yōu)惠和補(bǔ)償?shù)囊貎r(jià)格政策，這四組政策的有機(jī)組合對(duì)區(qū)域發(fā)展現(xiàn)在格局的形成和區(qū)域發(fā)展差距持續(xù)擴(kuò)大有顯著影響。制度創(chuàng)新資源配置不均、政策受益和受損不均、不同級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)、逆向的“邊際效益”是加劇區(qū)域發(fā)展不平衡的控制點(diǎn)。

　　地區(qū)開發(fā)的制度創(chuàng)新和差別性的地區(qū)開放政策。特區(qū)政策使東南部沿海地區(qū)發(fā)展獲得先機(jī)，使這些地區(qū)率先對(duì)處市場(chǎng)化，對(duì)外引進(jìn)投資和技術(shù)，對(duì)內(nèi)引進(jìn)廉價(jià)勞動(dòng)力，加上政策特許，在全國市場(chǎng)化之前完成了工業(yè)化，確定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)地位，利用這樣的政策先機(jī)，東南部沿海地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)了從魚米之鄉(xiāng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變。雖然特區(qū)政策在全國性市場(chǎng)機(jī)制確立后效用已經(jīng)不再明顯，但領(lǐng)先一步占據(jù)增長極的中心位置形成的地位優(yōu)勢(shì)已經(jīng)是后來者難以取代的，即使是經(jīng)濟(jì)輻射的擴(kuò)散效應(yīng)惠及邊緣地區(qū)，也只是核心地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的衍生物，只能強(qiáng)化增長極的中心地位。

　　區(qū)域壁壘政策。資源要素流動(dòng)存在著地區(qū)壁壘。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的收入落后、公共服務(wù)落后、人口完整意義上的轉(zhuǎn)移滯后，有利于發(fā)達(dá)地區(qū)在在選擇資源上居于優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)也制約了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展機(jī)會(huì)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)資源流出但當(dāng)?shù)赜秩狈Y源價(jià)格談判能力，也使欠發(fā)達(dá)地區(qū)和邊緣地區(qū)喪失了僅有的利用稀缺資源提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)能力的發(fā)展機(jī)會(huì)[7]。產(chǎn)出地對(duì)于要素價(jià)格缺乏市場(chǎng)談判能力，資源輸出給產(chǎn)出地的利益微薄。資源輸出地區(qū)得到的利益補(bǔ)償不但數(shù)量少，而且不規(guī)范。

　　全國綜一標(biāo)準(zhǔn)的資源環(huán)境保護(hù)政策。由于處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不同階段對(duì)環(huán)境的壓力不同，同樣的政策對(duì)于后續(xù)發(fā)展的地區(qū)極為不利，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)是“去尾”，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)是“斬首”。這實(shí)際上剝奪了欠發(fā)達(dá)地區(qū)追趕的機(jī)會(huì)。環(huán)境保護(hù)政策在不同時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整對(duì)于先行者對(duì)資源破壞和環(huán)境污染沒有追究力，實(shí)際上也造成了區(qū)域發(fā)展在不同時(shí)間相同階段過渡時(shí)期的不平等。

　　第五，在區(qū)域中心增長極位置不變條件下，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，增加農(nóng)民收入，都對(duì)縮小區(qū)域發(fā)展差距有顯著作用。上世紀(jì)80年代農(nóng)村改革開放政策迅速縮小了地區(qū)收入差距，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等制度創(chuàng)新讓偏重農(nóng)業(yè)的中西部獲得了實(shí)惠。這一時(shí)期的地區(qū)差距縮小主要來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高。1985－1989年期間區(qū)域結(jié)構(gòu)變化有兩個(gè)特點(diǎn)：一是直轄市與其他地區(qū)的收入差距縮小，原因在于雖然農(nóng)業(yè)改革的作用發(fā)揮漸少，但直轄市以外的輕工業(yè)迅速發(fā)展在此時(shí)期內(nèi)彌合了與大都市工業(yè)化程度的差距，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整起了支撐和促進(jìn)作用。上世紀(jì)90年代以后地區(qū)差距擴(kuò)大與農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的衰落有直接關(guān)系。長期以來城市對(duì)農(nóng)民工有就業(yè)需求但沒有納入的規(guī)劃，增加了農(nóng)民收入，但以擴(kuò)大了區(qū)域差距，而且使農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃處于巨大的不確定性之中。

　　第六，公共服務(wù)水平區(qū)域之間差距大。政府提供的公共服務(wù)水平也是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要條件。從反映生活質(zhì)量狀況和基本公共品保障程度的指標(biāo)看也有明顯的區(qū)域差距，生活電力消費(fèi)量，東部地區(qū)（剔除京津滬等不可比城市）比中西部地區(qū)人均生活用電高出6倍多，人均初級(jí)教育費(fèi)支出高出3倍多。在社會(huì)保障、醫(yī)療服務(wù)、基層教育方面，地區(qū)之間也存在巨大的差距。

　　區(qū)域差距過分拉大對(duì)中國社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響�，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的梯度轉(zhuǎn)移艱難；
區(qū)域間的互動(dòng)在制度供給與市場(chǎng)能力方面存在雙重的機(jī)會(huì)不平等；
區(qū)域之間過度競(jìng)爭(zhēng)遏制了區(qū)域合作；
區(qū)域間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾日益突顯。

　　三.將階層結(jié)構(gòu)演變納入統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展

　　黨的十六屆三中全會(huì)《決定》提出包括“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展”在內(nèi)的五個(gè)統(tǒng)籌，標(biāo)志著我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)全新的發(fā)展階段。由非均衡發(fā)展向均衡發(fā)展轉(zhuǎn)型，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必然要求。均衡發(fā)展戰(zhàn)略是指不同區(qū)域之間或區(qū)域內(nèi)部主要產(chǎn)業(yè)之間保持相對(duì)平衡發(fā)展比例關(guān)系的重大舉措，它要求資源配置合理化、經(jīng)濟(jì)布局科學(xué)化、收入分配公平化。促進(jìn)區(qū)域間生產(chǎn)要素合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)各地區(qū)共同發(fā)展、共同富裕，確保各地區(qū)同步進(jìn)入全面小康社會(huì)�，F(xiàn)在面臨的問題是：區(qū)域間的互動(dòng)在制度供給與市場(chǎng)能力方面存在雙重的機(jī)會(huì)不平等；
區(qū)域之間過度競(jìng)爭(zhēng)遏制了區(qū)域合作；
區(qū)域間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾日益突顯。國務(wù)院發(fā)展研究中心專家分析了中國區(qū)域發(fā)展的趨勢(shì)，認(rèn)為在未來20年中，地區(qū)發(fā)展差距仍將呈擴(kuò)大之勢(shì)，但采取積極有效的政策措施能夠減緩差距擴(kuò)大的速度。要打通理想目標(biāo)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的阻隔，就需要統(tǒng)籌區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)，將社會(huì)階層結(jié)構(gòu)納入視野。

　　第一，中國區(qū)域不平衡發(fā)展是中國發(fā)展的一個(gè)基本特征，決定了階層結(jié)構(gòu)調(diào)整受到區(qū)域發(fā)展異質(zhì)性的影響。對(duì)中國區(qū)域發(fā)展歷史和現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，有助于使我們從對(duì)發(fā)達(dá)國家社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的輪廓化借鑒，逐步聚焦成為類似于施工圖紙般的清晰認(rèn)識(shí)，提供了對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的整體把握。對(duì)于中國社會(huì)階層分布的抽樣調(diào)查，也應(yīng)當(dāng)將這種整體把握作為抽樣依據(jù)。發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)社會(huì)轉(zhuǎn)型的一般規(guī)律和發(fā)展階段只是參照，重要的還是要立足于了解本土社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和約束條件�？梢哉f，區(qū)域不均衡發(fā)展是中國轉(zhuǎn)型社會(huì)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的一個(gè)基本特色[8]。協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展只能對(duì)不均衡發(fā)展的支持條件和約束條件進(jìn)一步細(xì)化分析，剔除不可控因素，對(duì)可控因素進(jìn)行監(jiān)控和調(diào)整，使區(qū)域發(fā)展差距限定在合理即社會(huì)各個(gè)階層可以接受并認(rèn)同的范圍之內(nèi)。

　　第二，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略涉及國家和地區(qū)兩個(gè)層次，國家層次的更為重要。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家一般對(duì)國內(nèi)發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)并不干預(yù)，但卻普遍注重區(qū)域調(diào)控。區(qū)域間的自然地理?xiàng)l件、自然稟賦、人文歷史背景是不可以選擇的變量，可以改變的是人的選擇與政策選擇。重視協(xié)調(diào)地區(qū)差別。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，這是國家主體的責(zé)任。一是轉(zhuǎn)移支付。二是公平的勞動(dòng)力市場(chǎng)，保護(hù)流動(dòng)工人的權(quán)益。三是資源談判，注意區(qū)域間要素市場(chǎng)價(jià)格的形成，各個(gè)區(qū)域要有對(duì)等的談判地位。四是在區(qū)域定位后，要有相應(yīng)的發(fā)展政策。如果放任區(qū)域之間進(jìn)行“新古典過程”，只會(huì)進(jìn)一步拉大區(qū)域差距。中央政府在促進(jìn)區(qū)域發(fā)展方面具有發(fā)揮作用的巨大空間，包括提供跨區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施、引導(dǎo)區(qū)域合理分工、促進(jìn)區(qū)域合作、支持落后地區(qū)提高公共產(chǎn)品供給能力、鼓勵(lì)發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展等。政府可以通過制定和實(shí)施發(fā)展規(guī)劃，引導(dǎo)要素向區(qū)域政策的目標(biāo)區(qū)域轉(zhuǎn)移；
也可以運(yùn)用財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等手段，支持區(qū)域政策目標(biāo)區(qū)域的社會(huì)事業(yè)發(fā)展。政府協(xié)調(diào)的內(nèi)容包括，1，促進(jìn)資本向落后地區(qū)流動(dòng)。政府投資落后地區(qū)的基礎(chǔ)教育和職業(yè)性培訓(xùn)是必要的。2，促進(jìn)信息在先進(jìn)地區(qū)與落后地區(qū)之間流動(dòng)。政府投資設(shè)置信息交流機(jī)構(gòu)，就可以彌補(bǔ)市場(chǎng)中信息不完全問題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　減少風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。3，促進(jìn)技術(shù)向落后地區(qū)流動(dòng)。4，促進(jìn)生產(chǎn)資料在地區(qū)間流動(dòng)。要改變發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的不等價(jià)交換關(guān)系。5，政府應(yīng)謹(jǐn)慎地處理勞動(dòng)力流動(dòng)問題�？绲赜虻膭趧�(dòng)力流動(dòng)固然可以增加務(wù)工收入，但是純粹的市場(chǎng)配置勞動(dòng)力資源也有問題，關(guān)鍵是政府要注意勞動(dòng)力流動(dòng)的個(gè)人預(yù)期和區(qū)域差別條件。大規(guī)模的移民潮的流動(dòng)狀態(tài)和在發(fā)達(dá)地區(qū)沉淀狀態(tài)都會(huì)造成嚴(yán)重問題，政府對(duì)此要有預(yù)期和解決的方案。西方發(fā)達(dá)國家近年來也改變了過去“把勞力引向工作”(bring people to jobs)的作法，代之以“把工作帶給勞工和社區(qū)”(bring jobs to people and community)的戰(zhàn)略。協(xié)調(diào)區(qū)域結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于，公共政策設(shè)計(jì)要顧及欠發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)實(shí)條件，扭轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)分配結(jié)構(gòu)失衡的格局，確立區(qū)域間的平等市場(chǎng)地位，培育欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展能力。

　　第三，注意區(qū)域的資源承載力，跨區(qū)域大規(guī)模調(diào)動(dòng)資源要特別慎重。一方水土養(yǎng)一方人，對(duì)一個(gè)地區(qū)資源的尊重，是對(duì)這個(gè)地區(qū)人類存在的歷史和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的尊重。如果基于服務(wù)中心城市的意愿隨意調(diào)撥其他地區(qū)各種資源向中心城市集中，會(huì)使各區(qū)域資源承載力的約束信號(hào)失真，造成城市中心地區(qū)濫用和浪費(fèi)資源，資源輸出地則失去了發(fā)展機(jī)會(huì)及潛在優(yōu)勢(shì)。在市場(chǎng)配置資源，要素流動(dòng)的開放背景下，要落實(shí)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資源價(jià)格補(bǔ)償。

　　第四，強(qiáng)調(diào)區(qū)域權(quán)益和區(qū)域能力建設(shè)。協(xié)調(diào)區(qū)域結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于，公共政策設(shè)計(jì)要顧及欠發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)實(shí)條件，扭轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)分配結(jié)構(gòu)失衡的格局，確立區(qū)域間的平等市場(chǎng)地位，培育欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展能力。需要中央政府的轉(zhuǎn)移支付來平衡地區(qū)差距，更需要地區(qū)的發(fā)展能力建設(shè)。根據(jù)現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、城市化發(fā)展方向和區(qū)域市場(chǎng)分割狀態(tài)，未來中國的區(qū)域發(fā)展格局很可能是以八至九個(gè)“大都市經(jīng)濟(jì)圈”為增長極的多元化、分頭并進(jìn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整也會(huì)以九個(gè)增長極為中心來調(diào)整，并伴有跨區(qū)域的勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素流動(dòng)。轉(zhuǎn)型社會(huì)的一個(gè)測(cè)量維度就是成員社會(huì)地位由先賦性向獲致性轉(zhuǎn)變。結(jié)合區(qū)域發(fā)展角度看，這只是一個(gè)必要條件，個(gè)人社會(huì)地位上升不是僅靠個(gè)人努力的獲致因素就能夠完全解釋的，最終還受到區(qū)域市場(chǎng)的制約。由于區(qū)域發(fā)展階段的異質(zhì)性和制約條件不同，各地區(qū)階層的演變不是對(duì)于現(xiàn)代化國家階層比例的簡(jiǎn)單模仿，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)在發(fā)展進(jìn)程中的演變也不是簡(jiǎn)單的同比同構(gòu)增長和線性擴(kuò)張的復(fù)制過程。這決定了不同地區(qū)的階層規(guī)模和比例不同，階層關(guān)系也會(huì)有所不同。

　　第五，建立科學(xué)的區(qū)域發(fā)展評(píng)價(jià)體系，建立對(duì)區(qū)域發(fā)展程度有敏感、有彈性的區(qū)域發(fā)展調(diào)控政策。強(qiáng)化空間均衡的理念。必須轉(zhuǎn)變只重視產(chǎn)業(yè)均衡，不重視空間均衡的規(guī)劃編制理念。所謂空間均衡，就是要促進(jìn)人口與經(jīng)濟(jì)的分布在各個(gè)區(qū)域之間要均衡，并與資源環(huán)境的承載能力相適應(yīng)。我國城鄉(xiāng)和地區(qū)發(fā)展失衡、空間開發(fā)無序?qū)е碌目臻g結(jié)構(gòu)失衡已十分嚴(yán)重。

“十一五”規(guī)劃綱要(草案)中，中國首次將國土空間劃分為優(yōu)化開發(fā)、重點(diǎn)開發(fā)、限制開發(fā)和禁止開發(fā)四類主體功能區(qū)。注意到了區(qū)域的功能互補(bǔ)和發(fā)展的異質(zhì)性。進(jìn)一步的工作就是對(duì)十一五規(guī)劃提出的四類主體功能區(qū)要明確各自的階層結(jié)構(gòu)和階層關(guān)系。

　　第六，促進(jìn)公共服務(wù)的地區(qū)的均衡化。如果說經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)更多地體現(xiàn)了效率訴求，那么社會(huì)發(fā)展的核心價(jià)值應(yīng)該在于公平、公正�！吧鐣�(huì)發(fā)展落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展”顯然體現(xiàn)了發(fā)展過程中效率訴求與公正原則的失衡。正因?yàn)檫^去政府對(duì)經(jīng)濟(jì)效率、對(duì)DGP貢獻(xiàn)更看重一些，而旨在促進(jìn)社會(huì)公正的制度性安排跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，社會(huì)失衡的問題不斷壓積下來，成了制約當(dāng)前社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸�；竟卜⻊�(wù)包括：基礎(chǔ)教育、郵政電訊、水電道路、垃圾處理、文娛設(shè)施等。發(fā)達(dá)國家政府往往用財(cái)政平等化的方式來為各地區(qū)居民提供大致相當(dāng)?shù)幕竟卜⻊?wù)，從而消除地區(qū)發(fā)展程度的差異在這些方面的影響�；A(chǔ)設(shè)施有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)外部性(externalities)，私人資本一般不愿進(jìn)引投資，更不要說是投資于落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施。而沒有必要的基礎(chǔ)設(shè)施，外來投資是不會(huì)流入的。政府出面提供基礎(chǔ)設(shè)施有利于打破這個(gè)惡性循環(huán)。地區(qū)差距通常包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距和公共服務(wù)及人民生活水平的差距。在現(xiàn)實(shí)中我們往往過多強(qiáng)調(diào)前者，以致出現(xiàn)開發(fā)投入巨大而居民生活改善緩慢的情形�！妒晃逡�(guī)劃綱要》明確地提出了我們要縮小的是“城鄉(xiāng)、區(qū)域間公共服務(wù)、人均收入和生活水平的差距”。提供公共產(chǎn)品服務(wù)是政府的基本職能，政府通過轉(zhuǎn)移支付、社會(huì)保障等公共財(cái)政工具，可以實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間的均等化。解決我國地區(qū)間、城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距，也應(yīng)當(dāng)將公共服務(wù)水平的均等化放在首位，要加大國家對(duì)中西部地區(qū)及廣大鄉(xiāng)村的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，盡快使那里的教育文化、醫(yī)療衛(wèi)生、道路交通、公共設(shè)施等向東部看齊，讓居住在國家不同地區(qū)的人民都能享受到大致相同的公共服務(wù)，分享國家快速發(fā)展帶來的成果和實(shí)惠，這也是構(gòu)建和諧社會(huì)的基本要求。

　　第七，在區(qū)域中心增長極位置不變條件下，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，增加農(nóng)民收入，都對(duì)縮小區(qū)域發(fā)展差距有顯著作用。中國現(xiàn)在階層結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)重要內(nèi)容就是要減少農(nóng)民，為農(nóng)民提供進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的選擇機(jī)會(huì)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化水平和規(guī)模經(jīng)營程度。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容就是要在保障農(nóng)民基本權(quán)益和一段時(shí)期內(nèi)可以雙向選擇的前提下，將現(xiàn)在的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)外出務(wù)工轉(zhuǎn)變?yōu)榫蜆I(yè)性質(zhì)的跨區(qū)域移民。加快城市化進(jìn)程的本質(zhì)是要使全體國民享受現(xiàn)代城市的一切城市化成果并實(shí)現(xiàn)生活方式、生活觀念、文化教育素質(zhì)等的轉(zhuǎn)變。其技術(shù)指標(biāo)就是要帶動(dòng)城市以就業(yè)為核心的容納相應(yīng)的人口。在此基礎(chǔ)上才有可以設(shè)計(jì)和建設(shè)新農(nóng)村，新農(nóng)村也才會(huì)有穩(wěn)定的服務(wù)對(duì)象和承載的主體。與此相應(yīng)的還要促進(jìn)企業(yè)流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)，變勞動(dòng)力追逐資本為資本追逐勞動(dòng)力。改革開放以來的實(shí)踐證明，對(duì)于農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的優(yōu)惠政策和制度設(shè)計(jì)都有可以有效地縮小區(qū)域發(fā)展差距。協(xié)調(diào)當(dāng)代中國的階層矛盾應(yīng)當(dāng)從能夠最大程度削減不公平程度的方面入手，解決中部地區(qū)農(nóng)業(yè)人口大省的問題比解決西部貧困問題更為重要，能夠更有效地協(xié)調(diào)中國社會(huì)整體的階層利益關(guān)系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　［美］愛德華.W.蘇賈：《后現(xiàn)代地理學(xué)》，商務(wù)印書館2004

　　邊燕杰 李路路 李煜 郝大海：“結(jié)構(gòu)壁壘、體制轉(zhuǎn)型與地位資源含量”，《中國社會(huì)科學(xué)》2006年第5期

　　樊勝根、張林秀、張曉波（2002）：經(jīng)濟(jì)增長、地區(qū)差距與貧困—中國農(nóng)村公共投資研究，中國農(nóng)業(yè)出版社，2002年，ISBN 7-109-07495

　　耿慶武：《中國不平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，北京 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005

　　胡曉鵬：《不平衡增長格局下中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2006

　　李培林 李強(qiáng) 孫立平：《中國社會(huì)分層》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004

　　李善同等：“中國大陸，劃分八大社會(huì)經(jīng)濟(jì)區(qū)域”，《上海證券報(bào)》2003年4月2日

　　陸大道 薛鳳旋：《1997中國區(qū)域發(fā)展報(bào)告》，商務(wù)印書館1997

　　魏后凱：“十一五”時(shí)期中國區(qū)域政策的調(diào)整方向，學(xué)習(xí)與探索2006年第1期

　　張敦福：《區(qū)域發(fā)展模式的社會(huì)學(xué)分析》，天津人民出版社2001

　　周曉虹：《全球中產(chǎn)階級(jí)報(bào)告》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005

　　陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》(合著),社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年

　　陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》(合著), 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004，

　　章國榮等：“我國區(qū)域發(fā)展差距的實(shí)證分析”，《中國國情國力》，2004年第9期。

　�。ǚ健≈袊鐣�(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副研究員）

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1]本文所探討的區(qū)域是指中國大陸，不包括臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū)。

　　[2]相關(guān)的數(shù)據(jù)有中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)結(jié)構(gòu)課題組，中國人民大學(xué)階層結(jié)構(gòu)課題組的數(shù)據(jù)，也有安徽、深圳的區(qū)域社會(huì)階層結(jié)構(gòu)課題組的研究資料。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究收入分配的李實(shí)課題組的資料。此引用還可以進(jìn)一步細(xì)化。

　　[3]城鄉(xiāng)差距與區(qū)域差距的綜合解釋力不是二者解釋力的算術(shù)和，事實(shí)上二者有明顯的疊加作用。

　　[4]整合性地區(qū)是指在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有相對(duì)完整的的“中心-邊緣”關(guān)系的區(qū)域單位。地級(jí)市以下的行政區(qū)域通常不具備這樣的特征。

　　[5]2002年以后一系列區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政策開始實(shí)施。

　　[6]“中國大陸，劃分八大社會(huì)經(jīng)濟(jì)區(qū)域”，李善同、侯永志、劉勇、馮杰、陳波，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究報(bào)告，2006年11月。

　　[7]“民族地區(qū)干群呼吁落實(shí)資源補(bǔ)償”，新華網(wǎng)北京12月27日電（記者楊維漢鄭瑋娜）

　　[8]這里的不均衡發(fā)展是研究“中心－邊緣”關(guān)系體系中不同性質(zhì)地區(qū)發(fā)展特征使用的學(xué)術(shù)分析概念，“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展”所講的均衡發(fā)展戰(zhàn)略則是指保持平衡的比例關(guān)系，注意這兩個(gè)概念的聯(lián)系和區(qū)別。

相關(guān)熱詞搜索：階層 差距 區(qū)域 結(jié)構(gòu) 樊平