在座的很多是IT專家，我不懂IT，因此僅針對(duì)前一個(gè)話題——知識(shí)產(chǎn)權(quán)過渡保護(hù)的問題發(fā)表點(diǎn)看法。我第一提供一些數(shù)據(jù)，第二講一些對(duì)策。

　　我認(rèn)為中國在一定程度上已經(jīng)成了“專利奴”，現(xiàn)在有“房奴”之類的說法，我提出一個(gè)“專利奴”，不知道是否合適。中國幾乎成了專利奴，比如中國高科技專利70—80%是發(fā)達(dá)國家在中國申請(qǐng)的，跨國公司在中國申請(qǐng)的。在中國人的專利申請(qǐng)中只有19%多一點(diǎn)、不到20%是發(fā)明專利，中國人的專利80%都是屬于外觀設(shè)計(jì)、包裝、商標(biāo)之類專利，只有19%點(diǎn)多是發(fā)明專利，而在美國、發(fā)達(dá)國家專利中，86%屬于發(fā)明專利，可見中國人目前專利水平非常低。而且中國人的專利大部分都是屬于個(gè)人發(fā)明專利，那種小打小鬧、零打碎敲的專利，大概60—70%是個(gè)人發(fā)明專利，而美國大部分專利是屬于團(tuán)體合作公關(guān)的專利，專利的技術(shù)水平非常高。中國基本上是個(gè)人非職務(wù)發(fā)明的專利，美國基本上是職務(wù)發(fā)明的專利。

　　而且，中國目前只有萬分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，99%的企業(yè)沒有專利。目前世界上發(fā)明專利的97%掌握在發(fā)達(dá)國家手中。在這種情況下，過于嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只能是保護(hù)了發(fā)達(dá)國家的利益。

　　比如微軟，WIN98在美國賣50美金，在中國賣6999元人民幣，在美國賣50美金相當(dāng)于美國人一兩個(gè)小時(shí)的工資，在中國賣6999元人民幣相當(dāng)于當(dāng)時(shí)中國人一年的工資，是一般工人一年的工資。微軟每年在中國通過打擊盜版獲益20多億元，超過中國軟件公司前十大公司的收入總額。再比如英特爾公司每年在中國收取57億元的專利費(fèi)，超過了中國電腦硬件行業(yè)前十大企業(yè)的年利潤總和。

　　再比如大家熟悉的DVD，我們國家每年也是交大量專利費(fèi)，每臺(tái)DVD的專利費(fèi)是十個(gè)美金，而我們廠家的利潤只有一個(gè)美金�，F(xiàn)在中國的電視業(yè)又重蹈覆轍，美國規(guī)定從今年3月1號(hào)開始銷往美國的電視機(jī)必須是數(shù)字電視，這個(gè)數(shù)字電視必須符合美國標(biāo)準(zhǔn)，購買美國專利，這樣就使得中國出口到美國的電視機(jī)恐怕要全軍覆沒，因?yàn)閿?shù)字電視機(jī)專利費(fèi)每臺(tái)要交20多美金，而目前中國銷到美國的電視機(jī)每臺(tái)的利潤只有十美金，但是現(xiàn)在要交20美金的專利費(fèi)。可見這種過于嚴(yán)格保護(hù)的專利制度可能在一定程度上確實(shí)在阻礙發(fā)展中國家的發(fā)展。因此我想，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還要通過制度改革、制度變革達(dá)到不要讓發(fā)達(dá)國家妨礙中國發(fā)展的目的。

　　當(dāng)然有人說，中國通過加強(qiáng)研發(fā)的投入，中國總有一天也擁有大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后向別人收取專利費(fèi)。我認(rèn)為這個(gè)可能性幾乎沒有。就像農(nóng)民工在目前的戶籍制度重重?cái)D壓之下可能成為城市白領(lǐng)嗎？可能性沒有幾乎。據(jù)報(bào)道，整個(gè)南京市前幾年上百萬農(nóng)民工只有4、5個(gè)人拿到了南京戶口，幾率只有百萬分之一，農(nóng)民工幾乎永遠(yuǎn)不可能成為白領(lǐng)。同樣，在目前國際上嚴(yán)格的專利制度擠壓之下中國也幾乎沒有翻身的可能，只會(huì)永遠(yuǎn)成為國際分工體系中的打工仔。

　　下面，我想說對(duì)策：

　　第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能過度保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是保護(hù)得越嚴(yán)越好�？梢哉f，任何人的知識(shí)成果都是站在別人的肩膀上取得的，幾乎沒有百分之百的個(gè)人發(fā)明。因此對(duì)于發(fā)明要分門別類地進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于簡易獲得的、沒有多少成本投入的專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如包括一些歌曲之類的東西，成本不是太高的，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還有，對(duì)別人影響過大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，像今天我們討論的這個(gè)案件，對(duì)別人、社會(huì)、行業(yè)發(fā)展影響過大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要限制其權(quán)利。就是說，這些擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)和個(gè)人不能為了商業(yè)利益而置公眾利益于不顧，或者說商業(yè)利益與公眾利益必須達(dá)到平衡。我主張?jiān)趪H上推動(dòng)縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期的活動(dòng)，比如將平均保護(hù)期限的17年、20年，改為只保護(hù)五年，甚至三年。

　　第二，我認(rèn)為在國際上要宣傳“知識(shí)產(chǎn)權(quán)人道主義”，要在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)“知識(shí)人權(quán)”之間達(dá)到平衡�！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)人道主義”、“知識(shí)人權(quán)”是我一時(shí)想到的杜撰的詞，就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要服務(wù)于普羅大眾，關(guān)懷弱勢群體，體現(xiàn)人道主義精神，有利于改善人權(quán)。比如，曾經(jīng)很多的美國醫(yī)藥企業(yè)聯(lián)合起訴南非政府，指控南非診治艾滋病盜用了很多的美國的專利，難道說南非愛滋病患者的生命就沒有美國企業(yè)的商業(yè)利益重要？所以，為了人道主義的理由，這種盜用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法或許是合理的，現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在著很大的缺失，缺乏基本的人道主義精神，只是一味的商業(yè)利益。因此，我們要宣揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)人權(quán)的平衡，知識(shí)應(yīng)該改善人權(quán)，普惠于大眾，兩者之間必須達(dá)到平衡。

　　第三，要改變發(fā)展中國家成為“專利奴”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)奴”的狀況。廣大發(fā)展中國家要加強(qiáng)合作，以資源換知識(shí)，對(duì)等高價(jià)。因?yàn)榘l(fā)展中國家主要出口資源，發(fā)達(dá)國家出口知識(shí)，我們以資源換知識(shí)，合作起來如同OPEC，提高資源價(jià)值，對(duì)等協(xié)商、交換發(fā)達(dá)國家的知識(shí)。

　　現(xiàn)在，要改變發(fā)達(dá)國家企圖利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)遏制發(fā)展中國家發(fā)展的狀況，發(fā)達(dá)國家“上樓抽梯”，以超嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)讓發(fā)展中國家很難發(fā)展、很難翻身。而當(dāng)初日本、韓國之所以能夠翻身是因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非常寬松的，但是這種時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。所以，發(fā)展中國家要發(fā)揮自己的資源優(yōu)勢，與發(fā)達(dá)國家對(duì)等談判，改變專利奴的狀況。

　　第四，要以中國龐大的市場、人力資源交換知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在中外合資時(shí)合同中要引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)低門檻的條款，對(duì)于外國人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制中國出口的行為，比如限制中國彩電的出口，中國人應(yīng)當(dāng)以牙換牙，限制進(jìn)口。

　　第五，盡快通過反壟斷法，以國內(nèi)法中加入“反知識(shí)壟斷”的條款。我認(rèn)為，即使這個(gè)企業(yè)，比如微軟、英特爾在美國不違反反壟斷法，但是到中國來，我可以以中國的反壟斷法對(duì)他們進(jìn)行起訴，因?yàn)槟愕街袊鴣碓斐闪藟艛啵驗(yàn)橹袊鴽]有這么大企業(yè)，沒有任何企業(yè)可以與你競爭。美國可能有企業(yè)與之競爭，但是中國沒有。所以，中國必須通過國內(nèi)的反壟斷法對(duì)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、實(shí)行超級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況進(jìn)行遏制。

　　第六，要運(yùn)用WTO中的TRITS條款，關(guān)于貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，來反對(duì)不適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷。比如美國曾經(jīng)運(yùn)用了TRITS，在炭疽熱那個(gè)時(shí)候，美國強(qiáng)迫拜爾公司開放了藥品的使用權(quán)利。中國也應(yīng)該增強(qiáng)自信，利用WTO這些條款對(duì)發(fā)達(dá)國家可能損害公眾利益的專利提起訴訟，在WTO框架之內(nèi)提起訴訟。

　　最后，更重要的是中國應(yīng)該制定關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的國家戰(zhàn)略，加強(qiáng)專利預(yù)警，制定中國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，要把中國專利上升成為中國標(biāo)準(zhǔn)，所謂一流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，以中國的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)付外國的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才可能應(yīng)對(duì)國際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)的趨勢。

　　謝謝大家。

相關(guān)熱詞搜索：成了 中國 專利 胡星