摘要：歷史上，沙皇俄國(guó)曾經(jīng)侵略中國(guó)西藏。蘇聯(lián)建立之后，宣布放棄沙皇俄國(guó)的侵略政策。中華人民共和國(guó)建立前后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和政府在冷戰(zhàn)的大背景下，支持和幫助中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府和平解放西藏。20世紀(jì)50年代后期中蘇兩黨兩國(guó)關(guān)系惡化之后，蘇聯(lián)曾經(jīng)在平息西藏叛亂問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政。新刊布的史料和當(dāng)事人的回憶錄，有助于今天重新審視西藏問(wèn)題中的蘇聯(lián)因素。

　　一、歷史背景

　　蘇聯(lián)建立于1922年，起初是在列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命的基礎(chǔ)上，由數(shù)個(gè)加盟共和國(guó)結(jié)合而成的世上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。蘇聯(lián)的前身沙皇俄國(guó)是一個(gè)軍事封建主義的帝國(guó)主義國(guó)家，近代以來(lái)從中國(guó)攫取了150余萬(wàn)平方公里的土地，是近代以來(lái)侵略中國(guó)的主要帝國(guó)主義國(guó)家之一。自19世紀(jì)下半葉開(kāi)始，沙皇俄國(guó)加緊了向中亞地區(qū)的侵略擴(kuò)張，其領(lǐng)土野心囊括了包括中國(guó)新疆、西藏在內(nèi)的大片區(qū)，并且企圖“直叩印度的大門(mén)”[1]，這就與當(dāng)時(shí)統(tǒng)治著英屬印度殖民地的英帝國(guó)主義發(fā)生了利益沖突，引發(fā)了英俄兩國(guó)在中亞的大爭(zhēng)奪。

　　歷史上，俄國(guó)的布里亞特蒙古人普遍信奉藏傳教黃教，可以前往西藏拉薩三大寺入寺為僧、考學(xué)位甚至出任僧職。沙皇俄國(guó)利用其統(tǒng)治下的布里亞特蒙古人打入西藏，影響達(dá)賴(lài)?yán)�嘛，促使其與沙皇保持聯(lián)系，排斥英帝。達(dá)賴(lài)?yán)�嘛墮其術(shù)中，親俄而拒英。這成為1903-04年英國(guó)發(fā)動(dòng)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。1911年中國(guó)辛亥革命之后，沙皇俄國(guó)鼓動(dòng)外蒙古脫離中國(guó)。歷史事實(shí)表明，沙皇對(duì)于近代中國(guó)實(shí)行的是一種罪惡的侵略政策。

　　十月革命之后，列寧痛斥沙皇俄國(guó)侵略中國(guó)的盜行徑。列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇俄政府于1919年7月25日發(fā)布《蘇俄第一次對(duì)華宣言》，宣布：廢除帝俄與中國(guó)、日本、協(xié)約國(guó)簽訂的一切秘密條約，帝俄政府在中國(guó)東北以及別處，用侵略手段取得的土地，一律放棄，廢除帝俄在中國(guó)的領(lǐng)事裁判權(quán)和租界，放棄庚子賠款的俄國(guó)部分，放棄帝俄在中東鐵路方面的一切特權(quán)。1920年9月27日，又發(fā)表《第二次對(duì)華宣言》，除了重申第一次對(duì)華宣言中的主要內(nèi)容外，還建議兩國(guó)恢復(fù)外交關(guān)系和締結(jié)友好條約。雖然上述宣言后來(lái)并未真正兌現(xiàn)，但是列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)對(duì)于既是東方大國(guó)、又是一個(gè)殖民地、半殖民地弱國(guó)的中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整，給予了此前任何其他列強(qiáng)所從未給予中國(guó)的切實(shí)的尊重。

　　中華民國(guó)時(shí)期，蘇聯(lián)官方與西藏地方當(dāng)局有過(guò)斷斷續(xù)續(xù)的聯(lián)系。1927年和1928年，蘇聯(lián)的蒙古人兩次訪(fǎng)問(wèn)拉薩。他們帶去了蘇聯(lián)政府給西藏地方當(dāng)局的信件。

　　到拉薩后，他們拍攝照片、搜集情報(bào)、給各寺院布施、給自己選定的達(dá)官貴人捐錢(qián)。達(dá)賴(lài)?yán)�嘛接�?jiàn)了這兩個(gè)代表團(tuán)，給予禮遇。第十三世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛圓寂之后，西藏地方當(dāng)局與蘇聯(lián)的聯(lián)系似乎中斷了。特別是在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，西藏上層僧俗貴族當(dāng)中逐漸形成了一股親英美的分裂勢(shì)力。

　　他們視社會(huì)主義的蘇聯(lián)如洪水猛獸，拒絕與之聯(lián)系。1947年攝政大札制造熱振事件，捕殺熱振活佛，其接口之一就是懷疑熱振“傾向共產(chǎn)黨、與蘇聯(lián)勾結(jié)，并領(lǐng)導(dǎo)色拉、哲蚌和甘丹等寺僧人中的一幫共產(chǎn)黨特務(wù)”。[2]而第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)實(shí)際上也無(wú)暇顧及遙遠(yuǎn)的西藏。

　　第二次世界大戰(zhàn)后期，斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義和民族利己主義日趨膨脹。1945年，在雅爾塔會(huì)議上，美蘇兩國(guó)背著中國(guó)達(dá)成諒解，要求中國(guó)政府同意當(dāng)時(shí)屬于中國(guó)的外蒙古獨(dú)立。蘇聯(lián)還覬覦中國(guó)東北和新疆。但是對(duì)于西藏，由于相隔遙遠(yuǎn)，蘇聯(lián)并未過(guò)多插手。若干新近刊布的史料和歷史事件當(dāng)事人的回憶錄，反映了蘇聯(lián)在新中國(guó)政府解決西藏問(wèn)題的過(guò)程中曾經(jīng)起過(guò)的一些作用。

　　二、斯大林支持中國(guó)和平解放西藏

　　1949年，南京國(guó)民政府在中國(guó)大陸的統(tǒng)治結(jié)束，中華人民共和國(guó)建立。當(dāng)時(shí)的剛剛成立的新中國(guó)是社會(huì)主義陣營(yíng)的重要成員之一。在冷戰(zhàn)的國(guó)際局勢(shì)下，蘇聯(lián)作為社會(huì)主義陣營(yíng)的實(shí)際上的領(lǐng)導(dǎo)者，給予了新中國(guó)各方面的支持，以打破美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的孤立和遏制政策。毛澤東則公開(kāi)宣布中國(guó)實(shí)“行一邊倒”即一心一意依靠以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的外交路線(xiàn)。在西藏問(wèn)題上，蘇聯(lián)反對(duì)帝國(guó)主義支持“的西藏獨(dú)立”活動(dòng)，在西藏問(wèn)題上給了新中國(guó)政府以外交上和輿論上的支持，對(duì)中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)西藏的和平解放有過(guò)幫助。

　　蘇聯(lián)始終堅(jiān)持認(rèn)為西藏是中國(guó)的一部份。新中國(guó)建國(guó)之初，蘇聯(lián)即主張中國(guó)建立一個(gè)有別于自己的聯(lián)邦制國(guó)家的統(tǒng)一的多民族國(guó)家，用民族區(qū)域自治的方法解決國(guó)內(nèi)的民族問(wèn)題。1949年1-2月間，蘇共中央政治局委員米高揚(yáng)按照斯大林的指示秘密前來(lái)中國(guó)。2月1日至3日三天，在當(dāng)時(shí)的中共中央駐地西柏坡與毛澤東、劉少奇等人進(jìn)行了多次交談。據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任俄語(yǔ)翻譯的師哲同志回憶，毛澤東主席告訴米高揚(yáng)“，中國(guó)是多民族的國(guó)家，有幾十個(gè)民族，漢族人數(shù)最多。其他如蒙、回、藏、維吾爾等民族大多居住在邊遠(yuǎn)地區(qū)，比起漢族來(lái)，都屬于少數(shù)民族。人們習(xí)慣地把漢族人稱(chēng)中國(guó)人，但中國(guó)人并非只指漢族，居住在我國(guó)版圖內(nèi)的所有民族都是中國(guó)人。……我們提倡各民族互相團(tuán)結(jié)、互相友愛(ài)、互相合作，共同建國(guó)”。毛主席還告訴米高揚(yáng)“，目前，（中國(guó)）還有一半的領(lǐng)土尚未解放�！�…比較麻煩的有兩處：臺(tái)灣和西藏。其實(shí)西藏問(wèn)題也并不難解決，只是不能太快，不能過(guò)于魯莽，因?yàn)椋海?）交通困難，大軍不便行動(dòng)，給養(yǎng)供應(yīng)麻煩也較多；
（2）民族問(wèn)題，尤其是受宗教控制的地區(qū)，解決它更需要時(shí)間，須要穩(wěn)步前進(jìn)，不應(yīng)操之過(guò)急�！癧3]顯然，以毛澤東主席為首的中共中央早在1949年初對(duì)于如何解決西藏問(wèn)題就已經(jīng)有了充分的考慮。

　　米高揚(yáng)在1949年2月4日發(fā)回莫斯科的電報(bào)中，匯報(bào)了自己向毛澤東轉(zhuǎn)達(dá)的斯大林對(duì)于中共民族政策的建議“：我已轉(zhuǎn)告毛澤東，我們中央委員會(huì)建議中國(guó)共產(chǎn)黨在民族問(wèn)題上不要過(guò)分大度，如讓少數(shù)民族獨(dú)立并從而在中共執(zhí)政后縮小中國(guó)的領(lǐng)土。應(yīng)該讓少數(shù)民族自治，而不是獨(dú)立。毛澤東很贊賞這項(xiàng)建議，……”[4]

　　眾所周知，1947年我國(guó)的第一個(gè)少數(shù)民族自治區(qū)內(nèi)蒙古自治區(qū)已經(jīng)建立，此后中國(guó)共產(chǎn)黨改變了自黨的二大以來(lái)以聯(lián)邦制解決中國(guó)民族問(wèn)題的綱領(lǐng)，不再提此前提出的民族自決，而是考慮采用民族區(qū)域自治的辦法解決中國(guó)的民族問(wèn)題。[5]因此，我國(guó)的民族區(qū)域自治制度并非完全出自蘇共的建議，而是以毛澤東同志為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨人把馬克思主義的普遍真理同中國(guó)民族問(wèn)題的實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物。但是斯大林的類(lèi)似主張，表明蘇共中央對(duì)于蘇中兩國(guó)國(guó)情的不同已經(jīng)有所認(rèn)識(shí)。而這同后來(lái)蘇聯(lián)對(duì)于我和平解放西藏的支持也是有著密切聯(lián)系的。

　　1949年夏季，中共中央政治局委員、中央書(shū)記劉少奇率領(lǐng)中共代表團(tuán)秘密訪(fǎng)問(wèn)莫斯科。在7月4日向聯(lián)共（布）中央和斯大林提出的報(bào)告中，明確提“出西藏問(wèn)題只能用政治方式而不能用戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決”。當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人考慮，西藏的和平解放將是最后解決的問(wèn)題，要遲至1950年以后。1949年7月25日，毛澤東在給劉少奇轉(zhuǎn)斯大林的一封電報(bào)中指出“：我們?cè)O(shè)想到明年的下半年，即在我軍進(jìn)攻臺(tái)灣期間，中國(guó)大陸的所有領(lǐng)土除西藏外都將被我們占領(lǐng)”。[6]

　　當(dāng)時(shí)，中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)取得了決定性的勝利，國(guó)民黨在全中國(guó)統(tǒng)治的覆滅已經(jīng)僅僅是時(shí)間問(wèn)題。西藏地方政府中的分裂勢(shì)力提出了“西藏獨(dú)立”的訴求，并且采取種種措施謀求以美國(guó)為首的西方國(guó)家的支持。

　　國(guó)際范圍內(nèi)冷戰(zhàn)的進(jìn)行和中國(guó)政局的迅速變化，使美國(guó)政府中出現(xiàn)了改變其對(duì)西藏傳統(tǒng)政策的呼聲。1949年1月8日，美駐印度大使韓德森（Ambassador L.Henderson ）致電國(guó)務(wù)院，要求改變以前承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏?fù)碛兄鳈?quán)的立場(chǎng)，積極考慮支持西藏獨(dú)立，以適應(yīng)美國(guó)在東南亞遏制中國(guó)共產(chǎn)黨的需要。他建議，如果共產(chǎn)黨成功地接管了中國(guó)，美國(guó)就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備把西藏作為獨(dú)立國(guó)家對(duì)待。[7]中國(guó)人民解放軍完成渡江戰(zhàn)役，解放南京之后，美國(guó)采取了“等待塵埃落定”的對(duì)華政策。7月，在考慮其駐外使館人員意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東司的露絲·培根建議政府，當(dāng)西藏的局勢(shì)尚不明朗時(shí)，將其西藏政策調(diào)整為暫“時(shí)避免提及它（中國(guó)）對(duì)西藏的主權(quán)或宗主權(quán)，盡可能地保持美國(guó)西藏政策的靈活性”。[8]美國(guó)的西藏政策處于猶豫觀望、準(zhǔn)備調(diào)整的狀態(tài)。這是其“等待塵埃落定”的對(duì)華政策在對(duì)西藏政策上的反映，也是與這樣一種對(duì)華政策相一致的。

　　1949年7月8日，西藏當(dāng)局制造了“驅(qū)漢事件”，將南京政府駐藏辦事處全體人員及眷屬由印度強(qiáng)行遞解出境。美國(guó)合眾國(guó)際社在報(bào)道此事件時(shí)不無(wú)煽惑地說(shuō)：西“藏可能完全脫離中國(guó)名義上的宗主權(quán)”。美國(guó)人洛厄爾？托瑪斯父子（LowellThomas Lowell Thomas，Jr.）隨之“以無(wú)線(xiàn)電評(píng)論員”的名義前往拉薩活動(dòng)，鼓動(dòng)西藏當(dāng)局以武力抵“御共產(chǎn)黨的侵略”。返回美國(guó)后，托馬斯父子一面要求美國(guó)政府支持西藏當(dāng)局與中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗，一面“把一個(gè)獨(dú)立的西藏的觀念，帶給長(zhǎng)期以來(lái)一直被告知西藏是中國(guó)遙遠(yuǎn)的一部分……的美國(guó)公眾”。[9]為美國(guó)政府改變對(duì)西藏的政策制造輿論。

　　這樣，“西藏問(wèn)題”在一定意義上就對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)主義與資本主義兩大陣營(yíng)的斗爭(zhēng)具有了某種影響。中國(guó)共產(chǎn)黨人革命斗爭(zhēng)的勝利，同時(shí)也就是社會(huì)主義陣營(yíng)的勝利；
假如剛剛誕生的新中國(guó)能夠順利解決西藏問(wèn)題，對(duì)于以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家同西方的斗爭(zhēng)也具有積極意義。正因?yàn)槿绱�，中�?guó)共產(chǎn)黨和平解放西藏的戰(zhàn)略部署得到了蘇聯(lián)的積極支持。

　　1949年12月至1950年2月，毛澤東在中華人民共和國(guó)成立不久之際出訪(fǎng)蘇聯(lián)。

　　1950年元旦剛過(guò)，毛澤東從蘇聯(lián)發(fā)回了《關(guān)于由西南局籌劃進(jìn)軍及經(jīng)營(yíng)西藏問(wèn)題的電報(bào)》。電報(bào)指“出西藏人口雖不多，但國(guó)際地位極重要，我們必須占領(lǐng)，并改造為人民民主的西藏。由青海及新疆向西藏進(jìn)軍，既有很大困難，則向西藏進(jìn)軍及經(jīng)營(yíng)西藏的任務(wù)應(yīng)確定由西南局擔(dān)負(fù)�！边@封電報(bào)不僅注明了日期，而且加注了時(shí)間地點(diǎn)——一月二日上午四時(shí)于遠(yuǎn)方。[10]不難想見(jiàn)，慣于通宵工作的毛澤東是在蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)了一個(gè)不眠之夜的深思熟慮之后，擬就這封電報(bào)的。8天之后，毛澤東發(fā)出《關(guān)于進(jìn)軍和經(jīng)營(yíng)西藏問(wèn)題的電報(bào)》，同意西南局派遣張國(guó)華所部18軍擔(dān)負(fù)進(jìn)軍西藏的任務(wù)，要求其在5月中旬之前占領(lǐng)康藏交界一帶。

　　隨后，1950年1月22日，毛澤東在與斯大林的會(huì)談中提出了在人民解放軍對(duì)藏軍事行動(dòng)中請(qǐng)?zhí)K方提供空軍支援的要求。在解放新疆的軍事行動(dòng)中，蘇聯(lián)已經(jīng)提供了幫助，把中國(guó)人民解放軍運(yùn)往新疆。毛澤東對(duì)斯大林說(shuō)“：您派往中國(guó)的飛行團(tuán)給了我們巨大幫助，運(yùn)送了大約一萬(wàn)人。斯大林同志，請(qǐng)?jiān)试S我對(duì)您的援助表示感謝，并請(qǐng)您把這個(gè)飛行團(tuán)繼續(xù)留在中國(guó)，幫助準(zhǔn)備進(jìn)藏的劉伯承將軍運(yùn)送糧食�！�

　　斯大林答復(fù)毛澤東：“你們準(zhǔn)備進(jìn)軍西藏這很好。關(guān)于飛行團(tuán)我們要同軍方商量一下，然后再給你們答復(fù)”。[11]估計(jì)是因?yàn)榧夹g(shù)方面的原因，此項(xiàng)空軍支援后來(lái)并未落實(shí)。然而，蘇方對(duì)中國(guó)進(jìn)軍西藏、和平解放西藏持充分肯定和積極支持的態(tài)度，是沒(méi)有疑義的。

　　蘇聯(lián)的上述態(tài)度，在一定程度上制約了西藏地方政府方面謀求“西藏獨(dú)立”的活動(dòng)。自從1947年起，夏格巴等西藏當(dāng)局中的親帝國(guó)主義分裂分子就積極組織了西藏商務(wù)代表團(tuán)前往歐美等國(guó)，爭(zhēng)取西方國(guó)家對(duì)“于西藏獨(dú)立”活動(dòng)的支持，但是從未試圖前往蘇聯(lián)。美、英等國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)在西藏問(wèn)題上的態(tài)度也是十分清楚的，這在一定程度上也制約了他們對(duì)“于西藏獨(dú)立”的支持。1949年，當(dāng)西藏地方當(dāng)局向美、英等國(guó)寫(xiě)信，提出加入聯(lián)合國(guó)的要求時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院授權(quán)其駐印度大使韓德森以口頭形式通知西藏駐印度的代表：美國(guó)國(guó)務(wù)院認(rèn)為，考慮到作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的蘇聯(lián)視西藏為中國(guó)的一部分，不會(huì)支“持西藏獨(dú)立”，因而，西藏試圖獲得聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的努力將不可能成功“，因?yàn)榇耸驴隙〞?huì)遭到蘇聯(lián)和中國(guó)代表團(tuán)（指臺(tái)灣當(dāng)局）的反對(duì)”。

　　在此情況下，無(wú)論美國(guó)還是英國(guó)，都不曾在聯(lián)合國(guó)提出討“論西藏問(wèn)題”的動(dòng)議。1950年，當(dāng)南美洲的薩爾瓦多提出“把外國(guó)勢(shì)力入侵西藏”列入聯(lián)合國(guó)大會(huì)的議事日程時(shí)，蘇聯(lián)代表馬里當(dāng)即予以反對(duì)。他指出“：西藏是中國(guó)不可分割的一部分，其相關(guān)事務(wù)應(yīng)由中國(guó)政府全權(quán)處理�！边@樣，所“謂西藏問(wèn)題”根本未能列入大會(huì)的議事日程。[12]

　　蘇聯(lián)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在涉及我國(guó)和平解放西藏的其他問(wèn)題上也提出過(guò)有益的建議。例如，1949年底，蘇共專(zhuān)門(mén)為保護(hù)班禪事向我提出建議。此事在我方的檔案材料中留下了記載。為了籌劃解放西藏，中共中央和毛主席曾于1949年8月上旬電示彭德懷等“：班禪現(xiàn)到蘭州，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　你們攻蘭州時(shí)請(qǐng)十分注意保護(hù)并尊重班禪及甘青境內(nèi)的西藏人，以為解決西藏問(wèn)題的準(zhǔn)備�！�12月26日，劉少奇發(fā)出《中央關(guān)于保護(hù)班禪童子生命安全問(wèn)題給彭德懷的電報(bào)》，稱(chēng)“：彭并西北局：班禪童子對(duì)我解決西藏問(wèn)題有很大作用，蘇聯(lián)同志勸告我們要切實(shí)注意不要使班禪被人下毒毒死。望予注意�！盵13]

　　1951年西藏和平解放，中國(guó)人民解放軍進(jìn)駐西藏鞏固國(guó)防。1952年8月至9月周恩來(lái)訪(fǎng)蘇期間，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次會(huì)談。9月3日周恩來(lái)同斯大林的一段交談，集中討論了西藏問(wèn)題。周恩來(lái)向斯大林提出，希望聽(tīng)到蘇聯(lián)就中國(guó)政府對(duì)藏政策的建議。斯大林說(shuō)“：西藏是中國(guó)的一部分。中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)駐扎西藏”。周恩來(lái)對(duì)斯大林說(shuō)：“一年前中國(guó)軍隊(duì)已進(jìn)駐西藏，目前駐守在中印邊境。中國(guó)軍隊(duì)駐扎西藏問(wèn)題是不容爭(zhēng)辯的……（但是）同西藏保持聯(lián)系很困難。要保持同拉薩的聯(lián)系，需要有四個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的飛機(jī)，并要安裝氧氣裝置和防凍裝置。蘇聯(lián)能不能提供這種飛機(jī)？?jī)蓚�(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的飛機(jī)只能飛3/5行程，再長(zhǎng)就不行了�！彼勾罅只卮稹埃涸谶@方面蘇聯(lián)可以給予幫助�！蓖瑫r(shí)，斯大林還指出“：必須修筑通往西藏的路……。沒(méi)有道路很難保持西藏應(yīng)有的秩序。美國(guó)人也好，英國(guó)人也好，印度人也好，誰(shuí)出的錢(qián)多，西藏喇嘛就投靠誰(shuí)�！�…應(yīng)當(dāng)修筑通往西藏的路，中國(guó)軍隊(duì)必須駐扎西藏�！盵14]中國(guó)和平解放西藏期間，蘇聯(lián)輿論也對(duì)中國(guó)人民維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的正義斗爭(zhēng)給予了積極的支持�！墩胬韴�(bào)》等新聞媒體多次進(jìn)行報(bào)道，駁斥和抨擊西藏僧俗上層中的少數(shù)分裂勢(shì)力在帝國(guó)主義支持下從事“的西藏獨(dú)立”活動(dòng)。西藏實(shí)現(xiàn)和平解放之后，蘇聯(lián)學(xué)者還撰寫(xiě)了介紹西藏歷史的學(xué)術(shù)著作和文章，向蘇聯(lián)讀者介“紹西藏自古即為中國(guó)之一部”的歷史事實(shí)。其中有些專(zhuān)著，如列昂節(jié)夫的《外國(guó)在西藏的擴(kuò)張》，利用了俄方掌握的檔案資料，揭露近代以來(lái)包括沙皇俄國(guó)在內(nèi)的帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)于中國(guó)西藏的侵略和擴(kuò)張，盛贊西藏的和平解“放使中國(guó)完成了整個(gè)大陸和一切民族區(qū)域的統(tǒng)一大業(yè)�！�…表明帝國(guó)主義在亞洲這一地區(qū)進(jìn)行侵略的陰謀遭到破產(chǎn)，東方的和平業(yè)已鞏固”“。全世界的一切普通人士均對(duì)和平解放西藏辦法的協(xié)議深感滿(mǎn)意。西藏問(wèn)題和平解決的消息極為偉大民主陣營(yíng)各國(guó)人民所歡迎，認(rèn)為中央人民政府與西藏地方政府簽訂的協(xié)議是中華人民共和國(guó)的一大勝利，……大大地有助于亞洲各國(guó)和整個(gè)東方的反帝運(yùn)動(dòng)”。[15]

　　蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)中央人民政府和平解放西藏的支持，是出于以下幾方面的考慮：（一）在冷戰(zhàn)的形勢(shì)下，中蘇兩國(guó)同為社會(huì)主義陣營(yíng)的重要成員，已經(jīng)結(jié)為盟國(guó)。剛剛成立的中華人民共和國(guó)和平解放西藏、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土主權(quán)完整的斗爭(zhēng)，有利于社會(huì)主義陣營(yíng)反對(duì)西方帝國(guó)主義勢(shì)力的事業(yè)；
（二）20世紀(jì)40年代至50年代，無(wú)論是南京國(guó)民政府時(shí)期還是中華人民共和國(guó)建立之后，中蘇利益發(fā)生矛盾和沖突的兩個(gè)主要地區(qū)是在中國(guó)西北的新疆和東北的東三�。�滿(mǎn)洲）。

　　中國(guó)西藏地區(qū)遠(yuǎn)離蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在那里并無(wú)現(xiàn)實(shí)利益；
（三）盡管1949年毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨明確宣布實(shí)“施一邊倒”的外交方針，但是在《中蘇友好同盟條約》的簽訂過(guò)程中，斯大林的民族利己主義已經(jīng)引起了中方的不滿(mǎn)。蘇聯(lián)在西藏既然并無(wú)現(xiàn)實(shí)利益，則支持中國(guó)政府和平解放西藏對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)就是只有利而沒(méi)有弊的事，蘇方愿意借此表達(dá)其善意。

　　三、赫魯曉夫指責(zé)中國(guó)政府平息西藏叛亂

　　1954年斯大林逝世之后，中蘇兩黨開(kāi)始在涉及國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一系列重大問(wèn)題上發(fā)生分歧，并進(jìn)而逐漸影響了兩國(guó)之間的關(guān)系。蘇聯(lián)當(dāng)局在西藏問(wèn)題上也開(kāi)始干涉中國(guó)內(nèi)政。這種做法，受到中國(guó)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決反對(duì)。

　　1959年西藏少數(shù)反動(dòng)上層發(fā)動(dòng)了全面武裝叛亂。叛亂與美國(guó)中央情報(bào)局的陰謀有著密切的聯(lián)系。1949-1951年期間，美國(guó)政府通過(guò)其情報(bào)機(jī)構(gòu)中央情報(bào)局，曾經(jīng)千方百計(jì)勸誘第十四世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛流亡�?guó)外，不與中央人民政府進(jìn)行關(guān)于和平解放西藏辦法的談判。《十七條協(xié)議》簽訂之后，又企圖鼓動(dòng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛否認(rèn)協(xié)議。

　　所有這些搗亂破壞均告失敗之后，美國(guó)政府在西藏的陰謀活動(dòng)有所放松。1956年底，隨著青海、四川藏族局部地區(qū)發(fā)生武裝叛亂，中央情報(bào)局認(rèn)為有機(jī)可乘，再度插手西藏，多次把他們訓(xùn)練的藏人空投到拉薩附近，搜集情報(bào)，與叛亂分子建立聯(lián)系，并為叛亂分子提供武器彈藥和通信器材。有報(bào)道稱(chēng)，從1957年至1961年，空投的總量達(dá)數(shù)百?lài)崱�[16]在1959年3月間拉薩的全面武裝叛亂發(fā)生后，中央情報(bào)局直接參與和協(xié)助達(dá)賴(lài)出逃。3月17日夜間，達(dá)賴(lài)與其家人離開(kāi)羅布林卡，渡過(guò)拉薩河逃往山南，其隨從中就有兩名中央情報(bào)局在一年前空投到西藏的發(fā)報(bào)員。

　　此二人一直與中央情報(bào)局保持著單線(xiàn)聯(lián)絡(luò)。所以達(dá)賴(lài)出逃幾天之后，美國(guó)政府就知道了全部情況。達(dá)賴(lài)在隆子宗成立流亡政府后，美國(guó)先是就達(dá)賴(lài)避難問(wèn)題與印度政府交涉，隨后又鼓動(dòng)達(dá)賴(lài)離開(kāi)印度，并為此而向亞洲的佛教國(guó)家施壓，要求他們對(duì)達(dá)賴(lài)表示歡迎。[17]當(dāng)時(shí)，與以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)進(jìn)行冷戰(zhàn)仍然是美國(guó)的最高戰(zhàn)略利益。美國(guó)的對(duì)華政策和西藏政策都是以此為出發(fā)點(diǎn)的。美國(guó)政府西藏政策的目的就是為了“給中共和蘇聯(lián)制造麻煩”[18].

　　然而，此時(shí)的中蘇關(guān)系與10年前相比，已經(jīng)發(fā)生了極大的變化，到了公開(kāi)破裂的前夕。蘇聯(lián)雖然依舊承認(rèn)西藏是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，但是在赫魯曉夫倡導(dǎo)戴維營(yíng)精神，主張美蘇緩和、而印度的擴(kuò)張導(dǎo)致中印兩國(guó)之間因?yàn)檫吔鐔?wèn)題關(guān)系緊張之際，蘇聯(lián)當(dāng)局開(kāi)始對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府在西藏平息叛亂、對(duì)印度堅(jiān)持原則的做法表示不滿(mǎn)。

　　1959年是中華人民共和國(guó)建國(guó)10周年。10月，以蘇共中央總書(shū)記赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)代表團(tuán)應(yīng)邀前來(lái)北京參加慶�；顒�(dòng)，中蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在一系列問(wèn)題上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，其中也涉及到西藏問(wèn)題。據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任俄語(yǔ)翻譯的李越然同志回憶，10月2日，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人在中南海頤年堂舉行正式會(huì)談，赫魯曉夫在中印邊界問(wèn)題上對(duì)我進(jìn)行指責(zé)，并由此而引出西藏問(wèn)題。

　　赫魯曉夫說(shuō)“：尼赫魯是主張中立和反帝的，社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)當(dāng)積極同他搞好團(tuán)結(jié)。蘇聯(lián)不同意采取任何疏遠(yuǎn)或削弱尼赫魯在國(guó)內(nèi)地位的政策�！�…”陳毅“說(shuō)在中印邊境問(wèn)題上，你們采取了偏袒印度的立場(chǎng)�！�…8月份發(fā)生的朗久事件，是印度單方面越過(guò)有爭(zhēng)議的麥克馬洪線(xiàn)，再向北面中國(guó)西藏境內(nèi)推進(jìn)，而和中國(guó)邊防部隊(duì)發(fā)生一些沖突……。但你們由塔斯社發(fā)表公開(kāi)聲明，偏袒印度，指責(zé)中國(guó)�！�

　　這時(shí)，赫魯曉夫竟然說(shuō)“：西藏與印度毗鄰。西藏本身不能對(duì)印度構(gòu)成任何威脅，而中國(guó)確為西藏去同印度沖突。難道這是明智的嗎？”陳毅馬上抓住了赫魯曉夫言談中的邏輯錯(cuò)誤，反問(wèn)他“：你講這話(huà)是什么意思？你是不是讓中國(guó)放棄西藏的領(lǐng)土主權(quán)？”赫魯曉夫自知語(yǔ)失，轉(zhuǎn)移話(huà)題“：西藏問(wèn)題你們不慎重，不該讓達(dá)賴(lài)?yán)�嘛跑掉。你們、你們就不�?yīng)該讓他跑掉。”這時(shí)，毛澤東說(shuō)話(huà)了“：這么大的邊境線(xiàn)我們?cè)趺茨芸醋∷�呢？�?/p>

　　赫魯曉夫用抱怨的口氣說(shuō)“：你們讓他跑了，結(jié)果又鬧了邊境沖突，和中立的印度交了火�！敝芏鱽�(lái)此時(shí)嚴(yán)肅而平靜地問(wèn)道“：赫魯曉夫同志，你完全是文不對(duì)題。達(dá)賴(lài)叛逃，印度入侵，這明明是對(duì)中國(guó)的進(jìn)犯怎么能說(shuō)放跑了他呢？（原文如此）……我們對(duì)尼赫魯做了大量的團(tuán)結(jié)工作，同他一起倡議和平共處五項(xiàng)原則。而他利用達(dá)賴(lài)反華，挑起邊界事件。面對(duì)外來(lái)的進(jìn)犯，能講團(tuán)結(jié)嗎？“

　　最后，毛澤東說(shuō)“：我聽(tīng)了半天，你給我們扣了好些頂帽子。沒(méi)有看住達(dá)賴(lài)呀，沒(méi)有團(tuán)結(jié)尼赫魯，……那么我也送你一頂帽子，就是右傾機(jī)會(huì)主義�！盵19]

　　此次會(huì)談不歡而散。除中印關(guān)系和邊境問(wèn)題之外，赫魯曉夫?qū)τ诩儗僦袊?guó)內(nèi)政的西藏問(wèn)題的無(wú)端干涉和對(duì)中國(guó)處理西藏問(wèn)題措施的無(wú)理指責(zé)，也成為當(dāng)時(shí)中蘇兩黨和兩國(guó)政府發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的一個(gè)問(wèn)題。1959年中蘇雙方黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的這段對(duì)話(huà)表明，蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)在西藏問(wèn)題上維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整的決心，沒(méi)有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。其關(guān)注的首要問(wèn)題是與另一個(gè)超級(jí)大國(guó)美國(guó)關(guān)系的緩和，并且試圖為此而干預(yù)完全屬于中國(guó)內(nèi)政的西藏問(wèn)題，袒護(hù)印度。這理所當(dāng)然地要受到毛澤東、周恩來(lái)等中國(guó)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的反對(duì)。其實(shí)，在中蘇領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生此次爭(zhēng)執(zhí)之前大約半年，毛澤東在5月30日的一篇談話(huà)稿中已經(jīng)談到了中印關(guān)系和西藏問(wèn)題。

　　毛澤東主席指出“：印度不是我國(guó)的敵對(duì)者，而是我國(guó)的友人。中國(guó)不會(huì)這樣蠢，東方樹(shù)敵于美國(guó)，西方又樹(shù)敵于印度。西藏叛亂的平定和進(jìn)行民主改革，絲毫也不會(huì)威脅印度。你們看吧‘，路遙知馬力，事久見(jiàn)人心’（中國(guó)俗語(yǔ)），今后三年、五年、十年、二十年、一百年……中國(guó)的西藏地方與印度的關(guān)系，究竟是友好的，還是敵對(duì)的，你們終究會(huì)明白。我們不能有兩個(gè)重點(diǎn)，我們不能把友人當(dāng)敵人，這是我們的國(guó)策。幾年來(lái)，特別是最近三個(gè)月，我們兩國(guó)之間的吵架，不過(guò)是兩國(guó)千年萬(wàn)年友好過(guò)程中的一個(gè)插曲而已……，不過(guò)是暫時(shí)的和局部的——即屬于西藏一個(gè)地方我們兩國(guó)之間的一時(shí)分歧而已�！盵20]

　　三年后，為了抗擊印度對(duì)于中國(guó)領(lǐng)土的進(jìn)犯，中國(guó)被迫進(jìn)行了一場(chǎng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。蘇聯(lián)公開(kāi)支持印度，向其提供武器彈藥。中蘇兩黨關(guān)系徹底破裂，兩國(guó)關(guān)系也進(jìn)一步惡化。

　　此后，蘇聯(lián)曾經(jīng)多次邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛訪(fǎng)問(wèn)。達(dá)賴(lài)?yán)�嘛早�?954-1955年在北京時(shí)，就見(jiàn)到了赫魯曉夫，并且有了訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)的愿望。1979年6月，在中美建交后僅僅4個(gè)月，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在流亡印�?0年之后，應(yīng)邀首次訪(fǎng)問(wèn)莫斯科，隨后，在1982年再次訪(fǎng)問(wèn)莫斯科。顯然，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在那個(gè)年代對(duì)于蘇聯(lián)的訪(fǎng)問(wèn)，絕非僅僅是宗教性質(zhì)的。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)雖然沒(méi)有改變長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于西藏是中國(guó)一部分的原則立場(chǎng)，無(wú)法承認(rèn)西藏流亡政府，但是打西藏牌，借長(zhǎng)期投靠西方、從事分裂祖國(guó)活動(dòng)的達(dá)賴(lài)?yán)�嘛牽制中�?guó)之心卻是世人皆知的。

　　據(jù)有關(guān)媒體統(tǒng)計(jì)，1991年蘇聯(lián)解體前，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛曾�?jīng)先后5次訪(fǎng)問(wèn)過(guò)蘇聯(lián)，其中3次是在勃列日涅夫主政時(shí)期，2次是在戈?duì)柊蛦谭蛑髡�時(shí)期。1994年達(dá)賴(lài)?yán)�嘛訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯時(shí)，還在俄羅斯下議院國(guó)家杜馬（譯音）發(fā)表了演講。蘇聯(lián)解體后，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在葉利欽主政時(shí)期2次訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯。自葉利欽于1996年訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)、中俄兩國(guó)確定戰(zhàn)略伙伴關(guān)系之后，俄羅斯在8年期間拒絕達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?lái)訪(fǎng)。[21]

　　1991年蘇聯(lián)解體后，中俄兩黨關(guān)系有所發(fā)展，兩國(guó)關(guān)系也實(shí)現(xiàn)了正常化。俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承國(guó)，繼續(xù)堅(jiān)持西藏是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的立場(chǎng)。2002年12月2日，中國(guó)國(guó)家主席江澤民和俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京在北京簽署《中華人民共和國(guó)與俄羅斯聯(lián)邦聯(lián)合聲明》。在這份聲明中，雙方重申：繼續(xù)相互堅(jiān)定支持對(duì)方維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整的努力，是中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的重要內(nèi)容。俄方重申在臺(tái)灣和西藏問(wèn)題上的原則立場(chǎng)不變“。始終承認(rèn)西藏是中國(guó)不可分割的組成部分�！痹俅伪砻髁硕砹_斯對(duì)于中國(guó)西藏主權(quán)歸屬的一貫態(tài)度。[22]

　　歷史上，沙皇俄國(guó)曾經(jīng)在19世紀(jì)末20世紀(jì)初與英國(guó)在包括我國(guó)青藏高原在內(nèi)的中亞地區(qū)展開(kāi)爭(zhēng)奪，進(jìn)行國(guó)所謂“的大爭(zhēng)奪”，然而最終讓英國(guó)占了上風(fēng)。十月革命勝利之后，蘇聯(lián)雖曾與西藏當(dāng)局有過(guò)斷斷續(xù)續(xù)的接觸，但是并未保持經(jīng)常的直接聯(lián)系。中華人民共和國(guó)成立后，蘇聯(lián)支持中國(guó)人民反對(duì)帝國(guó)主義和西藏僧俗上層中少數(shù)親帝國(guó)主義勢(shì)力的正義斗爭(zhēng)，在道義上幫助了中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府實(shí)現(xiàn)西藏的和平解放。此后，由于中蘇兩黨、兩國(guó)在一系列重大原則問(wèn)題上的意見(jiàn)分歧，特別是由于蘇共“的老子黨”作風(fēng)和蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義惡性發(fā)展，導(dǎo)致中蘇兩黨、兩國(guó)關(guān)系的惡化。在西藏問(wèn)題上，赫魯曉夫當(dāng)政時(shí)期的蘇聯(lián)對(duì)純屬我國(guó)內(nèi)政的平息西藏叛亂問(wèn)題指手劃腳，橫加指責(zé)。這些做法，理所當(dāng)然地遭到毛澤東主席等中國(guó)黨和國(guó)家老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的駁斥。勃列日涅夫當(dāng)政時(shí)期，蘇聯(lián)竟然發(fā)展到邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)，在兩國(guó)關(guān)系中打西藏牌。然而，這種錯(cuò)誤做法，既無(wú)助于兩國(guó)關(guān)系的改善，也不能使達(dá)賴(lài)集團(tuán)為其分裂活動(dòng)撈到什么政治資本。西藏是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是世界上任何國(guó)家和政府都無(wú)法否認(rèn)的歷史事實(shí)。中國(guó)人民會(huì)記住蘇聯(lián)人民對(duì)于中國(guó)人民解放斗爭(zhēng)曾經(jīng)給予的寶貴支持，然而，更會(huì)堅(jiān)持原則，始終維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一和國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的完整，反對(duì)任何外部勢(shì)力在西藏問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政的企圖。

　　作者簡(jiǎn)介：胡巖（1955-），男，漢族，北京人，中共中央黨�？茖W(xué)社會(huì)主義教研部民族與宗教理論教研室主任、教授，主要研究方向?yàn)轳R克思主義民族與宗教理論、西藏歷史。

　　注釋及參考文獻(xiàn)

　　[1]俄國(guó)在中亞細(xì)亞的進(jìn)展[M].馬克思恩格斯全集[J（]第12卷）。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　民出版社。1962.P642.

　　[2]一位20世紀(jì)50年代在藏工作多年、通曉藏文“的老西藏”多年前告訴筆者，他曾經(jīng)見(jiàn)到過(guò)舊西藏檔案中保存的蘇聯(lián)政府給西藏地方當(dāng)局的藏文信件。羅布林卡的達(dá)賴(lài)?yán)�嘛寢宮中，也還陳列著當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)送給達(dá)賴(lài)?yán)�嘛的禮品。參見(jiàn)「加拿大」譚·戈倫夫著，伍昆明、王玉寶譯：現(xiàn)代西藏的誕生[M].中國(guó)藏學(xué)出版社。1990.P103-104.

　　[3]師哲回憶、李海文整理“：在歷史巨人身邊：師哲回憶錄”[M].中共中央黨校出版社。1998.P342-343.P339.

　　[4]俄」A.M.列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：斯大林與中國(guó)[M].新華出版社。2001.P85-86.此外，有史料表明，早在第二次世界大戰(zhàn)后期，斯大林就表示贊同中國(guó)政府用民族自治的方式解決西藏問(wèn)題。參見(jiàn)唐縱：在蔣介石身邊八年——侍從室高級(jí)幕僚唐縱日記[M].公安部檔案館編注，群眾出版社，1991年，第430頁(yè)。唐縱在1944年5月10日和11日的日記中記載“：羅斯福問(wèn)斯大林有無(wú)接濟(jì)中共之事，斯大林表示，不但過(guò)去沒(méi)有，今后更不會(huì)有�！�…西藏問(wèn)題，彼主張民族自治方式解決之�！�

　　[5]中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部編：民族問(wèn)題文獻(xiàn)匯編[J].中共中央黨校出版社。1991.P17.

　　[6]斯大林與中國(guó)[M].P103、P123.在歷史巨人身邊：師哲回憶錄[M].P357.

　　[7]培根致斯普羅思備忘錄，1949年4月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)院編：《美國(guó)對(duì)外關(guān)系。1949年》（第9卷）。P1065.

　　[8]美國(guó)國(guó)務(wù)院編：《美國(guó)對(duì)外關(guān)系。1949年》（第9卷）。P1065-1079.（Memorandum by MissRuth E.Bacon of the Of-fice of Far Eastern Affairsto the Chief of the Division of Chinese Affairs ，April 12，1949，F(xiàn)RUS，1949，vol.IX.）

　　[9]英」阿拉斯太爾。蘭姆（Alastair Lamb ）著：西藏，中國(guó)與印度，1914-1950年，一部帝國(guó)外交史[M].英國(guó)羅克斯福特出版社。1989.（Alastair Lamb ，Tibet ，China India 1914-1950，A History of Imperial Diplomacy ，Hertford，Roxford ，1989），P516.

　　[10]中共中央文獻(xiàn)研究室等合編：毛澤東西藏工作文選[J].中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社。2001.P6-7.

　　[11]斯大林與中國(guó)[M].P159.

　　[12]參見(jiàn)「英」次仁釋迦（Tsering Shakya）：龍?jiān)谘┯?-1947年以來(lái)的西藏現(xiàn)代史[M].（The Dragon in the Land ofSnows--A History of ModernTibet Since 1947），英國(guó)皮姆利可出版社（Pimlico ）。1999.P21.P57.

　　[13]中共中央文獻(xiàn)研究室等合編：毛澤東西藏工作文選[J].中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社。2001.P1.《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》，第一冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社。2005.P232.

　　[14]斯大林與中國(guó)[M].P195-196.

　　[15]列昂節(jié)夫著、張方廉譯：外國(guó)在西藏的擴(kuò)張[M].民族出版社。1959.P186-187.

　　[16]美」約翰�？髓�斯（John Kenneth Knaus）著：冷戰(zhàn)孤兒——美國(guó)與西藏為爭(zhēng)取生存而進(jìn)行的斗爭(zhēng)[M].（Orphans of the Cold War ，American andthe Tibetan Struggle for Surviva）l ，美國(guó)PublicAffairs 出版社1999年版。P87、P155.《美國(guó)中情局在西藏干了些什么？》，美國(guó)《新聞周刊》4月19日，轉(zhuǎn)引自《參考消息》1999年4月28日。

　　[17]冷戰(zhàn)孤兒——美國(guó)與西藏為爭(zhēng)取生存而進(jìn)行的斗爭(zhēng)[M].P168-191.

　　[18]冷戰(zhàn)孤兒——美國(guó)與西藏為爭(zhēng)取生存而進(jìn)行的斗爭(zhēng)[M].P88、P162.

　　[19]李越然：中蘇外交親歷記——首席俄語(yǔ)翻譯的歷史見(jiàn)證[M].世界知識(shí)出版社。2001.P193-195.

　　[20]引文出自毛澤東在審閱中國(guó)外交部關(guān)于1959年4月26日印度外交部外事秘書(shū)杜德談話(huà)的答復(fù)稿時(shí)加寫(xiě)的一段文字，見(jiàn)《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994年，第376-377頁(yè)。

　　[21]《達(dá)賴(lài)獲俄入境簽證中國(guó)抨擊》，《印度報(bào)導(dǎo)》，2004年11月29日，引自：http://www.buddhismcity.net/newsall/gener-al/details/14764/.另見(jiàn)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛著，康鼎譯：《達(dá)賴(lài)?yán)�嘛自傳》，（臺(tái)灣）聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，2001年，第112-113頁(yè)，第319-331頁(yè)。

　　[22]然而，在普京執(zhí)政時(shí)期，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛卻獲準(zhǔn)在2004年11月29日對(duì)于俄羅斯南部的卡爾梅克自治共和國(guó)進(jìn)行了為期一天的訪(fǎng)問(wèn)。中國(guó)政府對(duì)此表示不理解，重申中國(guó)反對(duì)任何國(guó)家與達(dá)賴(lài)?yán)�嘛發(fā)展官方關(guān)系或提供地盤(pán)給達(dá)賴(lài)?yán)�嘛從事分裂活�?dòng)。參見(jiàn)2004年12月1日外交部發(fā)言人章啟月在例行記者招待會(huì)上答記者問(wèn)。2006年7月15日，8國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在圣彼得堡舉行之前，俄羅斯拒絕了達(dá)賴(lài)?yán)�嘛最近一次的訪(fǎng)俄申請(qǐng)。參見(jiàn)悠悠網(wǎng)www.yougounet.com ，發(fā)表日期：2006-07-01.

相關(guān)熱詞搜索：蘇聯(lián) 西藏 因素 胡巖