日前央視熱播的歷史專題片《大國的崛起》，曾把“大國”定義為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先、制度完整、具有文化魅力、國際影響巨大。但是，讀過丁肇中先生《我所經(jīng)歷的5個(gè)物理實(shí)驗(yàn)》，從歷史的角度對基礎(chǔ)研究重要性的論述，筆者以為，現(xiàn)代“大國”還應(yīng)有一個(gè)不可或缺的指標(biāo)，那就是其在基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的輝煌與燦爛。也就是說，現(xiàn)代的大國的概念，應(yīng)該包括基礎(chǔ)研究的“科學(xué)大國”的內(nèi)涵。

　　丁肇中說：“基礎(chǔ)研究可改變整個(gè)世界和人類的生活�！贝_實(shí)，人類進(jìn)入20世紀(jì)，在社會制度之外，科學(xué)成為改變、造福人類生活的最重要因素。傳統(tǒng)國家的實(shí)力注重于軍事、政治和經(jīng)濟(jì)的成就，在20世紀(jì)，能否在基礎(chǔ)研究方面取得突破，獲得諾貝爾自然科學(xué)獎的桂冠，被世界各國尊崇為最為重視的國家、民族榮耀。而“技術(shù)的發(fā)展生根于基礎(chǔ)研究之中”，“如果沒有對基礎(chǔ)研究和教育方面的投資，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)用主義途徑是不可能持久的�！卑凑斩≌刂械挠^點(diǎn)，基礎(chǔ)研究還是系關(guān)國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的根本，而經(jīng)濟(jì)則是現(xiàn)代“大國”的基礎(chǔ)。所以，基礎(chǔ)研究可謂決定一個(gè)“大國”長期表現(xiàn)的內(nèi)在標(biāo)志。

　　從20世紀(jì)的“大國歷史”來看，基礎(chǔ)研究的輝煌與大國輝煌也正是同步的。以上個(gè)世紀(jì)諾貝爾自然科學(xué)獎獲獎?wù)咚�在國家分布為例，�?00年中，美國科學(xué)家獲獎人次占全球的60%，若僅以最后25年計(jì)，該比例達(dá)到80%；
相應(yīng)的，英國、德國、法國以及日本這些幾經(jīng)沉浮或崛起的“大國”，也在此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中排列前茅；
相反，歷史上那些軍事、政治上的“大國”，在國家沒落的同時(shí)，基礎(chǔ)科研上成就也同樣“蒼白”。

　　對于正在謀求和平崛起的中國來說，認(rèn)識到現(xiàn)代“大國”所必需的科學(xué)內(nèi)涵具有現(xiàn)實(shí)意義。目前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，政治影響力越來越大；
然而，如果缺乏對基礎(chǔ)研究的重視，長期無法取得諾貝爾自然科學(xué)獎的突破，在基礎(chǔ)科研上取得世界性的一大批成果，中華民族的崛起就缺乏深度，“大國”的成色也就不足。而只有同時(shí)實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的不斷輝煌，國家經(jīng)濟(jì)才能持續(xù)發(fā)展，并通過基礎(chǔ)研究“改變整個(gè)世界和人類的生活”。如此，才可稱為完全意義上的現(xiàn)代”大國”。

　　在新的世紀(jì)，重視發(fā)展基礎(chǔ)研究，應(yīng)該被視為中華民族的和平崛起和“大國”建設(shè)的重要內(nèi)容，即從“大國崛起”的戰(zhàn)略眼光來對待基礎(chǔ)研究。丁肇中指出：“從發(fā)現(xiàn)一個(gè)科學(xué)新現(xiàn)象到這一科學(xué)成果的市場化，大約需要20～40年的時(shí)間”，“基礎(chǔ)研究需要充分的自由空間和長期的展望。”這種論述對于規(guī)劃我國的基礎(chǔ)研究，具有直接的指導(dǎo)意義。

　　“是支持‘無用的’的基礎(chǔ)科學(xué)，還是將資源集中于技術(shù)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用研究？從歷史的觀點(diǎn)來看，后一種觀點(diǎn)是目光短淺的�！倍≌刂袑�基礎(chǔ)研究的論述，無疑具有偉大的歷史眼光。不像體育比賽，短時(shí)間內(nèi)就會讓某個(gè)國家取得奧運(yùn)舞臺上的輝煌，基礎(chǔ)研究需要一個(gè)國家、民族長期的資源投入和重視。中國在21世紀(jì)的和平崛起，無疑需要丁肇中對于基礎(chǔ)研究的歷史眼光。

　　(原刊登于《科技導(dǎo)報(bào)》2007年25卷4期)

　　附件：

　　丁肇中：我所經(jīng)歷的5個(gè)物理實(shí)驗(yàn)

相關(guān)熱詞搜索：大國 崛起 眼光 丁肇中 歷史