民生問(wèn)題受到執(zhí)政黨和政府的高度重視，這在今天上午開(kāi)幕的十屆全國(guó)人大五次會(huì)議溫家寶總理的政府工作報(bào)告中又一次得到了證實(shí)。然民生問(wèn)題究竟是如何產(chǎn)生的？解決的關(guān)鍵途徑又在哪里？似乎仍有討論的必要。

　　中國(guó)有13億人口，8億農(nóng)民，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不均衡。在這樣一個(gè)大國(guó)解決國(guó)民的基本生存問(wèn)題――吃飯穿衣、住房、醫(yī)療、教育、就業(yè)等等――當(dāng)然是非常重要的事情。但中國(guó)的改革開(kāi)放已經(jīng)近30年了，為什么這些關(guān)乎老百姓基本生存的問(wèn)題仍然沒(méi)有解決或沒(méi)有完全解決，有些問(wèn)題甚至有惡化的趨勢(shì)，以至于要當(dāng)作政府工作報(bào)告的核心話(huà)題大談而特談？

　　是政府沒(méi)有錢(qián)解決民生問(wèn)題么？過(guò)去有這個(gè)因素，現(xiàn)在卻不能這么說(shuō)了。中國(guó)已經(jīng)持續(xù)了20多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，2006年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)20萬(wàn)億人民幣，政府財(cái)政收入4萬(wàn)億人民幣。如今的中國(guó)是僅次于美國(guó)、日本、德國(guó)的全世界第四大經(jīng)濟(jì)體。這樣一個(gè)迅速崛起的、已經(jīng)擁有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政府財(cái)政能力的大國(guó)竟然還未能滿(mǎn)足老百姓最基本的住房、醫(yī)療、教育等需求，這本身就是一個(gè)值得深思的現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，客觀地講，如果自己和自己比，絕大多數(shù)中國(guó)普通百姓都會(huì)承認(rèn)今天的日子比20年前或10年前要強(qiáng)。何以民生問(wèn)題仍然成為目前社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)？這就涉及到另一個(gè)如今使用率極高的關(guān)鍵詞――社會(huì)公正。改革開(kāi)放30年來(lái)，并不是所有社會(huì)群體都大體均衡地享受了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的好處，而是有些群體變得肥的流油，另外一些群體卻越來(lái)越處于社會(huì)的角落，享受不到政府“財(cái)政的陽(yáng)光”，或這種享受的份額低得不成比例。

　　那么，公正問(wèn)題又何以產(chǎn)生？這已經(jīng)和財(cái)富的社會(huì)擁有量無(wú)關(guān)，而主要涉及財(cái)富的分配

　　方式及其實(shí)際結(jié)果。

　　最近，人民網(wǎng)登載的兩件事情，形象地說(shuō)明了公正問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。

　　一個(gè)是河南省濮陽(yáng)縣的官員群體腐敗。這個(gè)縣本是河南省扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣。然而，近幾年來(lái)，這個(gè)縣刮起了一股奢侈風(fēng)：縣委縣政府及一些縣直機(jī)關(guān)競(jìng)相建起豪華辦公樓，這些單位的“頭頭腦腦”們也紛紛搬進(jìn)200～600平米不等的高檔住宅。而正是這個(gè)濮陽(yáng)縣，２００５年農(nóng)民人均純收入僅為２４４２元，在河南�。保埃�?jìng)�(gè)縣市居第７５位。全縣１０３５個(gè)行政村，只有２５１個(gè)村能看上有線(xiàn)電視。該縣人均財(cái)政收入僅２００余元、尚有數(shù)十萬(wàn)人未解決溫飽！

　　另一件事情是前不久揭露出來(lái)的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）局長(zhǎng)鄭筱萸窩案。2007年1月24日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議認(rèn)定，鄭筱萸等人的案件是一起嚴(yán)重失職瀆職、以權(quán)謀私的違紀(jì)違法典型案件。鄭筱萸在藥品監(jiān)管工作中，嚴(yán)重失職瀆職，利用審批權(quán)收受他人賄賂，袒護(hù)、縱容親屬及身邊工作人員違規(guī)違法，性質(zhì)十分惡劣。更可怕的是這個(gè)腐敗案對(duì)整個(gè)行業(yè)的影響：藥品監(jiān)管涉及億萬(wàn)普通國(guó)民的切身利益，有政協(xié)委員就指出，“現(xiàn)在很多大眾化用藥進(jìn)不去醫(yī)保目錄，很多很貴的藥反而進(jìn)去了，不知道藥廠怎么找到這把鑰匙的，這幕后有什么我們現(xiàn)在了解不到的機(jī)制，就不知道了。” 而這種可怕的幕后交易勢(shì)必?fù)p害廣大患者的基本權(quán)益。

　　這兩件事都和民生有關(guān)，都凸顯了民生問(wèn)題背后的社會(huì)公正問(wèn)題；
更重要的是，它們把公正問(wèn)題的實(shí)質(zhì)赤裸裸地揭示了出來(lái)：凡造成社會(huì)公正扭曲的，往往都和公共權(quán)力的異化有關(guān)。為官者作為公共權(quán)力的受托人常常得不到公共權(quán)力委托人（也就是廣大國(guó)民）的監(jiān)督，其濫用權(quán)力、謀取私利的行為必然在造成公共權(quán)力扭曲、變質(zhì)的同時(shí)，造成大量的社會(huì)不公。通過(guò)或明或暗的形式、渠道，財(cái)富的分配最終總是有利于有權(quán)有勢(shì)者，這是一個(gè)非�？膳碌纳鐣�(huì)現(xiàn)象。中央和地方政府官員中這類(lèi)“蛀蟲(chóng)”可以把具有良好取向的政策變得一錢(qián)不值，比如，當(dāng)中央政府對(duì)貧困地區(qū)的援助資金被地方各類(lèi)“蛀蟲(chóng)”鯨吞或蠶食時(shí)，我們所看到的就是這種結(jié)果。民生問(wèn)題的凸顯，不過(guò)是這種結(jié)果的最外在化的表象而已。

　　總之，這個(gè)因果鏈告訴我們，在很多場(chǎng)合乃至大部分場(chǎng)合，民生問(wèn)題的背后是社會(huì)公正問(wèn)題，而社會(huì)公正問(wèn)題的背后是公共權(quán)力的異化與扭曲問(wèn)題。那么，這個(gè)問(wèn)題如何解決？答案只有一條，那就是落實(shí)公民的民主權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)公共權(quán)力的社會(huì)監(jiān)督，啟動(dòng)中國(guó)的憲政改革，使中國(guó)的政治體制真正滿(mǎn)足權(quán)力制衡的需要。這才是解決中國(guó)民生問(wèn)題的關(guān)鍵，也是解決中國(guó)如此嚴(yán)重的社會(huì)不公問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　我們不能總是等到縣太爺們已經(jīng)把自己的安樂(lè)窩搭好，才去揭露他們。

　　我們也不能總是等到鄭筱萸之類(lèi)的貪官已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了普通公民的利益，才去把他們拉下馬。

　　從政府施政角度看，關(guān)注民生、關(guān)注社會(huì)弱勢(shì)群體、關(guān)注社會(huì)公正當(dāng)然是一種進(jìn)步，盡管――嚴(yán)格地說(shuō)――該關(guān)注是一種對(duì)政治-經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡所導(dǎo)致的社會(huì)后果的遲來(lái)的反應(yīng)。本文想強(qiáng)調(diào)的是這樣一個(gè)命題：合理解決民生問(wèn)題、社會(huì)公平問(wèn)題的前提和最有力的保障，是公民民主權(quán)利的落實(shí)。而這將體現(xiàn)為一系列的制度改革和憲政安排，比如新聞制度的改革、選舉制度的改革、政黨制度的改革、議會(huì)監(jiān)督體制的改革和完善等等。不過(guò)，這些是另一篇大文章應(yīng)該討論的題目，這里就按下不表了。

　�。ㄗ饔�2007年3月5日，北京）

相關(guān)熱詞搜索：民生 公民 落實(shí) 民主權(quán)利 關(guān)鍵