以“總路線”、“大躍進”和“人民公社化”為內(nèi)容之“三面紅旗”(以下統(tǒng)稱為“大躍進”)，其展現(xiàn)的運動激情和造成的重大危害已為各方所熟知，作為執(zhí)政當局之中共在這一運動中的作用和責任亦愈益清楚。然而，當年個別參與者的角色和作為，則還有待進一步厘清與分析，特別是毛澤東以下那些與聞“大躍進”相關(guān)決策并致身力行的中共要人。雖然毛澤東是“大躍進”的始作俑者，但若無他人的贊襄與鼎力相助，毛恐亦難有所作為。

　　綜觀“大躍進”前后以毛澤東為中心的中共領(lǐng)導層，鄧小平是占有特殊地位而不容忽視的重要政治人物。因為他甚受毛的青睞，除特意予以栽培和歷練外，毛更在中共“八大”時推薦其擔任總書記一職，作為接班的主要人選之一。當毛執(zhí)意發(fā)動“大躍進”時，為其欣賞并委以重任的鄧小平，自不可能在此等狂潮中袖手旁觀或置身事外。對于這段昏頭發(fā)熱的歲月以及其本人的責任，鄧小平晚年并不回避[1]，但他從未清楚交代過當年自己與聞、介入“大躍進”的確實情形。

　　檢視中國大陸現(xiàn)有的文獻，有關(guān)鄧小平與大躍進運動的關(guān)系，記述甚少、資料短缺。《鄧小平文選》中關(guān)乎“大躍進”的內(nèi)容微乎其微；
《鄧小平思想年譜》和《鄧小平年譜》[2]則“截頭留尾”，只記載1975年以后鄧的言行；
鄧小平之女鄧榕(毛毛)為其父撰傳[3]，鄧小平包括“大躍進”在內(nèi)的“十年總書記”生涯在書中徒留空白。在有限的相關(guān)文字記載里[4]，則說法制式、口徑統(tǒng)一。標準的“前、中、后”三段論述的大意是：對“大躍進”的出臺，鄧由于“本來就有他自己的看法”，因而態(tài)度保留，被動響應；
對“大躍進”的開展，鄧采取“沉默”的方式進行“抵制”；
對“大躍進”的整治，鄧極力搶救、貢獻卓越。鄧在“大躍進”敗象畢露后與其它領(lǐng)導人一起戮力將國家經(jīng)濟自崩潰的邊緣面挽回，其功勞確實不可抹滅，此向為中共史家津津樂道；
然而，在“大躍進”醞釀、發(fā)動和推行的時期，鄧小平真的如官方史家所言，心不在焉、意態(tài)闌珊，草草應付了事？若是如此，鄧小平又為何要自我承擔錯誤？其間的矛盾不禁啟人疑竇。

　　鄧小平對“大躍進”究竟持何種態(tài)度和立場？在運動中擔負的工作任務和角色性質(zhì)為何？何以中共官方對鄧小平此段歷史諱莫如深？這是本文所欲解答的問題。有關(guān)鄧小平在“大躍進”前后立場和行為的發(fā)展和演變，囿于資料的限制，本文只能作一概括性的整理和歸納。筆者的研究包含4個階段：1957年末的反“反冒進”，1958年的“大躍進”時期，1959年前半年的“糾左”，以及1959年夏天以后。至于“大躍進”運動以后鄧小平出面“重頭收拾舊山河”的部分，為各方所熟稔，故不贅述。

　　一、“大躍進”時期中共高層的權(quán)力結(jié)構(gòu)和鄧小平的地位

　　“大躍進”時期中共高層的權(quán)力結(jié)構(gòu)乃是以毛澤東為中心的運轉(zhuǎn)模式。鑒于毛在中國革命歷程中所累積的勛績與威望、其它領(lǐng)導人對之懷有的崇信，以及毛具有的高超政治見識和純青的斗爭技巧，毛澤東的動向與決定一直是影響中國政治最關(guān)鍵的動力和最終的審判標準。當毛沒有特定看法或定見時，其它領(lǐng)導人可以表達自己的政策偏好并從事游說；
一旦毛清楚地闡明其立場后，其它領(lǐng)導人便難有置喙的余地，盡快跟進是明哲保身之唯一抉擇。[5] 因此，在政策形成的過程中，掌握、洞悉毛本人的意旨乃至關(guān)重要，及早而準確地表態(tài)既有助自身政治地位的安全，更能獲得毛的賞賜和晉升。[6] 這就是包括鄧小平在內(nèi)的中共“集體領(lǐng)導”中其它成員與毛之間的實質(zhì)性關(guān)系。

　　回顧“大躍進”運動的整個過程，毛澤東作為“大躍進”的倡議、發(fā)起者是無庸置疑的。事實上，毛為了將此運動和政策提上政治議程所施加的壓力，對于抱持遲疑態(tài)度的其它同僚是難以抵拒的，這在為“大躍進”鳴鑼開道的反“反冒進”中表露無遺。毛自始至終是“大躍進”的愛護者與堅持者，運動中出現(xiàn)問題和偏差時，只有毛才能首先出手糾正、矯枉，無人膽敢越俎代庖；
即便是進行整治，其它領(lǐng)導人也不敢超出運動是“正確”、“偉大”的界線，易言之，僅能在堅持“大躍進”的框架下進行修補。1959年毛澤東在廬山會議對彭德懷等的殘酷斗爭可為明證。

　　在毛的身影的籠罩下，“大躍進”時期的鄧小平根本沒有回避的權(quán)利，只有表態(tài)的義務。并沒有明顯的資料顯示，鄧小平對“大躍進”的發(fā)起曾抗命或抵制，抑或是在運動勃興階段曾因執(zhí)行不力或陽奉陰違而遭毛批評。縱使在運動難以為繼的時期，一旦毛表明態(tài)度、亮出底線，亦無跡象佐證鄧小平曾置之不理�？傊�，在以毛為層峰的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，鄧小平對毛若不馬首是瞻就得棄職罷官，鄧在“大躍進”中的選擇顯然不是后者。此外，毛澤東于此一時期對鄧小平的器重和倚賴，亦反映其對鄧的信任、放心以及兩人之間對政策的一致性。

　　毛澤東提出“大躍進”的構(gòu)想與設計，固然有強國富民、甚而通往共產(chǎn)主義的思考，亦隱含國際競賽的性質(zhì)。中共從“以蘇為鑒”轉(zhuǎn)而走自己的道路，提出“超英趕美”，顯然有后來居上、先于蘇聯(lián)進入社會發(fā)展更高階段的企圖心。鄧小平從1954年起主管中共黨的對外工作，親身參與上述與蘇關(guān)系的變化歷程，對這種強烈的對蘇民族主義情緒自然有很深的體會，這成為鄧小平積極投入“大躍進”的一種正面的刺激和推力。

　　鄧小平在中共黨內(nèi)資歷雖不屬最資深，但與毛澤東之間保有長期的良好關(guān)系，毛澤東長期以來皆視鄧為“自己人”。毛在1952年將鄧小平上調(diào)北京后迭次拔擢，1955年“七屆五中全會”增選為中央政治局委員，隔年“八大”當選為中央政治局常委和中央委員會總書記[7]，儼然成為前途看好的政治新星。對于毛澤東的眷顧與重用，鄧小平自銘記在心，亟思表現(xiàn)以不辜毛之厚望。鄧小平對于毛澤東意圖超脫常軌、一躍登階的“大躍進”理念和做法，縱使未能一拍即合、全盤相通，但與其它中共領(lǐng)導人一樣，鄧出于對毛澤東崇高威望的敬仰和熱愛以及為其主張展現(xiàn)的恢弘氣勢的振奮鼓舞，“寧可懷疑甚或否定自己曾經(jīng)歷過的實踐經(jīng)驗，而相信毛澤東的正確，相信毛澤東比自己看得更深刻[8]”。俟“大躍進”步入泥沼、甚至舉步維艱之時，拯民于倒懸和維護領(lǐng)袖威信的考量，則使他們繼續(xù)在毛的麾下兢兢業(yè)業(yè)地收拾殘局。

　　二、從支持“反冒進”到傾向于“大躍進”：鄧小平的轉(zhuǎn)變(1957年春─1958年春)

　　1956年秋冬，中國大陸受國際上“波匈事件”的影響，國內(nèi)則因先前急促的社會改造和經(jīng)濟建設“小躍進”造成的后果，政治和經(jīng)濟領(lǐng)域皆出現(xiàn)波動。中共中央一方面調(diào)整經(jīng)濟計劃，實行“反冒進”，另一方面著手進行以“正確處理人民內(nèi)部矛盾”為主題的“整風運動”。鄧小平雖不負責“反冒進”的工作，但也批評了先前貪快、盲目上馬的“小躍進”作法。[9] 然而，隨著“整風運動”上升為“反右”，在批判“右派”聲調(diào)日漸拉高的情況下，與“右派”若干主張和言論近似的“反冒進”政策在政治上陷于進退維谷的局面。[10] 1957年9月，毛在“八屆三中全會”中指稱，“反冒進”乃是替“右派”制造攻擊黨的口實。

　　同年11月，毛澤東赴蘇聯(lián)參加“十月革命”40周年慶�；顒优c“世界共產(chǎn)黨、工人黨會議”期間，因受蘇聯(lián)科技發(fā)展的鼓舞和趕超美國、蘇聯(lián)的雄心所激勵，其本已有之的樂觀和急躁情緒進一步加劇。他立即做出了“東風壓倒西風”的論斷，也提出了“超英趕美”的目標。隨行在側(cè)的鄧小平耳濡目染，亦受感召。隨后，毛澤東的躁進思想繼續(xù)發(fā)展，他接連在1958年1月的杭州會議、南寧的中央工作會議、2月北京的政治局擴大會議、3月的成都工作會議、4月的漢口工作會議以及5月的“八大二次會議”上，高調(diào)抨擊先前“反冒進”的政策及其主其事者。周恩來首當其沖，他提請辭職雖獲慰留，但地位大為削弱；
陳云雖被任命為中央財經(jīng)小組組長，然權(quán)力已遭架空；
原先主導經(jīng)濟建設的國務院和主管經(jīng)濟事務的相關(guān)要員，都被迫將權(quán)責轉(zhuǎn)手交予或納入黨的機器[11]，中央書記處一躍成為規(guī)劃部署的指揮部和承上啟下的樞紐點，領(lǐng)班書記處的鄧小平又因身為常委得以與聞大政方針的擬定，成為一個既參加最高決策又擔負統(tǒng)籌執(zhí)行責任的關(guān)鍵角色，直是權(quán)傾一時的當紅人物。

　　在毛旗幟鮮明的立場和語帶威脅的施壓下，“反冒進”變得臭不可聞，“大躍進”則成為新的時興風潮。坐鎮(zhèn)地方的“方面大員”引領(lǐng)風騷，位居中央之“內(nèi)廷朝臣”則爭相跟進，鄧小平自不例外。其時，“大躍進”的樂觀情緒和奮進心情已在鄧小平的言論中流露。例如，1958年2月鄧小平視察四川石油探勘局川南礦區(qū)時表示：“應該有個雄心壯志，超越國際先進水平。世界先進水平也不是高不可攀的�！彼�提出：“草棚也可出科學，出先進水平”。[12] 到1958年春，鄧小平已接受“大躍進”的思路，成為該運動的支持和倡議者。

　　三、鄧小平參與發(fā)動與推展“大躍進”運動(1958年春─1958年冬)

　　1958年5月，中共召開“八大二次會議”，通過“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義”的總路線，肯定各地已出現(xiàn)的“大躍進”勢頭，正式啟動了“大躍進”運動。8月，中共中央政治局在北戴河舉行擴大會議，提出1958年的鋼產(chǎn)量要比1957年增長一倍，并通過“中共中央關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社的決議”，掀起“全民大煉鋼鐵運動”和“人民公社化運動”，進而將“大躍進”運動推向高潮。在“大躍進”相關(guān)決議與政策相繼成形、出臺之過程中，鄧小平所持立場和與聞程度，一直是后來中共官方相當隱諱之處，但是從一些側(cè)面資料中仍可看出，鄧小平對“大躍進”的決策和推動，甚為積極。

　　8月北戴河政治局擴大會議決定，大搞群眾運動，“書記掛帥，全黨全民辦鋼鐵”，以完成1,070萬噸的鋼產(chǎn)指標。鄧小平主張：“全國計劃，集中統(tǒng)一，共同負責，全民保證”，以確保鋼鐵生產(chǎn)任務的完成。[13] 鄧小平更特別指出，“給赫魯曉夫打了包票的[14]”，將煉鋼目標達成與否置于關(guān)乎國家形像和國際影響的政治位階來看待。同時，鄧小平表示：公社本身是社會主義性質(zhì)，為共產(chǎn)主義作準備；
全民所有制逐步增加，公社一建立積累很大，積累可為全民所有；
公社一定要有公社的內(nèi)容，一定要有生產(chǎn)財富的物質(zhì)基礎。[15] 他指出，向共產(chǎn)主義過渡的最好形式是人民公社，“看來基本道路解決了”。[16] 當“大躍進”即將步入高峰時，鄧小平亦對情勢深表信心，以為總算找到一條正確、快速的發(fā)展途徑，大有一股作氣、成就一番經(jīng)世大業(yè)的企圖和雄心。當年8月在北戴河，鄧小平聽取負責研發(fā)原子能事業(yè)的二機部領(lǐng)導宋任窮、劉杰匯報時即指出：“當國內(nèi)糧食、鋼鐵和機械的生產(chǎn)問題獲得解決”的條件下，今后加速發(fā)展原子能尖端科學和工業(yè)已成為可能。[17] 在“大躍進”運動的初期，鄧小平司掌中央書記處，循由黨機制對下指揮、施壓以及稽催，對運動的發(fā)展進程產(chǎn)生重大的推力和影響。例如：“八大二次會議”期間，當時河南省委內(nèi)部出現(xiàn)以建設速度爭議為表現(xiàn)的權(quán)力傾軋，在激進的吳芝圃和穩(wěn)健的潘復生之間[18]，鄧小平代表中央出面支持激進派在河南的領(lǐng)導權(quán)和作為，向吳芝圃表示，“真理在你們這一邊”。[19] 這無疑對本來已“左”得突出的河南“大躍進”運動起了火上加油的作用。

　　在“大煉鋼鐵”方面，更可見鄧小平推行之強勢和殷切。當北戴河會議確定1958年鋼產(chǎn)量高指標時，全年只剩三分之一時間，卻還有三分之二的生產(chǎn)任務未完成。為達成計劃目標，鄧小平麾下之中央書記處屢次下達命令規(guī)定進度。例如：1958年9月5日，中央書記處電話會議強調(diào)，北戴河會議確定和下達的鋼鐵工業(yè)指針只能超額完成，不準完不成；
不但一噸不能少，少一斤也不行。9月24日，中央書記處又召開電話會，要求要達到日產(chǎn)鋼6萬噸、鐵10萬噸。[20]

　　鄧小平還多次到各地動員、布達以及檢查運動執(zhí)行的狀況。鄧在“大躍進”推行的初期，從9月到11月，先后前赴東北工業(yè)基地和其曾主政之西南地區(qū)，馬不停蹄地于各地煽動躍進熱情、傳播蜃樓美景。鄧小平在巡視過程中的講話洋溢著激昂的情緒，頗富鼓動性，并對人民公社語多好評。例如，在東北視察期間，9月17日鄧小平聽完黑龍江省委領(lǐng)導匯報后指出：你們潛力很大，好好用點勁，可以比現(xiàn)在設想的支持得更多更好。你們的成績很大，包括許多工廠在內(nèi)。好多廠很有干勁，雖然程度不同，但勁都鼓起來了。大家很熱心，計劃看起來也不算小，但是鑒于潛力很大，是否挖夠了，不能說。我是外行，但內(nèi)行人一看就說是還有潛力未挖。稍微調(diào)整一下，鼓一下勁，想點辦法，還可以加大計劃。[21] 鄧在吉林省也以鼓勁、增產(chǎn)為號召，(點擊此處閱讀下一頁)

　　強調(diào)在工業(yè)領(lǐng)導工作上，要局部服從全局，大力支持重點，保證完成國家計劃；
在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，想出各種各樣的辦法，力爭高產(chǎn)，并合理利用土地，集中力量提高單位面積產(chǎn)量。[22]

　　10月中旬，鄧小平先后視察天津、保定，曾特地視導當時在全國聲名大噪的徐水縣人民公社。在徐水停留期間，鄧小平對于當?shù)匦←渼?chuàng)新的播種方式和豐產(chǎn)結(jié)果予以稱許。有關(guān)公社辦工業(yè)，如建立面粉廠、縫紉廠，鄧大表欣賞，認為此做法“適應了大躍進解放勞動力的需要，改革了勞動組織，促進了全縣家務勞動的集體化和社會化”。此外，鄧對于“組織軍事化、行動戰(zhàn)斗化、生活集體化、努力學文化”的做法也甚感興趣。[23]

　　10月下旬起，鄧小平赴廣西、云南、貴州、四川等地視察和指導工作，也不時出現(xiàn)過于理想而不切實際的主張和想法。鄧小平在云南考察經(jīng)濟工作時，首重當?shù)匾苯鸸I(yè)，要求昆明鋼鐵廠按照規(guī)模生產(chǎn)進行規(guī)劃建設，甚至具體提出昆鋼生產(chǎn)規(guī)劃：第一步規(guī)模不搞30萬噸而搞50萬噸；
第二步搞1百萬噸并勉勵昆鋼提高勞動生產(chǎn)率，不要成為落后的“副班長”(事實上該廠至1993年方破鋼產(chǎn)百萬)。[24] 在四川視察期間，鄧小平途經(jīng)德陽時，對該地工業(yè)建設做出指示外，關(guān)于城市規(guī)劃，鄧還主張，“要按共產(chǎn)主義的生活來設計布置街坊和住宅”，早點搞城市人民公社。[25]

　　不過，鄧小平經(jīng)由實地走訪與考察，對于“大躍進”運動的若干具體實行方法，或持保留立場，或表不以為然。譬如，在“大煉鋼鐵”上，鄧小平對于“小高爐”煉出產(chǎn)品之品質(zhì)表示懷疑[26]，認為“要在大爐子上想辦法，小爐子放衛(wèi)星不算數(shù)[27]”。鄧小平在貴州期間，對于人民公社強迫命令的組織生活以及供給貧乏的公共食堂等問題，多方面地提出批評和指正。[28] 另外，鄧對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中浮夸的問題也已有一定的警惕。[29] 雖然熱中有冷，但鄧小平鼓吹并強力推動了“大躍進”，卻也是不爭之事實。

　　四、糾偏與“降溫”：鄧小平“糾而不泄”的立場(1958年冬－1959年夏)

　　從1958年11月上旬的第一次鄭州會議至1959年7月廬山會議前半期的9個月，被中共史家視為“大躍進”高峰后的“糾左”時期。鄧小平在此進程中扮演了重要的角色。

　　當時，由于急促推廣“人民公社”，造成了許多問題，特別是急于過渡到所謂的“共產(chǎn)主義”。經(jīng)過第一次中共中央鄭州會議、武昌會議(政治局擴大會議)以及“八屆六中全會”的討論，產(chǎn)生并通過了“關(guān)于人民公社若干問題的決議”，強調(diào)“人民公社”的集體所有制與全民所有制之間的界限，今后“人民公社”要繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和保持按勞分配的原則。[30] 在該決議形成的過程中，鄧小平和其它領(lǐng)導人受毛澤東委托，研究相關(guān)草案和包括“商品是否應該存在”等理論問題，并召集在北京的政治局與書記處成員開展多次學習與討論。[31] 在“八屆六中全會”上，鄧小平作了“關(guān)于人民公社若干問題的決議的說明”，對“人民公社”的定位和優(yōu)先任務做了說明：人民公社今天還不是共產(chǎn)主義的，連社會主義還沒有建成，怎么就是共產(chǎn)主義呢？形式是共產(chǎn)主義的，內(nèi)容不完全是共產(chǎn)主義的。要把社會主義和共產(chǎn)主義的界線劃清楚。在15、20年或更長的一段時間內(nèi)，我們的任務是建成社會主義社會，逐步增加共產(chǎn)主義的因素，為過渡到共產(chǎn)主義準備條件，并根據(jù)這個質(zhì)的規(guī)定來制定目前階段的方針政策，這樣才會使我們既不犯保守主義的錯誤，又不犯冒險主義的錯誤。[32]

　　1958年最后一季的“大煉鋼鐵運動”打亂了正常的經(jīng)濟建設秩序，浪費了巨大的人力和資源。北戴河會議原定1959年鋼產(chǎn)量再提升到2,700至3千萬噸的指標根本不可能實現(xiàn)了。1958年11月下旬的武昌會議中，毛提出“鋼3千萬噸，要不要那么多，能不能搞那么多”的疑問時，鄧小平立即響應表示“值得考慮”，支持并堅定毛澤東降低指標的想法。[33] 緊接在后的“八屆六中全會”期間，12月3日鄧小平表示：黨對抓工業(yè)的經(jīng)驗不足，全黨抓工業(yè)也只幾個月，要形成較完全的經(jīng)驗還需要若干年，因此需要實事求是。[34] 該會最終將鋼產(chǎn)目標調(diào)整為1,800到2千萬噸。1959年3月25日至4月5日，在上海召開了中央政治局擴大會議和“八屆七中全會”。3月28日，鄧小平提出要降低1959年的鋼鐵指標，強調(diào)“把計劃定在確實可靠的基礎上，寧肯超過，大家心情舒暢一點”。[35] 其意見為毛澤東和其它領(lǐng)導人所接受，促成鋼鐵產(chǎn)量的指標進一步下調(diào)至1,800萬噸(其中1,650萬噸好鋼)。值得一提的是，4月5日，毛針對各行其是、分散主義的現(xiàn)象，強調(diào)權(quán)力集中在政治局常委和書記處，“我為正帥、鄧小平為副帥”。[36] 這一談話證實了“大躍進”以來鄧小平就是此運動和政策之操盤手。

　　由于“大躍進”造成了大范圍的饑饉和農(nóng)業(yè)衰敗，1959年5月19日，鄧小平主持中央書記處會議時強調(diào)：直接影響我國建設規(guī)模和七億人口生活的真正東西是農(nóng)業(yè)。要講政治影響，究竟是工業(yè)完不成1,800萬噸鋼影響大，還是農(nóng)業(yè)問題引起市場供應緊張影響大？我看，還是農(nóng)業(yè)問題影響大。國內(nèi)外反映多的也是這個問題。這一腳踩不穩(wěn)，會天下大亂。[37]

　　5月28日，鄧小平在書記處會議更表示，要“眼見四面、耳聽八方”，不然盲目追求大煉鋼鐵高指標只會喪失民心：從北京、武昌、上海會議始終站在

　　1,800萬噸鋼中突不出來，問題越來越嚴重。工業(yè)方面來個解放思想，1,800萬噸鋼既然辦不到，索性來個精神解放。全面安排，解決工農(nóng)、輕重關(guān)系，眼睛只看到1,800萬噸，就會把全面丟掉，包括丟掉人心。[38] 后來，中共將1959年鋼產(chǎn)量指標從3千萬噸下調(diào)到1,300萬噸(1959年夏的廬山會議又降至1,200萬噸)。

　　鄧小平在這段“糾左”時期的努力，主要是站在“糾而不泄”的立場，希望“大躍進”運動和政策持續(xù)而健康地發(fā)展。

　　五、“大躍進”的失敗及其后之高層政治斗爭(1959年夏之后)

　　1959年夏的廬山會議上，由于彭德懷批評了“大躍進”方針，毛澤東自覺顏面大損，于是“龍顏大怒”，把會議原定的“糾左”議程突轉(zhuǎn)為“反右傾”，彭德懷等講實話的高級干部則被打成了“彭黃張周反黨集團”，中共政治局常委在會上紛紛表態(tài)批判彭等人。會后掀起了另一波“大躍進”，其結(jié)果是全國性范圍經(jīng)濟失調(diào)，先前業(yè)已受創(chuàng)的經(jīng)濟和社會再度面臨緊繃，農(nóng)業(yè)崩潰，糧荒和饑饉進一步加劇。鄧小平因為腿傷請假而未參加廬山會議，但也撰文影射、批判彭德懷，并高調(diào)地肯定、擁護“大躍進”的一系列政策和做法。[39]

　　當時，毛澤東為駁斥“右傾機會主義份子”彭德懷等人所表現(xiàn)的意氣用事，以及在國際上因蘇聯(lián)領(lǐng)導人睥睨輕視而產(chǎn)生的面子問題，實乃支撐廬山會議后第二回合“大躍進”的主要動力。事實上，歷經(jīng)先前全國上下的將士用命，“大躍進”本身已屬強弩之末、欲振乏力，而運動和相關(guān)政策的危害與負面效應更一一浮現(xiàn)，使得鄧小平和其它負責日常工作的領(lǐng)導人應接不暇。

　　諸上種種的困難和限制，促使鄧小平支持將國家經(jīng)濟進行全盤的治理、調(diào)整�！按筌S進”運動之后，鄧小平在主持制定“國營工業(yè)企業(yè)工作條例(草案)”(即“工業(yè)七十條”)、協(xié)同劉少奇成功召開旨在總結(jié)“大躍進”經(jīng)驗教訓的“七千人大會”、與周恩來、陳云等一起挽救瀕臨崩潰的經(jīng)濟等方面，皆扮演舉足輕重的角色和作用。

　　在此過程中，鄧小平對“大躍進”的離棄，特別是在此問題上與毛澤東的分野和對立亦愈益分明。中共高層內(nèi)部圍繞“大躍進”運動和相關(guān)后果的歧見，在嚴峻的經(jīng)濟困難下暫時潛伏未發(fā)。等到形勢暫時獲得舒緩后，領(lǐng)導人之間的分歧又浮出臺面。先前毛澤東尚在考慮或僅視作應急辦法的一些調(diào)整舉措，重新遭毛認定為錯誤而予以批判。1962年8月的“八屆十中全會”上，鄧小平贊成的“包產(chǎn)到戶”以及他推動的甄別平反工作，被毛澤東嚴厲批判為“單干風”、“翻案風”。迫于毛澤東的壓力，鄧小平雖只能檢討并撤回主張，但從中可反映出鄧、毛二人之間已由“大躍進”前期的形影不離，發(fā)展到運動之后的殊異。

　　鄧小平在“大躍進”中的角色與作為，特別是在醞釀、發(fā)動和推展的階段，并不似中共官方所描述的消極對待、位處邊緣；
相反，鄧小平對此運動和政策有一定的認同感和接受度，毛澤東在相關(guān)決策和實行上更借重鄧小平的熱情與才干。不可否認的是，正因親歷實際運作出現(xiàn)的諸多問題，鄧小平也是中共高層中最先冷靜的領(lǐng)導人之一。[40] 鑒于“大躍進”脫離實際、罔顧現(xiàn)實的企圖和做法，帶來的是混亂、倒退以及前所未見的人為饑荒[41]，鄧小平與烏托邦的綺夢愈行愈遠，從“三面紅旗”的執(zhí)旗者到逐漸地偃旗息鼓，甚至發(fā)展為“打著紅旗反紅旗”、走起“右傾”的回頭路。

　　由于鄧小平在“改革開放”后享有崇隆至高的地位，鄧小平對黨國歷史和其個人從政經(jīng)歷的觀點和說法，實質(zhì)上具有定性、定調(diào)的作用和一槌定音的影響力。因此涉及鄧小平在“大躍進”期間功過是非的敏感問題，惟有依鄧對中共黨史上諸多問題所主張的“宜粗不宜細”的方針，含糊帶過。另外，基于“上有過，下必諱之”的政治文化和傳統(tǒng)，褒而不貶、文過飾非、渲染失實亦不足為奇。結(jié)果，鄧小平在“大躍進”時期的前半段歷史，特別是從政策開始醞釀持續(xù)到運動呈現(xiàn)緩步遲滯這段期間，就變得益加模糊簡約、甚而面目全非。一味地修飾鄧在“大躍進”中曾有的極“左”經(jīng)歷，而偏重其在整治困難上之功勞的處理方式，只會徒然造成“此地無銀三百兩”的觀感，對于研究鄧小平歷史和還原“大躍進”真相，更是一種不必要的人為遺憾。

　　【注釋】

　　[1] 例如，1980年4月1日，鄧小平與中共中央負責同志講話時表示：大躍進，毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？劉少奇同志、周恩來同志和我都沒有反對，陳云同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這是不符合事實。見鄧小平的“對起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的意見”，載《鄧小平文選(1975-1982)》（人民出版社1983年版）頁260。

　　[2] 中共中央文獻研究室編，《鄧小平思想年譜(1975-1997)》(北京：中央文獻出版社，1998年)；
中共中央文獻研究室編，《鄧小平年譜(1975-1997)》(北京：中央文獻出版社，2004年)。

　　[3] 毛毛，《我的父親：鄧小平》(臺北：地球出版社，1993年)；
毛毛，《我的父親：鄧小平文革歲月》(臺北：雙大旅游出版社，2000年)。

　　[4] 劉金田、張愛茹，《鄧小平與中共黨史重大事件》（北京：中央文獻出版社，2001年），頁161；
蘇臺仁主編，《鄧小平生平全紀錄》(北京：中央文獻出版社，2003年)，頁462-463；
張湛彬、劉杰輝、張國華編，《大躍進和三年困難時期的中國》(北京：中國商業(yè)出版社，2001年)，頁77-78；
武市紅、高屹編，《鄧小平與共和國重大歷史事件》(北京：人民出版社，2000年)。僅有少數(shù)的著作持不同看法。例如：李健認為，至少在1958年期間，鄧小平和毛澤東之間，“意見基本上是一致的”。但是具體情形卻無進一步的討論。見李健的《鄧小平三進三出中南海》(北京：中國大地出版社，1993年)，頁49。

　　[5] Frederick C. Teiwes, Warren Sun, China"s Road to Disaster: Mao, Central Politicians, and Provincial Leaders in the Unfolding of the Great Leap Forward, 1955-1959 (New York: M. E. Sharpe, 1999), pp.228-229.

　　[6] Avery Goldstein, From Bandwagon to Balance-of-Power Politics: Structural Constraints and Politics in China, 1949-1978 (Stanford: Stanford University Press, 1991), pp.42-53.

　　[7] 毛澤東在推薦鄧小平擔任總書記職務時表示：“他比較有才干，比較能辦事�！薄按篌w來說，這個人比較顧全大局，比較厚道，處理問題比較公正，(點擊此處閱讀下一頁)

　　他犯了錯誤對自己很嚴格。他說他有點誠惶誠恐，他是在黨內(nèi)經(jīng)過斗爭的。”由此可見毛對鄧的高度評價。見中共中央文獻研究室編的《毛澤東傳(1949-1976)》上冊(北京：中央文獻出版社，2003年)，頁521。

　　[8] 房維中、金沖及主編，《李富春傳》(北京：中央文獻出版社，2001年)，頁507。

　　[9] 胡富國，“山西人民永遠懷念小平同志”，中共中央文獻研究室編，《回憶鄧小平》第三冊(北京：中央文獻出版社，1998年)，頁74-76。

　　[10] David Bachman, Bureaucracy, Economy, and Leadership in China: The Institutional Origins of the Great Leap Forward (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), pp. 93-95.

　　[11] “八大二次會議”后，經(jīng)毛倡議，中共中央成立了財經(jīng)、政法、外事、科學、文教各小組。對此，毛特別說明：這些小組是黨中央的，直隸中央政治局和書記處，向他們直接做報告。大政方針在政治局，具體部署在書記處。大政方針和具體部署，都是一元化，黨政不分。具體執(zhí)行和細節(jié)決策屬政府機構(gòu)及其黨組。對大政方針和具體部署，政府機構(gòu)及其黨組有建議之權(quán)，但決定權(quán)在黨中央。政府機構(gòu)及其黨組和黨中央一同有檢查之權(quán)。見中共中央文獻研究室編輯出版的《周恩來傳》下冊(北京：中央文獻出版社，1998年)，頁1396。

　　[12] 中國石油天然氣總公司，“鄧小平同志與我國石油工業(yè)的發(fā)展”，中共中央文獻研究室編，《回憶鄧小平》，第二冊，頁432。

　　[13] “鄧小平在中共中央政治局擴大會議上的發(fā)言記錄（1958年8月19日）”。中共中央文獻研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，上冊，頁832。

　　[14] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊，頁729。

　　[15] 中共中央政治局擴大會議記錄（1958年8月23日）。中共中央文獻研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，上冊，頁835。

　　[16] 武市紅、高屹編，《鄧小平與共和國重大歷史事件》，頁55。

　　[17] 中國核工業(yè)總公司黨組，“鄧小平同志與中國核工業(yè)”，《回憶鄧小平》，第二冊，頁422。

　　[18] “大躍進”發(fā)動前后，有關(guān)河南省的政治斗爭和省內(nèi)運動發(fā)展的關(guān)系，可參閱Jean-Luc Domenach, The Origins of the Great Leap Forward: The Case of One Chinese Province (Boulder: Westview Press, 1995).

　　[19] 徐明，“吳芝圃與河南大躍進運動”，《二十一世紀》，1998年8月號，總第48期，頁37-47。

　　[20] 宋連生，《總路線、大躍進、人民公社化運動始末》(昆明：云南人民出版社，2002年)，頁140-141。

　　[21] 劉金田，《水乳交融──人民中的鄧小平》(北京：世界知識出版社，2004年)，頁4。

　　[22] 張德江，“情灑松遼大地，心系吉林人民”，《回憶鄧小平》，第三冊，頁102-103。

　　[23] 中共保定市委黨史研究室，“親切的關(guān)懷，永恒的記憶──1958年鄧小平視察保定”，《黨史博采》 (河北)，2004年第11期(總第200期)，頁42-43。

　　[24] 中共云南省委，“云南各族人民的思念”，《回憶鄧小平》，第三冊，頁366。

　　[25] 鄧小平的原話是：“要按共產(chǎn)主義的生活來設計布置街坊和住宅，要想到將來的人4小時或6小時工作，2至4小時學習，8小時睡眠，再多了睡不著，還有8小時干什么，那就是走棋、跳舞、看戲、看電影、打球、看打球(楊尚昆插話說，還要坐茶館)。因此，娛樂設施、公園、體育場等都要修好。”“城市人民公社你們早點搞。德陽建立市，不要縣了。政社合一，叫德陽市，又是德陽人民公社。下面設若干公社，以地名為名，如孝泉人民公社，不稱聯(lián)社和分社，也不用政治名詞�，F(xiàn)在德陽13個公社大多數(shù)是一兩萬人的，太小了不好發(fā)揮力量，還是四五萬人以上好。下面公社為核算單位，上面即起聯(lián)社作用，統(tǒng)一領(lǐng)導、規(guī)劃，統(tǒng)一管理�！币妱⒔鹛铩垚廴愕摹班囆∑皆�1958年”，《光明網(wǎng)》（www.gmw.cn/content/2004-09/12/content-97880.htm〉(2004/09/12)。

　　[26] 例如，1958年10月23日，鄧小平在廣西視察時曾表示：“各族廣大群眾建設社會主義的積極性很高，精神很可貴。今后，要設法煉出像專家說的那種質(zhì)量較高的鐵來。至于這種燒結(jié)鐵(小高爐群的產(chǎn)品)，還不能算是鐵”。見劉金田、張愛茹的《鄧小平與中共黨史重大事件》，頁160-161。

　　[27] 薄海燕，“抓好整頓、改造和引進”，見中共中央黨史研究室科研部編，《鄧小平再造中華輝煌》 (北京：中共黨史出版社，1997年)，頁93。

　　[28] 劉方仁，“黔山留下偉人足跡”，《回憶鄧小平》，第三冊，頁345-346。

　　[29] 出處同注[22]。

　　[30] 叢進，《曲折發(fā)展的歲月》(鄭州：河南人民出版社，1996年)，頁163-170。

　　[31] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊，頁838-839。

　　[32] 武市紅、高屹編，《鄧小平與共和國重大歷史事件》，頁55-56。

　　[33] 中共中央文獻研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，下冊，頁902。

　　[34] 中共中央文獻研究室編，《楊尚昆日記》(北京：中央文獻出版社，2001年)，頁318。

　　[35] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊，頁858。

　　[36] 中共中央文獻研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，下冊，頁939。

　　[37] 《鄧小平思想研究》叢書編審委員會，《鄧小平思想研究》，第二卷(北京：國防大學出版社，1993年)，頁1202。

　　[38] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊，頁864。

　　[39] 鄧小平，“中國人民大團結(jié)和世界人民大團結(jié)”，《紅旗》，1959年19期，頁26-32。

　　[40] 賀耀敏，“鄧小平領(lǐng)導我們我們進行整頓和改革──訪袁寶華同志（上）”，《百年潮》，2004年第8期，頁5。

　　[41] Jasper Becker, Hungry Ghosts: Mao"s Secret Famine (New York: Henry Holt and Company, (1996).

　　當代中國研究[2006年] [第2期(總第93期)]

相關(guān)熱詞搜索：大躍進 旗手 三面 態(tài)度 角色