1931年9月18日，日本關(guān)東軍發(fā)動了九一八事變。九一八事變后，整個東北在一百余天內(nèi)全部淪陷，這使日本侵略者滋長了輕視中國的心理，認(rèn)為中國軍隊不堪一擊，只須派少數(shù)部隊予以打擊，就會使中國屈服1。很快，日軍便在上海燃起戰(zhàn)火，中國軍隊殊死抵抗，國府當(dāng)局也派出了最精銳的第八十七、第八十八兩師赴滬作戰(zhàn)，但終因武器裝備懸殊等原因，國民黨陸軍被蔣介石下令撤出上海戰(zhàn)場2。1933年的長城抗戰(zhàn)中，國民黨陸軍在日軍面前也是敗多勝少。日本的步步緊逼，既反映了國民黨陸軍武器裝備的落后，也暴露了中國國防的不堪一擊，要求國府積極備戰(zhàn)、加強(qiáng)國防、整理軍隊的呼聲日見高漲3。面對此種壓力，加上蔣介石本人的思想因素，國府開始實施一些對日備戰(zhàn)的國防措施。

　　國防的基礎(chǔ)是軍隊，日本侵華是典型的內(nèi)陸作戰(zhàn)，要抵御日軍的進(jìn)攻，就必須有一支能夠與之抗衡的陸軍，現(xiàn)實的壓力考驗著國府陸軍武器裝備建設(shè)的能力，如果不能提供足量的兵器，國府的對日備戰(zhàn)就難逃夭折的命運(yùn)：僅七九步、馬槍一項，整編六十個師共需554604枝，而國民黨陸軍當(dāng)時雖然已有599239枝，但大多性能低劣，難以使用，國府必須新備118070枝步、馬槍，而以國內(nèi)的生產(chǎn)能力，得用十六至二十四個月的時間才能滿足國府的需要，而且還不能保證成品的品質(zhì)4。為了不讓對日備戰(zhàn)尤其是陸軍的整編計劃流產(chǎn)，國府自然在陸軍兵器的建設(shè)方面下足了功夫。

　　一　德造裝備的大量引進(jìn)

　　由國內(nèi)自行生產(chǎn)來供應(yīng)整編軍隊尤其是重炮兵、裝甲兵等特種部隊的擴(kuò)編所需要的兵器，當(dāng)然是最佳的選擇，但在國內(nèi)兵器制造水準(zhǔn)亟待提高且提高了也不能即刻出產(chǎn)大口徑火炮、坦克等重型裝備的情況下，從國外采購先進(jìn)的武器裝備就不失為明智之舉。1932年春，憑借著從瑞典購得的四十八門卜福斯山炮，國民黨陸軍新成立了一個二團(tuán)制的炮兵旅5。1935年，國府又從英國購得維克斯(Vickers)系列的各型坦克三十二輛，戰(zhàn)車連遂得以擴(kuò)編為戰(zhàn)車教導(dǎo)營6。

　　隨著德國軍事顧問活動的日漸深入，國府國防建設(shè)、軍隊建設(shè)、軍事教育乃至國防工業(yè)建設(shè)等各個方面皆能聽見他們的聲音，蔣介石及其國民政府在軍事上受其影響的程度也日益加深。德國是先進(jìn)的軍事國家，充任國府軍事顧問團(tuán)長的都是經(jīng)歷過第一次世界大戰(zhàn)的高級將領(lǐng)，多年的軍事素養(yǎng)以及日耳曼民族特有的固執(zhí)使他們難免不對國民黨陸軍落后的裝備狀況頗多不滿。

　　德國軍事顧問團(tuán)第二任總團(tuán)長佛采爾（Georg Wetzell）甫任之初，便向蔣介石提交建議書，力陳「新式戰(zhàn)爭之勝負(fù)，不在兵力之多寡，而在以訓(xùn)練完善之部隊善用良好之新式兵器」7，「步兵必須有精利可恃武器，方能于攻擊及防御時有良好成績」8。同時，德國顧問還批評道：「中國制造之重機(jī)關(guān)槍缺點甚多，亟宜設(shè)法改革，其構(gòu)造大都不合射擊飛機(jī)之要求，且不能如他國機(jī)關(guān)槍之能間接射擊」9，中國自行生產(chǎn)的步槍和機(jī)槍則「百分之七十五至九十根本不能使用」10。蔣介石對德國顧問的建議與批評深以為然，便決定放手讓德國顧問對中央軍展開德式整訓(xùn)，還給出了第三十六、第八十七、第八十八這三個師做試點，要這三個師全部裝備德式裝備。雖然國府在九一八之后也從瑞典、英國、捷克、意大利甚至日本采購武器裝備，但國府一向就有「聘某一國之顧問，即購某一國之兵器」11的傳統(tǒng)，加之國民黨陸軍現(xiàn)在又要「德式化」，國府自然要從德國輸入大量的陸軍軍火。

　　1933年7月，行政院長宋子文訪德，一次就與德方簽訂了包括一千挺機(jī)關(guān)槍在內(nèi)的價值五千萬馬克的軍火購買合約12，而當(dāng)年由德國進(jìn)口的軍火總額則高達(dá)3464444兩13（海關(guān)銀，約合國幣6756000元）。由于國府對軍火貿(mào)易極端保密，并無專門的完整記載，加之相關(guān)數(shù)據(jù)的散失，要想完全弄清抗戰(zhàn)爆發(fā)前國府到底購買了多少德式陸軍裝備以及每件德式裝備的具體型號與性能已屬不可能，僅就筆者目前掌握的資料分析看來，從1934年至1937年7月前，中國向德國訂購的裝備大致為表 1 所列：

　　表1 ：1934.1-1937.7國府訂購德造陸軍裝備一覽表

　　此表為筆者綜合下列資料制作：《孔祥熙為對德訂購武器事致蔣介石函》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：三，案卷號：22586；
辛達(dá)謨：〈德國外交檔案中的中德關(guān)系〉（五），《傳記文學(xué)》第42卷第3期（1983，臺北），頁82--86；
〈何應(yīng)欽為購德國軍火價格事致翁文灝函兩件〉、〈顧振等赴德期間就中德間簽約、購械及雙邊關(guān)系諸問題與翁文灝等往來電〉，中國第二歷史檔案館編：《中德外交密檔（1927-1947）》（桂林：廣西師范大學(xué)，1994），頁234、頁364-383；
《關(guān)于對美易貨償債及外銷礦品的函電》，中國第二檔案館藏，全宗號：二八（2），案卷號：2101；
馬振犢：〈抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國軍火輸華述評〉，《民國檔案》1996年第3期（南京），頁82；
《整軍建軍方案》，國防部史政編譯局檔案，570.3/5810,轉(zhuǎn)引王正華：《抗戰(zhàn)時期外國對華軍事援助》（臺北：環(huán)球書局，1987），頁58-61；
火器堂堂主：《論抗戰(zhàn)初期中央軍「德式裝備師」》，www.chinesefirearms.com。

　　 由表1不難看出，國府自德國輸入的武器裝備大到坦克，小到子彈，細(xì)到電纜，包括幾乎陸軍武器裝備的方方面面，其總數(shù)約占全部輸入軍火的八成以上14，而這些軍火的品質(zhì)基本上又都有保障15。一時間，「在南京附近可以看到戴著德國式鋼盔的中國兵操作的德國制88mm口徑的高射炮。德國制75mm炮、博福斯炮、韓塞爾（Daimler-Benz Henschel）、M. A. N牽引車，以及其它德國武器在南京街上列隊行進(jìn)」16。國府一改從前的盲目與混亂，既注重系統(tǒng)引進(jìn)又注重兵器品質(zhì)，是有其良苦用心的：既希望這些先進(jìn)的武器裝備能夠加快陸軍現(xiàn)代化的進(jìn)程，同時也認(rèn)定德式裝備將成為日后對付日本侵略軍的「殺手锏」。

　　二　國府謀求兵器自給的努力

　　德國軍事顧問在促使國府購買德式裝備的同時，并沒有忘記警告國府：「向外購買武器、彈藥只能視作過渡期行為，若在本土無可靠的軍火生產(chǎn)，以資平時練兵和戰(zhàn)時所需，則中國勢必被迫仰賴于外國進(jìn)口，而在戰(zhàn)時無法自�！�17，國府自己也深感武器裝備「購諸外國，費巨且緩」18，「而戰(zhàn)時因公法之拘束及敵軍之封鎖，則國外之來源必不可恃」19，遂益加堅定了兵器彈藥「應(yīng)以自給自足為原則」20的思路。

　　為了實現(xiàn)兵器的自給自足，以《建設(shè)國軍之五年計劃》為參照，1932年夏，兵工署與參謀本部先后擬制了《建設(shè)新兵工廠計劃書》與《兵工廠整理計劃草案》。這兩份計劃都提出了整理舊兵工廠、建設(shè)新兵工廠的設(shè)想，同時前者還提出發(fā)展工業(yè)以實現(xiàn)材料自給的方針，后者則提出通過設(shè)立研究所或?qū)嶒炈�試造的方法來研制新兵器、精密兵器以及化學(xué)兵器21。「國軍五年建設(shè)計劃」的結(jié)局是無疾而終，但上述兩份計劃書的思路卻被保留了下來，并由國府次第將其從紙上談兵轉(zhuǎn)為一系列謀求兵器自給的實踐。

　　國府謀求兵器自給的措施主要有：整理舊廠；
建設(shè)新廠；
統(tǒng)一槍炮制式；
創(chuàng)設(shè)科研機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)兵工人才。整理舊廠方面，一是通過撤并和擴(kuò)建，二是規(guī)定各廠的產(chǎn)品項目，以此來擴(kuò)大產(chǎn)量，提高品質(zhì)。建設(shè)新廠方面，則是按照《建設(shè)新兵工廠計劃》，擬建制炮廠、炮彈廠、煉鋼廠、動力廠、氮氣廠、軍用化廠，由于經(jīng)費不足，至抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國府建設(shè)的新廠僅有鞏縣兵工分廠與株洲兵工廠兩家。統(tǒng)一槍炮制式方面，在蔣介石本人的親自干預(yù)下，軍事委員會于1934年12月召集了一次大規(guī)模的槍炮制式會議，會議決定，中國兵器基本上是仿制外國的，因此兵器制式發(fā)須在制造和使用中逐步認(rèn)定22。創(chuàng)建兵器科研研機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)兵工人才方面，則主要興建若干兵器科研機(jī)構(gòu)，成立「軍政部兵工專門學(xué)�！�，并派出留學(xué)生赴歐學(xué)習(xí)兵工及材料制造。23

　　當(dāng)然，國府也深刻認(rèn)識到「中國是一個落后的、基本上仍使用中世紀(jì)技術(shù)的農(nóng)業(yè)國」24，工業(yè)的落后實為制約兵器生產(chǎn)水準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。為此，國府專門制定了組織中德兵工專家合作擬定了軍火工業(yè)的發(fā)展計劃，對于「民間工業(yè)與國防有關(guān)者，皆予以技術(shù)上之協(xié)助」25，兵工署還派出專員指導(dǎo)一些民間工廠生產(chǎn)軍用產(chǎn)品。1935年4月，國府還將國防設(shè)計委員會與兵工署資源司合并改組，成立了資源委員會，全權(quán)負(fù)責(zé)有關(guān)國防的戰(zhàn)略資源以及實施重工業(yè)、軍工企業(yè)生產(chǎn)建設(shè)計劃。資源委員會成立后，對于冶金、燃料、機(jī)械、電氣、化工等重工業(yè)都有所投資。

　　經(jīng)過上述一番努力，抗戰(zhàn)前國內(nèi)的兵器自給能力有了顯著提高，表2即為1932-1936年兵工署直轄各兵工廠主要產(chǎn)品的產(chǎn)量：

　　表2 ：1932-1936年兵工署直轄各兵工廠所造主要械彈統(tǒng)計表

　　表中所列數(shù)據(jù)并不包括晉、川、粵、桂各廠的產(chǎn)量。

　　資料來源：《五年來各兵工廠所造主要械彈統(tǒng)計表》，全宗號：七七四，案卷號：835。

　　由表2不難看出，國內(nèi)兵器制造的范圍不僅已涵蓋國民黨陸軍所使用的各種主要兵器，其制造能力的進(jìn)步亦十分明顯：信號彈、防毒面具分別從最初的零產(chǎn)量增加到1936年130000顆、44634具；
其余各項出品1936年比1932年的增長幅度分別為：步槍，2.2 倍；
機(jī)關(guān)槍，1.5倍；
八二迫擊炮，11.3倍；
七九槍彈，3.3倍；
七五炮彈，2.3倍；
八二迫擊炮彈，3.8倍；
手榴彈，3.4倍。

　　產(chǎn)量增加的同時，通過對部分械彈施行技術(shù)改造，國內(nèi)自制兵器的品質(zhì)也有顯著提高：鞏縣兵工廠在仿造加自行設(shè)計的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)出了屬于中國的第一把制式步槍──中正式步槍（即24年式毛瑟槍），該槍性能優(yōu)于當(dāng)時日軍使用的三八式步槍，且子彈通于輕、重機(jī)槍，十分適合戰(zhàn)時裝備部隊26；
金陵兵工廠改造的德國1908年式馬克西姆（Maxim）重機(jī)槍，射擊的精確度比德造的還要高，且附有縱深射擊、高射設(shè)備，并被定名為24年式馬克西姆重機(jī)槍；
國內(nèi)仿造的法式布郎得（Brandt）八一迫擊炮而制成的八二迫擊炮，不僅精度頗佳，且成本僅為法國的七分之一；
各廠所造的步機(jī)槍彈也由于有了規(guī)定的圖樣，「不復(fù)有甲廠之彈不能用于乙廠所造之槍之弊」27；
（僅指同一種槍的子彈出品，并非指子彈適用所有類型的步、機(jī)槍，引者注）�；鹚幍闹圃旒夹g(shù)經(jīng)過試驗改良，成功地實現(xiàn)了「出品精進(jìn)，產(chǎn)量增加，成本減低」28。

　　三　國府陸軍武器裝備建設(shè)的嚴(yán)重缺陷及其影響

　　裝備建設(shè)的長足進(jìn)步，使國府得以在抗戰(zhàn)爆發(fā)前「逐次掉換已就國防位置之各師之舊式武器，全部換發(fā)新式武器（步槍、輕機(jī)槍、重機(jī)槍、迫擊炮），并按新編制充實，以厚其戰(zhàn)力，且使口徑統(tǒng)一，彈藥補(bǔ)充容易」29。大量外國先進(jìn)裝備的引進(jìn)，使國府的陸軍特種兵建設(shè)更具規(guī)模，不僅成立了陸軍裝甲兵團(tuán)、機(jī)械化重炮兵團(tuán)，還相繼成立了學(xué)兵總隊（即陸軍的化學(xué)戰(zhàn)部隊）、鐵道兵團(tuán)、汽車兵團(tuán)、通信兵團(tuán)等其它特種部隊30。眾多的軍械裝備也促使國府更加注重訓(xùn)練軍械人員，并頒布了野戰(zhàn)軍械庫勤務(wù)通則，國民黨陸軍的軍械行政有了較大發(fā)展31。國府陸軍武器裝備的建設(shè)委實取得了不小的成就！但在成績背后，隱藏著的則是國府揮之不去的夢魘。

　　中國工業(yè)落后、技術(shù)羼弱的現(xiàn)狀遠(yuǎn)非成立一個資源委員會就可以解決，國府兵工生產(chǎn)「一切必需之重金屬木材以及硫酸、酒精諸宗，悉仰給自外來，所用機(jī)器，且多賴于外購」32。何應(yīng)欽所謂的「各項炮彈所用的鋼材與信管，也均系國內(nèi)自行提煉與制造」33，其實只是國府為了標(biāo)榜成績而做的夸大，真實的情況卻是：「各兵工廠制造步槍及輕重機(jī)槍所用鋼料向系購自外國」34。國府所能提高產(chǎn)量與品質(zhì)的只能是步槍、重機(jī)槍、迫擊炮等一些已有相當(dāng)生產(chǎn)基礎(chǔ)以及防毒面具等技術(shù)含量相對較低的步兵常用兵器，而對于光學(xué)器材、通信器材、軍用車輛的生產(chǎn)則是無能為力35。即便是槍械類的生產(chǎn)，與日本相比，國府所造的機(jī)關(guān)槍不僅沒有間瞄設(shè)備，連安置瞄準(zhǔn)鏡的底座都沒有36；
生產(chǎn)能力更是「遜色尤多」：1937年頭三個月，國府機(jī)關(guān)槍的產(chǎn)量為2460挺37，而日本在同一時期的產(chǎn)量據(jù)保守估計也當(dāng)在37500挺以上38。

　　因此，任憑國府怎樣有計劃、有步驟地提高兵器的自給能力，國府最終還是在不知不覺中又陷入了越建設(shè)越依賴外國軍火的怪圈之中。(點擊此處閱讀下一頁)

　　1935年，國民黨陸軍所使用槍彈的半數(shù)以上都是自國外進(jìn)口39。且不論外國裝備買回來后的定編、訓(xùn)練、維護(hù)等一系列問題，國府每年以大量外匯和農(nóng)礦產(chǎn)品購買外國軍火，皆是以軍火貿(mào)易的方式實現(xiàn)的，而軍火貿(mào)易極易受政治、外交、財政、運(yùn)輸?shù)戎T多因素的影響，即便是一國國內(nèi)的政局動蕩也會影響軍火貿(mào)易的正常進(jìn)行。國府愈是依賴外國軍火，其國防建設(shè)、陸軍建設(shè)所受到的制約也就愈大。

　　此外，由于各國對先進(jìn)兵器多采取嚴(yán)格的保密措施，加之參與軍火貿(mào)易的又多是不懂裝備的非軍方人事，因此國府從外國引進(jìn)武器裝備時常常會買到一些舊品甚至次品。國府曾從意大利引進(jìn)了一批菲亞特式（Fiat）1.5噸輕型坦克，外部「迷彩」油漆一新，里邊的機(jī)件卻全都是舊的，使用時常出毛病40。德國顧問有時也會因德國兵工廠提供的兵器品質(zhì)太差而建議國府采購法國或捷克等國的兵器41。

　　國府以自制輔外購的裝備建設(shè)模式，自然進(jìn)一步加深了國民黨陸軍裝備品質(zhì)的參差不齊與種類的紛繁雜亂。國民黨陸軍的武器裝備「有最新型者也有駭人之舊式北伐無不備」42（原文如此，引者注），以陸軍第六十九師為例，該師所用的步、馬槍中，漢陽兵工廠所造的占60%，鞏縣兵工廠所造的占14%，德國造的占10%，其余雜槍則占16%43；
其中，「自制的或舶來的子彈，適用于一種武器的，不適用于另外一種」44，只要有一種型號子彈的來源斷絕，便會有一種槍械變成廢物。更為致命的是，受兵工生產(chǎn)與軍火貿(mào)易的雙重制約，國民黨陸軍仍舊缺乏足量的兵器。

　　國府在戰(zhàn)前最后一次整編二十個師時，仍然在為槍炮數(shù)量的不足而苦惱：步槍缺12000枝，輕機(jī)槍缺108挺，重機(jī)槍缺612挺，迫擊炮缺120門45。這還只是部隊常用裝備方面，對于坦克、重型火炮，國府則干脆就直接劃歸軍委會或軍政部直轄。整個國民黨陸軍，只有一個裝甲兵團(tuán)，僅有教導(dǎo)總隊擁有自己獨立的直屬重炮部隊，連裝備最好的第三十六、第八十七、第八十八師也只有一個師屬炮兵營而已。表3即為日軍一個普通師與國民黨陸軍精銳部隊之一第八十八師的裝備比較：

　　表3：日本陸軍師與國民黨陸軍第八十八師武器裝備比較

　　表中數(shù)字系筆者綜合以下資料所得：劉鳳翰：《整編陸軍 抗日御侮》，《近代中國》第47期（1985，臺北），頁171 ；
《整軍建軍方案》（一），國防部史政編譯局檔案570.3/5810，轉(zhuǎn)引王正華：《抗戰(zhàn)時期外國對華軍事援助》，頁26-27；
參貳良編：《日本陸軍新編制裝備之判斷》，軍事委員會1937年4月印發(fā)，南京圖書館歷史文獻(xiàn)部藏；
光亭：《鐵血虎賁──國民黨軍的德式師》www.superarmy.com。

　　由表3可推斷，日軍一個師團(tuán)的火力約是八十八師的二至三倍。國府在整建軍隊時已有「嫡系」部隊與「非嫡系」部隊之分，連「嫡系」中裝備最好的第八十八師在武器裝備上都不如日軍，其它「非嫡系」部隊的裝備狀況更是可想而知。正因為沒有足夠的武器裝備，國民黨陸軍部隊平時根本不能實施步炮協(xié)同、步坦協(xié)同的訓(xùn)練，相當(dāng)數(shù)量的士兵也只從事操演大刀、拳術(shù)的訓(xùn)練，對于射擊演習(xí)和班以下的各種小動作，「十之七、八都很生疏」46。

　　綜上所述，九一八事變后的國府陸軍武器裝備建設(shè)，并未實質(zhì)性地改變國民黨陸軍裝備落后的面貌。裝備落后及其連帶效應(yīng)，最終造成的戰(zhàn)前態(tài)勢為：日軍師的火力是國民黨陸軍師平均水準(zhǔn)的四倍47，國府大抵需三個半編裝完整的國民黨陸軍「師」才能抵擋一個日軍「師團(tuán)」 48。侵華日軍皆為日本的精銳部隊，而國民黨陸軍能用于第一線作戰(zhàn)的不過只有八十個師，這八十個師當(dāng)中真正能算得上編裝完整的也不過八萬人的兵力。指望以區(qū)區(qū)八萬人的「殺手锏」部隊來維系整個國民黨陸軍部隊的戰(zhàn)斗力是根本不可能的。所以，盡管國民黨陸軍在抗戰(zhàn)初期對日作戰(zhàn)相當(dāng)努力，但在日軍的攻勢面前，國民黨陸軍還是節(jié)節(jié)敗退。除去戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)等諸多方面的原因，武器裝備的差距當(dāng)屬造成此種悲劇不可回避的因素──血肉之軀畢竟抵擋不了無情的槍林彈雨。

　　注釋

　　1 姜克夫編著：《民國軍事史略稿》第3卷（北京：中華書局，1991），頁3。

　　2 〈蔣介石關(guān)于此次撤退實因兵器力量懸殊傷亡過重致俞濟(jì)時密電〉（1932年3月9日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案數(shù)據(jù)匯編·第五輯第一編·軍事》（五）（南京：江蘇古籍出版社，1994），頁516。

　　3 《國民黨歷屆全會關(guān)于鞏固國防整理軍制問題的建議》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：二（2），案卷號：1153。

　　4 綜合《戰(zhàn)前的陸軍整編》與《軍政部直轄各兵工廠制造械彈種類及其能力表》、《晉粵閩各兵工廠制造械彈種類及其能力表》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得，可參見劉鳳翰：〈戰(zhàn)前的陸軍整編：民國十七年七月至二十六年四月〉，《抗戰(zhàn)前十年國家建設(shè)史研討會論文集》（下冊）（臺北：中央研究院近代史研究所，1984），頁642-645、657--658；
中國近代兵器工業(yè)檔案史料編委會編：《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（三）（北京：兵器工業(yè)出版社，1993），頁101--102。

　　5 《陸軍沿革史稿》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：575。

　　6 曹劍浪：《國民黨軍裝甲兵變遷》，《文史資料選輯》第39輯，總第139輯（北京：中國文史出版社，2000），頁169。

　　7、9 　〈德總顧問佛采爾建議書〉，中國第二歷史檔案館編：《中德外交密檔（1927-1947）》（桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1994），頁141頁，頁141。

　　8 〈佛總顧問整理部隊意見書〉，《中德外交密檔（1927-1947）》，頁150。

　　10 第三任德國軍事顧問團(tuán)總團(tuán)長塞克特（Hans Von Seeckt）語，見辛達(dá)謨：〈德國外交檔案中的中德關(guān)系（三）〉，《傳記文學(xué)》第41卷第6期（1982，臺北），頁118。

　　11 〈國民政府軍事委員為召開兵器制式討論會議訓(xùn)令〉，《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（三），頁461。

　　12 〔德〕郭恒鈺、羅梅君主編：《德國外交檔案1928-1938年之中德關(guān)系》，《中央研究近代史研究所叢刊》（11）（臺北：中央研究院近代史研究所，1991），轉(zhuǎn)引馬振犢：〈抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國軍火輸華述評〉，《民國檔案》1996年第3期（南京），頁77。

　　13 王正華：《抗戰(zhàn)時期外國對華軍事援助》（臺北：環(huán)球書局，1987），頁50。

　　14 傅寶真：〈色克特將軍第二次使華──在華德國軍事顧問史傳第十章〉，《傳記文學(xué)》第30卷第2期（1977，臺北），頁90。

　　15 〈柏龍白為德方供華軍火事致蔣介石函〉，《中德外交密檔（1927-1947）》，頁244。

　　16 劉馥（F. F. Liu）著，梅寅生譯：《中國現(xiàn)代軍事史》（臺北：東大圖書公司，1986），頁111。

　　17 PA, Pol. Abt. Ⅳ, Po.13 Chi, Bd.7, Denkschrift Seeckt zur Reorganisation der Chinesischen Armee für Chiang Kai-Shek vom Juni 1933，轉(zhuǎn)引馬文英：〈德國軍事顧問與中國軍火貿(mào)易的推廣展〉，《中央研究院近代史研究所集刊》第23期（1994，臺北），頁149。

　　18 《參謀本部對第四屆三中全會軍事報告》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：2049。

　　19、21　《兵工廠整理計劃草案及建設(shè)新兵工廠計劃》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：2212。

　　20 《中部國防建設(shè)計劃》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：1960。

　　22 《中國近代兵器工業(yè)》編審委員會編：《中國近代兵器工業(yè)──清末至民國的兵器工業(yè)》（北京：國防工業(yè)出版社，1998），頁12-13。

　　23、25、28　〈民國二十六年二月中國國民黨第五屆三中全會軍事工作報告〉，《革命文獻(xiàn)》第30輯（1963，臺北），頁876，頁840，頁840。

　　24 〈國防設(shè)計委員會工作概況〉，《民國檔案》1990年第2期（1990，南京），頁37。

　　26 王國強(qiáng)：〈抗戰(zhàn)中的兵工生產(chǎn)〉，《抗戰(zhàn)勝利四十周年論文集》（上）（臺北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1986），頁994。

　　27 《四年兵工整理報告》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：2037。

　　29、33、35　〈對五屆三中全會軍事報告〉，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報告》（影印本），《民國叢書》第2編第32分冊（上海：上海書店，1990），頁43，頁42，頁43。

　　30 有關(guān)國府陸軍特種兵建設(shè)的詳細(xì)情況，可參見《裝甲部隊編組沿革》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：16820；
《國民黨各炮兵部隊沿革史》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七七三，案卷號：918；
《陸軍沿革史稿》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：575；
《軍政部軍務(wù)司向國防會議秘書處送之陸軍軍事建設(shè)報告》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：2035；
〈對五屆三中全會軍事報告〉，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報告》，頁30。

　　31 有關(guān)國府陸軍軍械行政發(fā)展的具體情形，可參見〈對五屆三中全會軍事報告〉，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報告》，頁43；
〈民國二十六年二月中國國民黨第五屆三中全會軍事工作報告〉，《革命文獻(xiàn)》第30輯（1963，臺北），頁840頁。

　　32 張焯君：〈七十年來中國兵器之制造〉，《東方雜志》第33卷第2號（1936，上海），頁30。

　　34 《抗戰(zhàn)期間所出各種新兵器之性能及其效能說明書》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：八○五，案卷號：498。

　　36 《軍制研究會第四組呈報陸軍步兵部隊裝備表草案說明書》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：2076。

　　37 《四年來各兵工廠主要械彈每年最高產(chǎn)量比較表白圖》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七七四，案卷號：836。

　　38 《日本軍備調(diào)查匯要》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七六一，案卷號：458。

　　39 傅寶真：〈法爾克豪森與中德軍事合作高潮──在華德國軍事顧問史傳第十一章〉，《傳記文學(xué)》第33卷第6期（1978，臺北）頁101。

　　40 陳德謙：〈中國戰(zhàn)車史話〉，《文史資料選輯》第39輯，頁159。

　　41 傅寶真：〈在華德國軍事顧問史傳（三）〉，《傳記文學(xué)》第25卷第1期（臺北，1974），頁96。

　　42 〔日〕大內(nèi)青里：《中國陸軍之概觀》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：2070。

　　43 《后勤部軍械會議記錄》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：八○五，卷宗號：499。

　　44 埃德加·斯諾（Edgar Snow）著，本書未注明中譯者：《為亞洲而戰(zhàn)》，《斯諾文集》Ⅲ，（北京：新華出版社，1984），頁30。

　　45 《整軍建軍方案》（一），國防部史政編譯局檔案，570.3/5810，轉(zhuǎn)引王正華：《抗戰(zhàn)時期外國對華軍事援助》，頁25-27。

　　46 〈軍隊教育的目的和服從命令遵守紀(jì)律的重要性〉，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編委員會編：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》（臺北：何氏宗親會，1968），頁28。

　　47 《對臨時代表大會軍事報告》，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報告》，頁111。

　　48 蔣緯國編：《抗日御侮》（五）（臺北：黎明文化事業(yè)公司，1978），頁16頁。

　　章慕榮　安徽天長人，軍事學(xué)碩士，研究方向為中國近現(xiàn)代軍事史。

　　《二十一世紀(jì)》(http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c)　《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版第四十期　2005年7月31日

相關(guān)熱詞搜索：國民政府 武器裝備 南京 事變 九一八