2004年8月，我發(fā)表了一份《土地問(wèn)題已成為農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍慕裹c(diǎn)：關(guān)于當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)形勢(shì)的一項(xiàng)專題調(diào)研》的課題報(bào)告（見(jiàn)《南方周末》2004年9月2日的相關(guān)報(bào)道）。在這份調(diào)查報(bào)告中，我認(rèn)為，農(nóng)村土地糾紛已取代稅費(fèi)爭(zhēng)議而成為了目前農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幓顒?dòng)的焦點(diǎn)，是當(dāng)前影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的首要問(wèn)題。由于土地是農(nóng)民的生存保障，而且土地問(wèn)題往往涉及巨額經(jīng)濟(jì)利益，因此，也就決定土地爭(zhēng)議更具有對(duì)抗性和持久性。特別是隨著地方政府公然對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓，以及知識(shí)精英出于各種目的的介入，使這一問(wèn)題具有了相當(dāng)大的政治爆炸性，有可能誘發(fā)較大的社會(huì)沖突。

　　這份調(diào)查報(bào)告發(fā)表后，學(xué)界和執(zhí)政者中有人并不認(rèn)同。有一位在農(nóng)村研究領(lǐng)域也算有些名望的人出面寫文章質(zhì)疑說(shuō)，失地農(nóng)民希望得到更多土地增值好處的想法是可以理解的，他們維護(hù)自己生存資料的權(quán)利也是說(shuō)得通的，但是，從根本上說(shuō)，可以享受到土地增值好處的失地公民，較中國(guó)絕大多數(shù)不能享受到土地增值好處的農(nóng)民的處境，已經(jīng)好得多了。那些可以從土地增值中獲得好處的失地農(nóng)民的土地糾紛，永遠(yuǎn)不可能成為影響整個(gè)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展的首要問(wèn)題。這些自稱進(jìn)行了大量社會(huì)調(diào)查的學(xué)者的論據(jù)很簡(jiǎn)單，農(nóng)民正盼望著有人來(lái)買他們的土地以獲得土地增值的好處來(lái)改進(jìn)他們的福利呢。

　　對(duì)這些批評(píng)，我一直保持著沉默。我從來(lái)不懷疑批評(píng)者在農(nóng)村進(jìn)行了一些的社會(huì)調(diào)查，也不懷疑他們的學(xué)術(shù)研究能力，可我卻可以肯定地說(shuō)，他們對(duì)目前農(nóng)村存在失地失業(yè)問(wèn)題缺乏最基本的調(diào)查和研究。是不是他們真的沒(méi)有發(fā)現(xiàn)農(nóng)民失地失業(yè)問(wèn)題的存在呢？可近年來(lái)新聞媒體有那么多關(guān)于農(nóng)民土地問(wèn)題的案例報(bào)道，作為一個(gè)關(guān)注農(nóng)村社會(huì)問(wèn)題的學(xué)者不可能不知道。只能說(shuō)，他們認(rèn)為這些問(wèn)題不重要，或者根本不敢去研究這些問(wèn)題。這也沒(méi)有關(guān)系，研究什么如何研究是學(xué)者的自由�？蓡�(wèn)題是，作為一位學(xué)者，要在這個(gè)問(wèn)題上高談闊論并指名道姓地批評(píng)別人時(shí)，就得先做些必要的研究，起碼要去解剖一兩個(gè)案例，看看這些失地農(nóng)民是否獲得了他們言稱的土地增值好處，是什么原因?qū)е率У剞r(nóng)民沒(méi)有得好這些所謂的“好處”，農(nóng)民要保障他們的合法權(quán)益要付出多少的代價(jià)，這些問(wèn)題對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展和穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。這是任何一位有責(zé)任感和有良知的學(xué)者應(yīng)該做到的。特別是在農(nóng)民失地失業(yè)這類重大的社會(huì)問(wèn)題上發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，就更應(yīng)如此。否則就只能是庸醫(yī)看病。病人到醫(yī)院是因?yàn)楦械礁闻K不舒服，可那些自以為是的醫(yī)生卻很仔細(xì)地檢查了病人的手和腳是否靈活、視力多少、心跳幾何等等，卻偏偏不去檢查病人的肝臟。這樣的醫(yī)生無(wú)論他自稱多有良知，多有水平，多么敬業(yè)，檢查得多么仔細(xì)，他可以對(duì)病人手腳或視力得出結(jié)論，可對(duì)病人肝臟開(kāi)出的藥方總是讓人不放心的。

　　事實(shí)上，目前中國(guó)農(nóng)民失地失業(yè)問(wèn)題已十分嚴(yán)重了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1990年到2002年全國(guó)用于非農(nóng)建設(shè)占用耕地達(dá)4736萬(wàn)畝。其中，1990年至1996年共非農(nóng)占地3080萬(wàn)畝，平均每年440多萬(wàn)畝；
1997年至2002年非農(nóng)占地1646萬(wàn)畝，平均每年約274萬(wàn)畝。因這些非農(nóng)建設(shè)占地主要集中在城郊和人多地少的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)一般人均耕地不足0.7畝，每占用一畝耕地就會(huì)造成1.4人失去土地，依此推算，13年來(lái)全國(guó)共有6630萬(wàn)農(nóng)業(yè)人口失去了賴以生存的土地。而由于征用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低，失地農(nóng)民所獲得的土地補(bǔ)償費(fèi)不足創(chuàng)業(yè)，又沒(méi)有建立合理安置和社會(huì)保障制度，導(dǎo)致這些失地農(nóng)民大都成為了無(wú)地可種、無(wú)正式工作崗位、無(wú)社會(huì)保障的社會(huì)流民。這種狀況如果得不到有效的扼制，將產(chǎn)生十分嚴(yán)重的社會(huì)后果，其中最為突出后果之一就是將對(duì)社會(huì)穩(wěn)定將構(gòu)成長(zhǎng)久的威脅。正是在這種意義上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶也多次公開(kāi)說(shuō)，目前不少征用土地的項(xiàng)目不給農(nóng)民合理的補(bǔ)償，不妥善解決農(nóng)民的生計(jì)，造成農(nóng)民失地失業(yè)，危及農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。

　　最近因農(nóng)村土地問(wèn)題又發(fā)生的一系列十分重大的案件，并引起了社會(huì)各界對(duì)農(nóng)民土地權(quán)益保障問(wèn)題的關(guān)注。我一年前發(fā)表的調(diào)查報(bào)告也再一次被一些媒體從故紙堆里拿出來(lái)作為新聞刊登，而那種失地失業(yè)農(nóng)民“得了好處還胡鬧”的論調(diào)也越唱越高。這讓我感到心痛和悲哀。我是為那些為捍衛(wèi)土地已付出了鮮血和生命的農(nóng)民感到心痛，更為那些高談失地農(nóng)民因獲得了土地增值好處“好得多”的學(xué)者們感到悲哀。在這些血淋淋的事實(shí)面前，如果這些學(xué)者還有人性的話，是應(yīng)該深入到那些因失地而又在流血的農(nóng)民中間去了解一些真實(shí)情況。否則，就對(duì)不起民眾對(duì)“學(xué)者”這一稱號(hào)的期望了。

　　(原載南方周末，題目被編輯改為《深入到失地農(nóng)民中去》。作者授權(quán)燕南網(wǎng)絡(luò)首發(fā))

相關(guān)熱詞搜索：庸醫(yī) 鮮血 學(xué)者 農(nóng)民 于建