相對(duì)于中亞的烽火連天，東亞是一個(gè)比較平靜的地區(qū)。但在相對(duì)平靜的天幕下，戰(zhàn)爭(zhēng)之神正在悄悄迫近，不知哪一天，會(huì)現(xiàn)身東亞，施暴于東亞人民。這個(gè)苦難的前景是一切善良的人都不愿意見(jiàn)到的。未雨綢繆，我們不能不有所警惕，有所防備。請(qǐng)看事實(shí)：

　　日本：——據(jù)日本《東京新聞》11月8日透露，日本防衛(wèi)廳的一個(gè)委員會(huì)于9月提交一份正式報(bào)告，肯定“中國(guó)越來(lái)越成為日本安全的一大威脅”。報(bào)告危言聳聽(tīng)地認(rèn)為中國(guó)有可能在三種情況下對(duì)日本動(dòng)用武力：一是臺(tái)灣海峽發(fā)生軍事沖突，駐日美軍利用日本基地援助臺(tái)灣，中國(guó)便可能對(duì)軍事基地及其周邊地區(qū)進(jìn)行攻擊；
二是中國(guó)可能以武力奪取釣魚島；
三是東海專屬區(qū)的爭(zhēng)端激化，中國(guó)也可能對(duì)日本發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。據(jù)報(bào)道，這些評(píng)估是為日本政府11月底制定《新防衛(wèi)大綱》作準(zhǔn)備的。新防衛(wèi)大綱雖然還沒(méi)有出籠，但從種種跡象來(lái)看，這無(wú)疑將是一個(gè)重新武裝的大綱，而重新武裝又是以中國(guó)為主要對(duì)象的。從他們把臺(tái)海局勢(shì)列為戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的首條因素來(lái)看，可以窺見(jiàn)他們對(duì)臺(tái)灣的野心。香港《信報(bào)》11月18日的文章《中日安全關(guān)系的困境》就明確指出：“中國(guó)從未顯露出任何對(duì)日發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖，日本擔(dān)心中國(guó)攻擊的報(bào)告暴露了日本防衛(wèi)廳的圖謀，剛好說(shuō)明有些人企圖染指臺(tái)灣�！边@個(gè)判斷絕不是無(wú)的放失。一旦臺(tái)海沖突，日本將是最大的獲益者。他們不但可以藉此全面突破“和平憲法”，獲得重新武裝的良機(jī)，甚至還妄圖重返臺(tái)灣。這個(gè)野心使日本成為東亞和平的潛在的危險(xiǎn)敵人。

　　朝鮮：——美國(guó)曾于9月間表示，如果朝鮮繼續(xù)拒絕就其核武器問(wèn)題進(jìn)行會(huì)談，將考慮提請(qǐng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝鮮施加制裁。針對(duì)美國(guó)的威脅，朝鮮的“朝中社”于10月11日發(fā)表評(píng)論，宣稱：“制裁意味著一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)是無(wú)情的�！薄叭绻�美國(guó)推動(dòng)聯(lián)合國(guó)采取行動(dòng)制裁朝鮮人民民主共和國(guó)，朝鮮將立即堅(jiān)決地通過(guò)自衛(wèi)戰(zhàn)威懾力量進(jìn)行回應(yīng)�！背�鮮官方通訊社的這一宣告絕不是虛聲恫嚇。它不顧國(guó)內(nèi)人民死活去發(fā)展核武器，在六方會(huì)談問(wèn)題上反復(fù)無(wú)常，都包含著一個(gè)狂妄的野心：謀求“強(qiáng)盛大國(guó)”的地位。金正日在2001年10月曾發(fā)表文章，題目就叫做〈關(guān)于根據(jù)建設(shè)強(qiáng)盛大國(guó)的要求改善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)管理〉�！敖ㄔO(shè)強(qiáng)盛大國(guó)”是他們一切內(nèi)外政策的出發(fā)點(diǎn)。以這樣的彈丸之地而謀求強(qiáng)盛大國(guó)的地位，勢(shì)必要對(duì)外擴(kuò)張；
處心積慮地發(fā)展核武器，是他們的既定方針。據(jù)路透社今年10月15日東京電，“1998年朝鮮試射的一枚彈道導(dǎo)彈曾飛越日本上空。”近幾年他們盡管已經(jīng)民窮財(cái)盡，卻始終不停止核武器的研制。他們既想從六方會(huì)談中撈取好處，又不愿意放棄核武器，這才推三阻四，拖延時(shí)間。這是一個(gè)毫無(wú)信義的國(guó)家，說(shuō)不定哪一天會(huì)把軍隊(duì)開過(guò)三八線，挑起戰(zhàn)端。這是東亞最不可捉摸、也是最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)因素。

　　臺(tái)灣：——早在2000年臺(tái)灣總統(tǒng)選舉期間，陳水扁就在他的《國(guó)防政策白皮書》里主張“先制防御，縱深打擊”；
在總統(tǒng)任上又提出“決戰(zhàn)境外”的戰(zhàn)略。今年2月還主張“有效反制”。3月再度當(dāng)選后，以“先制反制”為手段的“決戰(zhàn)境外”的戰(zhàn)略就更明朗了。6月間國(guó)防部長(zhǎng)李杰宣稱：“三峽大壩都是反擊能力可及之處。”接著，呂秀蓮又放言臺(tái)灣和大陸處于“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。9月25日，行政院長(zhǎng)游錫坤甚至叫囂：“他打我臺(tái)北，我就打上�！�，“他打我100枚導(dǎo)彈，我起碼打他50枚�！庇械拿襟w放出煙幕：臺(tái)灣已經(jīng)秘密試射了“可以打到大陸腹地”的中程導(dǎo)彈。據(jù)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》報(bào)道，臺(tái)軍已在距福建16公里的媽祖東引島部署“雄風(fēng)2型”、“天弓2型”導(dǎo)彈，射程可超過(guò)150公里。為了加強(qiáng)軍事力量，臺(tái)灣還活動(dòng)加入TMD（戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)），構(gòu)建“臺(tái)灣TMD”。

　　從上述日本、朝鮮、臺(tái)灣三地的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂來(lái)看，東亞地區(qū)雖然還沒(méi)有燃起戰(zhàn)火，但也并非籠罩著和平祥云的福地，戰(zhàn)爭(zhēng)的烏云正在逼近東亞上空。有人說(shuō)“中國(guó)周邊地區(qū)是具有爆炸性的火藥庫(kù)”看來(lái)不是危言聳聽(tīng)。面對(duì)如此嚴(yán)峻的局勢(shì)，我國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)的選擇是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)還是爭(zhēng)取和平，對(duì)于東亞是和是戰(zhàn)的前途，將有著十分重要的意義。應(yīng)當(dāng)指出，近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，我國(guó)不斷有人叫嚷“為了統(tǒng)一不惜一戰(zhàn)”，應(yīng)和了東亞三地好戰(zhàn)分子的戰(zhàn)爭(zhēng)大合唱，助長(zhǎng)了東亞地區(qū)的緊張狀態(tài)，這是很不應(yīng)該的。當(dāng)然，加強(qiáng)國(guó)防力量是非常必要的，但加強(qiáng)的目的是為了保衛(wèi)和平，而不是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是在應(yīng)對(duì)臺(tái)獨(dú)問(wèn)題時(shí)，絕對(duì)不能陷于民族主義盲目性——把統(tǒng)一置于和平之上，以戰(zhàn)爭(zhēng)求統(tǒng)一。只有建立在對(duì)臺(tái)和平、對(duì)內(nèi)改革（政治民主化）的基礎(chǔ)上，才能求得符合于兩岸人民最大利益的統(tǒng)一。

　　為了驅(qū)散逼近東亞上空的戰(zhàn)爭(zhēng)烏云，將戰(zhàn)爭(zhēng)消弭于未現(xiàn)之前，我們除了嚴(yán)肅批判、進(jìn)而杜絕“不惜一戰(zhàn)”的狂言外，應(yīng)當(dāng)采取積極的態(tài)度，更密切地介入東亞事務(wù)。首先，我國(guó)對(duì)東亞的外交，應(yīng)以保衛(wèi)和平為戰(zhàn)略坐標(biāo)。不久前在北京召開的“中日韓和平發(fā)展與安全保障高層研討會(huì)”上，有的與會(huì)者提出“東亞不戰(zhàn)共同體”的構(gòu)想，這是很有遠(yuǎn)見(jiàn)的，說(shuō)明中日韓三國(guó)的一些學(xué)者已經(jīng)看到了東亞地區(qū)潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。建立“東亞不戰(zhàn)共同體”，促進(jìn)東亞各國(guó)結(jié)成以國(guó)家利益為基礎(chǔ)，實(shí)行經(jīng)濟(jì)政治文化的全面合作和相互補(bǔ)充的國(guó)際組織，正是防止戰(zhàn)爭(zhēng)、加強(qiáng)合作的良好形式。如何將這種設(shè)想從學(xué)者的學(xué)術(shù)層面提升到國(guó)家的政治層面，是值得東亞各國(guó)的政治家們很好考慮的。

　　其次，盡早建立東亞自由貿(mào)易區(qū)。改革開放以來(lái)，由于日本政府的經(jīng)濟(jì)援助和民間的大量投資，我國(guó)與日本已經(jīng)建立起十分緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；
與韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，自九十年代以后也大為加強(qiáng)。我們很需要在原有的經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)上，同日韓兩國(guó)建立起正式的自由貿(mào)易框架。對(duì)于朝鮮，目前最急需的是幫助他們推進(jìn)改革開放，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)前往朝鮮投資，使他們的經(jīng)濟(jì)早日溶入經(jīng)濟(jì)全球化（首先是東亞化）的軌道。東亞各國(guó)只有在經(jīng)濟(jì)上建立起密切的聯(lián)系，使相互之間的共同利益大于國(guó)家利益，才能從根本上鏟除戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。

　　第三，加強(qiáng)東亞各國(guó)之間的文化交往和科技合作，廣泛宣傳全球意識(shí)和東亞意識(shí)，放手發(fā)展民間外交，鼓勵(lì)民間的學(xué)者、作家、企業(yè)家、藝術(shù)家自覺(jué)地充當(dāng)文化大使的角色。中日韓朝臺(tái)之間，既有共同的文化淵源，又有各自的民族特色，開展廣泛的自由的交流，推動(dòng)“東亞文化圈”的合作互補(bǔ)，不但可以促進(jìn)相互了解，增進(jìn)友誼，而且可以從不同文化的交融中吸取精神營(yíng)養(yǎng)，提高文化素質(zhì)，使人們普遍樹立珍視生命、珍視自由的價(jià)值觀，追求真善美，遠(yuǎn)離假惡丑，熱愛(ài)和平，拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)。文化交流的意義將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)文化本身的范圍，對(duì)于消弭戰(zhàn)爭(zhēng)，也能發(fā)揮非常重要的作用。

　　第四，加強(qiáng)軍事交往。第二次世界大戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)顯著后果，就是東亞各國(guó)之間在軍事上的對(duì)峙。隨著時(shí)間的消逝和國(guó)際形勢(shì)的變化，特別是由于經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)展，軍事對(duì)峙的基礎(chǔ)正在逐漸消解，但是，也不能否認(rèn)，彼此之間的疑慮隔閡仍然嚴(yán)重存在。因此，在東亞各國(guó)和地區(qū)的軍事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)提倡以交流合作取代敵視對(duì)立。特別是“911”不幸事件的發(fā)生，突出地反映了世界性的矛盾的轉(zhuǎn)化，以伊斯蘭原教旨主義為背景的恐怖主義，已經(jīng)成為文明社會(huì)的共同敵人。目前，恐怖主義的危害似乎還沒(méi)有殃及東亞，但從斗爭(zhēng)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，東亞地區(qū)絕不會(huì)是一片凈土。我國(guó)新疆的東突組織的恐怖活動(dòng)，伊拉克的伊斯蘭組織對(duì)日本的警告，使我們感受到恐怖主義的威脅。因此，東亞各國(guó)的軍事交流與合作，不妨以反恐為最初的課題，組織一些演習(xí)、觀摩、訓(xùn)練等軍事活動(dòng)，以增進(jìn)各國(guó)軍隊(duì)的相互了解，提高各自的軍事技能，消除隔閡和敵意。

　　21世紀(jì)世界形勢(shì)的一個(gè)重要特點(diǎn)，是全球化帶動(dòng)地區(qū)化，地區(qū)化促進(jìn)全球化；
只有在地區(qū)一體化的基礎(chǔ)上，才能在遙遠(yuǎn)的未來(lái)實(shí)現(xiàn)全球一體化。目前，世界上很多地方都建立有地區(qū)性的合作組織，歐盟甚至已開始從經(jīng)濟(jì)一體化向政治一體化發(fā)展，唯有東亞還沒(méi)有地區(qū)性的合作組織。在新的世紀(jì)里，這種局面應(yīng)當(dāng)逐步轉(zhuǎn)變，化干戈為玉帛，變戾氣為祥和。建立“不戰(zhàn)共同體”和“自由貿(mào)易區(qū)”，開展文化軍事等領(lǐng)域的合作交流，都是增進(jìn)了解、互補(bǔ)互利的良好形式和有效途徑，我們應(yīng)當(dāng)積極促成，大力推進(jìn)。所謂“和平崛起”，首先應(yīng)該表現(xiàn)在對(duì)東亞和平發(fā)揮積極的作用。消弭戰(zhàn)爭(zhēng)，保衛(wèi)和平，既是我國(guó)的國(guó)家利益之所在，也是我們作為東亞大國(guó)對(duì)世界應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

　　2004年11月25日

相關(guān)熱詞搜索：烏云 東亞 驅(qū)散 戰(zhàn)爭(zhēng) 杜光