流光如矢，不覺又是五月，提筆寫稿，使想起距今已歷六十年的「五四運動」，本篇所記，并非應景之作，一切資料，系得自「五四運動」發(fā)起人之一的方毅先生所口述。

　　盧式谷方毅決定干起來

　　民國八年（一九一九年），北京學生為日本占領青島事，發(fā)起「五四」救國運動。此一運動，為劃時代之民族自覺，有謂系胡適領導之新文化運動鼓吹而成者；
有謂系林長民在北京晨報所登啟事激發(fā)而起者，六十年來，其說不一。當時真正運動發(fā)端，據(jù)筆者所知是這樣的：

　　有湖北籍學生盧式谷、方毅二人，肄業(yè)於北京堂子胡同國立法政專門學校（後改大學屢易其名），因盧、方二人系小同鄉(xiāng)，過往甚密，課余之暇，喜研討時事，各睹識見以自豪。其時第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束後，正開和會於巴黎，是年五月二日（時間確否記憶不清）意大利以某案爭執(zhí)不下，宣布退出巴黎和會，盧式谷謂方毅曰：「你可猜猜看，明日還有何國退出和會？」方毅未及答，盧曰：「必日本也�！挂畛块唸�，日本果以山東青島事，退出巴黎和會。北京晨報上刊有林長民呼吁國人起而救國之啟事。盧式谷以所料應驗，即語方毅曰：「我們干起來吧！」（意即發(fā)起示威運動。）但方毅以在湖北因反對廿一條，響應留學日本回國學生組織救國會，被當時鄂督王占元偵捕，僅以身免，恐又獲禍，累及家人，猶豫未決。盧又曰：「我們要干就干，不必畏首畏尾！」方乃拍案而起，舉起雙手。二人計決，乃研究進行步驟，并號召情感較密之同學加入。旋又有鄂籍同學黃炳蔚、張伯謙二人參加，四人乃夤夜計議，推盧式谷撰文，方毅策劃，黃炳蔚奔走聯(lián)絡，張伯謙應付反對者。各事俱備，獨缺乏善於演說者一人，乃共邀當時貴州督軍劉顯世之侄劉琪加入負責演說。

　　法專集會傅斯年任主席

　　是日適為周六，法專校長王家駒前往江南視學未歸，校務由教務長劉抱愿代理，五人聯(lián)袂前往要求開會不許，乃由方毅破預科講堂之門，集合同學開會。決議：「無論公私立大學，每校均應派二人為代表，立即前往號召，明晨派代表至本校開會。」

　　五四之晨，各校所派代表至法專集會者，異常踴躍，當由劉琪提議：北京大學為國立八大學校之老大哥，應推北京大學代表傅斯年為主席。傅氏身僅中材，面黃似有宿疾，初登臺時頗不厭眾望，殆聽其發(fā)言有緒，英語又極流利，眾皆翕然；
而處理議案，亦得迎刃而解。當議定：是日下午一時，各校同學齊集天安門廣場開大會游行示威，喚醒國人。盧式谷等出發(fā)時，教育部曾派高級職員二人跟隨，意在相機輔導，免生意外。當時北京名記者邵飄萍自晨至午，均隨盧、方二人，作成新聞報導。

　　趙家樓曹汝霖寓被搗毀

　　及午，齊集天安門前各校學生不下一萬六千余人，會後開始出發(fā)，氣勢洶洶，至東交民巷，巡捕拒門不納，經(jīng)交涉亦不許，卒之一涌而入，巡捕多為山東籍之彪形大漢，亦莫可如何。當由學生代表等分途往見英、法、美各國公使，請其主張正義。再進，即日本使館，向北有一小巷，大隊學生乃從此小巷而出，直趨趙家樓曹汝霖私邸。曹邸門前軍警林立，鐵門緊閉。學生等原在東交民巷與巡捕等沖突，余怒未息，又見曹宅如此深閉固拒，憤火中燒，乃破曹宅之門而入，意在質(zhì)詢曹汝霖理由。

　　覓曹汝霖不見，忽遇三個日本人在廳事內(nèi)，蓋是日天氣晴和，春末夏初，所謂國賊曹（汝霖）、章（宗祥）、陸（宗輿）三人，正集合曹宅，擬與三日本人同游三貝子花園，觀賞牡丹，不料學生軍從天而降，三位日人見勢不佳，即從側(cè)門溜走，學生亦未予阻攔；
但因曹避不見面，學生怒更難遏，乃於曹宅逢物便搗，曹、陸等均臨時逾垣而逃，惟章宗祥身胖逃避不及，為學生遇見，痛毆幾死。汝霖之父，亦跳墻傷足，後聞曹以此抱恨，終生不作官。

　　蔡元培刊啟事不辭而去

　　曹宅原有東西二院，學生等由西院打到東院，忽然火起，軍警至此，乃動手捕人（開始學生示威軍警并未干涉），學生遂紛紛逃竄，計捕去學生達二十余人。是晚，各校學生代表開秘密會議於北河沿北大文學院（該時校舍新成，尚未上課），當推北大學生段錫朋為主席，經(jīng)決議：

　�。ā�）罷課要求政府釋放被捕學生；

　　（二）繼續(xù)向市民演講；

　　（三）分電各省市學生，請其協(xié)助；

　�。ㄋ模┮�求懲辦曹、章、陸三賣國賊。

　　另從是日起，組織北京學生聯(lián)合會，於是反日愛國空氣，如晴天霹靂，聲震遐邇。最初各校不參加之教員與學生，至此亦異常興奮。第二日，被捕學生猶未釋放。北大校長蔡元培即刊登啟事於報端曰：「民亦勞止，迄可小休，我倦矣，欲小休矣，殺君馬者道旁兒。」

　　啟事一登，不辭而去。

　　學生們多以為蔡系為北京政府所逼走，群情更見憤激，事態(tài)愈形擴大。經(jīng)有識者某某等建議政府，立即釋放學生（聞有林長民在內(nèi)），同時報紙上國際空氣亦以此好轉(zhuǎn)，惟要求懲辦之曹、章、陸三人，迄未實行，因此又醞釀第二次大罷課。

　　五四運動與新文化無關

　　此次學潮，學生與政府堅持不下，延至六月三日，政府忽又大捕學生，全國學生聞訊，紛紛罷課聲援，而大都市民眾，亦激於義憤，相率罷市。政府不得已，乃派出代表，與學生代表開會調(diào)停（政府代表有步兵統(tǒng)領江朝宗及教育部次長某人），學生與政府立於對等地位，結(jié)果學生復課；
錢能訓內(nèi)閣總辭職；
曹、章、陸三人被黜；
我國山東青島幸未斷送。

　　此一運動之起因，完全出於愛國，出發(fā)點非常純潔，并未受任何學說與派系所縱恿。迨至是年冬，全國學生聯(lián)合會成立於上海，學生勢力已成，舊日堤防漸破，份子復雜，間有受野心者所利用，共產(chǎn)黨之滲入；
曩日難出都門之新文化思想，亦趁此風靡一時（共黨開山祖師陳獨秀即此中鉅子）。不知者多誤將當時的兩運動并為一談，并歸咎運動實為共黨鋪路，真是冤哉枉也。

　　五四運動，距今已歷六十年。而六十年來國際與國內(nèi)的變化，實在太大！當年的青年學子，如今已變成皤然老叟！五四運動論者已多，茲不妨作出幾點結(jié)論：一、五四運動與新文化運動無關。二、五四運動與共產(chǎn)黨人無關。三、五四運動非北京大學所發(fā)起，北京大學似乎不當掠人之美。

　　五四運動發(fā)起人之一的方毅先生，現(xiàn)如健在當己年逾八旬，十余年前，筆者與方氏曾一度比鄰而居，以上所記，皆方氏於閑話當年時所口述，當為最足信之史料。

　　以上《「五四運動」是怎樣掀起的？》是以《春秋》雜志總第524期（1979年）同名內(nèi)容全文為發(fā)布底本完成數(shù)字化處理。原收入HGC在“獨立評論”及“罕見奇談”發(fā)布的【成敗之鑒·中華民國學生運動 2 】 「五四運動」 特輯，收入博訊析世鑒時訂正了原發(fā)布內(nèi)容的若干文字與標點訛誤。

相關熱詞搜索：安可 是怎樣 掀起 運動