從1990年代以來，中國經濟的快速發(fā)展和綜合國力的提高日益顯示出新興大國的崛起態(tài)勢，并業(yè)已引起國際社會，特別是霸權國家個周邊國家的普遍關注，美國鷹派拋出的“中國威脅論”、“大國政治的悲劇”、“即將到來的美中沖突”等論調顯示了這種關注所達到的程度。中國自己意識到作為新興大國的崛起及其預期使中國對自己未來的發(fā)展所需要的能源、市場和發(fā)展空間問題特別的關切；
另一方面，國際社會，特別是霸權國家表現(xiàn)出的遏制與敵對的姿態(tài)更加重了新興大國對未來生存與發(fā)展空間的擔憂。這種內外因素的壓力使中國的政府、學界和普通大眾特別是網(wǎng)民表現(xiàn)出非常深切的焦慮。甚至由于當前中國所面臨的特殊的國內問題（如臺灣）與國際環(huán)境問題（美國的遏制戰(zhàn)略和國際能源爭奪），在今日中國出現(xiàn)了對相關問題的過度擔憂和過多的敏感，導致了廣泛性焦慮癥狀的出現(xiàn)。這種廣泛性焦慮對中國自身的思維與行為將產生深刻的影響，如果沒有能夠得到來自國內與國際兩種因素的緩解，無論對于中國自身，抑或對國際社會，都存在著不可預測的風險。

　　一個個體當面臨著風險或預期的風險，在心理上就自然地會有一定的反應性的焦慮。如果這種風險持續(xù)地刺激，構成為持續(xù)的壓力，就可能使其對環(huán)境與風險產生過度的警覺與擔憂，并可能在一定的條件下產生廣泛性的焦慮，對相關事物嚴重擔憂之外，還會非理性地對沒有必然聯(lián)系的事物產生不必要的聯(lián)想，凡事都從最壞的可能考慮，封閉了自己的思想而放棄了樂觀的可能性，從而產生真正意義上的杞人憂天。當個體出現(xiàn)廣泛性焦慮時，其判斷能力、思維方式會出現(xiàn)一些變化，相應地還會引起某些生理的變化并可能導致行為的某些扭曲。如果一個國家普遍地出現(xiàn)了這種廣泛性焦慮，其后果可想而知。在中國崛起面臨國際國內因素的挑戰(zhàn)的時候，避免出現(xiàn)上述廣泛性的焦慮，是使自己健康崛起和成功崛起的重要前提。

　　新興大國在崛起的階段對土地、資源、市場、和平環(huán)境等的需求非常強烈，特別渴望有廣闊的發(fā)展空間。大英帝國在崛起階段由于先人一步地掠奪了大量的殖民地而沒有顯示出過度的焦慮。美國在崛起階段通過不斷開拓所謂的“新邊疆”，獲取了大片新的土地，也沒有過度地擔憂，但在國際上也還是要求“門戶開放”，以取得其崛起所必要的國際空間。但是，后起的新興大國則普遍地有一種迫切的心情與焦慮。日本因為自身國土和資源有限而有一種內在的焦慮，這種焦慮驅使它瘋狂地向鄰國侵略與掠奪，并且最終非理性地向美國發(fā)起挑戰(zhàn)，襲擊珍珠港，導致徹底的失敗。德國在崛起時，由于它是后起的新興大國，發(fā)現(xiàn)自己已經處于非常不利的境地，殖民地已經被老牌帝國主義幾乎瓜分完畢，因而顯得格外地焦慮，迫切希望拓展“陽光下的地盤”或所謂“生存空間”，最終發(fā)動兩次世界大戰(zhàn)，也最終毀滅了自己 。同時，新興大國由于面臨霸權國家的敵視與遏制，對國家安全比較擔憂，表現(xiàn)在德國俾斯麥時期就是特別擔憂出現(xiàn)“他國聯(lián)盟的夢魘”，所以他一直推行他的Realpolitik，巧妙地與周邊大國結盟，避免出現(xiàn)幾個大國聯(lián)合對付德國的局面，從本質上看，他和德國有一種內在的深切的焦慮。前蘇聯(lián)也有深刻的焦慮，因此，它一方面要建立起它的衛(wèi)星國，另一方面又通過共產國際發(fā)揮維護國家安全的作用。中國共產黨在一個時期曾經號召人民“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，而當時中國正面臨日本帝國主義的侵略，可見蘇聯(lián)因為自己的焦慮而希望它能夠利用的一切工具都能夠用來保衛(wèi)它。新興大國的焦慮具有普遍性。

　　中國作為一個新興大國，具有其他新興大國的一般特點，具有與它們幾乎一樣的焦慮，只是中國現(xiàn)在希望能夠“和平崛起”。但對能否“和平崛起”也存在很深的懷疑與焦慮。在一般情況下，這種焦慮是非常自然的、合理的。中國沒有大英帝國那樣廣闊的殖民地，不能夠像美國那樣地不斷開拓“新邊疆”，中國自己人口過多而資源不足，特別是對石油等能源有非常巨大的預期需求但又沒有足夠的能力確保未來能源的供應。特別是中國與霸權國家美國的關系非常復雜，美國作為霸權國家出于維護自身霸權地位的考慮，必然要通過各種手段制約或遏制新興大國的崛起和與它爭奪世界霸權。不幸的是，臺灣島內的臺獨勢力不斷壯大，有引發(fā)與美國戰(zhàn)爭的現(xiàn)實風險。對這些問題的擔憂、焦慮是自然的、合理的，是作為新興大國的非常普遍的焦慮。

　　但是，與個體一樣，如果焦慮過度而產生廣泛性焦慮，則可能會影響我們對國內國際事務的判斷力，改變我們原本比較正常的思維方式，扭曲我們的行為，可能會導致我們不愿意出現(xiàn)的后果。我們對臺獨的必要警覺，特別是對美國可能利用臺灣問題制約中國崛起的進程保持必要的警覺，不應當使我們對這個問題表現(xiàn)出宿命般的絕望，不應過度地擔憂與焦慮。國家在大多數(shù)情況下是理性的行為體，尤其像美國這樣的民主國家，特別是中國崛起態(tài)勢難于遏制、與中國戰(zhàn)爭代價特大、中美之間相互依賴日益加深、中國與美國的盟國經濟利益更加密切的情況下，制約戰(zhàn)爭的因素是非常強有力的。因此，需要有警覺、有戰(zhàn)略的規(guī)劃和戰(zhàn)爭的準備，但也不需要過度地焦慮，對美國的所有行為都表現(xiàn)出擔憂。不需要在美國攻打南斯拉夫、伊拉克的時候立即聯(lián)想到攻打中國，想到科索沃就聯(lián)想到臺灣。對石油安全的擔憂和焦慮也應該有一個限度，我們對俄羅斯石油管道的規(guī)劃已經表現(xiàn)出過度的焦慮與迫切，這除了讓俄羅斯可以提高價碼外，沒有太多的意義。對日本的參與競爭也沒有必要表現(xiàn)出過度的反應。我們對石油安全的過度擔憂也可能使我們與周邊國家在海洋石油勘探方面產生過于緊張的關系。中國可以通過俄羅斯、中亞國家、巴基斯坦、緬甸、馬六甲等不同的通道運輸石油，泰國克拉地峽的運河也可以論證，但是，如果我們讓過度的焦慮控制了我們的戰(zhàn)略考慮，就可能作出非理性的和非常浪費的規(guī)劃，甚至被有關國家要挾。事實上，我們始終不能忘記最常規(guī)的考慮，即努力確保馬六甲的通道的安全，其余的作為輔助性考慮。因為美國如果想封鎖馬六甲，有諸多難以解決的問題，而且中國可以采取相應的反制措施。為了非必然出現(xiàn)的馬六甲封鎖而花費巨額資金于克拉運河是否必要就值得深思。許多問題其實是我們過度的焦慮引發(fā)出來的�；ㄙM如此巨額的資金，可能用于安排其他石油通道、或者努力遏制臺灣獨立會取得更好的效果，更何況以美國現(xiàn)在的高科技作戰(zhàn)能力和全球兵力投送能力，再多的克拉運河也未必能夠保證我們的石油運輸安全。中國對石油的擔憂是有一定合理性的，但任何考慮不能夠因為過度的焦慮而被扭曲。其他如對日本軍國主義復活、對美國與印度的聯(lián)合遏制中國等，也在一定程度上過度擔憂，從而使我們的焦慮范圍一再擴大。

　　臺灣和石油正成為中國焦慮的核心，如果焦慮過度和擴大，國內的民族主義情緒會一路上揚，這就需要警惕。當年德國過度的焦慮導致民族主義非理性地膨脹，其結果是悲劇性的。中國現(xiàn)在處于非常有利的發(fā)展態(tài)勢，國際秩序能夠為中國的崛起留下足夠的發(fā)展空間，中國國內許多人鸚鵡學舌地反對的全球化其實非常有利于中國的和平崛起。全球化、相互依賴和全球治理的需要將比以往任何時代更有利于處理新興大國與霸權國家的關系，美國用戰(zhàn)爭摧毀中國的可能性將隨著時間推移和中國國力的不斷上升而呈下降趨勢，中國人應該比以往時代有更多的自信而不是焦慮。中國有希望與美國避免戰(zhàn)爭，如果不幸而不得不因為臺灣而與美國發(fā)生沖突，以中國現(xiàn)在的實力，也有能力將戰(zhàn)爭限制在一定的范圍內。石油安全非中國一國擔憂的事情，日本也一樣，我們可以保持比較正常的心態(tài)而不必風聲鶴唳。

　　在國人因為臺灣問題而越來越感到與美國的沖突似乎臨近的時候，有必要提醒國人不放棄樂觀的考慮，積極地處理與美國的關系，這可能是最終能夠真正解決我們關切的正確道路。

　　2004，7，18

相關熱詞搜索：大國 危險 性焦慮 丁松泉