在股市再度爆發(fā)一場國有股減持和全流通大討論之際，財(cái)富轉(zhuǎn)移的另一個(gè)大場面也悄然展開。

　　縱觀2003年的中國證券市場，圍繞著國有股減持和流通，股市一路陰跌，但就在專家們驚呼\"中國股市邊緣化\"時(shí)，\"贏家\"們則笑看市場向1000點(diǎn)乃至更深處跌去，在多方力量的打壓下，市場\"空\"氣濃厚，有人去香港炒H股了，有人去上海炒房地產(chǎn)了，有人大煉鋼鐵去了，當(dāng)然，還有人等著市場最低價(jià)的出現(xiàn)\"接收\"3.5萬億的非流通股。

　　中國證券市場13年來，A股投資者的總付出為13836.56億元。但從\"產(chǎn)出\"而言，截止到11月14日，深滬兩市流通市值合計(jì)只有11252億元。13年來，每一波行情都新增一批股民，更會(huì)套住一批股民。中國證券市場1280家上市公司中，絕大多數(shù)被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)中最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。但中小投資者并沒有享受到這些資產(chǎn)在高增長的中國經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該體現(xiàn)出來的價(jià)值回報(bào)，反倒不斷地遭受股市這臺(tái)機(jī)器一輪又一輪的洗劫。

　　在一位歐洲投行駐華首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，流通股能夠榨取的財(cái)富已經(jīng)殆盡，市場也跌的差不多了�，F(xiàn)在的財(cái)富故事是價(jià)值3.5萬多億元的非流通股轉(zhuǎn)讓。而中國市場中的\"贏家\"，目前惟一要做的就是\"不作為\"，看著市場向1000點(diǎn)乃至更深處跌去，逼空市場。

　　秋去冬來，\"著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家\"們又在嚴(yán)肅地討論；
QFII攜帶的資金源源不斷涌入已陰跌到?jīng)]有人氣的中國股市；
許小年兩年前的\"千點(diǎn)論\"正在逐步實(shí)現(xiàn)……

　　中國股市的\"最后一道晚餐\"，怕是又將造就一批新富翁

　　在中國證券市場，以巴菲特式的持久雄心堅(jiān)持投資13年，會(huì)是怎樣一個(gè)結(jié)果？以1990年年末深滬交易所建立為起點(diǎn)，到今年11月中旬止，中國證券市場13年來的\"投入\"、\"產(chǎn)出\"相抵，中國股市的A股投資者整體上僅僅明虧就幾近2000億元。

　　\"投入\"方面，自1991年算起至2003年9月，深滬兩市包括發(fā)行、配股和可轉(zhuǎn)債在內(nèi)的總籌資額為9430.12億元；
A股投資者所付出的印花稅和傭金合計(jì)約3748億元，如果再加上1998年以來通過增發(fā)方式籌資的658.44億元，A股投資者的總付出為13836.56億元。

　　而\"產(chǎn)出\"方面，截止到11月14日，深滬兩市流通市值合計(jì)只有11252億元。此外，13年來上市公司分紅2167億元，不過其中流通股股東只得678億元。

　　結(jié)論很簡單，想當(dāng)中國的\"巴菲特\"，對占投資者數(shù)量99%的6000多萬中小股民來說，絕大多數(shù)的結(jié)局可能都是滿盤皆輸。劉中一，一家證券公司北京營業(yè)部的客戶主管告訴《商務(wù)周刊》：\"我們營業(yè)部股民50%以上的嚴(yán)重虧損，微利的不到5%。有一位客戶10萬市值重倉37元的中關(guān)村�，F(xiàn)在中關(guān)村的價(jià)格已經(jīng)是5.8元左右，虧得無法計(jì)算。\"劉中一從事客戶服務(wù)6年，這6年里，每一波行情都會(huì)新增一批股民，更會(huì)套住一批股民。在他的印象中，到現(xiàn)在深度套牢的股民已有三批：第一批虧損嚴(yán)重的直到現(xiàn)在手里還拿著當(dāng)初幾十元買來的長虹和深發(fā)展；
第二批套牢的股民手里攥著大把的網(wǎng)絡(luò)股；
第三批便是吃了滿倉的大唐電信、歌華有線等。

　　\"進(jìn)入中國股市，對投資者尤其是中小投資者來說，是一個(gè)財(cái)富毀滅的過程。\"劉中一說。

　　這也幾乎是投資者信心毀滅殆盡的過程。在《證券市場周刊》近期的一次抽樣調(diào)查中，就\"如果能把本錢扳回來，是繼續(xù)留在股市還是永遠(yuǎn)離開？\"這個(gè)問題，62.5%的投資者選擇\"永遠(yuǎn)離開\"。

　　中國證券市場1280家上市公司中，絕大多數(shù)被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)中最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。但投資者并沒有享受到這些資產(chǎn)在高增長的中國經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該體現(xiàn)出來的價(jià)值回報(bào)，反倒不斷地遭受股市這臺(tái)機(jī)器一輪又一輪的洗劫。

　　一位歐洲老牌投資銀行駐京代表處首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴《商務(wù)周刊》，自從其1995年來到中國，進(jìn)行了近一年半的中國證券市場調(diào)研后，他就再也沒有相信過中國股市。他和其他外國投行高層一樣，堅(jiān)持從不\"正面或公開\"評價(jià)中國市場。

　　\"知道1980年代中國改革發(fā)明的\"雙軌制\"嗎？中國股市從頭到尾就是\"雙軌制\"\"，這位公開稱自己不懂中國股市的董事總經(jīng)理，在11月18日長江電力這只大盤股上市當(dāng)天為記者私下開了\"金口\"。

　　\"中國股票1/3流通、2/3不流通，同股不同價(jià)，就先天決定了這是一個(gè)投機(jī)市場，監(jiān)管機(jī)構(gòu)做什么都否定不了這一現(xiàn)實(shí)。\"他認(rèn)為中國股市13年來所做的工作就是通過資本市場的制度尋租，掠奪1/3流通股投資者手中的財(cái)富。不論是上市公司、基金、券商還是私募基金，都可以作為掠奪工具被利用。

　　\"現(xiàn)在，流通股能夠榨取的財(cái)富已經(jīng)殆盡，市場也跌的差不多了。\"他指指桌上報(bào)紙重提\"中國股市千點(diǎn)論\"的文章，攤開雙手說。

　　但他對另一種說法\"中國股市邊緣化\"嗤之以鼻。\"股市仍將有大故事，\"他指的是，\"雙軌制\"所體現(xiàn)出來財(cái)富轉(zhuǎn)移的另一個(gè)大場面才剛剛開始，這就是價(jià)值3.5萬多億元的非流通股轉(zhuǎn)讓。

　　\"事實(shí)上，市場的注意力早在2001年年底就逐漸轉(zhuǎn)移到了這一塊上。把它叫做\"最后一道晚餐\"比較形象�？梢哉f真正的\"贏家\"已經(jīng)套現(xiàn)而出，攥著這幾年體制轉(zhuǎn)軌積累起來的錢，等待購買國有資產(chǎn)。現(xiàn)在的問題就是價(jià)格，當(dāng)然越低越好。\"這位外資背景的經(jīng)濟(jì)學(xué)家訕笑著說，13年里的中國股市\(zhòng)"贏家\"目前惟一要做的就是\"不作為\"，看著市場向1000點(diǎn)乃至更深處跌去，逼空市場。

　　\"我認(rèn)同許小年的\"千點(diǎn)論\"，但這話說出來就顯得有些莽撞了。\"他說。

　　而此時(shí)的市場，正又一次爆發(fā)了一場熱鬧非凡、充滿了各種想象力的國有股減持和全流通的大討論。

　　\"口水戰(zhàn)\"后面的\"陰陽家\"精彩的游戲中，大BOSS的對決是最激動(dòng)人心的場面。在10月底和11月初的中國證券市場上，也出現(xiàn)了這樣一場\"對話\"。

　　10月30日，中國證監(jiān)會(huì)規(guī)劃委主任李青原在\"中國改革論壇\"上表示，\"股權(quán)割裂的制度設(shè)計(jì)嚴(yán)重影響了資本市場的發(fā)展，這個(gè)問題不解決，做任何事情都走不動(dòng)。\"她透露，在其負(fù)責(zé)起草的《中國證券市場九五時(shí)期到2010年發(fā)展規(guī)劃草案》（白皮書）中，已對全流通擬訂了大原則。李青原表示，全流通問題證監(jiān)會(huì)并未擱置，目前是\"證監(jiān)會(huì)主導(dǎo)（全流通）這件事情\"，具體操作上將先進(jìn)行試點(diǎn)，獲得經(jīng)驗(yàn)后再大力推廣。

　　李青原絕對是中國證券發(fā)展史上不能不提的人物。早在1988年，她和高西慶、王波明、王巍、劉二飛這些中國資本市場上的風(fēng)云人物草寫了《關(guān)于中國證券市場法制化與規(guī)范化的政策建議》。這位到過北大荒、當(dāng)過工農(nóng)兵大學(xué)生的人大經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，1989年出任國家體改委宏觀司處長和聯(lián)辦開發(fā)部主任，是聯(lián)辦這個(gè)中國證券市場\"孵化器\"在計(jì)劃體制下能夠活下來的功臣。1992年任國家體改委宏觀司副司長，后任香港證監(jiān)會(huì)中國事務(wù)顧問。此后一度離開宦海賦閑。2001年又被周小川邀請進(jìn)證監(jiān)會(huì)擔(dān)任規(guī)劃委主任，做她最擅長的證券制度設(shè)計(jì)。

　　李的言論無論算不算證監(jiān)會(huì)的官方態(tài)度，證監(jiān)會(huì)\"大老板\"仍然對這番話繼續(xù)進(jìn)行了發(fā)揮。11月10日，中國證監(jiān)會(huì)主席尚福林公開發(fā)表了題為《積極推進(jìn)資本市場改革開放和穩(wěn)定發(fā)展》的署名文章，指出\"在解決如股權(quán)分置、上市公司部分股份不流通等問題時(shí)，必須切實(shí)保護(hù)公眾投資者的合法權(quán)益\"。

　　文中雖只字未提\"全流通\"三字，但市場人士仍然將之視為尚主席赴任證監(jiān)會(huì)以來，對全流通問題的首次公開表態(tài)。有消息人士透露，4天后尚福林就證券市場有關(guān)問題向國務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作專門匯報(bào)，全流通問題是此次談話的重點(diǎn)。此時(shí)，市場上關(guān)于證監(jiān)會(huì)將按凈資產(chǎn)定價(jià)進(jìn)行國有股減持的傳聞已經(jīng)四處流竄了。

　　但次日，另一個(gè)\"大BOSS\"接招了。11月11日，國資委主任李榮融在國務(wù)院新聞辦舉行記者招待會(huì)，強(qiáng)調(diào)國有股減持和國有股流通是兩個(gè)概念而非一個(gè)概念。雖然指出無論是減持還是流通，基本的出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)該對所有的投資者一視同仁，給予保護(hù)，但他也表示，目前還沒有找到能為大家接受的減持辦法。

　　此言一出，股市當(dāng)即跌去2%，上證綜合指數(shù)落到了今年的最低點(diǎn)--1307點(diǎn)。市場人士評價(jià)，這是國資委對證監(jiān)會(huì)的公開\"叫板\"，\"你搞你的全流通、我搞我的減持。你有你的方案、我有我的意見。問題怎么辦，你證監(jiān)會(huì)說的不一定算\"。

　　11月19日，李青原重新強(qiáng)調(diào)，解決股權(quán)分置問題是實(shí)現(xiàn)證券市場進(jìn)一步發(fā)展的突破點(diǎn)。市場隨即又發(fā)動(dòng)暴漲，滬指從1312點(diǎn)上攻到了1394點(diǎn)。市場出現(xiàn)的\"拉鋸戰(zhàn)\"，把證券市場上兩個(gè)強(qiáng)勢部門\"口水戰(zhàn)\"映襯得跌宕起伏。

　　的確，這個(gè)情節(jié)完全應(yīng)該認(rèn)為是故事的高潮。但如果把它當(dāng)作了故事的全部，那么無疑會(huì)失去這出戲劇最精彩的內(nèi)容。

　　今年年初，老資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家董輔在武漢的一個(gè)學(xué)術(shù)講座會(huì)上說，國有股減持問題要盡快有個(gè)說法，否則，投資者的信心無法穩(wěn)定下來，建議最好是讓利給股民。2月份，中國社科院金融研究中心副主任王國剛提出了解析國有股減持的四個(gè)基本原則，主要也是\"不與民爭利\"和\"承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，確立誰持有則減持收入歸誰\"。這些\"民間聲音\"都不大，卻也時(shí)有耳聞。

　　而此時(shí)，掉到1311點(diǎn)的滬指，借助新一屆政府成立的東風(fēng)扶搖直上，走到了4月16日的年度最高--1649點(diǎn)。這之后基本面概念隨之出盡，又逢SARS兇猛，大盤隨即橫整。

　　微妙是從5月22日國務(wù)院新聞辦為國資委成立所召開的記者招待會(huì)上開始的。國資委主任李榮融表示，國有股的減持和流通方向是正確的，\"也肯定會(huì)找到一個(gè)很好的辦法，不要著急\"。雖然6月3日他又通過《中國證券報(bào)》的報(bào)道表示了減持方向的正確，但開始認(rèn)為，\"在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，難以制定出系統(tǒng)性的、市場廣泛接受的國有股減持的實(shí)施方案\"。

　　7月份，一則來自國資委的傳聞?wù)饎?dòng)了市場。據(jù)稱，國資管理部門正在抓緊起草《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法》、《上市公司國有股流通暫行辦法》等一系列與《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》相配套的法規(guī)和規(guī)章。而備受關(guān)注的《上市公司國有股流通暫行辦法》將于8月份正式頒布，要推出\"三三對等減持法\"，即上市公司國有股30%按凈資產(chǎn)值在二級(jí)市場配售減持，30%劃撥社�；�金擇機(jī)上市流通，30%在二級(jí)市場由國資委轉(zhuǎn)讓，剩下10%暫不上市流通。7月16日，國資委有關(guān)人士透露，《上市公司國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法》目前已形成初稿，經(jīng)內(nèi)部討論后，將征詢財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)及其他相關(guān)部委的意見和建議。

　　隨即，7月22日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道了國資委研究中心完成的一份報(bào)告，報(bào)告主撰者楊文介紹說，將設(shè)立以現(xiàn)存法人股市場為基礎(chǔ)的C股市場和場外交易市場(OTC)用于減持國有股。國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)起設(shè)立若干國有股減持流通基金，委托專業(yè)基金管理人進(jìn)行市場運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)國有股分期分批流通。

　　市場頓時(shí)大驚，多空激烈對撞，股指上躥下跳。次日，國資委產(chǎn)權(quán)局人士緊急\"辟謠\"，指出國資委沒有形成任何關(guān)于國有股減持的方案，所謂國有股減持新方案完全是楊文個(gè)人觀點(diǎn)，認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者有炒作之嫌，要求這家新華社主辦的報(bào)紙盡快做出澄清云云。

　　結(jié)束鬧劇的同時(shí)，也結(jié)束了市場橫盤的僵局。市場開始一路滑將下來，股票價(jià)值縮水，交易量劇減，陰跌綿綿。開始有人議論股市\(zhòng)"邊緣化\"了。

　　在市場\"生死存亡\"關(guān)頭，專家們又登場了。7月24日，證券市場的活躍人物、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)公司研究中心主任劉紀(jì)鵬表示，在國有股出路問題上，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該站在比國資委更高的角度上，以裁判的身份對任何由國資委確立的、可能會(huì)對流通股股東和市場總體價(jià)格產(chǎn)生不利影響的國有股減持方式給予調(diào)整。

　　8月中旬，劉紀(jì)鵬又指責(zé)有關(guān)部門把非流通股以\"潛移默化\"的方式轉(zhuǎn)移給外商，以6000萬股民的利益要求轉(zhuǎn)讓非流通股須補(bǔ)償流通股股東。9月3日，年輕的證券專家韓志國針對湖南省準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓所有上市公司的國有股權(quán)一事，也強(qiáng)烈要求在國有股處置的有關(guān)具體政策未定之前，不應(yīng)進(jìn)行如此大規(guī)模的國有股轉(zhuǎn)讓。

　　8月23日，劉紀(jì)鵬、吳曉求（中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長）、韓志國、王國剛、林義相（天相投資顧問公司董事長，原華夏證券公司副總），(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　以及銀河證券總裁朱利等人，在《證券市場周刊》舉辦的\"恢復(fù)證券市場有效性\"懇談會(huì)上，集中強(qiáng)調(diào)了盡快進(jìn)行國有股減持的迫切性，有的開始談到了市場應(yīng)該怎樣體現(xiàn)公正的具體方案。

　　進(jìn)入9月，國有股減持討論會(huì)越開越多，專家們議論的\"股權(quán)割裂導(dǎo)致市場邊緣化\"帶給市場的壓力也越來越大，市場更是緊密地\"配合\"這種壓力越跌越深……一時(shí)在市場上形成了一股巨大的輿論勢力，逼迫監(jiān)管當(dāng)局發(fā)言。有券商在一次討論會(huì)上戲稱，以前是監(jiān)管者掌控市場主動(dòng)出政策，現(xiàn)在成了市場逼著監(jiān)管者出政策。無論這是否是戲言，但11月的確出現(xiàn)了上述證監(jiān)會(huì)和國資委對話的一幕。

　　當(dāng)然，最有意思的還不在此。如果聯(lián)想一下2001年里發(fā)生的那些有關(guān)股市的\"大辯論\"和討論會(huì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎還是這些大專家，同樣是在中國證券市場\"生死存亡\"的關(guān)頭紛紛露面發(fā)言--只不過當(dāng)時(shí)是斥責(zé)吳敬璉的\"賭場論\"，指出\"全民炒股是件大好事，合理的投機(jī)應(yīng)該鼓勵(lì)而非打擊\"，是反對\"千點(diǎn)論\"、反對\"推倒重來\"。而現(xiàn)在是國有股全流通和減持，是強(qiáng)調(diào)如何補(bǔ)償流通股投資者，是催促監(jiān)管者加快出政策的問題。

　　更奇怪的是，當(dāng)時(shí)一些針鋒相對的\"敵手\"現(xiàn)在似乎站在了同一個(gè)戰(zhàn)壕里。11月17日，前中國國際金融有限公司董事總經(jīng)理許小年表示，中國資本市場目前面臨的最緊迫問題是減持大量不流通的國有股的問題。此后不久，這位\"千點(diǎn)論\"的預(yù)言者在接受采訪時(shí)，呼吁國有股和法人股全流通不能再拖。

　　當(dāng)然，雙方意見惟一不同之處在于，劉紀(jì)鵬等人更強(qiáng)調(diào)應(yīng)該優(yōu)先向國內(nèi)流通股投資者轉(zhuǎn)讓。許小年是不置可否。

　　但不論怎樣，9月4日高盛QFII的第一單已經(jīng)在滬指1400點(diǎn)左右進(jìn)入了股市，而且與瑞銀一起短時(shí)間就用完了額度。申請的第二批額度也開始?xì)⒘诉M(jìn)來。尾隨的是摩根士丹利、里昂證券、巴黎百富勤、美林、瑞士信貸第一波士頓……外資正源源不斷涌入已陰跌到?jīng)]有人氣的中國股市。

　　11月22日,《證券市場周刊》組織\"直接掌控資金達(dá)七八百億機(jī)構(gòu)投資者代表\"召開\"全流通的市場影響\"座談會(huì)。與會(huì)人員中還有證監(jiān)會(huì)規(guī)劃委主任李青原和委員波濤與王歐�！蹲C券市場周刊》把此會(huì)稱作\"全流通總動(dòng)員\"。事后李青原表示，簡單把她聽取市場討論行為解讀為\"全流通總動(dòng)員\"是不負(fù)責(zé)的，\"需要澄清的是，我參加那次會(huì)議是出于研究的目的，聽取市場人士的意見，完全沒有意圖發(fā)起什么\"總動(dòng)員\"\"。她最后強(qiáng)調(diào)，\"我們作為研究機(jī)構(gòu)還會(huì)繼續(xù)對重大問題進(jìn)行調(diào)查研究，但我不希望對全流通的討論變成被少數(shù)人操縱的事情\"。

　　11月26日，吳曉求領(lǐng)軍的人大金融證券研究所廣發(fā)\"英雄貼\"，準(zhǔn)備和銀河證券在明年1月10日召開中國資本市場論壇，繼續(xù)討論\"全流通之路\"。

　　股市是怎樣\"煉\"成\"賭市\(zhòng)"的？

　　討論的繼續(xù)討論，蒙頭下單的繼續(xù)下單。銀河證券高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)，談到的卻是中國股市的\"原罪\"：

　　\"比如王文京的資本神話，僅出資8400多萬元，憑借用友軟件36.68元的\"市場化\"發(fā)行價(jià)，60多倍的市盈率，一次融資9.17億元，70%就歸其個(gè)人了--大股東以8400萬元的資產(chǎn)折股7500萬股，而公眾股東9.17億元只得到了2500萬股。

　　\"這還不算。用友軟件上市不到兩年，就以9000萬現(xiàn)金分紅收回了出資8400萬元的107%。換句話說，用友軟件大股東不到兩年就賺回了一個(gè)新公司。\"--然而，公眾股東在同樣分紅條件下實(shí)際分紅2400萬元。與其9.17億元的投資相比，回報(bào)率只有1.3%。如此計(jì)算，收回投資需要76年。

　　\"大股東不用兩年就收回了投資，而公眾股東收回投資卻要76年。這樣的股市，不正是對大股東來說是天堂，而對公眾股東來說就是地獄了嗎？\"苑德軍認(rèn)為最吊詭的是，這樣的局面并不存在違法違規(guī)，也沒有欺詐和圈套，而全托的是我國特殊的\"非全流通\"的股權(quán)設(shè)置制度和發(fā)行方式的\"福\"才\"創(chuàng)新\"出來的。

　　成熟資本市場的市場化原則，一到股權(quán)割裂的中國股市就變成了非流通股掠奪流通股利益的\"圈錢\"機(jī)器。苑德軍認(rèn)為，把這演繹到\"登峰造極\"地步的當(dāng)屬招商銀行。其總股本是57億股，其中IPO發(fā)行15億股，流通股股東拿出了109.5億元的真金白銀。到了2002年年底，公司凈資產(chǎn)是160.32億元，平均每股是2.81元。

　　\"這樣一來，流通股股東權(quán)益從109.5億元變成了42.15億元（2.81元×15億股）。通過發(fā)行，流通股的財(cái)富在短短半年多的時(shí)間內(nèi)就被轉(zhuǎn)移走了67.35億元。\"苑開玩笑地說，這簡直就是搶錢。

　　最可怕的是，這竟然是中國證券市場中最普遍不過的現(xiàn)象。\"拿股民的錢、賺股民的錢\"成了這個(gè)市場的\"鐵血法則\"。中國政法大學(xué)教授方流芳是中國《證券法》頂尖學(xué)者之一，參與過最早的中國證券市場設(shè)計(jì)的法規(guī)討論，但從來不買股票。因?yàn)檫@個(gè)\"潛規(guī)則\"在他心里跟明鏡兒似的。他清楚這樣的制度從哪兒來，\"種瓜得瓜、種豆得豆\"。

　　\"中國證券市場發(fā)展到今天，最大的成功就是在中國經(jīng)受了意識(shí)形態(tài)的攻擊而取得了合法地位。但付出的代價(jià)則是一開始就面臨著一個(gè)姓社姓資的質(zhì)疑，為了生存下來，不得不竭盡全力去證明它確實(shí)姓社，證明它具有一個(gè)發(fā)展和壯大公有制的功能。\"在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)，方流芳認(rèn)為，這個(gè)制度性遺患，成了中國股市困境的總根源。

　　\"因此，整個(gè)制度設(shè)計(jì)從一開始就不是考慮什么樣的設(shè)計(jì)是最合理的，而是考慮什么樣的設(shè)計(jì)是最有可能被接受的。\"在他看來，在這個(gè)自我證明姓社的實(shí)踐過程中，股市成為國家分配資源的一種渠道，作為市場法則運(yùn)行原動(dòng)力的個(gè)人和私人企業(yè)被排除在發(fā)行市場之外，股票市場實(shí)際上成了一架圍繞國有大中型企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的龐大輸血機(jī)器。從發(fā)行股票、債券、資產(chǎn)重組目的都是一個(gè)\"國企解困\"。方流芳估計(jì)，13年來，股票市場籌集的資金至少95%都流向了國有企業(yè)。

　　這樣一來，原本應(yīng)該防止騙子，以保護(hù)投資者免受上市公司經(jīng)理欺騙為己任的中國證監(jiān)會(huì)，在實(shí)際工作中不得不把主要精力放在如何幫助國企解困，怎樣讓市場上的資金流向困難國企手中。

　　1999年為了幫助擴(kuò)大社會(huì)總需求，有關(guān)部門又出主意，股市越好大家的收入預(yù)期就好，所有消費(fèi)就上去了，GDP增長7%就保住了。于是證監(jiān)會(huì)監(jiān)管工作又添了一項(xiàng)功能--維護(hù)市場行情，提高總需求。

　　\"承擔(dān)著這兩項(xiàng)功能的中國證監(jiān)會(huì)，怎樣去抓騙子？怎樣去保護(hù)投資者、維護(hù)市場\"三公\"？\"方流芳認(rèn)為，如此制度設(shè)計(jì)的結(jié)果就出現(xiàn)了四種必然情景：

　　其一，發(fā)行股票的過程中，國有企業(yè)通常是分享來自個(gè)人股東的溢價(jià)收入。王文京一夜暴富在此有了合理依據(jù)。

　　其二，國有企業(yè)把到期債務(wù)轉(zhuǎn)讓給股份公司。大股東猴王集團(tuán)將一屁股的債壓在猴王股份身上，直至將其ST并最終推向破產(chǎn)，成了最理所當(dāng)然的事情。

　　其三，股份公司募集的資金通常用來替原來的國有企業(yè)還債或收購原國企下屬公司股權(quán)，為其母公司的一切非市場行為買單。比如2002年滬深兩市的虧損冠軍ST輕騎。其總資產(chǎn)不過10個(gè)億，卻創(chuàng)下了34億元的天量巨虧，其中大股東輕騎集團(tuán)欠款就達(dá)28億元，而這28億元的大股東欠款卻被上市公司輕輕一筆計(jì)提勾銷了。

　　其四，國有企業(yè)一旦成為股份公司，就得到了一種不斷向個(gè)人股東索取的權(quán)利。而個(gè)人股東則不斷面臨配股、發(fā)行新股的壓力。這個(gè)配股價(jià)、新股認(rèn)購價(jià)一般是高于每一股的賬面凈資產(chǎn)、低于股票市場價(jià)，而配股權(quán)、新股認(rèn)購權(quán)也不好轉(zhuǎn)讓。于是，個(gè)人股東要么聽任自己的股份被稀釋，要么繼續(xù)掏錢。因此，招商銀行在上市募集100多億資金后僅僅一年，就不顧市場的強(qiáng)烈反對又推出100億元的可轉(zhuǎn)債，而投資者竟然無可奈何。

　　這樣的市場\"游戲規(guī)則\"，注定個(gè)人股東或中小投資者不可能得到市場意義上的價(jià)值回報(bào)，只能通過二級(jí)市場的投機(jī)進(jìn)行瘋狂的\"博傻\"游戲。

　　原證監(jiān)會(huì)發(fā)行部發(fā)行監(jiān)管處一位副處長為《商務(wù)周刊》做了如下的描繪：\"某些國有企業(yè)就像一個(gè)舊鐵柜，原價(jià)1000元，現(xiàn)在恐怕只抵二三百元。政府、企業(yè)、券商、會(huì)計(jì)事務(wù)所和審計(jì)他們合計(jì)把這個(gè)舊鐵柜去銹（剝離不良資產(chǎn)）后，刷幾道油漆（包裝），然后送到我們證監(jiān)會(huì)這里來鑒定評估一下。

　　誰也不知道這些送鐵柜來的人有多大的神通，我們有時(shí)也沒有辦法，也只好睜一只眼閉一只眼地鑒定一下，然后按4000-9000元不等的價(jià)格（市道好的時(shí)候就抬高些價(jià)）賣給一些批發(fā)商（一級(jí)市場上申購的機(jī)構(gòu)）和一些零售商（個(gè)人中簽者）。

　　這些批發(fā)商和零售商然后又按翻一倍左右的價(jià)格賣給顧客（二級(jí)市場的投資者）。以后就是顧客（股民）相互之間的轉(zhuǎn)讓，每個(gè)擁有這個(gè)鐵柜的人都想以更高的價(jià)格賣給另一個(gè)人。最后總會(huì)落在一個(gè)倒霉鬼手里賣不出去了，只好開始折價(jià)……\"在明白人眼中，中國股市就是這樣被\"煉\"成了\"賭市\(zhòng)"。

　　股權(quán)割裂下的\"涸澤而漁\"這位原副處長現(xiàn)在正在寫一本關(guān)于證券市場監(jiān)管方面的教科書，最讓他為難的是，如何解釋清楚13年中國證券市場股權(quán)割裂下的投資行為和投資理念，\"如果我把這一切寫成是投資行為，或者說它促進(jìn)了上市公司的現(xiàn)代企業(yè)治理能力的提高，是不是有些說\"瞎話\"的嫌疑？\"這位官員曾在美國投資銀行和證券交易所進(jìn)行過為期8個(gè)月的實(shí)習(xí)。\"事實(shí)上，我們的這個(gè)割裂的市場也有它內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)律。\"他解釋說，\"流通股被市場設(shè)計(jì)者賦予的功能就是為國企擔(dān)負(fù)改革成本，這樣，有資源利用價(jià)值的只能是流通股，當(dāng)市場中各種力量沒有把流通股可以消耗的資源占有干凈前，同股不同價(jià)的價(jià)格落差所產(chǎn)生的市場動(dòng)力就不會(huì)停止。\"給他印象深刻的還有仕奇實(shí)業(yè)（600240）。該公司2000年6月上市后，便不遺余力地為大股東仕奇集團(tuán)輸送資金。目前總資產(chǎn)才7.5億元的仕奇實(shí)業(yè)，被大股東不合理占用資金達(dá)6.67億元。但就在上市公司的\"血\"幾乎榨干前，大股東開始退居二線，將公司國有法人股29%的股權(quán)溢價(jià)2.7億元轉(zhuǎn)讓給了一家2800萬元的小企業(yè)--華業(yè)發(fā)展。

　　新的準(zhǔn)大股東華業(yè)發(fā)展前腳收購，后腳就把仕奇實(shí)業(yè)原本準(zhǔn)備投資仕奇主業(yè)紡織行業(yè)的2.57億元，用來收購華業(yè)發(fā)展持有的漢國華業(yè)公司的股權(quán)、債權(quán)和華業(yè)發(fā)展彩虹新都房產(chǎn)。

　　這兩項(xiàng)產(chǎn)權(quán)到底值多少呢？原本虧損的漢國華業(yè)其凈資產(chǎn)只有2500萬，華業(yè)發(fā)展擁有的部分股權(quán)只有500萬元。今年5月份，漢國華業(yè)的凈資產(chǎn)突然由2500萬元增加到4419萬元。而后這4419萬元經(jīng)過評估價(jià)值高達(dá)1.98億元。在準(zhǔn)大股東華業(yè)發(fā)展的主持下，按照收購比例，仕奇實(shí)業(yè)為價(jià)值500萬元的產(chǎn)權(quán)掏了8570萬元。彩虹新都房產(chǎn)原本凈值5796萬元，評估后價(jià)值高達(dá)1.97億元。而后打了九折，以1.79億元出讓給了仕奇實(shí)業(yè)。

　　說是新東家掏出2.7億元買股權(quán)，實(shí)質(zhì)上是上市公司自己掏錢買自己。而上市公司的錢何處來？只能是募股資金。一進(jìn)一出，大股東只要拿出很少一部分錢，最后埋單的全是中小投資者。整個(gè)過程合法合規(guī)得監(jiān)管機(jī)構(gòu)連說一句話的地方都沒有。

　　這好像是一個(gè)\"共謀\"，好比\"涸澤而漁\"，只要泥塘里還有魚，就只有索取的沖動(dòng)，沒有養(yǎng)生的可能。華電投資顧問公司研究員張衛(wèi)星告訴《商務(wù)周刊》，\"這種結(jié)構(gòu)下，除了炒作沒有第二種盈利模式，類似傳銷。買股票如同擊鼓傳花，必須找到下家�，F(xiàn)在沒有下家愿意接手，所以全部被套住了。\"13年來，中國證券市場上這樣的活劇一日復(fù)一日地上演，一直到市場干枯見底。

　　目前的上證指數(shù)，市場平均股價(jià)從2001年6月14日2245點(diǎn)時(shí)的14.35元降到了2003年11月7日1335點(diǎn)的6.52元，股指跌了41%，平均股價(jià)跌了55%。更慘淡的還有市場交易量。10月30日，ST太光（000555）整個(gè)交易日的成交量竟然為零，創(chuàng)造了中國股市的\"新記錄\"。而且有3只股票10月份的日均成交僅在100手左右，也就是說，一個(gè)散戶就能輕松把開盤價(jià)和收盤價(jià)全給做了。

　　如此脆弱的市場，發(fā)生任何不可思議的事情都是完全可以想象的。11月3日滬市開市后半小時(shí)，新疆啤酒花（600090）竟無一單成交，直到10點(diǎn)整終于成交一手。而正是這股市最小交易量單位的一手將啤酒花砸到跌停，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　并且連鎖引發(fā)新疆股大跌。市場美其名曰，\"一手砸跌新疆股\"。

　　具有諷刺意味的是，第三季度滬深兩市1278家上市公司如期披露的季報(bào)顯示，平均凈利潤和主營業(yè)務(wù)收入分別同比增長33.97%和26.64%，而且前三季度上市公司實(shí)現(xiàn)平均凈利潤已超過2002年全年平均凈利潤，\"2003年全年業(yè)績大幅增長幾成定局\"。

　　兩年多來，監(jiān)管者崇尚和倡導(dǎo)的\"價(jià)值投資\"理念應(yīng)該有了上佳的業(yè)績基礎(chǔ)，但面對的卻是被投資者\(yùn)"用腳投票\"的結(jié)局，只能說明這個(gè)市場的投資價(jià)值已經(jīng)幾近喪失。

　　一個(gè)流量幾乎枯竭、屢創(chuàng)新低的股市已經(jīng)將中國證券市場的發(fā)展逼進(jìn)了\"墻角\"，正如中國證監(jiān)會(huì)發(fā)展規(guī)劃部主任李青原博士近日所言，它現(xiàn)在使\"任何事情都做不動(dòng)了\"。

　　目前市場1300多點(diǎn)時(shí)的6.52元平均股價(jià)，已經(jīng)比1999年\"5·19\"行情前的1047點(diǎn)時(shí)的9.19元低了29%。即是說眼下的股價(jià)只相當(dāng)于743點(diǎn)的水平。更明白地說，許小年2001年10月提到的\"千點(diǎn)論\"已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。至于推倒重來，雖還看不出如何重來，倒卻是快倒了。

　　非流通股陰謀？

　　市場的惡性循環(huán)，將\"股權(quán)割裂\"難題倒逼在中國市場監(jiān)管者面前。

　　張衛(wèi)星講述了自己的經(jīng)歷，他1999年發(fā)現(xiàn)股權(quán)分裂這個(gè)問題，2001年把相關(guān)文章和研究成果給財(cái)政部、計(jì)委乃至國務(wù)院有關(guān)部門看，但沒有一封回信。2001年中期又寄了一次，還是沒有回應(yīng)。

　　他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)市場上沒有股權(quán)分裂的提法，只有股市\(zhòng)"泡沫\"論。\"政府提出要擠泡沫，有消息說當(dāng)時(shí)想讓外資進(jìn)入買股票，但外資認(rèn)為股票價(jià)格太高，于是便先擠泡沫，整頓干凈再讓外資進(jìn)來\"。

　　劉紀(jì)鵬也為回憶說，2001年提出的國家股減持政策，是想靠國家股減持來籌備社�；�金，同時(shí)擠壓股市泡沫，但誰是主因，他一直沒有搞清楚。

　　2001年6月13日，原財(cái)政部部長項(xiàng)懷誠在新聞聯(lián)播上談到，國有股減持是利好。第二天，大盤短暫上沖至13年來的最高點(diǎn)2245點(diǎn)。而后在2200點(diǎn)以上盤整了一個(gè)多月。7月21日，國有股減持方案出來，提出按市價(jià)減持，頓時(shí)市場大幅暴跌。這一年9月，中央電視臺(tái)采訪許小年時(shí)，他表示本次股市的調(diào)整和國有股無關(guān)。但10月22日，國家宣布國有股減持停止，大盤隨即暴漲。

　　這絕對是中國證券市場發(fā)展史上經(jīng)典的一幕。但減持為什么起停至今仍是個(gè)謎。11月底，《商務(wù)周刊》找到了當(dāng)時(shí)供職于財(cái)政部企業(yè)司股權(quán)處的一位官員。他決然不談國有股減持為何而起，倒是為何而停透露了幾句。

　　事實(shí)上，雖然市場上投資者的反對呼聲最高，但來自地方政府的抵制作用更大。原因很簡單，20年的國企改革，中央向地方下放的只是國有企業(yè)的經(jīng)營權(quán)，所有權(quán)仍然牢牢掌握在中央政府手中。如果當(dāng)時(shí)進(jìn)行國有股減持，無論是大的小的、全民的集體的，地方政府一個(gè)子兒都拿不到。

　　而地方政府手中能夠變現(xiàn)的資源或者財(cái)富，除了土地就是這些國有企業(yè)了，財(cái)政稅收都要靠這些企業(yè)。如此做無疑是端了地方政府的飯碗。他記得當(dāng)時(shí)許多地方政府、尤其是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)激烈上書反對。

　　此時(shí)剛剛是國企\"三年脫困\"的最后一年，內(nèi)部出現(xiàn)的反對意見認(rèn)為這一減持是\"盲動(dòng)\"。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心技經(jīng)部部長郭勵(lì)弘當(dāng)時(shí)被指派做過調(diào)研，也發(fā)現(xiàn)中央堅(jiān)持\"國家所有、分級(jí)管理、授權(quán)經(jīng)營\"，必然要收繳地方上市公司的減持所得。因此\"遭到了地方政府極其麾下控股公司、上市公司、券商的軟磨硬抗\"。作為中央政府\"智庫\"的國務(wù)院發(fā)展研究中心，隨即開始一邊在地方進(jìn)行調(diào)研，一邊收集各種意見，一邊在內(nèi)部大討論。

　　郭勵(lì)弘在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)稱，經(jīng)過半年多的討論，2002年年中基本形成了三個(gè)結(jié)論：

　　一、不宜將股市全流通和國有股減持混為一談。

　　二、市場分割是中國股市諸多弊病的根源所在，只有先解決全流通問題才有可能解決中國股市的其他問題。

　　三、先減持后流通的路徑是錯(cuò)誤的。

　　此結(jié)論上報(bào)國務(wù)院和各部委，并逐步得到了大多數(shù)人的認(rèn)可。但有沒有具體可行的操作辦法？郭勵(lì)弘介紹，\"就在\"統(tǒng)一所有\(zhòng)"減持失敗的同時(shí)，\"分級(jí)所有\(zhòng)"的場外轉(zhuǎn)讓卻大獲成功\"。

　　比如深圳市把綜合實(shí)力排名第一的市能源集團(tuán)49%的股權(quán)賣給外資，并宣布全市的減持規(guī)模涉及總資產(chǎn)為2000億元的國有企業(yè)，在當(dāng)時(shí)都順利進(jìn)行了，沒有太多爭議。于是國務(wù)院發(fā)展研究中心建議，在國資分級(jí)劃清所有權(quán)的前提下，可以進(jìn)行場外轉(zhuǎn)讓，不搞矛盾巨大的市上減持。

　　很明顯，這個(gè)意見在今年國資委成立后，被各方面接受了，比如國資委主任李榮融。

　　但劉紀(jì)鵬認(rèn)為這只是轉(zhuǎn)移矛盾而不是化解矛盾。\"叫停的結(jié)果是對的，叫停后推出的減持方式仍是錯(cuò)誤的，甚至是更錯(cuò)誤的。\"劉說，\"這就是不在場內(nèi)減持，拿到場外減持，出現(xiàn)了以后頻繁的非流通股向外商、私人企業(yè)、上市公司MBO經(jīng)理層的轉(zhuǎn)讓。\"\"因?yàn)楹芏嗳硕荚敢馐茏尫橇魍ü�。它們是一塊肥肉。全流通是必然要解決的，非流通股就可以往上漲，流通股往下跌，買非流通股的人就占便宜。\"劉紀(jì)鵬認(rèn)為，場外協(xié)議轉(zhuǎn)讓后，使得場內(nèi)投資人更看不到希望，\"如果股份在國家手上，還能有一個(gè)具體的公平補(bǔ)償政策，但如果轉(zhuǎn)讓到外商，外商很難承諾今后補(bǔ)償你。預(yù)期越來越差，所以股市一直能跌到\"底朝天\"\"。

　　劉紀(jì)鵬因此反對場外轉(zhuǎn)讓，堅(jiān)持要國家給場內(nèi)投資人進(jìn)行補(bǔ)償。

　　但研究社會(huì)保障制度建設(shè)的國務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展部部長丁寧寧認(rèn)為，國有股減持不可能采取政府直接補(bǔ)償股民的方案。\"證券市場有兩個(gè)基本原則。一是市場定價(jià)，二是同股同權(quán)(利)。違反了任何其中一個(gè)原則，證券市場都不可能正常運(yùn)行。\"因?yàn)橛烧�府來為股民的風(fēng)險(xiǎn)投資買單，將進(jìn)一步弱化\"股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎\"的信念，不利于今后證券市場的規(guī)范和發(fā)展。丁寧寧說，\"只要政府在招股說明書上正確披露了國有股的凈資產(chǎn)價(jià)值，而且沒有向投資者派購股票，從法理上講，政府就不可能對投資者的行為負(fù)責(zé)。\"他認(rèn)為某些\"主流呼聲\"要求政府對股民的損失直接補(bǔ)償，是一種誤導(dǎo)，對大眾的一種欺騙。\"許多\"著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家\"也參與了這一大合唱，難道他們不懂得這個(gè)簡單的道理嗎？如果講補(bǔ)償，股民應(yīng)當(dāng)向那些宣揚(yáng)\"40到60倍的市盈率完全正常\"，以及\"政府絕不會(huì)讓股市跌落\"的那些\"著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家\"索賠。正是這些不負(fù)責(zé)任的言論，在股市泡沫越吹越大的情況下，誘導(dǎo)股民高位持倉，以至血本無歸。\"國有股減持暫停，但各方也逐漸明白了中央政府整頓市場的決心，知道無論是全流通還是減持，這一天是一定要來的。這股情緒蔓延啟發(fā)了市場上許多\"翻手為云、覆手為雨\"的\"先知先覺\"者。許多人開始套現(xiàn)離場準(zhǔn)備做實(shí)業(yè)了。

　　兩年來，有人去香港炒H股了，有人去上海炒房地產(chǎn)了，有人大煉鋼鐵去了……當(dāng)然，還有人等著市場最低價(jià)的出現(xiàn)\"接收\"3.5萬億的非流通股。

　　最后的盛宴中國國家信息中心預(yù)測部副主任范劍平因?yàn)橐獏⑴c起草中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的文件，無法當(dāng)面接受采訪。但在電話里，他仍然堅(jiān)持早先給記者發(fā)表的觀點(diǎn)：他在上海和深圳調(diào)研發(fā)現(xiàn)，\"去年以來，一直有力量在深滬兩市對市場刻意進(jìn)行打壓，使市場持續(xù)走低\"。

　　范劍平?jīng)]有詳細(xì)列舉證據(jù)，但對這個(gè)判斷，同樣在這些地方做過調(diào)研的郭勵(lì)弘也認(rèn)為\"非常可能\"，比如國有股的代理人完全可以與炒家勾結(jié)，先用非法手段壓低凈資產(chǎn)，等國有股東退出后再抬高凈資產(chǎn)數(shù)值。

　　郭勵(lì)弘認(rèn)為，類似的操縱手段在證券市場上可以說是屢見不鮮，投機(jī)家們早已運(yùn)用的純熟自如了。目前市場不但與宏觀基本面脫離，更與市場內(nèi)在真實(shí)價(jià)值脫離，而且脫離的距離又如此大，就是重要的依據(jù)之一。他也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些外資也盯上了國有非流通股，已經(jīng)在上海成立小基金公司做投資。

　　兩位政府\"智囊\"人物雖然并不肯定這是一個(gè)集體式的\"共謀\"，但他們認(rèn)為，至少在目前市場上有許多人肯定在這么做。而且，\"你不能否認(rèn)這樣將可能形成一個(gè)越來越龐大的合力，倒逼市場下跌\"。

　　盡管這種\"逼空\"仍只是定義在假設(shè)的層面上，但其中確有顯著的合理性。從去年以來，一些性急者已經(jīng)開始狂炒\"MBO\"這種資產(chǎn)重組工具，這決不會(huì)是一時(shí)的心血來潮。

　　對待龐大的非流通股，許多人已經(jīng)等不及了。

　　雖然監(jiān)管層現(xiàn)在明令禁止MBO，但截止到目前，從已公開披露的信息上看，國內(nèi)共有9家上市公司實(shí)施了MBO。據(jù)國泰君安的一份報(bào)告披露，在中國1300家上市公司中，已有40多家完成了MBO或者隱性MBO收購，另有100多家已經(jīng)推出或者準(zhǔn)備推出各自的MBO方案。

　　中國的MBO情況大致可以分為三類。第一，產(chǎn)權(quán)不明晰的集體所有制上市公司，在當(dāng)?shù)卣�府的認(rèn)可后，把國有法人股轉(zhuǎn)變?yōu)楣�司法人股，�?jīng)過管理層收購后，變?yōu)槊駹I企業(yè)�；浢赖摹⑸钲诜酱�、世茂股份、萬家樂等的MBO均屬于此類。

　　第二，含有國有股的上市公司，實(shí)施MBO后，不改變第一大股東的控股地位，管理層收購的是不占控股地位的法人股股權(quán)或國有股股權(quán)。比如勝利股份、佛塑股份、特變電工。

　　最后就是，上市公司是國有控股企業(yè)，管理層收購的是國有股股權(quán)，改變了國有股的控股地位，即所謂的\"國退民進(jìn)\"。例如洞庭水殖和宇通客車。

　　很顯然，這三種類型，與西方MBO通過調(diào)整企業(yè)所有權(quán)和控制權(quán)關(guān)系達(dá)到降低代理成本的根本目的大相徑庭。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)公司問題研究中心研究員周奇鳳認(rèn)為，中國一些企業(yè)管理層直接或間接收購上市公司的股權(quán)，并不是西方嚴(yán)格意義上的MBO，在某種程度上講，\"只是一種國有資本退出或企業(yè)產(chǎn)權(quán)改制的形式\"。

　　而且，一些已經(jīng)實(shí)施MBO的公司，收購價(jià)格基本上都低于公司的每股凈資產(chǎn)。如粵美的凈資產(chǎn)4.07元，但兩次收購價(jià)分別為2.95元和3.00元；
深圳方大凈資產(chǎn)3.45元，兩次收購價(jià)分別為3.28元和3.08元；
佛塑股份凈資產(chǎn)3.18元，收購價(jià)2.96元；
洞庭水殖凈資產(chǎn)5.84元，收購價(jià)5.75元；
特變電工的收購價(jià)格更是大大低于凈資產(chǎn)，公司2002年中期凈資產(chǎn)3.38元，最低的居然只有1.24元。

　　周奇鳳指出，國內(nèi)已實(shí)施MBO的轉(zhuǎn)讓價(jià)格大都是在凈資產(chǎn)價(jià)格附近。中國股民希望國家能夠按凈資產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)讓國家股，這個(gè)目標(biāo)他們追求了多少年也沒有得到，而被這些MBO的經(jīng)營者輕易地得到了。

　　\"這里面存在不公正的問題。\"周奇鳳說。

　　低于每股凈資產(chǎn)值實(shí)施MBO，自然難避國有資產(chǎn)流失之嫌。上世紀(jì)90年代，東歐國家轉(zhuǎn)軌時(shí)就曾在私有化運(yùn)作中大量借鑒MBO的形式，結(jié)果價(jià)值超過1萬億美元的500家大型國有企業(yè)的資產(chǎn)，最后只賣了72億美元。

　　管理層的資金來自何處？某國資研究專家告訴記者：\"管理層沒有那么多錢購買股權(quán)，同時(shí)也沒有渠道進(jìn)行融資，挪用公司的資信進(jìn)行融資也就成了必然的選擇。公司管理層或進(jìn)行大比例派現(xiàn)，或利用非法的關(guān)聯(lián)交易賺取收益，或采取非法會(huì)計(jì)手段虛減資產(chǎn)。\"他舉例宇通客車。該公司1997年10派6元，1998年10派5元，2000年也是10派6元。公司之所以連續(xù)實(shí)施高派現(xiàn)，與管理層要實(shí)施MBO需要大量的現(xiàn)金不無關(guān)系。\"公司管理層借大比例派現(xiàn)獲取到了大量現(xiàn)金。而大比例派現(xiàn)的弊端是容易影響到企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營，企業(yè)高層管理者的大餐可能要由小股東買單。\"而虛減資產(chǎn)，還拿宇通客車為例。中國證監(jiān)會(huì)曾對其開出過行政處罰決定書，原因是宇通客車共計(jì)虛減資產(chǎn)、負(fù)債各13500萬元。在\"陰謀論\"者看來，虛減資產(chǎn)，目的無非是為后來實(shí)施MBO留下的伏筆，意在減少收購標(biāo)的。

　　\"迄今為止的MBO收購，沒有一家能說個(gè)明白的。MBO的參與收購者當(dāng)然不會(huì)不明白，自己盡一生的勞動(dòng)所得，即使不吃不喝也攢不出那么大的一筆收購資金。\"這位專家認(rèn)為，自有\(zhòng)"樂善好施\"的市場資本走上前臺(tái)。

　　去年11月18日，重慶新華信托推出MBO信托計(jì)劃，規(guī)模為5億元人民幣，包含國企改制管理層收購信托、上市公司管理層收購信托、高成長企業(yè)管理層收購信托。同日，上海榮正咨詢有限公司發(fā)起的國內(nèi)第一家開放式MBO基金俱樂部--利寶資本俱樂部。這座\"MBO私募項(xiàng)目交易平臺(tái)\"，會(huì)員所承諾的資金總量已經(jīng)達(dá)到50億人民幣。紅塔創(chuàng)投聯(lián)手深圳國投，也正在籌備國內(nèi)最大的MBO基金--申濱投資管理有限公司。

　　除此之外，正在積極籌備MBO基金的至少還有近10家，其中包括著名資本運(yùn)作高手新疆德隆與管理著150億美元資產(chǎn)的美國凱雷集團(tuán)合籌的MBO基金，而中信與美國國際集團(tuán)也表示有意提供MBO融資服務(wù)。如果再加上游離于金融監(jiān)管之外的地下MBO基金，更是難以估量。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，目前國內(nèi)這樣的私募MBO基金規(guī)模不下100億元。它們一樣看中的是中國證券市場上非流通股背后隱藏的超額利潤。

　　這樣的盛宴又將為胡潤每年的財(cái)富榜制造多少富豪？在記者完成采訪的前夕，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常有意思的調(diào)查報(bào)告。中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中華全國工商聯(lián)、中國私營經(jīng)濟(jì)研究會(huì)，自1993年至2002年完成了5次全國私營企業(yè)抽樣調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，與10年前相比，私營企業(yè)主的職業(yè)\"出身\"（開業(yè)前的職業(yè)）發(fā)生了巨大變化，已由過去工農(nóng)為主過渡到如今的干部為主。

　　10年前的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，他們開業(yè)前的職業(yè)構(gòu)成以農(nóng)民、工人、服務(wù)人員為主體（占其總數(shù)的59.9%），而2002年逐漸變化為以各類企事業(yè)單位的干部為主體（占其總數(shù)的63.1%）。

　　這10年里，登記的私營企業(yè)戶數(shù)由23.8萬戶增加到243.5萬戶，增長了11.1倍；
從業(yè)人數(shù)由372.6萬人增加到3409.3萬人，增長了8.1倍；
注冊資本金由680.5億元增加到24756.2億元，增長了35.4倍。

　　那么，什么樣的力量，為中國造就了如此眾多而且資本雄厚的新一代私營企業(yè)家？

相關(guān)熱詞搜索：中國 洗劫 股市 財(cái)富 逼空