俄國總統(tǒng)普京領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯”在剛剛結(jié)束的俄國國家杜馬選舉中大獲全勝，獲得了接近一半的席位，將成為杜馬中的第一大黨派。傳統(tǒng)的左派和右派均遭到慘重失敗。俄共得得票率僅為12.9%，剛剛超過上屆國家杜馬選舉俄共得票率的一半，主張激進(jìn)私有化的“右翼力量聯(lián)盟”和代表知識(shí)分子精英的“亞博盧集團(tuán)”這兩大自由派政黨的得票率均未超過5%，已不能在國家杜馬中組建本黨的議員團(tuán)。傳統(tǒng)的左右兩派在俄國政治格局中的地位已經(jīng)邊緣化，今后將不能對(duì)普京政權(quán)形成有效的制約。

　　蘇聯(lián)解體后至今，俄羅斯的政局動(dòng)蕩不安，經(jīng)濟(jì)一瀉千里，經(jīng)濟(jì)寡頭瓜分國家財(cái)富與國家權(quán)力，強(qiáng)盜黑幫統(tǒng)治社會(huì)，大多數(shù)人民生活極度困難，綜合國力急劇下降，國際地位一蹶不振。俄國國內(nèi)人心思變——盼望政府立刻改變這種混亂的局面；
同時(shí)也人心求穩(wěn)——要求政府負(fù)擔(dān)起發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善人民生活的責(zé)任。在這種大勢所趨下，俄共既不能革命又不能統(tǒng)治，在舊體制的包袱與新思維改革造成的廢墟之間左右為難，其失勢是不可避免的。俄國的自由派由于瘋狂兜售美國灌輸?shù)淖杂芍髁x教條和私有化法寶，被公眾視為造成當(dāng)今俄國一切悲劇的罪魁禍?zhǔn)祝�最終使得自由主義在政治上徹底破產(chǎn)。這次杜馬選舉的結(jié)果，說明了俄國人民追求的是國家富強(qiáng)、秩序穩(wěn)定與人民幸福的政治現(xiàn)實(shí)主義目標(biāo)，對(duì)那些或左或右的理想主義烏托邦都已經(jīng)失去了興趣。

　　在這次選舉中，還有日里諾夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨和“祖國聯(lián)盟”兩個(gè)黨派超過5%的限制而進(jìn)入國家杜馬。日里諾夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨一貫主張民族主義、加強(qiáng)中央集權(quán)和建立強(qiáng)大的俄羅斯帝國，在重大問題上一貫支持普京總統(tǒng)。立場平民主義的“祖國聯(lián)盟”已經(jīng)將本身定義為“務(wù)實(shí)的愛國民族主義力量”，其發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)與改善人民生活的主張與普金派的主張非常接近。這兩個(gè)政黨有極大的可能在普京派的領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來在國家杜馬中占據(jù)支配地位，從而使得普京能夠推行包括修憲在內(nèi)的任何政策。親普京的政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯”本身并無條理化的政治綱領(lǐng)和意識(shí)形態(tài)，持中間派和務(wù)實(shí)派的立場，以支持普京維護(hù)國家統(tǒng)一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)和恢復(fù)秩序的政策以及維護(hù)普京的權(quán)威為最高目標(biāo)。普京派在這次選舉中不搞華而不實(shí)的政治辯論，淡化了傳統(tǒng)的左右理念之爭，恰到好處地利用了俄共內(nèi)部的分裂（前俄共重要成員格拉濟(jì)耶夫是“祖國聯(lián)盟”的兩巨頭之一），成為俄國國家杜馬中的多數(shù)派和俄國政治格局中的中堅(jiān)力量和穩(wěn)定力量。這一政治格局明白無誤地預(yù)示著普京對(duì)俄國今后政治制度和大政方針的設(shè)計(jì)——國家主義與民族主義的合二為一。

　　普京在1999年繼承葉利欽的大權(quán)之后，逐漸突出政府權(quán)力與國家元首本人的權(quán)力，加強(qiáng)國家的統(tǒng)治力量，打擊分裂勢力，整肅經(jīng)濟(jì)寡頭，改善人民的生活。這些努力在這次杜馬選舉前后達(dá)到了頂峰，為普京本人贏得了前所未有的威望。同時(shí)在外交方面普京一直積極爭取俄國的大國地位，維護(hù)俄國的傳統(tǒng)勢力范圍，謀求國家利益的最大化，以減輕國內(nèi)形勢對(duì)政府的壓力。國家主義對(duì)內(nèi)而民族主義對(duì)外，因此普京既能夠擺脫意識(shí)形態(tài)和人情恩怨的影響，又能夠利用公眾的服從習(xí)慣和對(duì)未來的心理預(yù)期尤其是俄羅斯民族的民族意識(shí)和大國心態(tài)，從而可以內(nèi)外兼顧，左右逢源。

　　任何一個(gè)國家的政治制度與內(nèi)外政策都是由本國在全球政治、經(jīng)濟(jì)與外交權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位，地緣政治環(huán)境、歷史文化傳統(tǒng)以及對(duì)未來國家發(fā)展前途的設(shè)計(jì)綜合起來決定的。在俄國歷史上，西方式的自由民主憲政體制從來沒有穩(wěn)定有效地實(shí)行過，因此人們普遍希望有個(gè)“鐵腕人物”來拯救國家，尤其期望出現(xiàn)一位彼得大帝或者斯大林式的“偉大領(lǐng)袖”。列寧曾說過，“千百萬人的習(xí)慣勢力是最可怕的勢力。”普京的大權(quán)獨(dú)攬和深孚眾望就是這種民族文化和歷史傳統(tǒng)的必然結(jié)果。普京本人對(duì)此也是深有體會(huì)并且身體力行，他說，“俄羅斯自建立伊始就是一個(gè)超級(jí)中央集權(quán)國家，這一點(diǎn)已深深地根植于俄羅斯的遺傳密碼、傳統(tǒng)及其民眾的思想之中�！逼站�強(qiáng)調(diào)，目前俄羅斯“需要一個(gè)強(qiáng)有力的國家政權(quán)體系”，要整頓“紀(jì)律和秩序”，實(shí)行“法律的專政”。

　　在獲得杜馬選舉的勝利以及在明年重新當(dāng)選總統(tǒng)后，普京必將修改憲法，延長總統(tǒng)的任期或者增加總統(tǒng)的連任次數(shù)來保證施展自己雄才大略的必要時(shí)間。普京未來政治改革的靈魂將是以國家元首絕對(duì)權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)下的行政機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一來加強(qiáng)俄國的中央集權(quán)，架空地方政府和壓制反對(duì)派，以強(qiáng)大的國家力量和國家權(quán)威來保持國內(nèi)的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長以及改善本國在全球外交權(quán)力結(jié)構(gòu)中的不利地位，避免俄國重蹈蘇聯(lián)解體的覆轍以及南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)的悲劇在俄國上演。

　　俄國在走向西方化與近代化的過程中，一直在汲取和借鑒法國文化的精髓。彼得大帝的改革是全面引進(jìn)十七與十八世紀(jì)的法國古典文化，十月社會(huì)主義革命則是十八世紀(jì)法國大革命在二十世紀(jì)的回響。普京自稱極為崇拜法國的傳奇政治領(lǐng)袖戴高樂將軍，而戴高樂將軍所創(chuàng)建的法蘭西第五共和國的最大特點(diǎn)就是國家主義與民族主義的神妙結(jié)合——在政治上實(shí)行總統(tǒng)集權(quán)制，以此加強(qiáng)國家權(quán)力，既壓制左派革命，也反對(duì)無秩序的自由派，營造了長期政治穩(wěn)定的局面；
在經(jīng)濟(jì)體制上進(jìn)行大規(guī)模的國有化和計(jì)劃化，使得法國經(jīng)濟(jì)長期高速穩(wěn)定發(fā)展；
在外交上維護(hù)民族獨(dú)立，挑戰(zhàn)兩極格局，謀求多極世界，從而提高了法國的國際地位。戴高樂在法國的十年執(zhí)政，扭轉(zhuǎn)了法國建立共和制度以來的八十多年時(shí)間里，政治混亂、經(jīng)濟(jì)乏力和外交軟弱的痼疾，獲得了難以企及的豐功偉績，給后人留下了不可背離的光明大道，這也將預(yù)示著普京今后政治努力的方向。

　　寫于2003年12月10日夜

相關(guān)熱詞搜索：國家主義 民族主義 二為