斯大林是1930年代大屠殺的罪人，他對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)實(shí)施的殘暴統(tǒng)治遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歷代沙皇，對(duì)此人們大概沒(méi)有多少疑義了。但是，在斯大林身上還存在著大事業(yè)家、大戰(zhàn)略家的一面值得注意，至少他締造了1930年代蘇聯(lián)重工業(yè)的騰飛奇跡，并領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)軍民贏得了古往今來(lái)最殘酷的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。他在統(tǒng)御軍政外交方面擁有許多獨(dú)到而高超的技巧，對(duì)此，象朱可夫元帥這樣的當(dāng)事人曾做過(guò)如實(shí)的記載，而另一位當(dāng)事人，中國(guó)的巨人毛澤東也有著深刻的體驗(yàn)。

　　毛澤東與斯大林的關(guān)系是十分奇特的。斯大林曾是毛澤東的政敵王明的靠山，是毛澤東長(zhǎng)期的壓制者。但鮮為人知的是，斯大林還經(jīng)常是毛澤東的戰(zhàn)略指導(dǎo)者。

　　在1936年底發(fā)生的西安事變中，毛澤東與朱德是堅(jiān)決主張對(duì)蔣介石先審后殺的，張學(xué)良也已為此做好了準(zhǔn)備。但很快傳來(lái)了斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國(guó)際的指示：蔣介石不能殺，殺蔣最有利于日本侵略者，必須逼蔣抗日，借機(jī)促進(jìn)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。這一指示當(dāng)時(shí)曾使朱毛目瞪口呆。然而中共放棄自己意見、執(zhí)行斯大林指示的結(jié)果，卻是成功地促成了第二次國(guó)共合作。中共的軍事力量正是在抗戰(zhàn)中得以歷史性地興起。(www.yypl.net)

　　1945年重慶談判也是如此這般地內(nèi)幕重重。毛澤東在一開始想去，但周恩來(lái)出于對(duì)蔣介石行事兇險(xiǎn)的顧慮而堅(jiān)決反對(duì)，最后毛接受了周的意見。但是斯大林卻來(lái)電要求毛澤東前往，理由之一乃是防止中共淪為內(nèi)戰(zhàn)的罪魁。事實(shí)的確如此，毛澤東赴重慶談判向國(guó)人充分說(shuō)明了共產(chǎn)黨要求和平的誠(chéng)意，后來(lái)蔣介石重開內(nèi)戰(zhàn)，便失去了民心，國(guó)統(tǒng)區(qū)里風(fēng)起云涌的反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，被毛澤東視為第二戰(zhàn)場(chǎng)，它事實(shí)上使得蔣無(wú)法整頓經(jīng)濟(jì)，不能有效地?cái)U(kuò)招更多的兵員加入內(nèi)戰(zhàn)，從而加速了蔣政權(quán)的崩潰。

　　而1949年國(guó)民黨要求談判時(shí)，毛澤東一開始又加以拒絕，但斯大林則建議中共同意，但可以在談判時(shí)提出讓蔣無(wú)法接受的要求（如懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯），使得談判破裂的責(zé)任落在對(duì)方身上。毛依樣畫葫蘆，很明顯，斯大林的策略要更為巧妙。

　　在是否早日成立新的中央政府一事上，務(wù)實(shí)的毛澤東按照“重實(shí)力，緩稱王”的古訓(xùn)，并不急于開國(guó)。但斯大林建議中共“宜早不宜遲”，以防止被美國(guó)人以中共無(wú)法整頓秩序?yàn)榻杩谶M(jìn)行國(guó)際干涉。毛澤東聽從了這一勸告，新中國(guó)的開國(guó)大典也因此顯得有幾分簡(jiǎn)陋。(www.yypl.net)

　　至于新中國(guó)實(shí)行的“多黨合作制度”，也是斯大林建議中共采取的。從中可以體味其心思是何等地周密和深遠(yuǎn)。

　　1950年9-10月，在關(guān)于中國(guó)是否出兵朝鮮一事上，一些中共高層領(lǐng)袖猶豫不決。斯大林為毛澤東分析道，美國(guó)目前還沒(méi)有為發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備；
日本軍國(guó)主義勢(shì)力尚未復(fù)元，德國(guó)也不能給美國(guó)以任何幫助，而法國(guó)等更不成為重要的軍事力量，蘇聯(lián)和中國(guó)加在一起，將比美國(guó)和英國(guó)更有力量。斯大林因此判斷，如果中國(guó)出兵給美軍以沉重打擊，美國(guó)最終將被迫在朝鮮問(wèn)題上向有蘇聯(lián)盟國(guó)為其后盾的中國(guó)做出讓步。萬(wàn)一因?yàn)橹袊?guó)出兵而引起第三次世界大戰(zhàn)，那么，讓它現(xiàn)在就打，要比過(guò)若干年以后好很多，因?yàn)榈侥菚r(shí)可怕的日本軍國(guó)主義將復(fù)活起來(lái)。斯大林在作出如此重大的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)時(shí)，就象將整個(gè)歐亞大陸的地緣掌握在一手之中觀照，而為人類的命運(yùn)作出如此冷靜的處置，更顯得極為驚心動(dòng)魄。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果證實(shí)了斯大林所作的預(yù)測(cè)的可靠性。

　　到了第五次戰(zhàn)役后期，志愿軍遭受了一定的挫折。這時(shí)毛澤東指示彭德懷：可以采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式，把敵人放進(jìn)來(lái)打，只要不超過(guò)平壤-元山線就行了。當(dāng)毛澤東把這一看法告訴斯大林，斯大林對(duì)此表示異議，他回電說(shuō)：不能拿英、美軍隊(duì)與蔣介石軍隊(duì)作類比，他們不會(huì)象蔣介石那么愚蠢，如果他們?cè)谙虮蓖七M(jìn)時(shí)一道接一道地修建永久工事，那么，志愿軍在反攻時(shí)將付出巨大的損失。毛澤東接受了這一意見，此后的戰(zhàn)爭(zhēng)便是以陣地戰(zhàn)為主了。斯大林的這一建議對(duì)于減少志愿軍的傷亡來(lái)說(shuō)，是多么及時(shí)而有力！

　　這一系列直接經(jīng)驗(yàn)，都令毛澤東見識(shí)了斯大林的遠(yuǎn)見卓識(shí)，毛澤東毫無(wú)疑問(wèn)地從斯大林身上學(xué)到了不少東西。從毛后來(lái)處理越南戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題時(shí)的作法中，便可以明顯地看出斯大林的影子。毛稱斯大林為“導(dǎo)師”，可謂心口如一。當(dāng)赫魯曉夫批判斯大林“肅反擴(kuò)大化”時(shí)，毛澤東暫時(shí)還是能夠接受的；
但當(dāng)赫魯曉夫嘲弄斯大林通過(guò)地球儀來(lái)指揮作戰(zhàn)時(shí)，毛澤東便接受不了了，因?yàn)槊�是知道斯大林作為統(tǒng)帥的真實(shí)功力的。當(dāng)然毛之保斯更多地是出自于個(gè)人利害考量，對(duì)斯的批判的拒絕，使得中國(guó)不到數(shù)年便同樣地跳進(jìn)了大饑荒的深淵。但是，毛澤東對(duì)斯大林的戰(zhàn)略才能的肯定，并非完全沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，沒(méi)有實(shí)際意義。(www.yypl.net)

　　古典小說(shuō)《三國(guó)演義》在寫到梟雄曹操病逝時(shí)，曾載有一首詩(shī)詠嘆道：“英雄未有俗胸中，出沒(méi)豈隨人眼底。功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身。文章有神霸有氣，豈能茍爾化為群？”

　　世界歷史上有不少曹操式的梟雄，如斯大林、成吉思汗之流，他們既具雄才大略，創(chuàng)造了赫赫功業(yè)；
又作惡多端，犯下了深重罪孽。對(duì)于他們，后代不僅具有評(píng)價(jià)的權(quán)利，而且具有審判的權(quán)利，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，僅僅只有審判還是不夠的。作為后人，我們還須鄭重地接納歷史和人性的豐富性。這豐富性往往包藏在無(wú)數(shù)的血海災(zāi)難之中，相當(dāng)多地集聚在進(jìn)取而殘忍、廣見而多能的梟雄身上。有許多時(shí)候，梟雄們借助軍事和政治強(qiáng)力，探測(cè)了當(dāng)時(shí)歷史的高度和深度。后世如欲較為深刻地評(píng)判他，必須進(jìn)入他的角度，而后才能言跳出。只有將掌握全局的樞紐、重大事件的當(dāng)事位置、危機(jī)時(shí)代的綜合思慮諸多側(cè)面拼湊起來(lái)，才能復(fù)原出一個(gè)歷史人物的多面體。缺少這些基本的功夫，很難便說(shuō)能與巨人站在同等高度上觀照歷史。僅僅靠憤懣的謾罵來(lái)審判梟雄的方式，表面上似乎站得比梟雄還高，其實(shí)是不必要地將自己置于大人物的下位，自居于英雄事業(yè)的外行，對(duì)歷史的萬(wàn)千氣象閉目而不視。果如此，豈可與言歷史的三味和權(quán)重？！(www.yypl.net)

　　2003年12月25日凌晨

相關(guān)熱詞搜索：斯大林 導(dǎo)師 戰(zhàn)略 毛澤東