從字面看,"在韓國講"韓戰(zhàn)""頗有點"班門弄斧"和"孔夫子門前賣百家姓"的嫌疑。金庸先生到北京大學演講時,調侃說有叁件不自量力之事:草堂題詩、蘭亭揮毫和北大講學。但調侃歸調侃,字他也寫了,學他也講了。到人家家里講人家的事,似乎有點煞風景,但其實往往正是人家求之不得。謙虛點說是旁觀者清,實際點說是雪中送炭。醫(yī)生不就是常常對著我們的口耳鼻舌身大講我們的心肝脾胃腎嗎?電視里不也經常啟蒙你應該補鈣隆胸買豪宅嗎?我們很多淵博的學者不是都到洋鬼子那里宣傳過民主自由嗎?而所謂"漢學"不也恰恰是洋鬼子發(fā)明的嗎?那么我到韓國講講"韓戰(zhàn)",似乎也不能看作"大話西游"那般罪不容誅,何況咱中國還是"韓戰(zhàn)"的主角呢?

　　我在韓國客居兩年,日常交談、授課、演講和接受采訪等場合涉及到"韓戰(zhàn)"無數次,另外專門給研究生講過若干次。我感到,在這個問題上,中韓人民的認識有著巨大的差異。這種差異除了民族立場的不同之外,主要是中國人民得到的信息是多渠道的,中國人可以看到并客觀看待中國的書、美國的書、英國的書、日本的書、俄國的書和韓國的書,所以能夠做到"兼聽"。而韓國號稱民主國家,其實人民得到的信息主要是來自美國的,甚至是經過美國有意選擇的。再加上韓國學生普遍歷史地理素質比較低,所以交流之初,是十分艱難的。大部分韓國人關于"韓戰(zhàn)"的基本知識是:野蠻落后的共產主義侵略我們繁榮富強的自由世界,英勇的美國人民主持正義,號召全世界人民幫助我們,最后在上帝保佑下,我們消滅了禽獸不如的敵人,民主最終獲得了偉大的勝利。我每節(jié)課之前先請學生準備材料,概述韓國的官方見解,那官方材料中說,解放軍在韓國被打死了90多萬。我當時伸了伸舌頭:中國軍隊最多時才來了100多萬,光被打死的就90多萬,那叁八線肯定要劃到長江去了。

　　為了使講課能夠順利,我只好多用美國、英國和日本方面的材料,這樣學生才會信服。關于誰"侵略"誰的問題,我首先指出,南北雙方本是一國,假如沒有外國進入,無論南打北還是北打南,都屬于內戰(zhàn),不能叫做"侵略"。我們能把美國南北戰(zhàn)爭叫做誰侵略誰么?能把中國的國共內戰(zhàn)叫做誰侵略誰么?使用"侵略"一詞,等于在前提上承認南北是兩個國家,那你們還搞什各南北統一?北方使用"侵略"一詞時始終是指美國侵略,他們可沒說你們南方侵略北方。

　　韓國官方現在把"韓戰(zhàn)"叫做"6.25"戰(zhàn)爭,這是由于1950年6月25日這一天,朝鮮軍隊越過叁八線南進。韓國故意稱之為"6.25"戰(zhàn)爭,就可以借此把戰(zhàn)爭定性為"侵略"。我指出,在"6.25"之前,南北之間的軍事沖突已經無數,北犯南有幾百次,而南犯北達上千次。韓國漢城國立大學社會學教授金貴玉在他最近出版的一本書中披露,早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1949年6月29日,一支隸屬于韓國軍隊的虎林大隊--有252名隊員的游擊隊就越過"叁八線",襲擊了靠近雪岳山和金剛山的一些朝鮮村莊,有些隊員甚至還滲透到位于北緯39的元山市附近的安邊地區(qū)。他們在朝鮮活動了兩個星期后,大部分被殲滅,只有50人回到了韓國。韓國聯合通訊社援引韓國一位陸軍官員的話證實了金貴玉的說法。這位官員說虎林大隊創(chuàng)建于1948年。所以說要追查到底是誰打響了第一槍,就好比要追查是誰先起了殺機一樣困難。當時北方的領袖金日成主張"和平統一"、"全民選舉",因為金日成是舉國擁戴的抗日英雄,用民主方式肯定會大得人心。直到"韓戰(zhàn)"結束后,金日成仍然呼吁全民公決,而美國和南方堅決不同意。與金日成相反,南方的領袖李承晚主張"武力北進","軍事統一",因為李承晚在祖國淪陷期間,長期躲在美國當逍遙派,在"二戰(zhàn)"期間又曾主張朝鮮由列強托管,因此民憤很大。美國實在找不到更有能力的傀儡,才扶持這個李承晚統治南方的半壁河山。而在南方統治集團中,最有威望的是追隨中國國民政府轉戰(zhàn)各地、顛沛流離、長期致力于祖國光復的金九先生。我在梨大圖書館查到了金九先生多次寫給蔣介石的真摯誠懇的信件,展示給學生,學生都大為驚嘆。李承晚嫉妒和害怕金九的威望,便派特務把金九暗殺了。蔣介石為金九題寫挽詞曰:"為國家求獨立為民族爭自由偉哉斯人興滅繼絕取義成仁見大節(jié)于顛沛昭正氣于千秋",這是非常高的評價。美國對李承晚的流氓作風也十分不滿,但只有他能夠收編那些日本人留下來的兵痞無賴,而且反共態(tài)度堅決,所以對他只好敬而遠之。美國把朝鮮和臺灣都劃到了一線防御圈之外,任憑共產黨解放臺灣,希望叁八線保持現狀就好。這樣,李承晚就必須發(fā)動戰(zhàn)爭才能為自己的政治生涯贏得新生的機會。而且,1945年光復之后的軍事對比是南方明顯壓倒北方的。

　　那么,軍事實力較弱的北方卻怎么能夠勢如破竹、把李承晚一舉打到釜山海邊的呢?我向韓國朋友揭示了一個國際學術界皆已知曉、而韓國學者卻大都不知的"絕密內幕"。原來,金日成的人民軍主力,是從中國調回的中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍的叁個"朝鮮師",是橫掃大江南北的林彪的部隊!據北京大學歷史系兼職研究員和中國史學會理事沈志華先生的介紹,1945年后東北的朝鮮人約有120萬,其中大約5萬參加了四野(即東野)。金日成迫于南方軍事挑釁的形勢之嚴峻,致信毛澤東請求讓這些朝鮮師"回國保衛(wèi)家鄉(xiāng)"。毛澤東是共產主義者和國際主義者,而且中國革命即將勝利,解放臺灣也用不了那么多人,解放軍即將大批復員,便指示林彪把這叁個猛虎般的雄師連同全部裝備移交朝鮮政府。當1950年4月18日最后一個朝鮮師回到元山時,李承晚還不知深淺地繼續(xù)向北方進犯。金日成迅速以這叁個師為骨干,組建成十五萬精銳大軍。6月25日,在斯大林的默許下,瞞過毛澤東,一舉越過叁八線,破漢城、拔水原、克仁川、陷大田,一眨眼的工夫就解放了90%以上的南方,把殘余的美韓聯軍追殺到洛東江以南的狹小區(qū)域。那些老八路和四野出身的人民軍,曾經打四平、困長春、戰(zhàn)錦州、奪營口,曾經31小時拿下天津,讓傅作義乖乖交出北平,曾經"宜將剩勇追窮寇",把小諸葛白崇禧的二百萬江南子弟兵打得灰飛煙滅,眼前這點芝麻仗哪夠他們打的?金日成興奮得已經把祖國統一大會都籌備好了。

　　然而戰(zhàn)略偉人毛澤東聞訊后大為擔憂。他知道美國必會插手,叁八線突破的不是半島南北的邊界,而是東方與西方的邊界,美國豈能袖手旁觀?果然美國"二戰(zhàn)"名將麥克阿瑟一番慷慨激昂的演講,打動了國會。年過七旬的麥克阿瑟重披戰(zhàn)袍,就任聯合國軍總司令,要把大韓民國"從共產主義的魔爪下拯救出來"。老麥克冒著五角大樓的一致反對,以1比5000的賭膽,把寶押在了仁川登陸上。因為從軍事上看,仁川登陸的成功幾率只有1/5000!那里的潮水漲落差最高時達11.2米,是世界上最大的漲落差。退潮時,幾百年所淤積的泥灘延伸近4公里。因此登陸沖鋒只能在高潮時進行,可仁川的高潮只有早上6時59分和下午7時19分各一次,每次時間不到兩小時,如果兩小時之內不能突破岸防,那擱淺在泥灘上的艦隊就會成為炮火的活靶子。就在這兩小時之內,還要攻占控制全港的要地月尾島,還要沖過潮速達每小時11公里的而且可能布滿水雷的飛魚海峽……然而麥克阿瑟堅定地說:越是不可能,就越會保證奇襲的成功!老夫指揮過11次登陸作戰(zhàn),諸位專家都說不可能,可老夫11次都成功了。關鍵在于,諸位專家都想不到的,那愚蠢的共產黨就更想不到了。休再羅嗦,看老夫馬到功成!

　　不過,老麥克的詭計,共產黨人其實算到了。8月下旬,解放軍總參作戰(zhàn)室不但料到了仁川登陸,而且把登陸時間精確計算到了9月15日凌晨。毛澤東聽完匯報,立即通知了金日成。可惜,"金日成忽視毛的警告,認為不值得考慮,并命令對此保密"。(陳兼《中國走向朝鮮戰(zhàn)爭之路:中美沖突的形成》)

　　9月15日凌晨,成千上萬的美國海軍陸戰(zhàn)隊在幾百艘艦船、數百架飛機的助攻下,蜂擁上仁川海灘。準備不足的人民軍頑強抵抗,無一投降,全部陣亡。麥克阿瑟一刀將朝鮮半島攔腰截斷,形勢當即逆轉,人民軍主力陷入重圍。待金日成拼死殺回中朝邊境時,手上只剩叁個多師,麥克阿瑟向他廣播"最后通牒",命令他"無條件投降"。斯大林此時不但不出兵救援,反而通知中共中央:"金日成同志到中國東北組織流亡政府。"講到這里,我對學生說:這就是弱國無外交啊。叁八線本來就是美國的一個小參謀在地圖上輕輕一劃問世的,金日成、李承晚,打來打去,都以為自己是為了民族統一大業(yè),實際上都是大國的政治籌碼。連當時的中國,在蘇聯眼里,也不過是個大點的籌碼,美國就更不把中國當回事了。毛澤東說得很形象:"讓中國人把腰弓起來當座橋,讓美國人踩著到蘇聯,讓蘇聯人踩著到美國。"仰人鼻息的滋味,中國和韓國可都是嘗夠了的。

　　學生問:那你們中國,為什么要來侵略我們呢?

　　我說,美國打到了鴨綠江邊,尖刀連已經對著中國這邊撒尿了,飛機炸了東北,炭疽鼠疫都灑過來了,不打行嗎?中國侵略你們干什么?中國是要保衛(wèi)自己的安全�，F在公布的毛澤東給周恩來的電報中說:"……我們不出兵,讓敵人壓至鴨綠江邊,國內國際反動氣焰增高,則對各方都不利,首先是對東北更不利,整個東北邊防軍將被吸住,南滿電力將被控制。"中國今天在朝鮮駐扎了一兵一卒嗎?美國軍事史家約翰·托蘭在1989年5月5日說:"中國出兵朝鮮是出于國家利益的考慮,是不得已的。如果蘇聯打到墨西哥,那么美國在5分鐘之內就會決定出兵。"然后我與學生一起回顧了歷史上中國軍隊參與的四次"韓戰(zhàn)"。

　　中國軍隊大規(guī)模進入朝鮮半島作戰(zhàn)迄今共有四次。第一次是唐朝幫助新羅統一。當時朝鮮半島分為新羅、百濟、高句麗叁國,與倭國交好的百濟和高句麗不斷進攻新羅,阻隔新羅朝貢之路。新羅請求唐朝天子救援,唐高宗先后派遣薛仁貴、蘇定方等大將出征。這便是民間傳說中有名的"薛仁貴征東"。唐羅聯軍大敗倭寇,滅了百濟和高句麗,使朝鮮半島完成了統一,新羅文化達到了輝煌的高峰,產生了崔致遠這樣的杰出文豪。

　　第二次是朝鮮中期,日本的"關白"豐臣秀吉為實現"直搗大明國,遷都北京城,遠征天竺"這一吞并世界的民族夢想,首先吞并朝鮮,史稱壬辰戰(zhàn)爭。已經二百年沒有戰(zhàn)亂的朝鮮號稱"小中華",歌舞升平,文恬武嬉,兩月之間,連陷叁京。朝鮮國王逃到中朝邊境,準備過江"死于天子之國"。明朝政府聞奏朝鮮求援,馬上認識到:"關白之圖朝鮮,意實在中國","而我兵之救朝鮮實所以保中國"。這話實際上就是:"抗倭援朝,保家衛(wèi)國。"明朝萬歷皇帝派大軍水陸并進,痛殲倭寇,朝鮮各路"義軍"也奮起抵抗,戰(zhàn)爭前后進行了七年。朝鮮老將李舜臣和明朝大將鄧子龍都在激戰(zhàn)中殉國。最后倭寇大敗潰逃,豐臣秀吉氣病而死,朝鮮重整河山,視大明為再生父母。儒家文化從此在朝鮮半島被尊奉到無與倫比的程度。朝鮮國王宣祖說:"中國父母也,我國與日本同是外國也,如子也。以言其父母之于子,則我國孝子也,日本賊子也。"(《宣祖實錄》卷37)中國軍隊的勝利,又一次維護了朝鮮半島人民的和平,促進了朝鮮半島文化的發(fā)展。

　　第叁次是清末甲午戰(zhàn)爭,大家都清楚。腐敗的清朝軍隊一敗牙山,二敗漢城,叁敗平壤,最后北洋水師也全軍覆沒。不要說保衛(wèi)朝鮮,連中國自己都保不了,賠款割地,喪權辱國。當時等于是把朝鮮和臺灣拱手割讓給了日本。中國的失敗,導致朝鮮人民當了50年的亡國奴。韓國在政治上可以說自古就是獨立國家,但在民族命運上,從來就是與中國的興衰息息相關的。二戰(zhàn)末期西方列強企圖阻撓韓國獨立,要聯合國"托管"韓國,是蔣介石先生和毛澤東先生不謀而合地力主韓國獨立,要求還朝鮮人民以自由,這才結束了朝鮮半島半個世紀的殖民地歷史。

　　第四次就是"抗美援朝"。金日成越過叁八線,美國不答應。那么麥克阿瑟不但越過叁八線,而且打到了鴨綠江,東北是全中國的工業(yè)基地,中國以后怎么搞建設?中國能答應嗎?美國前國務卿基辛格博士在《大外交》中寫道:"毛澤東有理由認為,如果他不在朝鮮阻擋美國,他或許將會在中國領土上和美國交戰(zhàn);最起碼,他沒有理由去做出相反的結論。"按實力,中國根本不是美國的對手,國家滿目創(chuàng)痍,百廢待興。1950年6月30日,即美國決定全面介入朝鮮戰(zhàn)爭的當天,中國頒布了《土地改革法》,同一天,中央下達了毛澤東和周恩來共同簽署的《軍委、政務院關于1950年復員工作的決定》,土改、復員、剿匪、穩(wěn)定物價、恢復生產、解放臺灣,哪件事都不容許中國與美國開戰(zhàn)。是美國,逼得中國非戰(zhàn)不可了。(點擊此處閱讀下一頁)

　　志愿軍總司令彭德懷出征前對中國軍官們說:"咱們叫志愿軍,其實我也不是志愿的。要不是美國軍隊壓到了鴨綠江邊,我也不會是志愿的�，F在他打到了咱們家門口,我志愿掛帥出征,你們志愿不志愿?"中國軍官們齊聲吶喊:"志愿!"這志愿是不愿也得愿。美國蘭德公司的研究員喬納森·波拉克在一篇論文中指出:"北京決定參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢的支配,而不是按計劃。"要是按計劃,1950年四野的任務是解放臺灣,然后回家娶媳婦,生兒子,種莊稼。所以朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),最高興的人是誰?是蔣介石。朝鮮戰(zhàn)爭不僅保住了臺灣的蔣家天下,而且使臺灣成為軍需后勤基地,直接帶動了臺灣的經濟復蘇。

　　可是中國不出兵則罷,一出兵就震驚了世界。兩次戰(zhàn)役就把"美李匪幫"推過了叁八線,解放了整個北方,五次戰(zhàn)役就讓美國打消了勝利的希望。美國叁易主帥,一個比一個更氣餒。美國前國防部長馬歇爾坦白承認:"神話揭穿了。別人以為我們是一個強國,而事實證明,我們并不是。"美國不可戰(zhàn)勝的歷史終結了。

　　我逐次講過了大小戰(zhàn)役后,有的學生說,中國就靠人海戰(zhàn)術,是用死人獲得的勝利,而我們是民主國家,最珍惜人的生命。我說,那我們算算賬吧,看誰死的人多。1953年10月25日美聯社發(fā)布的聯合國軍被殲數為147萬余人,韓國國防部編寫的《韓國戰(zhàn)爭史》和日本《軍事史雜志》公布的被殲數為116萬余人,1988年出版的《中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》統計數字為,中朝軍隊共殲敵109萬余人(含朝鮮人民軍獨立作戰(zhàn)殲敵13.6萬余人),其中美軍39萬余人,韓軍66萬余人,其他仆從軍2萬余人。無論根據美國、英國、日本、韓國和中國的統計數字,聯合國軍方面都損失了100多萬,而志愿軍的傷亡共36萬余人(其中陣亡11.5萬余人,戰(zhàn)傷22.1萬余人,事故傷亡和病故等非戰(zhàn)斗死亡2.5萬余人),失蹤、被俘2.9萬余人。無論怎么夸大,也不超過50萬。加上朝鮮人民軍的數字,中朝一方共損失大約六七十萬。比美韓等17個國家組成的聯合國軍一方少得多。中國的多數傷亡不是由于戰(zhàn)斗不利,而是由于后勤太差。比如長津湖一戰(zhàn),潰逃的美軍已經進入了志愿軍的伏擊圈,可是志愿軍卻一個也站不起來,整整一個連的志愿軍全部凍死在零下40多度的陣地上。后來志愿軍改善了后勤,想了很多辦法,武器也越來越好,經驗也越來越多,傷亡就越來越少了。

　　韓國的戰(zhàn)爭紀念館中有一幅戰(zhàn)場油畫,畫的是共產黨用鐵鐐把土兵固定在戰(zhàn)壕內,所以士兵只好拼命。我笑著說共產黨真傻,這幅畫的作者更傻,用這樣的辦法讓士兵拼命,土兵還不先拼了你的命?當時中國的參軍熱潮是你們無法想象的,100人報名,只要1個,老百姓說"比挑女婿還嚴"。士兵的勇敢、機智和獻身精神,是上帝都要感動的。我講了黃繼光、邱少云、楊根思、李家發(fā)和一人俘虜了63個英國兵的劉光子、一人打退6次沖鋒的孤膽英雄高守余以及奇襲白虎團等戰(zhàn)例。我說,認為中國武器差就會使用人海戰(zhàn)術,這是軍事上的無知,是美國為了遮掩自己的失敗而散布的自欺欺人的謊言。面對現代化的火力,再大的人海有什么用?那不是集體自殺嗎?上甘嶺戰(zhàn)役聯合國軍的傷亡是志愿軍的兩倍多,其中70%是被志愿軍的準確炮火所殺傷的,這是人海還是火海?中國軍隊最講究戰(zhàn)術,最講究殺敵效率。中國軍隊擅長的包圍、穿插、伏擊、近戰(zhàn)、夜戰(zhàn),都是通過靈活地利用時間空間來以最小的傷亡消滅最多的敵人。特別是戰(zhàn)爭后期,志愿軍越戰(zhàn)越勇,也越戰(zhàn)越油,加上人民軍也恢復了元氣,中國經濟也有了好轉,蘇聯看到形式大好,軍事援助也到位了,美國如果再不講和,那就連叁八線這個面子也不給你們了,用志愿軍的話說,是"從北到南,一推就完。"根據現在公布的資料,美國也早想和了,是李承晚非要打到底,節(jié)外生枝地策劃戰(zhàn)俘事件,還聲稱美國投降了他也不降,逼得雙方打個沒完,結果又多死了十幾萬人。上甘嶺戰(zhàn)役之后,聯合國軍已經再占不到什么便宜了。美國人是聰明的,雖然第一次在沒有勝利的協定上簽了字,但這總比徹底失敗、在那喪權辱國的條約上簽字要好啊。

　　學生們說,這么說我們不是勝利者呀?

　　我說,什么叫勝利?從軍事學上講,戰(zhàn)爭勝利包括兩個要素,一是有沒有達到戰(zhàn)爭目的,二是付出的代價是否過大。抗美援朝戰(zhàn)爭中,中國的目的就是把美軍打回到叁八線,恢復朝鮮的獨立,保衛(wèi)中國的和平建設,這個目的完整地達到了。而美國的目的只達到了一半。那么付出的代價呢,無論人、錢、物,中朝一方都比對方要少,都比預料要少,而且少得不成比例。美軍在戰(zhàn)爭中消耗各種作戰(zhàn)物資7300多萬噸,開支戰(zhàn)費830多億美元。而中朝軍隊消耗各種物資560多萬噸,開支戰(zhàn)費62.5億元人民幣。全國5億人民平均每人12塊錢,基本沒有影響中國的經濟建設。還有另外的無法換算的價值,這一戰(zhàn)打出了中國人民的信心,洗刷了中國的百年恥辱,高漲的愛國熱情轉化成巨大的生產力,大大促進了國民經濟的恢復,東北成為國家建設的總基地,使新中國奠定了工業(yè)化的基礎。中國恢復了大國的國際地位,中國人也開始在世界上揚眉吐氣。新加坡前總理李光耀回憶說,朝鮮戰(zhàn)爭前他在歐洲旅行,到處遭受歧視,可是新中國出兵朝鮮并連獲勝利后,西歐海關人員一見華人都肅然起敬,李光耀從此開始認真學習漢語。所以說中國是大大地勝利了。

　　最后一次課上,學生們說,現在我們明白了,"韓戰(zhàn)"叁年,中國勝利了,美國也不算失敗,還是第一強國,就算是花錢買個教訓,蘇聯也得到了好處,日本和臺灣都發(fā)了戰(zhàn)爭財。只有我們"南韓"和"北韓",什么目的也沒達到,死了一百多萬人,滿街是殘疾和乞丐,家家沒有男的,每天到美軍的垃圾堆里去揀剩飯。戰(zhàn)后是幾十年的軍事獨裁,打倒了李承晚,又來了樸正熙、全斗煥,直到80年代的光州事件還屠殺了那么多人民�，F在雖然民主了,可是還有叁萬多美軍駐扎在韓國。聽說"北韓"還要侵略我們呢。

　　我說,你們還用"侵略"這個詞,那美軍怎么能不駐扎在你們這里呢?人家是幫你們"打擊侵略者"呢。最后,我給你們講一首李承晚博士的詩吧。我參觀大韓民國首任大總統李承晚故居"梨花莊"的時候,抄了一首他贈給美軍司令范弗里特的五絕:"半島蒼黃際,將軍萬里來。叁師聲勢壯,胡虜自崩頹。"李承晚博士年輕時中過秀才,漢詩寫得不錯,書法也很漂亮。他這首五絕寫得氣韻威猛,筆法純熟。詩中深情歌頌了美國大軍在南方生死危亡的緊要關頭拯救了他們。但該詩在觀念上似乎有些問題。詩中用了"胡虜"一詞,請問胡虜是誰?岳飛的《滿江紅》說"壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血",那胡虜指的是異族的侵略者。而美軍幫助李承晚打敗的是金日成。金日成雖然被打得"崩頹"過,可他是"胡虜"嗎?李承晚和金日成,南方和北方,不是同文同種的一個民族的同胞嗎?用了胡虜一詞,不但包含著"非我族類"的意思,而且還有種族歧視的韻味。其實,如果尊重詞義的話,美軍才是"胡虜"。這位李大總統,為了討好大救星,連民族立場都搞錯了。這種觀念,我覺得才是南北統一最大的障礙啊。

　　學生們說是的,提到共產主義的北方,雖然是一個民族,總覺得有些兇神惡煞的恐怖。而美軍雖然可恨,可看慣了也覺得畢竟是個人。我說關鍵就在這里啊,看慣了就什么都能接受,宣傳慣了也就不去反思。魯迅說,要吃人必先宣傳那人是惡人,妖魔化從來就是戰(zhàn)爭的前奏啊。自從抗美援朝一戰(zhàn),我們東亞已經和平了半個多世紀了,但誰能保證哪一天不會再來一場戰(zhàn)爭呢?你們是基督教學校,愿上帝保佑這叁千里錦繡河山吧!

相關熱詞搜索：韓國 人說 韓國和