今年是抗美援朝戰(zhàn)爭結束50周年，也是朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)50周年。在這樣重要的年頭，中國學術界顯得過于沉寂�；叵胍幌拢簲�(shù)以十萬記的優(yōu)秀中華兒女血灑異國疆場、新中國誕生剛滿周歲便派兵出國作戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)后第一次也是唯一一次兩個大國之間在各自境外的局部戰(zhàn)爭……。僅這些最基本的歷史事實，就應該促使我們認真地研究和了解這場戰(zhàn)爭，為此投入更多的智力和資源，改變目前這種近乎冷漠的態(tài)度。從這個意義上說，廣東人民出版社今年出版沈志華先生的著作《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，是特別有意義的。

　　發(fā)出以上的議論是要說明，我國學術界對50年前這場戰(zhàn)爭的研究不論是從數(shù)量上還是從質(zhì)量上看，都遠遠不夠。與美國學術界相比，我們至少應該同樣重視，包括歷史資料的收集整理，出版高質(zhì)量的研究成果等等，因為我們畢竟是參戰(zhàn)的一方。不過這樣開頭，并不是要說《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》就是為了紀念抗美援朝戰(zhàn)爭勝利50周年的應景之作。該書特別突出的特點恰恰是它的嚴肅的學術性，透過它可以看到作者對歷史真實，以及這種真實所包含的復雜性等等的艱苦探索。

　　《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》的切入點是中蘇同盟的興起與朝鮮戰(zhàn)爭的關系。半個世紀以來，研究冷戰(zhàn)的專家們始終在研究、探討，中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭之間到底有沒有聯(lián)系？如果有的話，是一種什么樣的聯(lián)系？國際學術界已經(jīng)就此問題進行了多年的研究，成果可以說相當豐富，但結論莫衷一是，甚至有不少有意無意的臆斷。在中國學術界，很長時間甚至沒有人在這方面進行過認真的思考。不過，當學術界已經(jīng)多少失去了探討這個問題的動力時，80年代以來的新的情況再度燃起了研究的熱情。

　　所謂新情況就是中國有關檔案和俄羅斯有關檔案的公布。首先是80年代末，中國陸續(xù)出版了一系列重要的文獻資料集，公布了大量有關朝鮮戰(zhàn)爭和建國初期中蘇關系的中國檔案。與此同時還出版了一批口述史料。此后不久，俄國開始大量發(fā)表有關朝鮮戰(zhàn)爭的回憶錄和采訪錄，封閉多年的俄國檔案文獻也開始陸續(xù)解密，特別是在朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)協(xié)定簽字40周年前夕，俄國政府解密了一批關于1949-1953年朝鮮戰(zhàn)爭問題的檔案文件。

　　《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》的作者正是在充分掌握并比較分析最近出版的多國檔案的基礎上，對有關問題進行了認真深入地描述、梳理和研究。該書不僅澄清了一些重大的歷史事實，而且提出了一些相當有價值的見解，對于進一步全面理解朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因、中國出兵決策及其對中蘇關系的影響等，做出了新的貢獻。由于篇幅的限制，無法對該書的重要觀點進行評析。在這里只強調(diào)一點，中國學者必須順應并跟上國際關系研究的世界潮流，即任何有關的研究必須要掌握和利用多國歷史檔案，否則就很難產(chǎn)生像《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》這樣的高質(zhì)量的學術成果。

　　中國是個歷史悠久的國家，所以特別重視歷史，包括歷史的知識和包含在那些知識中的經(jīng)驗、智慧，等等。不過有一個基本的前提，即人們希望了解并記憶的歷史，應該是經(jīng)過嚴肅認真地考證后紀錄下來的歷史。在文字中復原歷史，即便對歷史學家來說，也只是一種奢望。人類社會的歷史如此漫長，文字又能記載多少？加上考古、口述，也只能是作些補充。但是，歷史研究是不斷地接近歷史真實的過程，這是對歷史學家的基本要求。朝鮮戰(zhàn)爭研究作為當代歷史研究的一個重要領域，要求每個研究成果都應該是接近歷史真實的過程的一步，這其實也只是一個起碼的標準�！睹珴蓶|、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》理應被看作是國內(nèi)研究朝鮮戰(zhàn)爭的一個新的起點，因為它的意義不僅僅在于在哪些問題上提出了新的見解，更重要的是提示學術界應注重并跟上國際關系史研究的新潮流，惟其如此才能符合那個起碼的標準。

　　作者為北京大學國際關系學院教授

相關熱詞搜索：斯大林 朝鮮戰(zhàn)爭 新起點 研究 毛澤東