人們的提心吊膽和終于得到一點(diǎn)安慰，難道是必須有的嗎？這樣的提心吊膽和驚恐之余的安慰，難道不是法治的悲哀？ 　　 　　北京《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》首席記者關(guān)鍵入晉采訪房產(chǎn)違規(guī)失蹤14天。這是一個(gè)令人震驚的消息。媒體發(fā)布消息的第二天，關(guān)鍵就有了下落啦，原來是被張家口警方帶走了，而且已經(jīng)刑事拘留，據(jù)說是涉嫌受賄。
　　記者涉嫌受賄，當(dāng)辦則辦，沒什么問題。但是，為什么要秘密抓捕呢？
　　
　　這件事情的進(jìn)程大致是：關(guān)鍵受報(bào)社委派前往太原采訪一宗與某房地產(chǎn)公司有關(guān)的土地違規(guī)案件，12月1日他在太原錦江之星酒店大堂等候兩名舉報(bào)人時(shí)，被5名男子把持而出，塞進(jìn)一輛汽車，從此即無音訊。太原警方接受報(bào)案后說是失蹤，并成立專案組調(diào)查。
　　這一離奇案件被報(bào)道后，輿論震動(dòng)，驚恐不安。而張家口警方才施施然出場(chǎng)，說是人被他們帶走了。山西方面也出面了，說關(guān)鍵被抓已獲張家口方面知會(huì)，但下層公安不知情，故而以“失蹤”立案。
　　真是謝天謝地，關(guān)鍵還活著，暫時(shí)地我們似乎無須擔(dān)心一個(gè)公民的生命安全了。張家口警方要在關(guān)鍵赴太原調(diào)查房地產(chǎn)公司違規(guī)案時(shí)執(zhí)行抓捕，想必是“辦案需要”。抓捕要搞成失蹤樣，地方公安不知情，也不依法通知被抓者家屬，這大概也可以說是“辦案需要”的。但什么樣的“辦案需要”，必須讓公開執(zhí)法變成秘密拘禁？
　　一個(gè)人被拘禁，仍然有正當(dāng)?shù)臋?quán)利。他的去向，家屬應(yīng)當(dāng)知道；他應(yīng)被告知并確保獲得包括會(huì)見律師在內(nèi)的各種權(quán)益。警察有拘禁嫌犯之權(quán)，但無違法實(shí)施拘禁之權(quán)。被拘禁的人完全權(quán)利真空的狀態(tài)，增加了內(nèi)心的恐懼，在此基礎(chǔ)上所作的證供不應(yīng)被采信。對(duì)社會(huì)來說，這種秘密抓捕制造了社會(huì)氣氛的恐懼不安之感，關(guān)鍵失蹤案被報(bào)道以后，輿論無不為這種事情而震驚，就是社會(huì)不安情緒的證明，這種行徑毒化了社會(huì)氣氛。
　　沒有任何“辦案需要”，可以使一個(gè)人被秘密拘禁產(chǎn)生合理性。哪怕事涉機(jī)密，辦案需要的是防止嫌疑人獲得不利偵破的信息，防止犯罪證據(jù)的滅失，因此，案件辦理的進(jìn)程仍然應(yīng)當(dāng)公開，人們應(yīng)當(dāng)不至于陷入失蹤的惶恐。如果說不實(shí)施秘密拘禁，就辦不好案子，那么又有哪一個(gè)人能夠保證自己不被隨隨便便地“辦成鐵案”？
　　秘密拘禁要達(dá)到的究竟是怎樣的一種辦案效果呢？秘密作為，有利于保證辦案過程順利嗎？這種思維但求辦案順利的思維，置涉案人權(quán)益、家屬的情感和社會(huì)的監(jiān)督于何地呢？難道辦案就可以無所不用其極？曾幾何時(shí)，口供主義也曾經(jīng)是辦案的法寶，為了獲取口供，不知產(chǎn)生多少刑求行為，現(xiàn)在我們還能夠說刑訊是辦案的需要嗎？
　　就目前來看，張家口警方讓記者關(guān)鍵失蹤14天，制造出來的社會(huì)效果，就是人們紛紛猜測(cè)一些地方的混亂是否已經(jīng)達(dá)到了新的水平；調(diào)查內(nèi)幕的記者被挾持失蹤，是不是利益集團(tuán)在收買輿論不成以后開始走向瘋狂；這會(huì)不會(huì)是社會(huì)真相不再能夠被調(diào)查的開始。人們向來是在國(guó)際新聞中讀到記者失蹤、被綁架和被殺害的事情，而且這樣的事情幾乎總是發(fā)生在法治不彰、黑幫坐大、世局混亂的地方。如果這樣的事情能夠在中國(guó)發(fā)生，將能給中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)一個(gè)怎樣的證明呢。
　　當(dāng)然，關(guān)鍵失蹤案很快變成了關(guān)鍵被刑事拘留案，這多少還是令人安慰的。安慰之一，是關(guān)鍵的生命尚稱安全；安慰之二，是關(guān)鍵并非被黑社會(huì)或者不法利益集團(tuán)綁架。然而，人們的提心吊膽和終于得到一點(diǎn)安慰，難道是必須有的嗎？這樣的提心吊膽和驚恐之余的安慰，難道不是法治的悲哀？
　　張家口警方對(duì)關(guān)鍵的抓捕和拘禁，事實(shí)上就是一次秘密行動(dòng)。這次行動(dòng)造成的輿論震驚，證明了人們對(duì)秘密執(zhí)法的恐懼。在手段上，這次秘密行動(dòng)，與黑道行為有何區(qū)別？執(zhí)法本來應(yīng)當(dāng)以其公開性，而與黑道行為判若云泥。讓一個(gè)公民，尤其是因?yàn)榫哂泄�共身份從而必然被公眾關(guān)注的公民失蹤14天之久，如果是黑道所為，人們會(huì)震驚于黑道的猖獗，但不會(huì)震驚于黑道的手段。但很遺憾，這樣的事情竟是由地方警方做出，因此人們?cè)诘弥獙?shí)情后，仍然是震驚的，震驚于執(zhí)法手段的“黑道化”。
　　現(xiàn)在，讓我們祈禱，這種讓記者失蹤的做法，不要成為對(duì)黑惡勢(shì)力和不法利益集團(tuán)的一個(gè)提示。公眾需要真相，那些不被收買的記者對(duì)向公眾報(bào)道真相有職業(yè)的向往，黑惡勢(shì)力或不法利益集團(tuán)會(huì)從記者失蹤事件中得到啟發(fā)嗎？我不愿這樣想，但不能不有這樣的擔(dān)心。

相關(guān)熱詞搜索：黑道 執(zhí)法 手段 執(zhí)法手段不能黑道化 這是執(zhí)法手段黑道化 基層執(zhí)法部門黑社會(huì)化誰管