1，朝鮮核危機(jī)的變量與可能

　　朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日挑起第二次核危機(jī)的時(shí)機(jī)是非常微妙的：美國(guó)正忙于對(duì)伊拉克進(jìn)行軍事攻擊準(zhǔn)備而無(wú)暇東顧。事實(shí)證明，美國(guó)并沒有足夠的軍事實(shí)力，美國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)也沒有足夠的精力，對(duì)兩面危機(jī)同步因應(yīng)。

　　與伊拉克和南聯(lián)盟“被動(dòng)”反美、慘遭收拾的歷史不同，朝鮮政權(quán)是主動(dòng)地向美國(guó)叫板。在危機(jī)背后，存在著讓這個(gè)不可一世的超級(jí)大國(guó)并不感到體面的歷史敘事。半個(gè)多世紀(jì)前，美國(guó)霸權(quán)在朝鮮遭受到第一次嚴(yán)重挫折，十幾年后，它又在越南陷入更可怕的夢(mèng)魘。在美國(guó)人有關(guān)“東亞的骨頭不好啃”的歷史記憶里，除了對(duì)于紅色意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻性的體驗(yàn)、對(duì)于前東方盟主中國(guó)復(fù)興的實(shí)力的認(rèn)知外，大約還有對(duì)于東亞諸民族硬朗的民風(fēng)和儒家歷史文化背景的感受。面對(duì)著這些迄今仍未喪失活力的歷史變量，美國(guó)人應(yīng)該表現(xiàn)得比在世界其他地區(qū)要更為審慎。

　　第二次核危機(jī)的爆發(fā)，裸露了朝鮮半島地緣政治中正在孕育的重大歷史變動(dòng)的跡象：在朝鮮半島持續(xù)了50年之久的常規(guī)軍事平衡，即將被朝鮮正在誕生或者業(yè)已誕生正在增長(zhǎng)的核實(shí)力打破。金正日以核實(shí)力和核技術(shù)為基礎(chǔ)謀求相應(yīng)的國(guó)際地位和伸張意志的權(quán)力的努力，與美國(guó)對(duì)于朝鮮半島的軍事平衡和外交格局的實(shí)質(zhì)掌控之間產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性矛盾。美國(guó)人把金正日發(fā)動(dòng)的核危機(jī)不僅視為對(duì)其主導(dǎo)的核不擴(kuò)散的國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，而且主要地當(dāng)作對(duì)于它在東亞地區(qū)軍事霸權(quán)的挑戰(zhàn)。

　　隨著危機(jī)的升級(jí)，在挑釁的朝鮮、不情愿的中國(guó)、左右為難的韓國(guó)之外，還有包藏禍心的日本、偏執(zhí)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力正躍躍欲試，要加入這場(chǎng)紛紜的戰(zhàn)略游戲。種種實(shí)力外交的機(jī)緣運(yùn)作，以及國(guó)家哲學(xué)的深層推動(dòng)，使這場(chǎng)危機(jī)完全有可能發(fā)展成為冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)東亞地區(qū)最大的國(guó)際關(guān)系危機(jī)。

　　如果局勢(shì)滑向失控的極致、演變成為金正日政府所宣稱的2003年“大決戰(zhàn)”的話，那么，朝鮮、韓國(guó)、日本、臺(tái)灣必將作出重要的戰(zhàn)略“異動(dòng)”，而美國(guó)和中國(guó)作為戰(zhàn)略平衡的兩極，對(duì)危機(jī)和“異動(dòng)”如何應(yīng)對(duì)，攸關(guān)各自國(guó)勢(shì)的消長(zhǎng)。

　　(http://www.yypl.net)

　　2，“軍國(guó)”朝鮮對(duì)外挑釁的制度內(nèi)因

　　在長(zhǎng)期和平時(shí)代，一個(gè)小國(guó)制造出如此緊張的國(guó)際局勢(shì)，甚至敢與超級(jí)大國(guó)走向高度危險(xiǎn)的對(duì)抗，似乎殊不可解。然而對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，卻有著內(nèi)在的、幾乎是命定的必然性。

　　在共產(chǎn)體系中，朝鮮經(jīng)驗(yàn)是獨(dú)特的，它是唯一的一個(gè)對(duì)最高權(quán)力實(shí)行家族繼承制的極權(quán)國(guó)家。共產(chǎn)世界曾經(jīng)彌漫一時(shí)的個(gè)人崇拜，在原生地俄羅斯和中國(guó)業(yè)已淪為“災(zāi)難文物”，在朝鮮卻成功地由“太陽(yáng)家族”的第一代發(fā)展至第二代，今日朝鮮人民正身臨其境。

　　同所有“發(fā)作”個(gè)人崇拜時(shí)節(jié)的共產(chǎn)國(guó)家一樣，皇權(quán)的朝鮮外向建構(gòu)為“軍國(guó)”——一個(gè)2200多萬(wàn)人口的國(guó)家，居然擁有120萬(wàn)的正規(guī)軍隊(duì)，不能不稱之為“軍國(guó)”。這支與其“身材”相比超級(jí)膨脹的軍力，在政治生活中享有著絕對(duì)優(yōu)先的地位（朝鮮稱之為“先軍政治”），發(fā)揮著決定性作用，它使得任何對(duì)于金正日的權(quán)力挑戰(zhàn)和思想挑戰(zhàn)都成為不可能。對(duì)外，它表現(xiàn)為窮兵黷武，“軍國(guó)武功”被樹為國(guó)家的主要目標(biāo)。

　　觀諸歷史，以共產(chǎn)意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)建立的“軍國(guó)”，具有高度的節(jié)制特性，比如斯大林的“軍國(guó)”從不孤注一擲，而是逐次擴(kuò)張。毛澤東的“軍國(guó)”則對(duì)軍力的使用完全內(nèi)斂，對(duì)外兼民族平等解放的精神領(lǐng)袖和物質(zhì)支援者角色于一身，通過(guò)“輸出革命”以打擊敵國(guó)、提升國(guó)勢(shì)。

　　小國(guó)朝鮮地處于“四大國(guó)”之間，作為中美之間的緩沖地帶，朝鮮國(guó)家的存在，得之于50多年前中國(guó)軍隊(duì)與美國(guó)軍隊(duì)的那場(chǎng)血腥戰(zhàn)爭(zhēng)。迄今為止，它的國(guó)家安全，也部分地有賴于中國(guó)國(guó)力的背景支持。所以“軍國(guó)”朝鮮的對(duì)外冒險(xiǎn)性，受到了實(shí)力和地理的巨大抑制。

　　面對(duì)著并非由全部由自己支撐的軍事平衡，朝鮮對(duì)“武功”的空前追求具有巨大的舞臺(tái)感。它所顯示的武力威脅，往往具有濃郁的真假相間的泡沫色彩。但是，它們對(duì)于朝鮮的極權(quán)體制卻是必不可少的：能夠滿足民族復(fù)興豪情和共產(chǎn)主義進(jìn)攻性的心理預(yù)期，這一滿足行為似乎賦予了“太陽(yáng)家族”實(shí)施皇權(quán)統(tǒng)治和個(gè)人崇拜所需要的合法性。對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，“武功”是對(duì)外部緊張局勢(shì)的必要因應(yīng)，而一定程度的外部緊張局勢(shì)，可以用來(lái)證明對(duì)內(nèi)采取超級(jí)“軍國(guó)”建制的合理性——這是一個(gè)雙向循環(huán)。所以，如果外部“暫時(shí)”沒有緊張局勢(shì)發(fā)生，那就干脆由自己主動(dòng)地把它制造出來(lái)。一種建立在實(shí)力基礎(chǔ)上的“有節(jié)制的冒險(xiǎn)”——對(duì)外不斷實(shí)施挑釁而非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，對(duì)于金正日來(lái)說(shuō)，是比較合算的方式，比如，對(duì)意識(shí)形態(tài)和軍事上的敵人不斷地發(fā)出威脅，對(duì)鄰居韓國(guó)、日本周期性發(fā)起邊緣磨擦，制造出象東海沉船事件、朝韓黃海交戰(zhàn)之類的小花絮，等等。在物質(zhì)極為匱乏、主要靠虛幻的精神泡沫支撐的社會(huì)主義朝鮮，這些挑釁行動(dòng)是緊張的見證，復(fù)興的動(dòng)力，武功的象征，榮耀的源泉，顯示朝鮮的實(shí)力足以向周邊施壓，加重朝鮮在外交上的份量。它并非一時(shí)沖動(dòng)，而是出自于朝鮮國(guó)家戰(zhàn)略的基本考量。(http://www.yypl.net)

　　3，導(dǎo)彈對(duì)糧食的吞噬和對(duì)民族復(fù)興的推進(jìn)

　　同歷史上所有的“軍國(guó)”一樣，“武功”追求必然耗費(fèi)不貲，給內(nèi)政造成極大的失衡，反過(guò)來(lái)，巨大的內(nèi)部壓力也使朝鮮更加趨向于“武功”追求。

　　在共產(chǎn)烏托邦實(shí)驗(yàn)的歷史進(jìn)程中，仿佛童話或寓言一般，1930年代初斯大林治下的蘇聯(lián)、1960年代初毛澤東治下的中國(guó)、1990年代末金正日治下的朝鮮，相繼掉進(jìn)同一個(gè)陷阱：農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)催生的人口非正常死亡的浩劫。在蘇聯(lián)，有數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民死于人為的饑荒。在中國(guó)，這個(gè)數(shù)字至少在2500萬(wàn)以上。在朝鮮，據(jù)估計(jì)餓死的人口要超過(guò)200萬(wàn)，接近總?cè)丝诘?0%。來(lái)自中國(guó)東北的消息告訴我們，前幾年，鴨綠江以東實(shí)際上處于人間地獄狀態(tài)。

　　同蘇聯(lián)和中國(guó)一樣，在朝鮮，大饑荒的慘局證明了極權(quán)制度的失敗。同蘇聯(lián)和中國(guó)一樣，在朝鮮，為了掩飾無(wú)與倫比的丑陋，鐵腕強(qiáng)人金正日通過(guò)張揚(yáng)“武功”，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力。當(dāng)大浦洞一號(hào)導(dǎo)彈飛越日本上空，當(dāng)“人造衛(wèi)星”升空的錄像在到訪的美國(guó)國(guó)務(wù)卿面前放映時(shí)，朝鮮人民的興高采烈是真誠(chéng)的。盡管，被統(tǒng)治者置于極度封閉的狀態(tài)之下，饑寒交迫的人民依然高唱著“全世界都羨慕我們”的進(jìn)行曲，其愚昧之狀，猶如作家魯迅筆下的“醉蝦”，似乎在一定程度上喪失了獨(dú)立思考能力，但是，同任何世代一樣，人民的常識(shí)理性沒有喪失，也絕對(duì)不會(huì)喪失。對(duì)于民族自身的命運(yùn)，悲情的朝鮮人民的常識(shí)理性仍然是最有發(fā)言權(quán)的：這個(gè)曾經(jīng)在日寇的刺刀下做了50年亡國(guó)奴、“有哪個(gè)男人沒有挨過(guò)耳光”的民族，這個(gè)身為殖民地卻享受了侵略國(guó)的待遇、被美國(guó)中校鉛筆一劃從此兩分的民族，這個(gè)數(shù)十年來(lái)被迫充當(dāng)了大國(guó)緩沖地帶在冷戰(zhàn)威脅下一直活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的民族，太需要足夠的實(shí)力來(lái)完全把握自己的命運(yùn)。當(dāng)他們認(rèn)為“大浦洞”導(dǎo)彈和勞動(dòng)導(dǎo)彈的成功問世是劃時(shí)代的驕傲、是民族復(fù)興和崛起的偉大象征時(shí)，他們的判斷是有充足理由的。他們的精神愉悅并非全屬虛幻。不管這中間存在著怎樣的、也許“只有天知道”的秘密，小國(guó)朝鮮能夠制造高精確度的導(dǎo)彈，的確是驚人的成就。人總是要死亡的，但是導(dǎo)彈技術(shù)永世長(zhǎng)存，它是“天下公器”，它對(duì)民族利益的捍衛(wèi)和促進(jìn)具有恒久的、越來(lái)越重要的價(jià)值。

　　作為責(zé)任擔(dān)當(dāng)者，金氏父子的確為民族復(fù)興大業(yè)立了功，有導(dǎo)彈為證。不幸的是，取得這一成就所付出的慘重成本——導(dǎo)彈吞噬了糧食，片面追逐軍工生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略加劇了農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)的災(zāi)難性——被偏執(zhí)地忽略了。(http://www.yypl.net)

　　4，策略的不文明與實(shí)力戰(zhàn)略的有效性

　　導(dǎo)彈技術(shù)上的突破使朝鮮“軍國(guó)武功”有了新型的實(shí)力基礎(chǔ)。在一個(gè)小國(guó)舞臺(tái)上可供演出的空間本來(lái)很小，但是現(xiàn)在不同了，因?yàn)橛辛讼冗M(jìn)的現(xiàn)代化武器導(dǎo)彈在手。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)一霸獨(dú)大，世界地緣政治的天平開始傾斜，中國(guó)由美國(guó)的潛盟友一舉變?yōu)槊绹?guó)的潛對(duì)手，東亞地區(qū)開始感受到美國(guó)強(qiáng)大軍力的壓力。自1990年代以來(lái)，在中國(guó)和美國(guó)之間，中國(guó)大陸和臺(tái)灣之間，朝鮮和美國(guó)之間，開始了世界歷史上一種新型的戰(zhàn)略對(duì)抗——導(dǎo)彈對(duì)航母的虛擬攻防游戲，這一切絕非偶然。一旦臺(tái)灣海峽或者朝鮮半島有事，美國(guó)的航母艦隊(duì)便洶洶然前來(lái)彈壓，而中國(guó)或者朝鮮便以常規(guī)導(dǎo)彈、洲際導(dǎo)彈和人造衛(wèi)星的發(fā)射儀式，顯示其擁有的反制力。每當(dāng)中國(guó)的要人——上至國(guó)家主席，下至副總參謀長(zhǎng)——出訪美國(guó)本土或者與美國(guó)要人在某地會(huì)晤之時(shí)，中國(guó)人往往在本土發(fā)射一顆洲際導(dǎo)彈或人造衛(wèi)星，遙遙地為己方打氣。這背后的解說(shuō)詞不言而喻：美國(guó)人就信這個(gè)。

　　1994年第一次朝鮮核危機(jī)高潮時(shí)，針對(duì)抵前的美國(guó)航母艦隊(duì)，金日成首創(chuàng)性地發(fā)射反艦導(dǎo)彈示威。這場(chǎng)危機(jī)以美國(guó)和朝鮮的相互妥協(xié)而告終。在金日成去世后，金正日繼續(xù)推動(dòng)他父親開創(chuàng)的外交政策調(diào)整進(jìn)程，謀求結(jié)束朝鮮數(shù)十年來(lái)被西方孤立的困局。意味深長(zhǎng)的是，這一漫長(zhǎng)的調(diào)整進(jìn)程是用軍國(guó)運(yùn)動(dòng)尤其是“導(dǎo)彈戲劇”作為主要助推力的。1994年至1997年左右，朝鮮人不斷地用研制導(dǎo)彈一事作為談判籌碼，與美國(guó)克林頓政府討價(jià)還價(jià)。到1998年，模仿1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)中國(guó)大陸發(fā)射掠過(guò)臺(tái)北上空的“空包彈”形式，一顆大浦洞導(dǎo)彈掠過(guò)日本本州上空墜落在太平洋，使這一“導(dǎo)彈戲劇”達(dá)到了一個(gè)小高潮。

　　同樣是倚重實(shí)力，文明的威懾和越界的挑釁之間只有一步之遙。對(duì)于以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為急務(wù)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，有著獨(dú)立傾向的臺(tái)灣是被迫承受的對(duì)手，中國(guó)用導(dǎo)彈威懾表征的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策，是對(duì)臺(tái)獨(dú)傾向的必要的實(shí)力彈壓。而對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，昔日的敵國(guó)日本今日與它并無(wú)直接沖突，在風(fēng)平浪靜的局勢(shì)中，朝鮮導(dǎo)彈掠空的行為，已越過(guò)威懾的界限，淪為向鄰國(guó)主動(dòng)發(fā)起的無(wú)端挑釁，即使對(duì)于其潛在威懾的主要目標(biāo)——駐日美軍來(lái)說(shuō)，情況也是如此。顯然，金正日所玩耍的邊緣磨擦游戲，是以擦出界外而非約束在界內(nèi)，來(lái)制造緊張空氣并張揚(yáng)實(shí)力的。

　　同樣，在運(yùn)用實(shí)力的方式上，在金正日的字典里，根本沒有什么“雅”與“不雅”、“體面”與“不體面”的區(qū)分——1994年美朝之間的相互妥協(xié)，似乎被金正日片面地理解為單憑研制導(dǎo)彈和核武就可以提取“紅利”的先例，而在后來(lái)一再援引：在與美國(guó)進(jìn)行外交談判的當(dāng)口，金正日曾告訴俄羅斯總統(tǒng)普京，如果朝鮮獲得太空商業(yè)開發(fā)技術(shù)，就會(huì)停止開發(fā)導(dǎo)彈計(jì)劃。美國(guó)認(rèn)為金正日的行徑跡近訛詐，可謂不無(wú)原委。

　　但是，策略的不文明并不能抵消實(shí)力戰(zhàn)略的有效性。在這一點(diǎn)上，美國(guó)與朝鮮的國(guó)家哲學(xué)不無(wú)共識(shí)，至少在雙邊關(guān)系上，雙方都承認(rèn)，朝鮮的導(dǎo)彈計(jì)劃是美朝雙方進(jìn)行平等對(duì)話的重要實(shí)力因素。隨著朝鮮開發(fā)導(dǎo)彈技術(shù)的前進(jìn)步伐，美國(guó)逐漸擴(kuò)大與朝鮮的對(duì)話渠道，提升對(duì)話級(jí)別。乘美朝緩和的東風(fēng)，南部的韓國(guó)總統(tǒng)金大中主動(dòng)訪問北方，邁出了朝鮮半島民族和解的第一步，后來(lái)竟因此一舉獲得了2001年度諾貝爾和平獎(jiǎng)。隨后美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特也親往平壤，與金正日相會(huì)。到2002年，連日本首相也把主動(dòng)前往朝鮮一趟，作為挽回國(guó)內(nèi)正在下降的民意測(cè)驗(yàn)支持率的有力招術(shù)。數(shù)年之間，中、俄、韓、日、美等國(guó)領(lǐng)袖或要人相繼訪問朝鮮，創(chuàng)下了多項(xiàng)“歷史上的第一”。朝鮮半島一時(shí)間成為世界政治的中心舞臺(tái)之一。這些外交成就不能不被金正日當(dāng)作他所信奉的實(shí)力哲學(xué)的佐證。(http://www.yypl.net)

　　5，促使第二次核危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)政與外交考量

　　在導(dǎo)彈拓展的外交舞臺(tái)上，金正日的表演讓世界輿論眼花繚亂，對(duì)于他的個(gè)人魅力撲面而來(lái)的贊揚(yáng)增強(qiáng)了他的國(guó)內(nèi)地位。從中飽嘗了樂趣的金正日期待著美國(guó)總統(tǒng)重演毛澤東與尼克松的故事，首先前來(lái)平壤“拜見”，實(shí)現(xiàn)美朝和解，從而使整出戲劇在情節(jié)上達(dá)到高潮。對(duì)于小國(guó)朝鮮來(lái)說(shuō)，那一幕的份量之重可想而知。

　　外交調(diào)整的初步成功，使金正日更加勇于在國(guó)內(nèi)政策上表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膹椥浴Ｊ茑従又袊?guó)威權(quán)政治+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)的啟迪，金正日開始了實(shí)施經(jīng)濟(jì)“松綁”的嘗試。近年來(lái)，在朝鮮，物價(jià)和工資的改革業(yè)已初步展開，下面引進(jìn)外資的步驟呼之欲出，它將導(dǎo)向嚴(yán)格限制的局部經(jīng)濟(jì)自由。這一變動(dòng)雖然謹(jǐn)慎但屬于實(shí)質(zhì)性的，它非同小可，報(bào)出了朝鮮即將放棄烏托邦公有制的歷史信號(hào)，災(zāi)難深重的朝鮮民族有可能沿著這一方向找出一條新生之路。

　　但是，朝鮮實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放所需要的親和的國(guó)際環(huán)境和巨額的外來(lái)投資，都受制于它與美國(guó)之間的關(guān)系狀況。在對(duì)朝關(guān)系上，世界主要經(jīng)濟(jì)國(guó)家日本、西歐，甚至包括同胞韓國(guó)，都要看美國(guó)的眼色決定事情的緩急。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　擺在金正日桌面的問題簡(jiǎn)單而又深刻：朝鮮在內(nèi)政和外交上的調(diào)整能否實(shí)現(xiàn)突破，在外部都受制于它和美國(guó)之間的關(guān)系。

　　克林頓差點(diǎn)來(lái)了，卻望而卻步。新上任的美國(guó)總統(tǒng)布什令金正日夢(mèng)幻破滅。身為超級(jí)鷹派，布什對(duì)于世敵謀求和解的真實(shí)欲望毫不買賬，對(duì)于朝鮮從外交到內(nèi)政對(duì)美國(guó)的需求，故意地視而不見。仿佛在無(wú)端地使趨于和解的局面反轉(zhuǎn)惡化，布什政府還將朝鮮宣布為七大“邪惡軸心”之一，與總在挨打、屈辱的伊拉克同列，這極大地傷害了朝鮮人的民族自尊心。在朝鮮人看來(lái)，布什政府的戰(zhàn)略意圖是典型的冷戰(zhàn)式的——使美朝關(guān)系退回到1990年代以前水平，重新置朝鮮于被國(guó)際孤立的狀態(tài)——這是朝鮮人無(wú)法接受的。假如布什還能取得連任，朝鮮苦心孤詣的外交和內(nèi)政調(diào)整似乎至少要被冷凍八年。

　　毫無(wú)疑問，布什政府拒絕給朝鮮頒發(fā)進(jìn)入國(guó)際社會(huì)的入場(chǎng)券，以及授朝鮮以“邪惡軸心”、“無(wú)賴國(guó)家”封號(hào)表現(xiàn)出的粗暴，必然地使金正日內(nèi)心因外交內(nèi)政調(diào)整受挫而生的巨大失落感和民族尊嚴(yán)上的巨大受侮感交織。在心理學(xué)上，狂人在受挫和受侮之后必然趨向于強(qiáng)力反彈。沉浸在顛狂的個(gè)人崇拜的“精神福�！敝�中的金正日，不可避免地?fù)碛兄�絕對(duì)權(quán)力催生的狂人思維。個(gè)人崇拜的話語(yǔ)背景是英雄敘事�，F(xiàn)在局勢(shì)似乎是，世界需要反抗美國(guó)意志的英雄，民族需要反抗美國(guó)意志的英雄，那就讓英雄應(yīng)運(yùn)而生吧。朝鮮的主體哲學(xué)，歷來(lái)主張充分發(fā)揮精神意志的作用。朝鮮的英雄美學(xué)，不是以一當(dāng)十，而是以一當(dāng)百。國(guó)家小怕什么，只要有“21世紀(jì)的太陽(yáng)”在領(lǐng)導(dǎo)。何況在導(dǎo)彈之上，還有更具威力的原子彈和氫彈正待出場(chǎng)——它具有彌補(bǔ)小國(guó)和大國(guó)之間巨大實(shí)力差距的終極威力，還有百萬(wàn)大軍作后盾，為民族利益而從事必要的冒險(xiǎn)并非無(wú)本之木無(wú)源之水。

　　美國(guó)過(guò)分的冷漠、侮辱和恫嚇，誘使偏執(zhí)而狂野的朝鮮統(tǒng)治者越過(guò)了忍耐和等待的臨界點(diǎn)，向外反彈發(fā)力，在不無(wú)節(jié)制的對(duì)外軍國(guó)冒險(xiǎn)之路上，由“用導(dǎo)彈牟取國(guó)家利益”的階段，躍遷到“用核武器牟取國(guó)家利益”的階段。他要向美國(guó)發(fā)起直接的挑戰(zhàn)，用軍國(guó)實(shí)力和可怕的核武器的威懾力，為國(guó)家打破內(nèi)政和外交的困局。這一幕可以替代其它未能如愿的戲劇高潮，讓本國(guó)人民和世界人民一領(lǐng)“21世紀(jì)的太陽(yáng)”的超凡英雄膽略。在強(qiáng)人金正日的思維中，對(duì)于國(guó)家利益上的理性算計(jì)與制度養(yǎng)育的非理性的個(gè)性狂妄混雜在一起，事態(tài)因此而充滿了不確定的變數(shù)。(http://www.yypl.net)

　　6，金正日應(yīng)對(duì)危機(jī)可打的“戰(zhàn)略牌”

　　選擇美國(guó)人無(wú)暇東顧時(shí)節(jié)發(fā)動(dòng)危機(jī)，表明金正日的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的確精明而又大膽，也同時(shí)暴露出了金正日內(nèi)心強(qiáng)烈的不安全感：美利堅(jiān)帝國(guó)有著對(duì)于膽敢向它挑戰(zhàn)的小國(guó)強(qiáng)人不留余地往死里打的豐富歷史記錄，在徹底擺平薩達(dá)姆之后，朝鮮很可能是布什政府下一個(gè)強(qiáng)力施壓的對(duì)象。既然早晚都要攤牌，何不主動(dòng)地利用寶貴的時(shí)間差挑起危機(jī)并設(shè)法駕馭，使未來(lái)可能發(fā)生的朝美對(duì)抗向著有利于朝鮮的方向發(fā)展。

　　金正日政府提出的階段性外交目標(biāo)是審慎的：它要求美國(guó)放棄冷戰(zhàn)思維，與朝鮮簽署互不侵犯條約。這個(gè)目標(biāo)設(shè)計(jì)得頗為巧妙，把朝鮮正當(dāng)?shù)膰?guó)家利益與國(guó)際普適的和平價(jià)值觀結(jié)合在一起，除了美國(guó)以外，估計(jì)很少有人會(huì)對(duì)此提出異議。為逼迫美國(guó)人接受這一目標(biāo)，朝鮮人采取了一系列外交動(dòng)作——驅(qū)逐國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查人員，重新啟動(dòng)寧邊核反應(yīng)堆，退出《核不擴(kuò)散條約》，揚(yáng)言再次試射導(dǎo)彈，等等——這些步步升級(jí)的挑釁行動(dòng)的特征，不是導(dǎo)向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，而是導(dǎo)向核試驗(yàn)邊緣。朝鮮人在公開場(chǎng)合否認(rèn)已制造出核武器，卻閃爍其辭地暗示擁有使美國(guó)本土陷入“一片火海”的攻擊力，這只能指的是核武器。它證明，在本次實(shí)力外交中，金正日直接選擇了核威懾作為主要的施壓工具。如果人們從朝鮮人咋咋呼呼的戲劇幻相中清醒過(guò)來(lái)，就明白這次是真正的危機(jī)到來(lái)了。

　　在堂而皇之的簽署互不侵犯條約訴求背后，朝鮮政府導(dǎo)向的深邃的戰(zhàn)略目標(biāo)，當(dāng)然是借與美國(guó)和解，逼迫美國(guó)作出實(shí)質(zhì)讓步，給予朝鮮進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的入場(chǎng)券，為下一步實(shí)行對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)改革營(yíng)造親和的國(guó)際環(huán)境。與此附帶的效應(yīng)是，逼迫美國(guó)承認(rèn)朝鮮的軍事強(qiáng)國(guó)地位，并支付其擬制核武和導(dǎo)彈輸出的補(bǔ)償費(fèi)，為朝鮮換取巨量的國(guó)際援助和資本輸入。

　　金正日應(yīng)該知道，美國(guó)很少在威脅下作出實(shí)質(zhì)妥協(xié)，帝國(guó)的體面不允許它這樣做，況且它也不能開一個(gè)可能引發(fā)其它國(guó)家效仿的先例。所以，美國(guó)人選擇以威脅反擊威脅、以強(qiáng)力壓倒強(qiáng)力的可能，要遠(yuǎn)大于它作出妥協(xié)的可能。眼下布什政府不斷釋放談判煙幕，大施緩兵之計(jì)，一旦伊拉克事態(tài)結(jié)束，勝利回師的航母艦隊(duì)，會(huì)在朝鮮半島外海用它特有的語(yǔ)言，表達(dá)美國(guó)政府的強(qiáng)權(quán)意志和戰(zhàn)略關(guān)切。

　　現(xiàn)在金正日處于兩種痛苦的夾擊之中：一種是現(xiàn)實(shí)的被漠視和被孤立的痛苦，一種是可能遭受的美國(guó)施以超級(jí)軍事和非軍事重壓的痛苦。金正日已顯示，朝鮮再也無(wú)法在內(nèi)政外交困局和不安全感增強(qiáng)的狀態(tài)中繼續(xù)生存下去，兩害相較權(quán)其輕，它寧愿放手一搏，要么憑核實(shí)力和技術(shù)可能打開外交內(nèi)政困局，以承擔(dān)后一種痛苦的代價(jià)，取消前一種痛苦，要么就兩種痛苦一道承擔(dān)。

　　可以預(yù)見，即使航母艦隊(duì)大兵壓境，美國(guó)人仍然會(huì)對(duì)朝先禮后兵。尋求以非軍事方式解除危機(jī)，是美國(guó)人的優(yōu)先選擇，也是必走的程序。在布什所聲稱的將要實(shí)施的“超級(jí)遏制”中，最有力的一招還是聯(lián)合國(guó)的制裁。朝鮮現(xiàn)在最大的國(guó)家利益走向之一就是謀求對(duì)外開放，所以它非常害怕聯(lián)合國(guó)的制裁，強(qiáng)硬地宣稱“制裁就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)”。但是朝鮮的實(shí)力基礎(chǔ)不足以支持這一恫嚇。朝鮮人依然有信心，不讓以聯(lián)合國(guó)名義實(shí)施的全球性制裁加諸己身，因?yàn)樗�的天然盟友中�?guó)在聯(lián)合國(guó)享有安理會(huì)常任理事國(guó)席位，擁有著至關(guān)重要的否決權(quán)。以金正日對(duì)于朝鮮半島五十年歷史的領(lǐng)會(huì)，他有理由預(yù)想——除非中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人犯傻，否則中國(guó)是不可能同意美國(guó)或其伙伴的對(duì)朝制裁提案通過(guò)的。有中國(guó)這棵大樹擋著，朝鮮人不會(huì)失去十年辛苦調(diào)整所取得的外交成就。所以，美國(guó)最大的無(wú)形資產(chǎn)——國(guó)際號(hào)召力，將無(wú)法化為對(duì)朝鮮最有效的壓力。在反制美國(guó)的非軍事手段方面，中國(guó)是朝鮮的主要砝碼。

　　目前，除了中國(guó)、俄羅斯——這些朝鮮的親密朋友和美國(guó)的潛在對(duì)手——認(rèn)為美國(guó)對(duì)于危機(jī)的爆發(fā)也負(fù)有一定責(zé)任，要求它通過(guò)談判解決危機(jī)，在美國(guó)的同盟陣營(yíng)內(nèi)部，也存在同樣的呼聲，這主要來(lái)自南方的韓國(guó)。金正日發(fā)動(dòng)危機(jī)的一個(gè)重要思慮，即是當(dāng)下南方的形勢(shì)對(duì)北方非常有利——一場(chǎng)因美國(guó)駐軍撞死兩名女學(xué)生引發(fā)的大規(guī)模反美運(yùn)動(dòng)，一個(gè)愿意繼續(xù)執(zhí)行陽(yáng)光政策的新總統(tǒng)，還有因?yàn)閿?shù)年來(lái)南北和解而越來(lái)越增強(qiáng)的同胞情誼，都成了金正日可以利用的戰(zhàn)略資源。韓國(guó)新總統(tǒng)盧武鉉公開聲稱，如果美國(guó)與朝鮮交戰(zhàn)，韓國(guó)將保持中立。這是非常重要、非常復(fù)雜的一句話，也是對(duì)韓國(guó)政府十年來(lái)一項(xiàng)重大國(guó)策的宣示：現(xiàn)代韓國(guó)人民已經(jīng)覺醒和強(qiáng)大到不會(huì)讓外人借用土地屠殺同胞的程度。如果美國(guó)人象在南聯(lián)盟和伊拉克所做的那樣，即使是從海上對(duì)北朝鮮發(fā)動(dòng)空中打擊，韓國(guó)人也可能一怒之下把美軍從朝鮮半島趕走。作為前戰(zhàn)敗國(guó)的日本沒有這個(gè)權(quán)利，但是韓國(guó)有。

　　韓國(guó)國(guó)內(nèi)這一重大的國(guó)策宣示及其民意走向，極大地削弱了美國(guó)對(duì)朝采取軍事行動(dòng)的可能性，相應(yīng)地加強(qiáng)了金正日討價(jià)還價(jià)的砝碼。但是，促使這一走向發(fā)生的幕后力量，不僅有南方對(duì)同胞情和民族尊嚴(yán)的“善”的趨同，還有它對(duì)朝美交戰(zhàn)禍及自身的“惡”的恐懼：朝鮮龐大的常規(guī)軍力，可以通過(guò)在三八線發(fā)動(dòng)地面拉鋸戰(zhàn)、延伸炮擊和軍機(jī)偷襲等形式，使擁有1000多萬(wàn)人口的韓國(guó)首都漢城地區(qū)長(zhǎng)期淪為戰(zhàn)場(chǎng)。這是正汲汲于現(xiàn)代化發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的韓國(guó)無(wú)法承受的事態(tài)。現(xiàn)在看來(lái)，金正日滋養(yǎng)的120萬(wàn)正規(guī)軍對(duì)于應(yīng)對(duì)危機(jī)的確有用，至少是使南韓陷入了進(jìn)退維谷的境地，嚴(yán)重牽制了美國(guó)超級(jí)軍力的發(fā)揮。

　　即使美國(guó)人不計(jì)一切外交后果地從海上對(duì)朝發(fā)起進(jìn)攻，采取諸如襲擊寧邊核反應(yīng)堆之類的打擊行動(dòng)，對(duì)于朝鮮的核能力也無(wú)實(shí)質(zhì)性的損傷。而朝鮮采取的軍事報(bào)復(fù)，還是要讓南方和美軍陷入長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。美國(guó)軍隊(duì)即使避開與朝鮮的百萬(wàn)陸軍進(jìn)行地面交戰(zhàn)，利用壓倒性的�？諆�(yōu)勢(shì)實(shí)施空中絞殺，朝鮮依然能夠長(zhǎng)期承受，朝鮮在軍事上一個(gè)重要的特征，就是具有相當(dāng)強(qiáng)的挨打能力。在三八線至平壤的遼闊山陵地帶，當(dāng)年的中國(guó)軍人挖掘了相當(dāng)于兩倍于萬(wàn)里長(zhǎng)城長(zhǎng)度的地下工事，朝鮮的軍工廠、飛機(jī)、坦克、大炮和百萬(wàn)陸軍，都將躲在那里面。美國(guó)的超級(jí)打擊力量并不能對(duì)金正日統(tǒng)治的基石——軍隊(duì)傷及筋骨，只有采取總體戰(zhàn)法不斷地摧毀朝鮮的城市和水電系統(tǒng)、不斷地“誤殺”無(wú)辜民眾，以謀求削弱朝鮮的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和戰(zhàn)爭(zhēng)意志，而這并不為冷酷的金正日所恐懼，恰可以作為他的道義武器。

　　朝鮮的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大，對(duì)外依存度極�。ǔ�中國(guó)外），緊張和戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)它造成的損害，要遠(yuǎn)小于對(duì)韓國(guó)和美國(guó)造成的損害。挨打并不會(huì)導(dǎo)致金正日倒臺(tái)，反而會(huì)加強(qiáng)其反美民族英雄的地位。

　　打擊的到來(lái)甚或是臨近，都將可能成為金正日攀登歷史高峰的最佳借口——進(jìn)行核試驗(yàn)。(http://www.yypl.net)

　　7，核技術(shù)和公開的核試驗(yàn)

　　金正日擁有的最重要的砝碼，還是核技術(shù)。如果朝鮮的核武器象它所暗示的那樣業(yè)已成型，那么它會(huì)在美國(guó)發(fā)出最后通牒之際公開亮相，那樣，美國(guó)擁有的超級(jí)軍力和非軍力優(yōu)勢(shì)將無(wú)用武之地。

　　當(dāng)朝鮮人指責(zé)美國(guó)人首先進(jìn)行核恫嚇時(shí)，他們的說(shuō)法是有根據(jù)的。因?yàn)榫驮谌ツ�，布什政府公開宣布，必要時(shí)可以動(dòng)用核武先發(fā)制人對(duì)付“邪惡軸心”。作為被威脅的對(duì)象，朝鮮認(rèn)為自己有權(quán)利發(fā)展核武器。它退出《核不擴(kuò)散條約》，如果僅就反制美國(guó)無(wú)端的核威嚇、伸張自己發(fā)展核武器用以自衛(wèi)的權(quán)利而言，并非犯下了滔天罪孽。

　　除此之外，還有另一個(gè)沒有說(shuō)出的理由——有印度開了打破《核不擴(kuò)散條約》約束的先例，又有巴基斯坦繼之而起，為什么印度和巴基斯坦可以，朝鮮就不可以？

　　自從美國(guó)對(duì)印度突破《核不擴(kuò)散條約》束縛的行徑姑息遷就以來(lái)，真正的多米諾骨牌效應(yīng)誕生了。已經(jīng)沒有充足的理由阻止任何國(guó)家去效仿印度、巴基斯坦的作為，有的只是對(duì)強(qiáng)弱利弊的權(quán)衡。美國(guó)在它一霸獨(dú)大的鼎盛時(shí)期露出了它沒有能力為世界建立和維護(hù)恒久的游戲規(guī)則的敗相。朝鮮半島第二次核危機(jī)就是美國(guó)在印度核問題上的短視所得到的第一個(gè)報(bào)應(yīng)。

　　從朝鮮在打擦邊球中對(duì)重回《核不擴(kuò)散條約》給予有條件的保留來(lái)看，金正日發(fā)動(dòng)危機(jī)的首要戰(zhàn)略考量，還是以謀求朝鮮的外交和內(nèi)政利益為主，用“核技術(shù)牌”逼美作出外交妥協(xié)。但是，如果美國(guó)對(duì)于朝鮮的“挑釁”和“訛詐”拒不讓步，而是強(qiáng)硬回?fù)�，把事態(tài)導(dǎo)向制裁，戰(zhàn)爭(zhēng)，或者干脆故意報(bào)以長(zhǎng)期的緊張、對(duì)峙和冷落的話，那么金正日將作出第二種應(yīng)急選擇：舞臺(tái)化地啟動(dòng)核武器的制造工程。

　　在雙方大玩胡蘿卜與大棒并用的游戲中，朝鮮人極有可能認(rèn)為，如果不讓原子彈、氫彈出面說(shuō)話，不足以把危機(jī)升級(jí)到讓美國(guó)人恐懼因而作出讓步的地步。

　　事態(tài)發(fā)展的危險(xiǎn)性就在這里。但是天不會(huì)塌下來(lái)。沒有證據(jù)表明，金正日會(huì)把可能擁有的有限的核武器，由自衛(wèi)手段變?yōu)樽優(yōu)檫M(jìn)攻手段，“承認(rèn)擁有核武”與“要使用核武”，有天壤之別。在事關(guān)國(guó)家安危和個(gè)人安危問題上，金正日有著正常的人類理性。

　　美國(guó)慣常的實(shí)力政治作為，總會(huì)加強(qiáng)金正日這樣的強(qiáng)人的實(shí)力哲學(xué)取向：沒有核武器會(huì)被美國(guó)人稱為“無(wú)賴國(guó)家”和“邪惡軸心”，如果擁有核武器呢？人們業(yè)已看到，印度和巴基斯坦在成為核國(guó)家后得到了美國(guó)人相當(dāng)?shù)挠H睞。

　　如果美國(guó)人不為朝鮮第二波段的施壓所動(dòng)，那么金正日很可能選擇走向第三波段：把核技術(shù)由談判施壓工具變?yōu)槭聦?shí)上的核實(shí)力，公開進(jìn)行核試驗(yàn)，放手發(fā)展核武器，依靠核實(shí)力建立永久的國(guó)家安全。如果事態(tài)發(fā)展到那種地步，走向核武化，對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，只是能力問題，而不是政策問題。

　　如果擁有制造核武器的技術(shù)能力，對(duì)于朝鮮民族來(lái)說(shuō)，布什的強(qiáng)硬僵化是天賜良機(jī)，是送上門的充足理由。如果有能力爆炸一顆原子彈或者氫彈的話，民族復(fù)興事業(yè)將贏得大突破，這將是朝鮮曠古未有的偉大時(shí)刻。它意味著朝鮮將永遠(yuǎn)擺脫外來(lái)軍事威脅，意味著朝鮮半島五十年來(lái)業(yè)已形成的地緣政治格局將發(fā)生根本的轉(zhuǎn)變。

　　有了核武器，金正日就可以擺脫對(duì)中國(guó)的軍事依賴，他的軍力就成了在中美之間可能投機(jī)的砝碼，這將更加增強(qiáng)中國(guó)對(duì)他的戰(zhàn)略支持。北方擁有了核武器，南方也將尋求擁有，當(dāng)南方擁有核武時(shí)，北方的軍事威脅也就喪失了意義，那么，還要美國(guó)軍隊(duì)留在朝鮮半島做什么？

　　如果朝鮮和韓國(guó)都擁有了核武器，日本也將無(wú)法阻擋地進(jìn)行核爆炸，當(dāng)日本崛起為世界主要的核大國(guó)之一時(shí)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　它就擁有了一反五十年來(lái)身為戰(zhàn)敗國(guó)夾著尾巴做人的狀態(tài)、用實(shí)力贏得國(guó)家的完全主權(quán)并在中美之間進(jìn)行戰(zhàn)略投機(jī)的現(xiàn)實(shí)可能性。

　　金正日為提取核實(shí)力和核技術(shù)的收益可能要付出的成本不會(huì)很小。但是對(duì)于捍衛(wèi)國(guó)家安全來(lái)說(shuō)它具有一勞永逸的效應(yīng)。攀登民族歷史高峰的誘惑，使得狂人金正日認(rèn)為這種風(fēng)險(xiǎn)值得一冒。

　　如果朝鮮進(jìn)行印度式的核爆炸，東亞地區(qū)的局勢(shì)將產(chǎn)生印——巴式的聯(lián)動(dòng)。受到最大考驗(yàn)的是美國(guó)，而不是中國(guó)。(http://www.yypl.net)

　　8，美國(guó)和韓國(guó)的歷史性分化

　　朝鮮核危機(jī)是美國(guó)布什政府推行單邊外交引發(fā)的不可逆料的后果之一。布什政府為什么要改變克林頓政府行之有效的對(duì)朝接觸政策？意識(shí)形態(tài)考慮顯然是霸權(quán)考慮的一個(gè)掩護(hù)。真正引起美國(guó)超級(jí)鷹派強(qiáng)烈不安并悍然使時(shí)局反轉(zhuǎn)的因素，是朝鮮半島在1990年代末出現(xiàn)的兩大動(dòng)向：一個(gè)是南北雙方出現(xiàn)的民族和解和地理統(tǒng)一的趨向，另一個(gè)是朝鮮的軍事實(shí)力增長(zhǎng)正朝著可以局部反制美國(guó)的軍力優(yōu)勢(shì)的方向發(fā)展。美國(guó)的超級(jí)鷹派是不希望朝鮮民族的統(tǒng)一早日到來(lái)的，它能接受的統(tǒng)一，只是美國(guó)實(shí)力主導(dǎo)下的統(tǒng)一，而不是由朝鮮民族自身實(shí)力主導(dǎo)下的統(tǒng)一。如果任由朝韓兩國(guó)自主統(tǒng)一進(jìn)程，讓北方的軍力和南方的經(jīng)濟(jì)力自唱主角，那么，統(tǒng)一之后的朝鮮遲早會(huì)導(dǎo)向它最適當(dāng)?shù)耐饨晃恢谩�—中立�?guó)地位。那時(shí)美國(guó)在朝鮮半島的軍事存在就喪失了充足理由。五十年來(lái)，美日軍事同盟一直是美國(guó)在東亞霸權(quán)的核心，美國(guó)在朝鮮的軍事存在是對(duì)日本的戰(zhàn)略掩護(hù)。如果朝鮮這道掩護(hù)墻消失，它和日本的軍事同盟將受到來(lái)自外部的威懾和來(lái)自日本國(guó)內(nèi)獨(dú)立自主呼聲的動(dòng)搖。美國(guó)霸權(quán)將是朝鮮統(tǒng)一的最大受損者。

　　這是客觀存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。即使朝鮮不那么軍國(guó)，即使金正日比較溫和，美國(guó)超級(jí)鷹派在執(zhí)政后也要做如此選擇。溫和內(nèi)斂的伊朗所遭受的待遇就是例證。

　　朝鮮的極權(quán)統(tǒng)治者雖然對(duì)內(nèi)犯下了深重罪孽，但是它既沒有象薩達(dá)姆那樣對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略，也沒有和本-拉登之流勾結(jié)，更沒有象美國(guó)人那樣向侵略者薩達(dá)姆輸入炭疽菌苗，用以對(duì)付共同的敵人伊朗，最后反而被用在自己身上。雖然朝鮮慣常采取不文明的冒險(xiǎn)手段牟取非份的影響力，但是根據(jù)其內(nèi)在的節(jié)制和實(shí)力局限，人們很容易判斷，它并沒有對(duì)東亞和平構(gòu)成直接威脅，也沒有對(duì)美國(guó)的本土安全和能源生命線構(gòu)成直接威脅。受到威脅的只是美國(guó)對(duì)于朝鮮民族命運(yùn)的主導(dǎo)權(quán)和為圍堵中國(guó)超級(jí)影響力而設(shè)的戰(zhàn)略格局——這是美國(guó)在東亞的霸權(quán)的主要內(nèi)涵之一。但是，霸權(quán)不是基本的國(guó)家利益，而是非份的溢價(jià)。

　　布什對(duì)于朝鮮的暴政和外交訛詐的批評(píng)表現(xiàn)出了一定的正義感。但作為世界大國(guó)的領(lǐng)袖，他面臨的問題是如何有效地幫助朝鮮人民改變目前的困厄。近幾年的歷史進(jìn)程已經(jīng)顯示，誘導(dǎo)朝鮮改革，比施壓促使其崩潰，要更為可行。國(guó)際上的正面接納，其實(shí)具有鼓勵(lì)向善的積極意義。朝鮮已經(jīng)從與世界交往中獲得好處，大量的外界信息輸入日久必將催生內(nèi)變。公有制烏托邦大廈業(yè)已開始消融就是例證。美國(guó)鷹派企圖通過(guò)超級(jí)遏制促使朝鮮崩潰以牟取地緣利益的做法不是人間正道。

　　布什政府的施政初衷乃是意欲憑借唯一超級(jí)大國(guó)的地位盡可能地削弱潛在的對(duì)手或敵人，但危機(jī)到來(lái)、真正需要作出實(shí)力較量之時(shí)，它才發(fā)現(xiàn)擁有的優(yōu)勢(shì)并非壓倒性的，對(duì)方至少有兩種戰(zhàn)略力量其實(shí)無(wú)法逾越：一是朝鮮的核力量，二是中國(guó)對(duì)于朝鮮的背景支持。

　　當(dāng)前布什政府應(yīng)對(duì)朝鮮核危機(jī)的主要策略，就是在大施緩兵之計(jì)的同時(shí)，制造輿論和外交態(tài)勢(shì)，把朝鮮對(duì)《核不擴(kuò)散條約》的破壞，宣揚(yáng)為對(duì)世界和平的挑戰(zhàn)，而非對(duì)美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。其戰(zhàn)略意圖是借用其巨大的國(guó)際號(hào)召力，以聯(lián)合國(guó)為平臺(tái)，以對(duì)朝實(shí)施全球制裁作為壓力逼朝鮮妥協(xié)。在美國(guó)的這一政策取向中，中國(guó)將承擔(dān)著其中的主要壓力。

　　來(lái)自美國(guó)的盟友韓國(guó)的不同意見，也將削弱美國(guó)施壓政策的實(shí)際效用。韓國(guó)人對(duì)于布什政府阻撓朝韓自主和解的進(jìn)程業(yè)已感到厭倦，美國(guó)人幾年來(lái)的作為，肯定讓他們感受到在美—日—韓聯(lián)盟中的地位卑微。對(duì)此，韓國(guó)越是走向強(qiáng)大，越是覺得無(wú)法容忍。出于自身安危所系，韓國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)和新當(dāng)選總統(tǒng)都表示，韓國(guó)要在處理核危機(jī)中起主導(dǎo)作用，要以談判而非軍事威脅解決危機(jī)。美國(guó)斷然拒絕韓國(guó)要唱主角的要求，為向韓國(guó)政府以及韓國(guó)內(nèi)部洶涌的反美民情施壓，美國(guó)甚至聲稱要削減駐韓美軍。的確，韓國(guó)在國(guó)防上對(duì)美國(guó)具有巨大的依賴性，同日本一樣，美國(guó)的軍事保護(hù)曾經(jīng)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一道構(gòu)成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡發(fā)生的外因之一。但過(guò)去不等于將來(lái)，當(dāng)韓國(guó)民族力量興起之際，美國(guó)的軍事霸權(quán)已經(jīng)越來(lái)越和朝韓人民謀求民族命運(yùn)自主的努力發(fā)生不可調(diào)和的沖突。其實(shí)，美國(guó)人最害怕的，正是他裝作不害怕的東西——韓國(guó)將美軍驅(qū)逐出境，退出軍事條約。美國(guó)人最無(wú)法接受的，既不是核武器，也不是朝韓統(tǒng)一，而是朝韓統(tǒng)一之后的中立。但所有這一切，似乎是美國(guó)人無(wú)法阻擋的。

　　從朝鮮核危機(jī)的紛紜亂象中，我們聽到了韓國(guó)民族興起的腳步聲，聽到了南北民族認(rèn)同的強(qiáng)勁呼聲，聽到了一些秉承常識(shí)理性的韓國(guó)人對(duì)導(dǎo)彈和核武正面體認(rèn)的聲音。民族本位價(jià)值正在崛起，正在向美國(guó)本位價(jià)值挑戰(zhàn)。南韓經(jīng)濟(jì)文化的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，反映出這個(gè)民族具有何等的活力。同樣，北朝鮮也不可小覷，至少它把精確導(dǎo)彈甚至還有核武搞起來(lái)了。具有如此活性的民族是不會(huì)長(zhǎng)期寄人籬下的，具有如此能量的民族是不會(huì)在未來(lái)的歷史中沒有份量的。韓國(guó)遲早會(huì)與美國(guó)、日本漸行漸遠(yuǎn)，在統(tǒng)一和中立之后，在朝鮮半島將崛起一個(gè)精悍而且原創(chuàng)的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，它將以實(shí)力成為日本與中國(guó)這一對(duì)立兩極的協(xié)調(diào)者。

　　這是可以預(yù)見的在21世紀(jì)上半葉必然發(fā)生的地緣政治變動(dòng)。目前韓國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人似乎尚不愿正視它，韓國(guó)政府尚未確立真正的統(tǒng)一方略——它既想謀求地理統(tǒng)一，又不愿因完全實(shí)現(xiàn)民族自主而逆拂美國(guó)的霸權(quán)意志。甚至于對(duì)于統(tǒng)一后是否中立這一簡(jiǎn)單明了的問題，它都沒有得出答案。韓國(guó)的歷史敘事仍然在向后抒發(fā)民族悲情和對(duì)于四大國(guó)的激憤，而不是進(jìn)取性地建設(shè)性地向前看。這次核危機(jī)中韓國(guó)政府和人民的獨(dú)立應(yīng)對(duì)，表明韓國(guó)正面臨著新的民族覺醒。只要美國(guó)以霸權(quán)作為行為主軸，無(wú)論它對(duì)危機(jī)作出怎樣的應(yīng)對(duì)，都不會(huì)令韓國(guó)人滿意，因?yàn)轫n國(guó)人所要求的正是美國(guó)人不能給予的——讓霸權(quán)退出朝鮮半島，讓中美對(duì)峙的影響力退出朝鮮半島，讓四大國(guó)永遠(yuǎn)不再以朝鮮為戰(zhàn)略緩沖地。不過(guò)毋須過(guò)慮，不久的將來(lái)，朝韓民族將以實(shí)力實(shí)現(xiàn)這一切。

　　如果金正日巧妙地運(yùn)用策略，可以隱秘地加速美韓聯(lián)盟分化的趨勢(shì)，但是需要他不僅把對(duì)韓放棄武力威懾當(dāng)作應(yīng)對(duì)危機(jī)離間韓國(guó)的策略，而且發(fā)展成為一種真誠(chéng)的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略。需要他在這次危機(jī)過(guò)后，把他的外交導(dǎo)向，由美國(guó)第一，轉(zhuǎn)為韓國(guó)第一。需要他放棄慣常的不文明的軍國(guó)冒險(xiǎn)行徑，通過(guò)民族共同的精神訴求和利益趨同，象中國(guó)大陸爭(zhēng)取港臺(tái)和東南亞華人投資一樣，主要從南韓謀求市場(chǎng)化改革所需要的外來(lái)投資。如果美國(guó)拒絕了，朝鮮可以先與韓國(guó)簽定互不侵犯條約，此后應(yīng)該大膽裁軍，轉(zhuǎn)“先軍政治”為“富強(qiáng)政治”，這是使南方擺脫對(duì)美軍事依賴的主要操作路徑。

　　當(dāng)朝韓雙方因?yàn)樘烊坏难�緣、地理和文化因素而漸行漸近之時(shí)，美國(guó)人處境自然尷尬，這是國(guó)際關(guān)系中最危險(xiǎn)的時(shí)刻之一，因?yàn)槊绹?guó)超級(jí)鷹派此時(shí)更容易選取戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)來(lái)阻撓朝韓的接近，增強(qiáng)韓國(guó)內(nèi)部“親美派”和“美國(guó)本位派”的地位。但是，美國(guó)的戰(zhàn)略家們應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜疾煲幌�，美�?guó)真的有能力長(zhǎng)期主宰朝鮮半島的命運(yùn)，而不付出嚴(yán)峻的代價(jià)么？(http://www.yypl.net)

　　9，險(xiǎn)惡的日本尋機(jī)暴起

　　假如金正日的朝鮮把危機(jī)推進(jìn)到核試驗(yàn)階段，韓國(guó)也會(huì)尋求發(fā)展核武以作平衡。在它們的身旁潛伏著的那個(gè)尚未完全進(jìn)化到文明社會(huì)的野獸——日本，必將把這一步作出它擺脫囚籠的天賜良機(jī)。

　　中美長(zhǎng)期對(duì)峙的存在，誘惑著其它國(guó)家從中漁利。印度已經(jīng)成功地開了以對(duì)付“中國(guó)威脅”為幌子突破核不擴(kuò)散條約束縛的先例。這次朝鮮核危機(jī)是日本人效仿“印度經(jīng)驗(yàn)”的機(jī)會(huì)。面對(duì)美國(guó)，它似乎可以找到發(fā)展核武的雙重理由，一是朝鮮的核威脅，一是中國(guó)的核威脅。不知美國(guó)人這次是否會(huì)上當(dāng)。

　　自1980年代以來(lái)，美國(guó)決策者一直在東亞玩弄險(xiǎn)惡的“均勢(shì)”游戲，鼓勵(lì)日本重振軍備并走向國(guó)際舞臺(tái)。日本當(dāng)政者內(nèi)心實(shí)際上贊成重振軍備，但是，它所想走的軍事化道路，不是美國(guó)為它所設(shè)定的那種——做古巴式的“槍手”或英國(guó)式的“跟班”角色。日本人明白，在核時(shí)代過(guò)度發(fā)展常規(guī)軍力沒有實(shí)質(zhì)意義，而且龐大的常規(guī)軍費(fèi)開支對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著相當(dāng)?shù)呢?fù)面作用。以日本人儲(chǔ)存核原料的數(shù)量級(jí)來(lái)看，日本人謀求的是成為以強(qiáng)大的核力量為主導(dǎo)的軍事大國(guó)。而這并不為美國(guó)人所樂意見到。

　　自從1989年中國(guó)民間力量暫時(shí)退潮和日本社會(huì)黨阻撓自民黨在議會(huì)通過(guò)海外出兵法案失敗以來(lái)，除了美國(guó)以外，已經(jīng)沒有人能夠阻礙日本軍事力量的興起并向著不受文明界定的方向發(fā)展。日本如何運(yùn)用它的力量，攸關(guān)亞洲的和平大局。

　　日本是世界上最為片面發(fā)展的大國(guó)之一，它的超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與它的國(guó)家主權(quán)的不完整（因?yàn)槊绹?guó)的占領(lǐng)）和領(lǐng)土的不完整（因?yàn)槎砹_斯的占領(lǐng)）畸形地并存。一直以來(lái)，日本面臨的最大挑戰(zhàn)，不是如何因應(yīng)中國(guó)實(shí)力崛起的威脅，而是如何贏得民族獨(dú)立和領(lǐng)土回歸。日本的軍事化、核武化與獨(dú)立化進(jìn)程是不可避免的，問題在于它將建立在什么樣的戰(zhàn)略布局和道義理由上。

　　歷史上，日本人以貪婪著稱，它總是想謀求同時(shí)達(dá)到兩個(gè)宏大戰(zhàn)略目標(biāo)。民族獨(dú)立和領(lǐng)土回歸至少比削弱中國(guó)更迫切、更具實(shí)質(zhì)意義，日本的邪門就在于它企圖二者得兼。日本人并非完全不敢走向核武化，而是尋求著最佳的核武化時(shí)機(jī)。日本需要的，是它核武化了，也沒有引發(fā)美日關(guān)系的崩潰，這就需要嫁禍于中國(guó)。近期日本在釣魚島挑釁和日本首相參拜靖國(guó)神社都是有計(jì)劃的，似乎在有意制造中日關(guān)系緊張態(tài)勢(shì)做給美國(guó)人看。一種極大的可能是，它在有意地扮演著中國(guó)和朝鮮的制衡者的角色，為利用朝鮮的核試驗(yàn)蒙騙美國(guó)、實(shí)現(xiàn)核武化做鋪墊。

　　美國(guó)比中國(guó)更害怕日本的核武化，畢竟美國(guó)是日本歷史上最大的傷害者和現(xiàn)實(shí)中的主權(quán)侵犯者。如果美國(guó)人允許日本發(fā)展起龐大的核力量，那么日本完全可能把核力量運(yùn)用來(lái)向兩大占領(lǐng)者美國(guó)與俄羅斯施壓，一個(gè)擁有足以把美國(guó)毀滅數(shù)次或者數(shù)十次的核實(shí)力的國(guó)家，是有資格終止履行1945年以來(lái)的國(guó)際條約，要求美國(guó)人從日本列島撤軍的。假如美國(guó)在利用日本制衡中國(guó)這一招上玩火太過(guò)，甚至讓日本不用支付大的代價(jià)即實(shí)現(xiàn)了核武化，它可能重落“搬起石頭砸了自己的腳”的舊套。誠(chéng)然，由于核武器的存在，日本發(fā)動(dòng)“珍珠港式的偷襲”已經(jīng)沒有可能了，受到打擊的將是美國(guó)的戰(zhàn)略地位。

　　從近期來(lái)看，與美國(guó)聯(lián)手在亞太地區(qū)為中國(guó)設(shè)套下夾，用中國(guó)的被削弱換取日本的崛起，是日本的隱秘國(guó)策。但是如果這一高風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)劃流產(chǎn)，日本完全有可能尋求其它的出路。從遠(yuǎn)程觀照，如果統(tǒng)一后的韓國(guó)中立，對(duì)日本將是很大的誘惑，假如它與美國(guó)聯(lián)合遏制中國(guó)不成，它還有著在中美兩強(qiáng)之間中立投機(jī)的選擇機(jī)會(huì)，也只有如此，日本才能提升在國(guó)際博弈中的價(jià)碼，正如當(dāng)年中國(guó)夾在美蘇之間時(shí)的情景一樣。如果日本沿著核武化——獨(dú)立——中立的道路一直走下去，美國(guó)將喪失它在東亞地區(qū)的軍事霸權(quán)。使這一重大歷史變動(dòng)發(fā)生的前提條件之一，乃是中國(guó)能夠強(qiáng)勁地發(fā)展實(shí)力，巧妙地運(yùn)用策略，成功地突破美日聯(lián)盟在臺(tái)灣、南海、印度洋等地區(qū)對(duì)中國(guó)實(shí)施的圍堵，令日本人體認(rèn)到與中國(guó)相互依存比陰暗地角力能夠獲取更大的國(guó)家利益。(http://www.yypl.net)

　　10，中國(guó)的有限介入

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮問題的復(fù)雜性在于正當(dāng)?shù)拿褡謇�益與過(guò)時(shí)的軍國(guó)冒險(xiǎn)交織。由于在經(jīng)貿(mào)上對(duì)美國(guó)市場(chǎng)有著巨大的依賴，中國(guó)害怕被金正日拖下水是很自然的。但是巨大的戰(zhàn)略考驗(yàn)依然降臨到中國(guó)身上——中國(guó)是否會(huì)上美國(guó)的當(dāng)，主動(dòng)幫美國(guó)滅火，從而失去不用結(jié)盟的戰(zhàn)略盟友？

　　不管承認(rèn)不承認(rèn)，朝鮮是中國(guó)用來(lái)制衡美國(guó)在東亞霸權(quán)的一張牌，正如中國(guó)同樣是朝鮮反制美國(guó)的一張牌。打牌戰(zhàn)術(shù)不是建立在一時(shí)的意志基礎(chǔ)上，而是地緣結(jié)構(gòu)使然，否則就無(wú)法理解我們的祖先為什么在不同的時(shí)代在朝鮮進(jìn)行過(guò)三次大的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　古人云，不愛其師，不愛其資，雖智大迷。如果讓朝鮮屏障消失,實(shí)際上是幫美國(guó)人加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的囚籠，把業(yè)已動(dòng)搖的美—日—韓軍事聯(lián)盟變得更加鞏固，鼓勵(lì)他們更加深入地介入臺(tái)灣問題。

　　由于911以后的一系列事件，美國(guó)軍力重心向東亞轉(zhuǎn)移的計(jì)劃一時(shí)擱置，暫時(shí)性地減緩了中國(guó)的壓力，有人居然因此而鼓吹中美關(guān)系正處在歷史上最好的時(shí)期，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　無(wú)視其間存在的結(jié)構(gòu)性沖突，和第三者臺(tái)獨(dú)、日本之流要利用這一矛盾漁利的必然性。美國(guó)不會(huì)放棄利用臺(tái)灣問題給中國(guó)設(shè)絆的機(jī)會(huì)，就在主要致力于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，促進(jìn)中國(guó)人提升自相殘殺的數(shù)量級(jí)的動(dòng)作（比如美臺(tái)軍火交易）一直沒有停止�？梢灶A(yù)見，一旦美國(guó)從中東騰出手來(lái)，中美危險(xiǎn)的戰(zhàn)略對(duì)抗會(huì)照常進(jìn)行。

　　在處理朝鮮核危機(jī)中，如果中國(guó)執(zhí)政者象綏靖主義者所建議的那樣與美聯(lián)手對(duì)朝實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，甚至進(jìn)而如美國(guó)人之所期望，在聯(lián)合國(guó)制裁朝鮮時(shí)投棄權(quán)票，中國(guó)的國(guó)家利益就要受到巨大傷害了。

　　朝鮮的核武器不是用來(lái)對(duì)付中國(guó)的，中國(guó)與朝鮮也沒有象與日本、美國(guó)那樣所積下的宿怨，使得朝鮮要把可能的威懾壓力主要施予中國(guó)。除了美國(guó)，世界上還沒有一個(gè)國(guó)家把核武器作為進(jìn)攻的工具。核武器的負(fù)面作用并非象美國(guó)及其追隨者所說(shuō)的那么危言聳聽。自從原子彈誕生以來(lái)的世界歷史證明，核武器一直是制止戰(zhàn)爭(zhēng)的最有效的武器。幾十年來(lái)，是核武器而非人類的良好愿望支撐了世界長(zhǎng)期和平大局。

　　與美國(guó)相反，中國(guó)在朝鮮半島沒有不正當(dāng)?shù)膰?guó)家利益，歷史上它把朝鮮當(dāng)作緩沖地帶的行為都是被迫的，無(wú)不出于自衛(wèi)的目的和中朝互利的需要。中國(guó)應(yīng)該尊重朝鮮人民謀求主宰自己命運(yùn)的想法，對(duì)于朝鮮政府依靠導(dǎo)彈和核力量發(fā)展主宰命運(yùn)的實(shí)力的具體行為，應(yīng)該既不口頭支持，也不實(shí)質(zhì)阻撓。在這次核危機(jī)中，中國(guó)不會(huì)被朝鮮拖下水，但也不應(yīng)該拋棄它。假如美國(guó)謀求以聯(lián)合國(guó)為平臺(tái)對(duì)朝實(shí)施制裁，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)決地行使否決權(quán)，并在此之前令美國(guó)知難而退。萬(wàn)一發(fā)生美朝戰(zhàn)爭(zhēng)，只要美國(guó)不從陸地上對(duì)朝發(fā)動(dòng)軍事入侵，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)決地不介入，但決不放棄糧食、醫(yī)藥及其它人道主義支援，如果美國(guó)人膽敢象數(shù)十年前那樣對(duì)平民實(shí)施大規(guī)模的空中絞殺，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)決地對(duì)朝實(shí)施必要的用于自衛(wèi)的武器彈藥供應(yīng)，為此可以承受中美關(guān)系嚴(yán)重降格的代價(jià)。中國(guó)應(yīng)該為美國(guó)在可能的美朝戰(zhàn)爭(zhēng)中設(shè)定“道義上的三八線”不容逾越，中國(guó)已經(jīng)有實(shí)力這樣做了，這樣做同時(shí)也是為了中國(guó)自己：今日的朝鮮半島就是明日的臺(tái)灣海峽。當(dāng)然，中國(guó)對(duì)朝鮮的支持越堅(jiān)決，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力異動(dòng)的幅度就越小。

　　中國(guó)對(duì)朝鮮的最好選擇就是多積德，同時(shí)必須正面緩和地勸告朝鮮的領(lǐng)袖尊重世界潮流，學(xué)習(xí)使用實(shí)力威懾的文明游戲規(guī)則，正如當(dāng)年毛澤東與彭德懷在不殺俘虜問題上對(duì)金日成所做的那樣。中國(guó)有義務(wù)幫助朝鮮人民對(duì)內(nèi)消解極權(quán)主義，對(duì)外消除不安全的感覺，幫助他們贏得把握自身命運(yùn)的權(quán)利，然后悄然退卻。對(duì)于南韓，中國(guó)必須正面勸告它放棄既想謀求統(tǒng)一、又想把統(tǒng)一后的南北方留在美國(guó)的軍事聯(lián)盟之內(nèi)的不切實(shí)際的想法。中國(guó)應(yīng)該告訴朝韓雙方，我們并不反對(duì)朝韓民族憑借實(shí)力贏得統(tǒng)一與復(fù)興。我們對(duì)于朝鮮的統(tǒng)一樂觀其成，對(duì)于朝鮮作為地區(qū)強(qiáng)國(guó)的崛起樂觀其成。當(dāng)然同時(shí)對(duì)于朝韓統(tǒng)一后美軍退出朝鮮半島也樂觀其成。不管怎樣，這個(gè)和我們有著共同對(duì)手——日本的鄰居的崛起，實(shí)際上加大了中國(guó)在戰(zhàn)略上的份量。這一系列的歷史變動(dòng)，乃是東亞地區(qū)在21世紀(jì)前半葉地緣政治的一部分主題。

　　一個(gè)大國(guó)興起的航船是在波浪中前進(jìn)的。每隔2-3年來(lái)都要到來(lái)一件不大不小的事考驗(yàn)考驗(yàn)?zāi)恪?11以來(lái)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)人幸運(yùn)地?fù)碛辛巳�五年的喘息時(shí)間，這段時(shí)間應(yīng)該留給中國(guó)作迅速壯大實(shí)力之用。中國(guó)的軍事實(shí)力——主要是核實(shí)力和導(dǎo)彈實(shí)力——越強(qiáng)大，在臺(tái)灣和其它地區(qū)避免戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的可能性就越大，徹底制衡美國(guó)、日本的戰(zhàn)略圖謀因而促使其分化的機(jī)率就越大。

　　美國(guó)可能無(wú)法理解，它在1950年6月30日出兵封鎖臺(tái)灣海峽的行為，為它換來(lái)了兩次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)。過(guò)去如是，將來(lái)亦如是。你現(xiàn)在用臺(tái)灣牽制我，不斷提升我自相殘殺的層級(jí)，如果我將來(lái)能夠和平解決，這筆賬可以算了。但萬(wàn)一我要使用武力并付出巨大傷亡，我也要毫不客氣地為你謀一堆“臺(tái)灣”、“朝鮮”或者“越南”，讓你陷進(jìn)去。

　　但是，玩這種游戲有意義么？在這中間，中國(guó)是被迫的，只有讓發(fā)起人吃點(diǎn)苦頭，才能令這種互設(shè)陷阱的陰暗游戲終結(jié)。你以機(jī)心待我，我亦以機(jī)心回報(bào)你。你把我當(dāng)真正的朋友，我怎忍心讓你不高興？(http://www.yypl.net)

　　2003年2月6日

相關(guān)熱詞搜索：東亞 地緣 對(duì)決 政治 朝美