冷戰(zhàn)結(jié)束以后，西方妖魔化中國(guó)的努力主要有兩種途徑：一是“中國(guó)崩潰論”，一是“中國(guó)威脅論”。“中國(guó)崩潰論”只是出于西方的一廂情愿，結(jié)果當(dāng)然事與愿違，中國(guó)不僅沒(méi)有崩潰，反而越來(lái)越發(fā)展。于是，西方的媒體就頻頻祭起“中國(guó)威脅論”，企圖挑撥中國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系，阻擾中國(guó)的正常發(fā)展。

　　“中國(guó)威脅論”迄今已經(jīng)歷了三波。第一波是在20世紀(jì)90年代初期，主要是少數(shù)日本、美國(guó)學(xué)者所鼓噪，但當(dāng)時(shí)應(yīng)和者寡。第二波在90年代中期，由于中國(guó)成功收回香港以及中美之間關(guān)系改善，美國(guó)人伯恩斯坦和芒羅出版《即將到來(lái)的中美沖突》，強(qiáng)調(diào)中美利益沖突，未來(lái)可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)。第三波就是最近一個(gè)時(shí)期，《紐約時(shí)報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《亞洲時(shí)報(bào)》等不約而同地宣揚(yáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)亞洲國(guó)家構(gòu)成了重大威脅，并對(duì)中國(guó)的亞洲政策和國(guó)防政策橫加評(píng)論，認(rèn)為西方對(duì)華投資存在很大的危險(xiǎn)性等等。

　　與前兩波“中國(guó)威脅論”相比，第三波“中國(guó)威脅論”產(chǎn)生的背景，主要指向和目的更加明顯和露骨。其鋒芒直指中國(guó)的亞洲政策和外國(guó)對(duì)華投資的前景，目的是為了在中國(guó)與亞洲國(guó)家及其鄰國(guó)之間打下鍥子，企圖破壞中國(guó)的周邊環(huán)境，從而為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化設(shè)置障礙。今年11月1－4日，中國(guó)總理朱鎔基訪問(wèn)柬埔寨，并出席大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議、第6次東盟與中日韓（10＋3）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議和東盟與中國(guó)（10＋1）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。會(huì)議期間中國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》、《大湄公河次區(qū)域便利運(yùn)輸協(xié)定》、《政府間電力貿(mào)易協(xié)議》和《南海各方行為宣言》等，這些協(xié)議和宣言的簽署是中國(guó)睦鄰?fù)饨坏闹卮髣倮�，體現(xiàn)了中國(guó)在加入WTO之后積極推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域合作的誠(chéng)意，標(biāo)志著中國(guó)東盟政治、經(jīng)濟(jì)和安全合作關(guān)系進(jìn)入了新的發(fā)展階段。因此，這對(duì)亞洲和世界而言，是一件有利于和平與發(fā)展的大好事。但是，它在西方輿論中卻引起了種種猜測(cè)和聯(lián)想，諸如說(shuō)什么“中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程使湄公河變成了戰(zhàn)場(chǎng)”，“日制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移威脅日本政治經(jīng)濟(jì)”，“亞洲鄰國(guó)擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大影響東亞均勢(shì)”，“與中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一對(duì)東亞存在戰(zhàn)略危險(xiǎn)”等等。表面上看，這些由西方人散布的論調(diào)都是為東亞國(guó)家著想的，但是實(shí)際上卻反映了西方人的殖民主義觀以及他們對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)合前景的擔(dān)憂。但是，歷史已經(jīng)不是19世紀(jì)的西方殖民時(shí)代，所謂自由帝國(guó)主義也不過(guò)是一場(chǎng)夢(mèng)囈，東亞國(guó)家已經(jīng)覺(jué)醒，“亞洲人民自己的事情，應(yīng)當(dāng)由亞洲人民自己來(lái)處理”，1997年的東亞金融危機(jī)更堅(jiān)定了他們走區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作道路的信念。目前東盟國(guó)家普遍認(rèn)識(shí)到，當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化發(fā)展迅速，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是實(shí)現(xiàn)共同繁榮和發(fā)展的成功之路。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，對(duì)他們而言，不是威脅，而是巨大的機(jī)遇。據(jù)專家預(yù)測(cè)，在2010年中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后，東亞將出現(xiàn)一個(gè)擁有17億人口、近3萬(wàn)億美元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、1.2萬(wàn)億美元貿(mào)易總額的龐大經(jīng)濟(jì)體，預(yù)計(jì)中國(guó)對(duì)東盟的出口將增加106億美元，增長(zhǎng)幅度為55%；
東盟對(duì)華出口則將增加130億美元，增長(zhǎng)率為48%；
雙邊投資也將有大幅增長(zhǎng)。

　　“中國(guó)威脅論”的頻繁出現(xiàn)，一方面反映了中國(guó)目前國(guó)力的特點(diǎn)，即中國(guó)的力量有了一定的增長(zhǎng)但是還沒(méi)有成為世界強(qiáng)國(guó)，中國(guó)力量的增長(zhǎng)引起了某些人的擔(dān)心，他們想遏制中國(guó)的發(fā)展，或者阻擾中國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)，因?yàn)橐坏┲袊?guó)成為世界強(qiáng)國(guó)后，“中國(guó)威脅論”就不起作用了，例如現(xiàn)在就聽(tīng)不到多少“美國(guó)威脅論”；
但另一方面，則反映了西方殖民主義的心態(tài)和他們對(duì)非西方國(guó)家發(fā)展的恐懼。其實(shí)西方國(guó)家的衰落在上個(gè)世紀(jì)初就開(kāi)始了，德國(guó)人施本格勒曾經(jīng)預(yù)言：非西方國(guó)家“已經(jīng)能夠廉價(jià)出售西方工業(yè)的產(chǎn)品。最終他們將征服西方國(guó)家本身�！睆倪@個(gè)意義上講，西方人已經(jīng)失掉自信力了，亨廷頓的“文明沖突論”也是這種情境的反映。但是，歷史的車輪滾滾向前，非西方國(guó)家和民族的發(fā)展是不可阻擋的，而這些發(fā)展本身最終對(duì)西方國(guó)家也是有益的。在整個(gè)人類歷史的長(zhǎng)河中，西方的強(qiáng)盛不過(guò)是歷史的短暫一瞬,亞洲國(guó)家曾經(jīng)領(lǐng)先西方國(guó)家數(shù)千年，因此，西方的文明不可能永遠(yuǎn)建立在非西方文明的停滯和落后的基礎(chǔ)上。

　　中國(guó)有5000年的燦爛文明，中國(guó)曾經(jīng)是東亞國(guó)際秩序的創(chuàng)立者和維護(hù)者，這種秩序維持了東亞地區(qū)將近2000多年的和平與穩(wěn)定。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政局穩(wěn)定、國(guó)力增強(qiáng)，正在經(jīng)歷著偉大的民族復(fù)興。面對(duì)不斷沉渣泛起的“中國(guó)威脅論”，我們一方面應(yīng)以平常心對(duì)待，任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，不受挑動(dòng)，繼續(xù)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化為中心的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，全面建設(shè)小康社會(huì)，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的新局面；
另一方面，要加強(qiáng)外交工作，對(duì)外宣傳和傳播工作。外交工作重點(diǎn)應(yīng)放在周邊，并以經(jīng)濟(jì)外交為主，通過(guò)亞洲的經(jīng)濟(jì)整合帶動(dòng)政治整合，并最終建立亞洲共同體。對(duì)外宣傳和傳播工作應(yīng)配合外交工作，注意協(xié)調(diào)官方和民間資訊力量，并以民間力量為主，通過(guò)民間輿論和專家、學(xué)者的作用，靈活、多樣和有人性地宣傳中國(guó)的文化傳統(tǒng)和中國(guó)的獨(dú)立自主和平外交政策，增信釋疑，樹(shù)立中國(guó)良好的國(guó)際形象，促進(jìn)21世紀(jì)中國(guó)與亞洲及世界的友誼和合作。

相關(guān)熱詞搜索：失掉 西方人 自信