近來(lái)，由于陳水扁的講話對(duì)大陸發(fā)難，再次引發(fā)了世人對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的高度關(guān)注。陳水扁在2002年8月3日叫囂要“走臺(tái)灣的路”，“臺(tái)灣與對(duì)岸中國(guó)是一邊一國(guó)”，要“思考公民投票立法的重要性”。這是自李登輝1999年提出兩國(guó)論以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)一個(gè)中國(guó)和平統(tǒng)一原則的重大挑戰(zhàn)。

　　陳水扁的臺(tái)獨(dú)宣示不是偶然的，是上臺(tái)以來(lái)隱性臺(tái)獨(dú)政策發(fā)展的必然結(jié)果。

　　陳水扁從一上臺(tái)就對(duì)大陸的對(duì)臺(tái)政策進(jìn)行挑戰(zhàn)。他雖然在其就職演說(shuō)的“五。二0”講話中，曾宣布“四不一沒(méi)有政策”，但陳水扁從不承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，實(shí)行的是一條沒(méi)有兩國(guó)論的兩國(guó)論，是一種隱性臺(tái)獨(dú)政策，主要表現(xiàn)為：“公開否認(rèn)兩岸有所謂“一中”的92共識(shí)；

繼續(xù)推行國(guó)民黨時(shí)期的所謂“務(wù)實(shí)外交”，以所謂臺(tái)灣的民主擴(kuò)大在國(guó)際社會(huì)中的影響，將以臺(tái)灣名義加入一些世界組織作為其“外交目標(biāo)”；
進(jìn)一步加強(qiáng)與美國(guó)的關(guān)系，重用從美國(guó)歸來(lái)甚至保持美國(guó)國(guó)籍的臺(tái)獨(dú)人士，對(duì)美國(guó)親臺(tái)派和反華人士的計(jì)謀言聽計(jì)從，拼命拉升所謂“臺(tái)美關(guān)系”，實(shí)現(xiàn)其“國(guó)防部長(zhǎng)”訪問(wèn)美國(guó)的計(jì)劃，企圖把臺(tái)灣完全拉進(jìn)美國(guó)的保護(hù)傘，抱美國(guó)人的粗腿來(lái)對(duì)抗大陸；
完全或幾乎不提所謂“中華民國(guó)”；
有意實(shí)行“去中國(guó)化”，推行所謂“中國(guó)是中國(guó)，臺(tái)灣是臺(tái)灣”的李登輝路線，將臺(tái)灣民眾的護(hù)照從原來(lái)的“中華民國(guó)”印發(fā)改為“臺(tái)灣印發(fā)”，同時(shí)在島內(nèi)進(jìn)一步推行臺(tái)灣本土化，刻意改變臺(tái)灣與大陸的歷史關(guān)系，人為地制造所謂“臺(tái)灣的民族主義”。另外，臺(tái)灣近年來(lái)加大了向美國(guó)購(gòu)買武器的動(dòng)作。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，臺(tái)灣平均每年花20多億美元向美國(guó)購(gòu)買武器，多次超過(guò)沙特成為全球購(gòu)買軍火最多的地區(qū)。民進(jìn)黨執(zhí)政后，在這方面走得更遠(yuǎn)。根據(jù)臺(tái)軍方的計(jì)劃，從2001年到2010年的未來(lái)十年中，臺(tái)灣將以4萬(wàn)億新臺(tái)幣用于軍事開支，合1166億美元，平均每年達(dá)110多億美元，其中有相當(dāng)多的部分將用于購(gòu)買美國(guó)軍火。1994年至2000年，每位臺(tái)灣民眾要負(fù)擔(dān)1400美元的軍費(fèi)開支，而2001—2010年間，這一數(shù)字將增加到4700美元。

　　經(jīng)過(guò)近兩年的整肅，陳水扁大概覺(jué)得大權(quán)穩(wěn)固，在臺(tái)灣島內(nèi)政治影響無(wú)人可比，因此可以走得更遠(yuǎn)些，所以開始拋棄他上臺(tái)時(shí)的幌子，從隱性臺(tái)獨(dú)公然演變?yōu)楣�開的臺(tái)獨(dú)，向世人昭示了他的真面目。

　　陳水扁的臺(tái)獨(dú)宣示對(duì)兩岸關(guān)系構(gòu)成了新的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。過(guò)去，盡管有李登輝這樣的陰險(xiǎn)惡毒的“統(tǒng)皮肉獨(dú)”分子從中破壞，但起碼兩岸曾達(dá)成“一個(gè)中國(guó)”和未來(lái)兩岸將統(tǒng)一的共識(shí)，并且在這樣的架構(gòu)下開始了兩岸海基會(huì)和海協(xié)會(huì)的談判進(jìn)程。如果說(shuō)過(guò)去兩岸關(guān)系的關(guān)鍵在于如何統(tǒng)一的問(wèn)題的話，那么現(xiàn)在兩岸關(guān)系的首要問(wèn)題卻是統(tǒng)與獨(dú)的問(wèn)題，如何統(tǒng)一成了第二位的問(wèn)題。

　　另外，陳水扁的臺(tái)獨(dú)宣示也對(duì)中美關(guān)系構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。正如美國(guó)蘭德公司的研究報(bào)告指出的，陳水扁和民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政“使臺(tái)灣成為美國(guó)和中國(guó)間最危險(xiǎn)的潛在發(fā)火點(diǎn)。臺(tái)灣自身未來(lái)的變數(shù)是最大變數(shù)，如果處置不當(dāng)，不但美國(guó)、中、臺(tái)關(guān)系更為緊張，并且整個(gè)亞洲的穩(wěn)定都受波及”。陳水扁這樣隨便的和不負(fù)責(zé)的講話，對(duì)中美關(guān)系的穩(wěn)定也將帶來(lái)消極影響。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，現(xiàn)在的兩岸關(guān)系及其發(fā)展趨勢(shì)，的確不容樂(lè)觀。

　　但我們也沒(méi)有必要對(duì)兩岸和平統(tǒng)一的前景過(guò)于悲觀。

　　陳水扁的講話一方面固然表明兩岸關(guān)系問(wèn)題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，表現(xiàn)了臺(tái)獨(dú)分子因上臺(tái)執(zhí)政的狂妄，但另一方面也表現(xiàn)了臺(tái)獨(dú)的脆弱和底氣不足。其一，陳水扁的講話表明在中國(guó)實(shí)行和平統(tǒng)一一個(gè)中國(guó)的原則的情況下，陳水扁方寸已亂，他的八三講話對(duì)他過(guò)去的五二0講話和所謂對(duì)大陸的善意的表達(dá)等是自打耳光，自我暴露，再次向世人表明陳水扁是一個(gè)不講信義的政客；
其二，陳水扁過(guò)去的策略是所謂以弱克剛，在臺(tái)灣民眾面前一再表現(xiàn)他的所謂柔性身段，現(xiàn)在陳水扁的講話卻表明他過(guò)去策略的破產(chǎn)，表明陳水扁的各種狡猾的說(shuō)辭，各種以柔美聲音表現(xiàn)出來(lái)的臺(tái)獨(dú)的立場(chǎng)，都不能改變大陸一個(gè)中國(guó)原則的堅(jiān)守性；
其三，表明臺(tái)獨(dú)雖然在陳水扁執(zhí)政后有所發(fā)展，但臺(tái)灣在民進(jìn)黨執(zhí)政后亂象叢生的情況與大陸蒸蒸日上的發(fā)展相比較，明顯感覺(jué)到了臺(tái)獨(dú)力量的不足，正象另一位臺(tái)獨(dú)頭目李登輝所表現(xiàn)的惶惶不可終日的悲觀情緒一樣，臺(tái)獨(dú)分子原來(lái)似乎顯得很自信，自認(rèn)為現(xiàn)在臺(tái)獨(dú)當(dāng)政，又有美國(guó)人的大腿可抱，中國(guó)大陸似乎又是馬上就要崩潰，所以一度認(rèn)為時(shí)間在臺(tái)獨(dú)一邊，但形勢(shì)的發(fā)展完全受臺(tái)獨(dú)的控制，時(shí)間越向前并非對(duì)臺(tái)獨(dú)越有利，所以才有陳水扁的從不推動(dòng)全民公投到鼓吹全民公投的惱怒和李登輝2008年“臺(tái)灣建國(guó)”的大限將至的惶恐。所有，與其說(shuō)陳水扁的講話表明了臺(tái)獨(dú)的進(jìn)一步發(fā)展和強(qiáng)大，倒不如說(shuō)它表現(xiàn)了臺(tái)獨(dú)發(fā)酵的虛弱和局限性。

　　有三個(gè)因素將限制臺(tái)獨(dú)發(fā)展的空間：其一，中國(guó)大陸的發(fā)展和強(qiáng)大。在大陸保持不斷發(fā)展，綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)并保持對(duì)臺(tái)獨(dú)的強(qiáng)大的軍事壓力的情況下，臺(tái)獨(dú)要發(fā)展到公開走上與大陸進(jìn)行政治軍事對(duì)抗的道路，缺乏基本的條件；
其二，臺(tái)獨(dú)的發(fā)展得不到臺(tái)灣多數(shù)民眾的支持。根據(jù)臺(tái)學(xué)者的研究，即使在民進(jìn)黨執(zhí)政后，支持臺(tái)灣獨(dú)立的人數(shù)也沒(méi)有明顯的上升，在多個(gè)民意調(diào)查中，支持臺(tái)獨(dú)的人數(shù)一般保持在被調(diào)查者人數(shù)的15—19%左右，而支持統(tǒng)一的人數(shù)不但沒(méi)有減少，還有所上升，一般保持在16—21%左右，約有50—60%的人還是持維持現(xiàn)狀的立場(chǎng)。在民間交流的推動(dòng)下，臺(tái)灣民眾對(duì)一國(guó)兩制的支持率有回升，根據(jù)蓋洛普的一次民意調(diào)查，2001年中對(duì)一國(guó)兩制認(rèn)同的從過(guò)去的10%上升到30—40%�？梢姡�陳水扁的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)是一種急劇改變現(xiàn)狀的反潮流的宣示，是違反臺(tái)灣多數(shù)民眾意愿的，也是必然要失敗的；
其三，陳水扁的臺(tái)獨(dú)宣示也不符合臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和與大陸三通的主流趨勢(shì)主流民意。兩岸交流的人數(shù)并不因統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題而受影響，一直是直線上升，根據(jù)臺(tái)灣官方的統(tǒng)計(jì)，1987年到1999年底，臺(tái)有1470萬(wàn)人次去大陸，而大陸來(lái)臺(tái)人數(shù)為42萬(wàn)人次。根據(jù)大陸的統(tǒng)計(jì)，1987年以來(lái)，臺(tái)灣居民已經(jīng)有2000萬(wàn)人次到大陸。雖然其間有1996年大陸對(duì)臺(tái)軍演、1999年李登輝的兩國(guó)論等，但沒(méi)有影響到兩岸的民間交流，1997年來(lái)大陸的臺(tái)灣同胞只有50萬(wàn)人次，到2000年時(shí)已經(jīng)達(dá)到了300萬(wàn)人次。2000年兩岸的貿(mào)易額達(dá)到了305億美元，臺(tái)灣從中得到了200多億美元的貿(mào)易順差，從1987年到2000年，臺(tái)灣已經(jīng)從大陸貿(mào)易中得到了共2049億美元的貿(mào)易順差。臺(tái)商在大陸的投資已經(jīng)達(dá)到800多億美元。這種潮流表明，臺(tái)灣不與大陸保持良好的關(guān)系經(jīng)濟(jì)是沒(méi)有前途的。陳水扁講話后臺(tái)灣股市一天之內(nèi)損失5000億臺(tái)幣就是臺(tái)灣民意的一種反映。

　　所以，陳水扁臺(tái)獨(dú)宣示的講話并不意味著臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的進(jìn)一步得勢(shì)，倒反有可能是臺(tái)獨(dú)發(fā)酵的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，兩岸關(guān)系還應(yīng)從三個(gè)角度來(lái)觀察：

　　第一， 從政黨輪替的角度觀察，存在著國(guó)親兩黨重新上臺(tái)的可能性，不同的政黨上臺(tái)在兩岸關(guān)系上也會(huì)實(shí)行不同的政策。

　　主張臺(tái)獨(dú)的民進(jìn)黨之所以能上臺(tái)，從大的背景上看主要原因是李登輝臺(tái)獨(dú)路線導(dǎo)致國(guó)民黨分裂。民進(jìn)黨的上臺(tái)只是臺(tái)灣政黨輪替的開始而不是結(jié)束，民進(jìn)黨2000年執(zhí)政也不等于臺(tái)灣以后就是民進(jìn)黨的一黨天下。臺(tái)灣存在著民進(jìn)黨被取代的可能性。所以，對(duì)民進(jìn)黨的上臺(tái)執(zhí)政應(yīng)從一般政黨輪替的角度來(lái)觀察，沒(méi)有因此對(duì)兩岸的統(tǒng)一看得過(guò)于悲觀。

　　第二， 要從選民與政黨關(guān)系的角度來(lái)觀察。選民總是傾向于從實(shí)際的情況衡量一個(gè)政黨，如果民進(jìn)黨執(zhí)政表現(xiàn)不好，也存在著被多數(shù)選民選下臺(tái)的可能。

　　2000年臺(tái)灣相當(dāng)一部分選民選擇民進(jìn)黨，實(shí)際上是有兩部分原因。一部分選民是由于意識(shí)形態(tài)的原因支持民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)意識(shí)，而另一部分選民則是由于現(xiàn)實(shí)政治的原因不滿國(guó)民黨的執(zhí)政。從一般政黨政治的角度來(lái)看，選民中的多數(shù)一般情況下還是從現(xiàn)實(shí)政治的角度選擇政黨的可能性較大，就是說(shuō)，選民支持或者反對(duì)一個(gè)政黨，主要還是從其執(zhí)政能力和執(zhí)政結(jié)果來(lái)看。民進(jìn)黨上臺(tái)后，在處理一系列問(wèn)題上都表現(xiàn)執(zhí)政能力不夠，執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)不多，使臺(tái)灣的許多實(shí)際問(wèn)題都未能得到解決。引起民眾的不滿，在兩年的時(shí)間中導(dǎo)致先后兩個(gè)行政班子換馬。2002年時(shí)的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)較2000年時(shí)更糟糕了，失業(yè)的人數(shù)增多，經(jīng)濟(jì)指數(shù)下降，甚至出現(xiàn)了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)50年來(lái)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2002年5月，臺(tái)灣政治大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院進(jìn)行的民意調(diào)查顯示：有近半的被調(diào)查者對(duì)陳水扁當(dāng)選兩年后的情況不滿意；
尤其是在經(jīng)濟(jì)方面和民進(jìn)黨的行政管理能力，有51%的調(diào)查者不滿意，滿意的只有37%，對(duì)；
認(rèn)為臺(tái)財(cái)政方面的情況嚴(yán)重惡化的占75%，甚至民進(jìn)黨的支持者中也有69%的認(rèn)為情況相當(dāng)嚴(yán)重 。

　　臺(tái)灣民眾可以因?yàn)槊襁M(jìn)黨管理經(jīng)驗(yàn)不多、立法院中占多數(shù)的國(guó)親兩黨不合作而愿意再給陳水扁一些時(shí)間，但如果兩年后情況依然如此，甚至情況更壞，原來(lái)支持民進(jìn)黨的選民就可能發(fā)生變化，或者原來(lái)持觀望態(tài)度的民眾可能會(huì)投民進(jìn)黨的反對(duì)票。

　　第三，民進(jìn)黨也不是鐵板一塊，內(nèi)部也有矛盾，其領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)、臺(tái)獨(dú)意識(shí)和兩岸政策也有發(fā)生變化的可能。民進(jìn)黨和以前的國(guó)民黨一樣，內(nèi)部并不是完全的鐵板一塊，存在著不同的派系，大體上有臺(tái)獨(dú)教義派和較溫和的中間派系。民進(jìn)黨內(nèi)部分跨派系的立委，也有修改臺(tái)獨(dú)綱領(lǐng)的主張。

　　所以，在臺(tái)灣推動(dòng)兩岸統(tǒng)一不容易，但要搞臺(tái)獨(dú)也不那么容易�？陀^地講，臺(tái)獨(dú)的力量也并沒(méi)有太大的發(fā)展空間，臺(tái)獨(dú)發(fā)酵難以持久。所以，大陸應(yīng)當(dāng)有這樣的自信心，中國(guó)是國(guó)際社會(huì)中的一個(gè)大國(guó)，中國(guó)有足夠的力量和決心來(lái)阻止臺(tái)獨(dú)，只要大陸不放棄統(tǒng)一，就沒(méi)有任何力量能阻止這一進(jìn)程，臺(tái)灣就不可能脫離中國(guó)。時(shí)間在大陸一邊。臺(tái)灣的未來(lái)在大陸一邊。未來(lái)在兩岸中國(guó)人一邊，在統(tǒng)一的中國(guó)一邊。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)獨(dú) 發(fā)酵 維持多久