阿桑奇在倫敦自首了，之前他被國際刑警通緝。 　　他的命運受到國際輿論關(guān)注，甚至超過了對維基解密本身。全球支持者示威游行，黑客四出攻擊，就是明證。 　　阿桑奇沒有被美國中央情報局暗殺，雖然有加拿大教授公開為奧巴馬獻上這樣的建議；阿桑奇也沒有被他泄密的其他國家找麻煩，反而是栽在自己的一夜情上，要在法院為自己的清白辯護。
　　阿桑奇的人生堪稱傳奇：情報與泄密，再加上跨國游離，情色糾纏，最能滿足現(xiàn)代社會的偷窺欲望，再加上對抗世界最強的國家，給陰謀論的演繹，提供了最佳的詮釋舞臺。阿桑奇進監(jiān)獄前的“不殺信使”的哀號，以及所謂的保命密件，更是激發(fā)世人的關(guān)注。
　　在阿桑奇把矛頭對準(zhǔn)美國的時候，其他國家（尤其是自認為受美國欺負的國家）輿論一片叫好，爭相批評美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)。但是，當(dāng)泄密范圍擴大，一些國家的輿論又啞然了，甚至倒過來譴責(zé)阿桑奇。他們恰恰忘了，互聯(lián)網(wǎng)的興起，會沖破所謂的意識形態(tài)陣營對立，把一切的“國家機密”，甚至是“個人隱私”，攤在陽光之下，這才是對國家權(quán)力的徹底挑戰(zhàn)。阿桑奇并非是反美，而是把新聞自由，以及人民的知情權(quán)，抬到普世價值的最高度。
　　在阿桑奇面臨牢獄之災(zāi)，甚至是被美國政府引渡的時刻，最能夠救他的不是別人，還是美國的輿論。因為美國媒體還是相信美國的憲法精神，泄密導(dǎo)致丑聞或者真實出現(xiàn)在民眾眼前，可能起到“顛覆某個政權(quán)”的后果，但不可能顛覆國家。相反，因為對真相的反思和警惕，國家得以驅(qū)除肌體中的毒瘤。
　　其實，阿桑奇泄密事件就是國際政治和大財團的“艷照門”。
　　同時，我們也有疑問：阿桑奇何以能獲取如此多的文件？難道他在全世界都有“深喉”？他披露的文件，可靠性如何，有沒有夾帶私貨？這些問題無法找到答案，當(dāng)事人也都不會出來澄清，而他們做的“補救措施“卻又間接證明有那么一回事情。
　　維基解密雖然顯示了互聯(lián)網(wǎng)的威力，但卻不能解決政治是由“密室操縱”這個幾千年的鐵律。當(dāng)事人，不管是提交秘密者，還是泄露秘密者，都會在這波轟炸性的新聞報道中受到?jīng)_擊。有的人要下臺，有的人要轉(zhuǎn)行，有的人將受到懲罰，但“骯臟”而又充滿“神秘”的政治戲碼還會演下去。而在這波新聞大戰(zhàn)中，媒體則是當(dāng)之無愧的贏家。阿桑奇是英雄，還是麻煩制造者，則成為見仁見智的疑難問題。
　　維基解密使美國陷入空前外交危機，被稱為美國外交的“9•11”事件。僅從美國大使的情報描述來看，就可以了解美國外交的一些弱點。
　　首先，美國許多駐外使節(jié)沒有因應(yīng)世界正在變化的格局，缺乏新的“全球化國際觀”，導(dǎo)致許多大使對所在國領(lǐng)袖的評價“低級趣味”。這也是為何事情一出來，美國國務(wù)院搖身變成道歉院，希拉里變成了道歉大使。美國對盟國的外交常�！笆д`”，不一定是總統(tǒng)的問題，而是使館的情報問題。其中自然也包括伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的情報失誤問題。
　　其次，美國使館，尤其是大使的素質(zhì)問題，也體現(xiàn)出美國總統(tǒng)把大使職位當(dāng)成大選后的政治酬庸，是一個對外交專業(yè)不重視的“傳統(tǒng)”。以往的國際政治比較簡單，陣營對立，南北對立，東西方對立，大使好當(dāng)多了，因為“黑白分明”，只要立場堅定即可。如今是全球化的時代，你中有我，我中有你，多元共存，對大使等高級外交官的素質(zhì)要求理應(yīng)提升，政治酬庸的大使任命傳統(tǒng)亟需改變。
　　再次，從泄密資料來看，美國對其他重要國家的情報獲得層次很低。許多分析根本不靠譜，給人的感覺是“拿錢買爛貨”，或者是拿“水貨”騙上司，爭取提級加薪。

相關(guān)熱詞搜索：制造者 麻煩 英雄 阿桑奇 英雄還是麻煩制造者 我是麻煩制造者 麻煩制造者英文