如果說(shuō)四川獨(dú)立是一場(chǎng)“袍哥革命”，陜西獨(dú)立是一場(chǎng)亂哄哄的“袍哥造反”，湖南的獨(dú)立，則是另一番模樣。湖南紳?rùn)?quán)特重，不過(guò)單就辛亥年說(shuō)，湖南的紳?rùn)?quán)大有衰落之勢(shì)，湖南士紳、諮議局內(nèi)部推舉的都督黃忠浩，居然被會(huì)黨或巡防隊(duì)的代表輕易否決，還直接送上了斷頭臺(tái)。光復(fù)后選出的都督、副都督，也與士紳界毫無(wú)關(guān)聯(lián)。
　　
　　辛亥逸事之七
　　百年前的10月10日，武昌城數(shù)聲槍響，一場(chǎng)倉(cāng)促的起事意外成功，催生了亞洲第一個(gè)共和國(guó)。本刊特辟“辛亥逸事”欄目，以講故事的方式，再現(xiàn)辛亥革命發(fā)生前后的細(xì)節(jié)，勾勒出中國(guó)百年歷史進(jìn)程的線條。已刊發(fā)系列文章《讓子彈飛》、《三位北京客的辛亥年》（上下）、《天下未亂蜀先亂》、《袍哥革命》、《斷了皇帝的后路》。敬請(qǐng)垂注。
　　
　　“辛亥革命的一課”
　　在九歲的小學(xué)生沈岳煥眼中，這些天明顯跟往日不同：叔父紅著臉在燈光下磨刀的情形，真十分有趣。這孩子一時(shí)走過(guò)倉(cāng)庫(kù)邊看叔父磨刀，一時(shí)又走到書(shū)房去看爸爸擦槍。他不明白將發(fā)生什么事情，但卻知道有一件很重要的新事快要發(fā)生。
　　第二天醒來(lái)，似乎什么也沒(méi)有發(fā)生，只是家里人的臉色都白白的。一數(shù)，家中似乎少了人，幾個(gè)叔叔全不見(jiàn)了。只有父親一個(gè)人坐在太師椅上。沈岳煥上前問(wèn)：
　　“爸爸，爸爸，你究竟殺過(guò)仗了沒(méi)有？”
　　“小東西，莫亂說(shuō)，夜來(lái)我們殺敗了！全軍人馬覆滅，死了幾千人！”
　　革命在長(zhǎng)沙取得成功之后，湖南境內(nèi)各地相繼宣告獨(dú)立，只有湘西辰沅永靖等地，由于地處一隅，頑抗到12月底，到次年1月初才宣告革命成功。從1911年10月27日起，湘西鳳凰廳的城防軍與光復(fù)軍展開(kāi)了曠日持久的攻防戰(zhàn)。
　　鳳凰廳苗變頻仍，有清以來(lái)即為軍事重鎮(zhèn)，防御極嚴(yán)。光復(fù)軍人數(shù)雖多，但以弱攻強(qiáng)，自然討不了好。尤其當(dāng)他們被打敗后，各鄉(xiāng)苗人中的土官，又從后面襲擊，拿下人頭解城請(qǐng)賞，故而景況十分慘烈。
　　好在沈岳煥自小就看衙門殺人，不怕死人，于是由一位長(zhǎng)身四叔帶他去看人頭，于是一幅顏色鮮明的圖畫(huà)展現(xiàn)在九歲小孩眼前：
　　“于是我就在道尹衙門口平地上看到了一大堆骯臟血污人頭，還有衙門口鹿角上，轅門上，也無(wú)處不是人頭。從城邊取回的幾架云梯，全用新竹子做成。云梯木棍上也懸掛許多人頭，看到這些東西我實(shí)在稀奇，我不明白為什么要?dú)⒛敲炊嗳�。我不明白這些人因什么事就把頭割下�！保ā稄奈淖詡鳌罚�
　　聽(tīng)說(shuō)人頭共有四百一十個(gè)。沈岳煥聽(tīng)大人們低聲閑談，也不太懂，大約是城中紳士與城外攻城部隊(duì)早就約好了，主要攻打道臺(tái)、鎮(zhèn)臺(tái)兩個(gè)衙門，當(dāng)時(shí)卻因城里軍隊(duì)方面談的條件不妥，沒(méi)有接應(yīng)，誤了大事。
　　沈岳煥當(dāng)然不知道，沒(méi)有談妥的條件，主要為“是否保護(hù)商人”，光復(fù)軍不敢保證紀(jì)律，城里的官兵不敢放他們進(jìn)來(lái)，再加上光復(fù)軍分為三支，相互之間聯(lián)系失靈，終于潰敗。史載此戰(zhàn)光復(fù)軍折損一百七十余人，那么其他的人頭，顯然是殺民充匪請(qǐng)賞的慣伎。
　　造反已經(jīng)失敗了，而殺戮剛剛開(kāi)始。城防軍將城內(nèi)布置妥當(dāng)之后，就派兵分頭下鄉(xiāng)捉人，捉來(lái)的人只問(wèn)一兩句話，就牽出城外去砍掉。捉來(lái)的人太多，有的既沒(méi)剝衣服，也沒(méi)用繩子綁上，趕到城外，居然就混進(jìn)看熱鬧的人群中走掉了。但大多數(shù)人從鄉(xiāng)下被捉來(lái)，糊里糊涂還不知道究竟，直到到了河灘，被人吼著跪下，方覺(jué)得不妙，大聲哭喊驚惶亂跑，劊子手趕上去一陣亂刀砍翻。
　　這樣的畫(huà)面每天都在上演，每天大約殺掉一百個(gè)。延續(xù)了一個(gè)月，方才漸漸減少。天氣寒冷，不怕尸首腐爛生疫，再說(shuō)也來(lái)不及埋，又或許可以用以示眾，河灘上總是躺著四五百具尸首。
　　沈岳煥日日上城頭去看對(duì)河殺頭，與其他小孩比賽眼力，看誰(shuí)能數(shù)清河灘上死尸的數(shù)目。后來(lái)又增添了一種新花樣，就是去天王廟看犯人擲?。因?yàn)樽��?lái)的人太多，殺得本城紳士都開(kāi)始心寒，不得不創(chuàng)了一種搖號(hào)制度，將犯人牽到天王廟神像前，擲竹?，只有全陰雙覆，才殺，一陰一陽(yáng)或全陽(yáng)，都開(kāi)釋。沈岳煥混在小孩中，“看那些鄉(xiāng)下人，如何閉了眼睛把手中一付竹?用力拋去，有些人到已應(yīng)當(dāng)開(kāi)釋時(shí)還不敢睜開(kāi)眼睛。又看著些雖應(yīng)死去還想念到家中小孩與小牛豬羊的，那份頹喪那份對(duì)神埋怨的神情，真使我永遠(yuǎn)也忘不了”。
　　這些畫(huà)面就這樣留在沈岳煥腦海里。他對(duì)革命的印象，就是殺人，殺戮那幾千個(gè)無(wú)辜的農(nóng)民。
　　到得第二年年初，鳳凰終于光復(fù)。雖然省城長(zhǎng)沙早已宣布獨(dú)立，卻要等到鳳凰光復(fù)電報(bào)來(lái)到，“大街小巷鳴鑼宣傳，人心大定”。
　　革命引發(fā)了如許的殺戮，但革命本身卻算平和。鎮(zhèn)守使、道尹、知縣，只要肯離境就可保無(wú)事。除了沈岳煥的一個(gè)表哥，從苗鄉(xiāng)回來(lái)，在全城開(kāi)會(huì)時(shí)，打了縣知事一個(gè)嘴巴，引得全場(chǎng)笑鬧，弄得大會(huì)幾乎開(kāi)不下去，鳳凰這座兵多于民的小城幾乎沒(méi)什么變化。
　　然而沈岳煥的心中卻死死地記住了那幾幅顏色鮮明的畫(huà)面，血淋淋，紅艷艷。后來(lái)他說(shuō)，這是“辛亥革命的一課”。1923年8月，沈岳煥來(lái)到北京，他向一位親戚解釋他為何要遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)：
　　“六年中我眼看在腳邊殺了上萬(wàn)無(wú)辜平民，除對(duì)被殺的和殺人的留下個(gè)愚蠢殘忍印象，什么都學(xué)不到。……被殺的臨死時(shí)的沉默，恰像是一種抗議：‘你殺了我肉體，我就腐爛你靈魂�！�”
　　這個(gè)從小慣看殺人、從軍六年的年輕人，帶著腦海中無(wú)數(shù)顆人頭的記憶，離開(kāi)了人命如草芥的邊城故鄉(xiāng)。他改了名字，叫做從文，打算用手里的筆，為那上萬(wàn)具被殺的肉體，存留他們的靈魂，抗擊這世間枉殺的愚蠢與殘忍。
　　
　　小曾國(guó)藩被殺了頭
　　國(guó)民黨大佬吳稚暉1920年在長(zhǎng)沙做“市民演講”時(shí)，這樣歸納湖南的特產(chǎn)：“你們湖南，只有兩大出產(chǎn)，第一，是兵；第二，是革命黨�！辈还苁潜�，還是革命黨，都需要一往無(wú)前的精神。
　　具體到清末民初這一段，則1925年長(zhǎng)沙《大公報(bào)》一篇文章說(shuō)得最透實(shí)：“猛進(jìn)是其長(zhǎng)，而躁進(jìn)則其短；倔強(qiáng)是其長(zhǎng)，而偏激則其短。敢為天下先而自己復(fù)立腳不定。譬如清末迄今，倡革命者湖南人最猛（黃興），而反革命者湖南人亦不弱（黃忠浩以身殉）；倡帝制者湖南人為首（楊度），而推翻帝制者亦湖南人為首（蔡鍔）�！�
　　這篇文章發(fā)表時(shí)，民國(guó)已經(jīng)開(kāi)張了十四年。黃興、蔡鍔，都變了偉人銅像，楊度搞了籌安會(huì)，學(xué)禪學(xué)佛了一大圈，此時(shí)已加入中國(guó)國(guó)民黨，尚未加入中國(guó)共產(chǎn)黨。只有黃忠浩這個(gè)辛亥年就被殺了頭的“反革命者”，居然還能被湖南人記得，倒也算一個(gè)異數(shù)。
　　黃忠浩是湖南黔陽(yáng)人，出身是“優(yōu)貢生”，秀才里的尖子，后來(lái)捐了個(gè)內(nèi)閣中書(shū)的小官，便“主沅州講席”，說(shuō)明學(xué)問(wèn)不壞。他以書(shū)生起家，卻轉(zhuǎn)而帶兵，因此自許為曾國(guó)藩第二。歷任湘撫如趙爾巽、陳寶箴，都很賞識(shí)他。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)前，黃忠浩調(diào)入湖北，張之洞對(duì)他也相當(dāng)贊許，雖然沒(méi)有打過(guò)洋人，但掃蕩各地亂民，屢建功勞，治軍講究“不擾民，不怕死，勤操練，戒輕浮”，人稱其軍為“忠字旗”，確實(shí)有幾分曾國(guó)藩時(shí)代湘軍的風(fēng)采。
　　黃忠浩一直做到廣西右江鎮(zhèn)總兵，又署四川提督。告老還鄉(xiāng)后，以紳士身份，辦湖南省教育會(huì)，有聽(tīng)過(guò)他演說(shuō)的人稱，黃忠浩主張“圖富強(qiáng)以抗敵，興教育以新民”，以及修治洞庭、振興農(nóng)業(yè)，在湖南講新學(xué)的人群中，頗有名望。
　　而且，黃忠浩還是湖南礦業(yè)界的領(lǐng)袖，他在沅州開(kāi)金礦，“是為湘有礦務(wù)之始”，辦教育的同時(shí)，又兼任湖南礦務(wù)總局中路總辦。保路運(yùn)動(dòng)興起，他也是反對(duì)鐵路國(guó)有政策的一員。學(xué)術(shù)、軍事、教育、實(shí)業(yè)，晚清諸重要領(lǐng)域，黃忠浩樣樣皆能，這樣的人，放眼湖南，大概也沒(méi)有幾個(gè)吧。
　　如果沒(méi)有武昌事變，黃忠浩也許就會(huì)在長(zhǎng)沙一直講新政，辦教育，興實(shí)業(yè)。即使大清覆滅，他也許會(huì)當(dāng)遺老，也許不會(huì)，但多半不會(huì)被當(dāng)做湖南的頭號(hào)反革命寫(xiě)進(jìn)史冊(cè)。
　　武昌之亂，起于新軍。以兩湖地理之近，唇齒相依，當(dāng)然唇亡齒寒。而且大把的湖南人在武漢鬧著革命，不用腦子都知道他們一定會(huì)派人潛回湖南，鼓噪新軍，制造第二個(gè)武昌，再反過(guò)來(lái)支援湖北。
　　巡撫余誠(chéng)格一收到武昌的消息，立即謀劃如何防范新軍。湖南新軍鎮(zhèn)統(tǒng)蕭良臣是北方人，部下不太服從他。既然余巡撫的幾位前任都相信黃忠浩，那么，讓他來(lái)當(dāng)巡防隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)吧！
　　余誠(chéng)格讓黃忠浩統(tǒng)軍，并非只是看中他諳熟軍事，更重要的原因，是黃忠浩為長(zhǎng)沙知名的紳衿。湖南紳?rùn)?quán)之重，天下知名。起用黃忠浩，便于與長(zhǎng)沙士紳溝通，只要這些紳衿不插手革命，單憑新軍和會(huì)黨，余誠(chéng)格有信心彈壓得住。
　　黃忠浩也確實(shí)很能幫余誠(chéng)格的忙，打算把新軍打散，分配到湘西等地，讓地方武裝牽制他們，再調(diào)精悍著稱的“鎮(zhèn)?兵”過(guò)來(lái)長(zhǎng)沙。長(zhǎng)沙紳衿也很買黃忠浩的賬。湖南諮議局議長(zhǎng)，與譚嗣同、陳三立并稱“湖湘三公子”的譚延?公開(kāi)發(fā)表談話稱：“文明革命與草竊互異，當(dāng)與巨家世族、軍政長(zhǎng)官同心協(xié)力而后可！”巨家世族，他自己就是，軍政長(zhǎng)官是誰(shuí)？黃忠浩也。紳衿們請(qǐng)黃“宣布革命，自任都督，以維桑梓”。新軍中也有勸進(jìn)者，聲稱可以推舉黃為援鄂總司令。
　　據(jù)說(shuō)黃忠浩對(duì)于眾紳衿革命的提議，也并非全不動(dòng)心。他派出一名親信往漢口前線打聽(tīng)?wèi)?zhàn)事消息，有人說(shuō)，如果民軍能占領(lǐng)武勝關(guān)，扼住南北交會(huì)要道，說(shuō)明清廷大勢(shì)已去，那他也不妨采納“眾紳推挽之意”，實(shí)行革命。
　　然后武昌事變四天過(guò)去了，黃忠浩得到漢口電報(bào)，稱清軍大舉南下，武勝關(guān)安然無(wú)恙。于是他改變了曖昧的姿態(tài)，忽然以“曾文正公”自居，他的幕僚也自稱“左文襄公”，這是要替大清守住湖南這片要沖，預(yù)備當(dāng)中興名將了，即使不成功，也要為清廷盡忠。
　　10月22日，長(zhǎng)沙新軍攻破撫臺(tái)衙門，發(fā)現(xiàn)余誠(chéng)格換了便服，正準(zhǔn)備逃跑。諮議局推舉出的兩位紳士黃翼球、常治當(dāng)即上前勸說(shuō)：“今日之事，憲臺(tái)還不知道嗎？我們特來(lái)恭請(qǐng)憲臺(tái)到軍政府去辦事�！庇嗾\(chéng)格驚問(wèn)：“軍政府在哪里？”黃翼球說(shuō)：“在諮議局�！庇嗾\(chéng)格很猶疑，道：“這又怎么對(duì)得起皇上呢？”常治冷笑一聲：“什么皇上！是一個(gè)這樣長(zhǎng)的小孩子，他曉得什么！”說(shuō)著用手比了比一尺左右的長(zhǎng)度。
　　接著黃翼球與常治力勸余誠(chéng)格出來(lái)主持大局，還以黎元洪為例說(shuō)服他。余誠(chéng)格總是推三阻四，末了說(shuō)：“此事太重大了，各位請(qǐng)坐，休息休息，等我到里面和家父商量商量�！眱晌患澥考半S同新軍居然也就放余巡撫進(jìn)去內(nèi)堂。當(dāng)然，余誠(chéng)格立即從撫臺(tái)衙門左側(cè)的一個(gè)缺口逃了出去，逃到了湘江中的日本軍艦上。
　　當(dāng)同盟會(huì)的焦達(dá)峰（長(zhǎng)沙起義首領(lǐng)，光復(fù)后任湖南都督）等人進(jìn)入撫臺(tái)衙門時(shí)，巡防隊(duì)的士兵不僅不阻攔，反而舉槍行禮。他們走到后門，發(fā)現(xiàn)有人穿著補(bǔ)服，騎馬倉(cāng)皇而出，這時(shí)有巡防隊(duì)士兵故意高喊：“我們統(tǒng)領(lǐng)來(lái)了！”頓時(shí)一群新軍、會(huì)黨一擁而上，將之刺于馬下。那人大叫：“我不是黃忠浩！我不是黃忠浩！”哪里有人聽(tīng)他，一徑推到天心閣的城樓上斬首。
　　在綁縛推搡的過(guò)程中，就有人用拳擊黃，有人打黃的耳光，還有人用刺刀在黃身上亂刺。這些根本不認(rèn)識(shí)黃忠浩的士兵，何來(lái)那么大的仇恨？是公仇還是私怨？不得而知。黃忠浩被綁送到城樓上，已經(jīng)只剩了半條命，再被砍下頭顱，懸在城門上示眾。
　　據(jù)稱諮議局本來(lái)已經(jīng)內(nèi)定推舉黃忠浩為湖南光復(fù)后的新都督�？墒牵�當(dāng)諮議局、巡防軍、新軍、會(huì)黨幾方代表開(kāi)會(huì)時(shí)，巡防軍一名代表徐鴻斌突然提出“殺統(tǒng)領(lǐng)黃忠浩為交換條件，否則巡防隊(duì)即不加入”，諮議局方面只好勉強(qiáng)答應(yīng)。
　　湖南軍政府當(dāng)天的布告里，有“兵不血刃，商民交歡”之語(yǔ)。這可以算是事實(shí)，光復(fù)當(dāng)日，整個(gè)長(zhǎng)沙才死了四個(gè)人，都是清廷不肯投降的官吏。黃忠浩是其中位置最高者，其實(shí)他與余誠(chéng)格一樣，本可以不死而走。造化如此，從可能的湖南都督到懸于城樓的頭顱，黃忠浩證明了湖南人的倔強(qiáng)。
　　
　　紳士靠邊站
　　湖南紳?rùn)?quán)特重，這是清末的常識(shí)。這種士紳的特權(quán)，跟湘軍因洪楊之亂崛起有關(guān)。平定洪楊之后，朝廷擔(dān)心湘軍尾大不掉，動(dòng)手遣送。那些起于行伍的湘軍官兵，帶著天大的平逆之功，以及從各地搜羅的珍寶金銀，回到湖南，變成碩大無(wú)朋的士紳集團(tuán)，外有奧援，內(nèi)結(jié)同黨，有幾個(gè)地方官敢拿頂子去跟他們拼？
　　不過(guò)單就辛亥年說(shuō)，湖南的紳?rùn)?quán)大有衰落之勢(shì)。地方上還算好，如沈從文的父親沈宗嗣，當(dāng)過(guò)軍官，在鳳凰素有名望，湘西光復(fù)，他是主事者之一。湘西光復(fù)后，“地方一切皆由紳士出面來(lái)維持，我爸爸便即刻成為當(dāng)?shù)匾�人了”�?
　　省城的景況卻不大妙。試想諮議局內(nèi)部推舉的都督（一說(shuō)統(tǒng)制）黃忠浩，居然會(huì)被會(huì)黨或巡防隊(duì)的代表輕易否決，還直接送上了斷頭臺(tái)，則士紳的勢(shì)力對(duì)長(zhǎng)沙革命的控制力之弱，可想而知。
　　這一層，可以歸結(jié)為1910年搶米風(fēng)潮的余波。
　　搶米風(fēng)潮，表面上看是官民沖突。湖南大荒，米價(jià)騰貴，官吏又無(wú)所作為，導(dǎo)致長(zhǎng)沙市民黃貴蓀一家四口跳老龍?zhí)蹲员M，引發(fā)市民騷動(dòng)，而巡警道賴承裕面對(duì)民眾時(shí)說(shuō)的“一百文的茶有人喝，八十文一升的米就嫌貴”，成為長(zhǎng)沙搶米風(fēng)潮的直接導(dǎo)火索。
　　賴承裕后來(lái)說(shuō)，這句話不是他說(shuō)的，而是湖南巡撫岑春?在德律風(fēng)（電話）里對(duì)他的訓(xùn)話，賴不過(guò)轉(zhuǎn)述而已。無(wú)論如何，官吏處理不當(dāng)，激成民變，是可以肯定的。
　　然而事后湖廣總督瑞?、新任湖南巡撫楊文鼎會(huì)奏的折子，對(duì)巡撫岑春?、藩臺(tái)莊賡良等地方文武多有維護(hù)，對(duì)當(dāng)?shù)厥考潉t大加打壓。他們向朝廷表示：湖南米價(jià)調(diào)漲，正是由于王先謙、葉德輝等士紳壟斷糧市，囤積居奇，而且在官府下令禁運(yùn)糧食出省后，還聯(lián)合洋人大量運(yùn)糧出省，導(dǎo)致湖南遭遇空前糧荒，全省公私存米，不足兩月之食。米價(jià)往日不過(guò)二三千文一石，1906年水災(zāi)時(shí)，也不過(guò)四千余文，此時(shí)卻高達(dá)七千文以上。官方調(diào)查認(rèn)為，正是士紳的囤積，加上長(zhǎng)沙市民與洋人的日常沖突，才導(dǎo)致?lián)屆罪L(fēng)潮演變成反洋人、反新政的暴動(dòng)。
　　湖南官員的報(bào)告里要求，將長(zhǎng)沙士紳王先謙、葉德輝、楊鞏、孔憲教，即行革職，“從重治罪”。折子還說(shuō)“現(xiàn)值朝野籌備憲政之際，正官紳協(xié)合進(jìn)行之時(shí)，如任聽(tīng)此等劣紳，把持阻撓，則地方自治，恐無(wú)實(shí)行之望”。
　　這種要求被朝廷采納了，湖南紳?rùn)?quán)遭到了空前的打擊。余波所及，即使開(kāi)明士紳一派，也不免于難。湖南諮議局議長(zhǎng)譚延?帶頭上奏，認(rèn)為“湘亂由官釀成，久在洞鑒，事前湘紳屢請(qǐng)阻禁、備賑，有案可查”。但上諭批復(fù)是“諮議局職司立法，不宜干預(yù)地方政事”，等于是駁回了。
　　街頭的風(fēng)評(píng)也很不利于士紳。一首竹枝詞責(zé)罵他們：“事變發(fā)生，議員滿堂，噤若寒蟬，無(wú)一仗義執(zhí)言之人�！备�重要的是，搶米風(fēng)潮中，民眾不僅焚燒了衙署、教堂，還焚燒了不少學(xué)堂。這反映了民風(fēng)保守的湖南對(duì)“新政”的不滿。連駐長(zhǎng)沙的日本領(lǐng)事都觀察到了這一點(diǎn)。他向本國(guó)政府報(bào)告說(shuō)：“焚燒學(xué)堂的意義在于：近年來(lái)，為了解決教育經(jīng)費(fèi)的巨量開(kāi)支，地方百姓的負(fù)擔(dān)大為加重。新政引起通貨膨脹，使米價(jià)激劇升騰，但是，窮人子弟并未在新學(xué)堂里得到任何好處�！�
　　由此，可以理解為什么紳?rùn)?quán)特重的湖南，辛亥舉事的主力卻是會(huì)黨與新軍，諮議局在其間的作用，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上武漢與成都，而光復(fù)后選出的都督、副都督，居然與士紳界毫無(wú)關(guān)聯(lián)―當(dāng)然，這種狀況并沒(méi)有維持多久，紳?rùn)?quán)的力量并未消失。
　　
　　辛亥逸聯(lián)
　　君在，臣何敢死
　　寇至，我則先逃
　　辛亥革命一起，滿清遺老紛紛逃出京城，前往天津、上海租界，租界內(nèi)房?jī)r(jià)為之驟升。有好事者書(shū)一聯(lián)曰：“君在，臣何敢死？寇至，我則先逃�！�
　　
　　民國(guó)萬(wàn)稅
　　天下太貧
　　民國(guó)初建，百姓起初歡呼雀躍，許多人家的門口都貼上“民國(guó)萬(wàn)歲，天下太平”的對(duì)聯(lián)。旋即，軍閥混戰(zhàn)，官僚橫行，政治黑暗，苛捐雜稅多如牛毛，民不聊生，對(duì)聯(lián)遂改為“民國(guó)萬(wàn)稅，天下太貧”。
　　
　　男女平等，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理
　　陰陽(yáng)合歷，你過(guò)你的年我過(guò)我的年
　　清末官員于式枚生性詼諧，民國(guó)初成，他曾擬一聯(lián)曰：“男女平權(quán)，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理；陰陽(yáng)合歷，你過(guò)你的年我過(guò)我的年。”于式枚逝世后，陳三立（陳寅恪之父）作挽聯(lián)曰：“尋常挾孤憤，滑稽評(píng)今古�！�
　　
　　民猶是也，國(guó)猶是也，何分南北
　　總而言之，統(tǒng)而言之，不是東西
　　晚清名士王?運(yùn)曾為袁世凱重用，但終究深窺到袁某之野心，曾寫(xiě)下名聯(lián)曰：“民猶是也，國(guó)猶是也，何分南北；總而言之，統(tǒng)而言之，不是東西�！鄙下�(lián)嵌入“民國(guó)”二字，諷刺民國(guó)南北分裂；下聯(lián)嵌入“總統(tǒng)”二字，痛斥袁某人“不是東西”。

相關(guān)熱詞搜索：敗局 紳士 紳士的敗局 動(dòng)漫美女邪惡福利漫畫(huà)紳士庫(kù) 紳士