當(dāng)我們談起香港的優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，有一點(diǎn)從過(guò)去到現(xiàn)在不斷被提到，那就是法治社會(huì)。而構(gòu)成法治社會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，就是司法獨(dú)立。 　　 　　港珠澳大橋香港段，因?yàn)橐晃焕咸�太的一紙狀紙打贏了官司，而無(wú)法如期動(dòng)工。對(duì)于香港人來(lái)說(shuō)，這樣的事情并不陌生，因?yàn)橐呀?jīng)不是第一次了，2004年的領(lǐng)匯事件，同樣也是一個(gè)老太太，一場(chǎng)官司，使得領(lǐng)匯沒(méi)有能夠按照既定日期上市。
　　 當(dāng)時(shí)，香港政府很不爽，不少香港民眾也很不爽。領(lǐng)匯是指特區(qū)政府將房屋委員會(huì)管理的公屋屋村停車場(chǎng)以及商場(chǎng)包裝上市，因?yàn)檫@是房委會(huì)正在賺錢的資產(chǎn)，所以只要買了領(lǐng)匯的股票，自然預(yù)期會(huì)有不小的回報(bào)。也因?yàn)檫@樣，大小投資者都批評(píng)打官司的那位老太太以及她背后的支持者，一位當(dāng)時(shí)的政府官員更是直截了當(dāng)?shù)刂阜Q，有人濫用香港的法律制度，言下之意，鉆法律的空子。
　　媒體也站在政府一邊，認(rèn)為老太太受政客的擺布，讓香港失去了一個(gè)大家有錢賺的大好機(jī)會(huì)。當(dāng)然，現(xiàn)在如果再談到領(lǐng)匯，風(fēng)向已經(jīng)來(lái)了一個(gè)180度轉(zhuǎn)變，因?yàn)閷⒛切┱�府資產(chǎn)上市的負(fù)面后果開始顯現(xiàn)，如果大家看過(guò)電影《我愛香港》就會(huì)明白，那些公屋商場(chǎng)如何被集團(tuán)控制，民眾被迫高消費(fèi)，都是從上市開始的。
　　這一次，這位阻止了港澳珠大橋香港段按時(shí)開工的老太太，她的處境要比那位領(lǐng)匯事件中的老太太好很多，至少?gòu)拿襟w來(lái)說(shuō)，這次沒(méi)有一邊倒地批評(píng)老太太。批評(píng)的聲音認(rèn)為，香港再這樣下去，缺乏內(nèi)地興建大型基建項(xiàng)目的魄力和效率，那么終有一天，香港會(huì)比內(nèi)地的西北地區(qū)還要落后。
　　有意思的是，不管是這次還是上次，所有批評(píng)的矛頭，不管是政府的還是民間的，都指向原告一方，而不會(huì)批評(píng)法庭的裁決。這正是香港可貴的地方。當(dāng)我們談起香港的優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，有一點(diǎn)從過(guò)去到現(xiàn)在不斷被提到，那就是法治社會(huì)。而構(gòu)成法治社會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，就是司法獨(dú)立。對(duì)于法庭來(lái)說(shuō)，審判的依據(jù)非常簡(jiǎn)單，那就是法律依據(jù)，不會(huì)受到政治因素的困擾，而結(jié)果，則是法律才可以真正成為人們保護(hù)自己權(quán)利的工具。
　　其實(shí)這次打輸了官司的政府，從程序上來(lái)說(shuō)，環(huán)評(píng)報(bào)告完全是按照現(xiàn)有的程序要求，并沒(méi)有遺漏任何一個(gè)步驟，之所以被法庭推翻，原因在于，法官認(rèn)為現(xiàn)有的環(huán)評(píng)制度存在缺陷，根據(jù)現(xiàn)有的制度，只需要衡量工程所導(dǎo)致的累積污染有沒(méi)有超過(guò)環(huán)境許可的上限，但是并沒(méi)有衡量，如果不做這項(xiàng)工程的話，產(chǎn)生的污染累積有多少，并且把這個(gè)數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn)線，從而看出因?yàn)橛辛斯こ潭鴷?huì)多出多少污染，從而要求施工單位，在工程進(jìn)行的過(guò)程中，盡量減少污染。
　　 現(xiàn)有的制度雖然合法，但是已經(jīng)跟不上形勢(shì)，政府又不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，這個(gè)時(shí)候，當(dāng)有爭(zhēng)議的案件出現(xiàn)時(shí)，法官的仲裁相當(dāng)關(guān)鍵。2006年，紹榮鋼鐵案，終審法院透過(guò)裁決，迫使政府大幅度改革了環(huán)評(píng)制度，而這次，高等法院的法官也這樣做了，為的是讓現(xiàn)有的制度變得更加完善。當(dāng)然，這需要很大的勇氣和自信心，因?yàn)檎�府還可以上訴到終審法院，如果終審法院的法官，在環(huán)評(píng)制度方面的要求和標(biāo)準(zhǔn)和這名高院法官并不相同，那么政府還是可能最終打贏這場(chǎng)官司。
　　只是，既然從一個(gè)工程項(xiàng)目中，發(fā)現(xiàn)市民的訴求原來(lái)是有道理的，因?yàn)楝F(xiàn)有環(huán)評(píng)制度存在缺陷，那么為何不趁這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)行修改，從港珠澳大橋香港段這個(gè)項(xiàng)目開始，讓未來(lái)其他的項(xiàng)目在環(huán)評(píng)方面，可以有更高的標(biāo)準(zhǔn)？
　　減少污染，對(duì)于香港人，以及整個(gè)香港社會(huì)，都不是一件有害的事情。當(dāng)然，在有些人看來(lái)，工程延誤，意味著犧牲效益和金錢甚至機(jī)會(huì)，但是如果不把這些作為標(biāo)準(zhǔn)，而是把環(huán)保、民眾健康當(dāng)做更大的前提的話，那么被迫拖延的這些時(shí)間，顯然也是值得的。

相關(guān)熱詞搜索：力量 老太 法治 老太的力量?法治的力量! 彰顯法治的力量 法治的力量論文