“中國目前仍是追求高質(zhì)量食品文化的國家之一,其中包括天然生產(chǎn)的糧食。如果迷失了這種傳統(tǒng)而去追求轉(zhuǎn)基因食品,這將是民族經(jīng)濟走向自殺的最簡單方式�！� 　　 　　當(dāng)普通百姓因無意中吃到轉(zhuǎn)基因食品而驚詫時,很少有人意識到,這類食品已充斥在我們的生活中。更少有人察覺,這項新技術(shù)的背后,竟與權(quán)力的推進有著千絲萬縷的關(guān)系。
　　
　　轉(zhuǎn)基因商業(yè)化“狂飆突進”
　　世界上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的研究始于20世紀(jì)80年代。繼1983年全球第一例轉(zhuǎn)基因植物――一種含有抗生素藥類抗體的煙草在美國成功培植之后,洛克菲勒基金會1985年首先發(fā)起了對轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)用途可能性的大規(guī)模研究。隨后的20年中,該基金會在促進世界范圍內(nèi)基因工程的開發(fā)研究和生產(chǎn)應(yīng)用的投入超過了數(shù)億美元,并將此宣稱為:基因革命。
　　在此背景下,美國大量的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)開始投入轉(zhuǎn)基因作物和飼料等的狂熱研究熱潮中,孟山都公司等轉(zhuǎn)基因巨頭企業(yè)充當(dāng)了這支隊伍中的領(lǐng)頭羊。
　　第一種大批量進入市場的轉(zhuǎn)基因食品是含有rBGH人工生長激素的牛奶,這項轉(zhuǎn)基因技術(shù)是孟山都公司的專利。隨后,權(quán)威科學(xué)家愛博斯坦博士一紙說明該牛奶有致癌危險的警告如重磅炸彈般激起了公眾對轉(zhuǎn)基因食品的警惕,繼而引起了整個科學(xué)界的爭論。但在當(dāng)年老布什上任后的幾年中,政府并沒有頒布過任何管制生物技術(shù)和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的新法律法規(guī),轉(zhuǎn)基因在默許的環(huán)境中大行其道。在此過程中,企業(yè)利益仿佛與政府利益融合在一起,關(guān)系如麻,耐人尋味。
　　業(yè)界公認(rèn)的全球首例轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化始于1996年,離抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆品種在美國獲得商業(yè)化生產(chǎn)許可只用了兩年的時間。恰是這一年,世界轉(zhuǎn)基因種業(yè)巨頭孟山都對公司的業(yè)務(wù)做了分離,一個傳統(tǒng)的化學(xué)工業(yè)公司將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向了種業(yè)市場。結(jié)果,該公司當(dāng)年營業(yè)額達(dá)到12億美元,比1995年增加了8.23億美元,增幅超過200%,由此可見,這個行業(yè)擁有誘人的利潤增長機會。
　　也是在1996年,孟山都在阿根廷農(nóng)民陷入通貨膨脹的困難時期非常及時地伸出“信貸”援手,獲得了該國總統(tǒng)梅內(nèi)姆頒發(fā)的獨家銷售轉(zhuǎn)基因種子許可證。阿根廷政策開禁之后,孟山都的轉(zhuǎn)基因種子成為了商業(yè)化大豆生產(chǎn)的基礎(chǔ),而阿根廷的土地隨即成為一個龐大的轉(zhuǎn)基因種子實驗工廠。1997年,轉(zhuǎn)基因大豆達(dá)到阿根廷大豆種植面積的20%,1998年超過了60%,目前,這個比例已經(jīng)接近100%。這樣的模式被孟山都以“慷慨的救援”方式復(fù)制到了巴西、伊拉克等國。2003年9月,巴西政府解除了在2003/2004年度播種和銷售轉(zhuǎn)基因大豆的禁令,使巴西農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因大豆合法化,轉(zhuǎn)基因大豆的種植面積正在迅速擴大。如今,嘉吉、邦基等種業(yè)巨頭已在巴西等國扎營,以“向農(nóng)民提供貸款(年利息13%)――用大豆收成償還”的方式和當(dāng)?shù)囟罐r(nóng)達(dá)成了長期的依存合作關(guān)系。由此,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的商業(yè)化種植在全球范圍內(nèi)快速推進。
　　根據(jù)中國農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù),截至2009年底,全球已有25個國家批準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化應(yīng)用。以轉(zhuǎn)基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉(zhuǎn)基因作物種植面積,由1996年的2550萬畝發(fā)展到2009年的20億畝,14年間增長了79倍。目前看來,美國仍然是最大的轉(zhuǎn)基因種植國,2009年種植面積達(dá)9.6億畝,其次是巴西和阿根廷,種植面積均達(dá)到了3.2億畝左右。
　　2010年6月22日,美國最高法院推翻了加州地方法院的禁令,允許孟山都的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿種植。據(jù)了解,紫花苜蓿是美國最重要的牧草作物,種植面積2200萬公頃,美國農(nóng)場主和環(huán)保團體對轉(zhuǎn)基因“超級種子”帶來危害的反抗卻因此終結(jié)。作為最高法院對轉(zhuǎn)基因作物問題的第一次裁決,禁令的取消似乎給市場發(fā)出了強烈的信號。
　　抽言:“‘轉(zhuǎn)基因作物能解決糧食短缺問題’只是美國孟山都公司為首的轉(zhuǎn)基因‘卡特爾’組織對外散布的美妙神話。”
　　
　　
　　
　　
　　慘痛的反思
　　中國學(xué)者周立對美國農(nóng)業(yè)進行過獨立研究,在與筆者的交流中曾表示,美國式的大農(nóng)場成為全球現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的樣板,被其他國家不斷地模仿和復(fù)制,世界各國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和糧食體系,也從此走上了不可持續(xù)發(fā)展的不歸之路�！案鲊�農(nóng)業(yè)模式應(yīng)允許不同的形式存在。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的規(guī)�；�種植,不可挽回地破壞了生物多樣性,原本可持續(xù)的農(nóng)業(yè)模式,在政治利益和商業(yè)利益驅(qū)使下慢慢變成以高投入、高耗能、高污染為特征的自殺式農(nóng)業(yè)模式�！�
　　這一觀點在印度轉(zhuǎn)基因棉農(nóng)的自殺潮中得到了印證。根據(jù)統(tǒng)計,1997年至今印度農(nóng)民自殺已達(dá)到20萬人數(shù),而其中大多數(shù)是棉農(nóng)。當(dāng)?shù)孛揶r(nóng)將這一切歸咎于轉(zhuǎn)基因棉花的規(guī)�；�種植和全球化的沖擊。
　　上個世紀(jì)末,孟山都開發(fā)了專門抵御棉鈴蟲幼蟲的名為“保鈴棉”的轉(zhuǎn)基因棉花種子,并于2002年在印度上市,最初,“保鈴棉”產(chǎn)量翻番帶來的可觀收益讓印度棉農(nóng)趨之若鶩,2005年,這種棉花的種植使殺蟲劑的使用量減少42%,種植轉(zhuǎn)基因棉花每英畝的收入比非轉(zhuǎn)基因棉花高出373美元。但好景不長,“保鈴棉”的收成由于水土不服開始減少,對轉(zhuǎn)基因棉花高產(chǎn)深信不疑的農(nóng)民卻因前期貸款購買種子而債臺高筑,最終被逼上絕路�？茖W(xué)家曾經(jīng)預(yù)測,經(jīng)過10代棉花種植,棉鈴蟲就必將普遍獲得抗藥性。孟山都轉(zhuǎn)基因棉花的商業(yè)化擴張之路,竟灑滿了棉農(nóng)憂傷的淚水和鮮血。
　　美國著名地緣政治專家恩道爾先生在與筆者的郵件交流中表示,“‘轉(zhuǎn)基因作物能解決糧食短缺問題’只是美國孟山都公司為首的轉(zhuǎn)基因‘卡特爾’組織對外散布的美妙神話。實際上恰恰相反,在美國,根據(jù)對占據(jù)絕對份額的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米和其他基本作物的收成來看,結(jié)果并不如人意,而包括孟山都和美國農(nóng)業(yè)部都在極力隱瞞轉(zhuǎn)基因作物在種植一兩季之后收成減產(chǎn)的事實。迄今為止,沒有一種轉(zhuǎn)基因種子能夠在長期的檢驗中體現(xiàn)出產(chǎn)量方面的優(yōu)勢�！�
　　2004年11月,澳大利亞一份轉(zhuǎn)基因芥花籽產(chǎn)量報告顯示,盡管孟山都聲稱抗農(nóng)達(dá)芥花籽的產(chǎn)量能提高40%,但澳大利亞根據(jù)試驗結(jié)果揭露,它比全國平均產(chǎn)量降低了17%。英國土壤協(xié)會曾用6年的時間研究轉(zhuǎn)基因作物的種植情況,并在2002年發(fā)表了《疑慮的種子》的報告,其獨立的評估表明:轉(zhuǎn)基因大豆和玉米已使土壤情況惡化。根據(jù)我所了解的真實情況,土壤惡化的元兇在于,大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物越來越依賴于孟山都的專利農(nóng)藥,比如農(nóng)達(dá)草甘膦除草劑。這些農(nóng)藥已被實驗證明含有致命的劇毒性,使用此農(nóng)藥的轉(zhuǎn)基因作物會對人類和動物的細(xì)胞及胎兒產(chǎn)生中毒的風(fēng)險�！�
　　法國醫(yī)學(xué)博士弗雷德里克•雅克瑪曾經(jīng)表示,發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的同時要進行根本性反思,探索這項發(fā)明是否會對土壤和生物圈等人類賴以生存的自然環(huán)境產(chǎn)生破壞,而不是陷入某種所謂新發(fā)明的狂熱之中。
　　在目前全球進行廣泛持續(xù)的轉(zhuǎn)基因研究氛圍中,歐洲對此表示強烈的反對,這具有很強的代表性。法國學(xué)者居伊卡斯•特勒認(rèn)為,法國人對本地區(qū)生產(chǎn)的傳統(tǒng)食品情有獨鐘,法國美食和那些用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)的工業(yè)化的食品并不相容。他們熱愛擁有樹木蔥郁的森林和小片田地的風(fēng)景。而轉(zhuǎn)基因的集約化種植,會破壞森林、籬笆和小溪來建造十幾公頃的大片田地。
　　 “大部分的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是由某個美國公司進行商業(yè)化操作,而法國人不愿意依賴于外國公司�！倍鞯罓栂蚬P者透露,“我經(jīng)常周游全球各地,與不同的人群交流對轉(zhuǎn)基因及其他重要問題的看法。目前在土耳其了解到奧巴馬總統(tǒng)去年施壓埃爾多安政府取締轉(zhuǎn)基因禁令的相關(guān)內(nèi)幕,但對于這些國家而言,包括德國、英國、俄羅斯等,我的感受幾乎一致――人們把轉(zhuǎn)基因當(dāng)成非自然物種一樣抵制�！�
　　目前,全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積1.34億公頃,其中歐盟種植面積僅10萬公頃,且大部分集中在西班牙。2010年7月13日,歐盟將討論修改目前歐盟轉(zhuǎn)基因作物種植批準(zhǔn)體系的建議。根據(jù)該建議,歐委會可以加快轉(zhuǎn)基因種植品種的批準(zhǔn)進程,但是,各成員國擁有是否允許在本國種植的最終決定權(quán)。
　　
　　
　　
　　
　　轉(zhuǎn)基因在中國
　　中國對轉(zhuǎn)基因項目的研究,從上個世紀(jì)80年代后期的“863”計劃開始,就在國家的支持下持續(xù)投入,即使在90年代末國內(nèi)外爭議較大時,研究也沒有停止。
　　在過去20年中,中國三分之一的轉(zhuǎn)基因研發(fā)資金集中在轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)上。中國生物工程學(xué)會表示,轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植每年能給中國帶來40億美元的效益。90年代的一段時間內(nèi),中國人對轉(zhuǎn)基因生物科技持非常推崇的態(tài)度,該領(lǐng)域的研究也被視為中國高技術(shù)在世界領(lǐng)域占有一席之地的標(biāo)志。但過去極少有人會談到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性問題,一個原因是,目前在中國除轉(zhuǎn)基因抗蟲棉之外,還沒有大宗糧食、油料作物和其他食用的轉(zhuǎn)基因作物獲得生產(chǎn)許可。
　　創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司極力推動抗蟲棉產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,該企業(yè)高層向筆者介紹,美國孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花早已在中國遭遇滑鐵盧。由國際作物生命協(xié)會數(shù)據(jù)得知,中國國產(chǎn)抗蟲棉占全國抗蟲棉面積由1999年的7%增長到目前的90%以上,美國抗蟲棉則由93%下降至不到10%。1996-2006年期間,中國已經(jīng)從種植轉(zhuǎn)基因棉花中獲益58億美元,其中僅2006年的收益估計就達(dá)8.17億美元。
　　該高層表示,由于棉花生產(chǎn)工藝復(fù)雜的特殊屬性,美國式的機械化種植并不適合棉花生產(chǎn),而是需要棉農(nóng)通過人工一個個采摘完成,才能保證棉花的質(zhì)量,對于人工成本的付出,中國市場具備優(yōu)勢。他強調(diào),轉(zhuǎn)基因和育種是不同的概念,轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以說是育種的一種手段�！耙钥瓜x棉為例,只是在抗蟲方面使用轉(zhuǎn)基因技術(shù),而種子可以在各種優(yōu)質(zhì)資源儲備中進行選擇,不一定要用轉(zhuǎn)基因種子。”
　　2000―2004年間,中國開始放慢了轉(zhuǎn)基因項目研究的步伐。主要原因在于,國內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭論漸多,農(nóng)業(yè)部開始慎重考慮轉(zhuǎn)基因生物的安全管理問題。正如中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長向筆者透露的那樣,“國家對轉(zhuǎn)基因的問題上,關(guān)于研究的態(tài)度較為開放,因為中國應(yīng)該有自己的技術(shù)儲備;但相關(guān)法規(guī)對商業(yè)化管理較為保守,主要是考慮到安全問題和百姓的接受程度”。中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季?也表示,“關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物安全性問題管理需要通過反復(fù)的討論和驗證�！�
　　然而,接下來幾年間,轉(zhuǎn)基因大米非法流通頻頻曝光。2005年4月,綠色和平組織經(jīng)過兩個月調(diào)查發(fā)現(xiàn),湖北武漢市、武漢周邊地區(qū)和松滋市等地方的種子市場、農(nóng)技站和種子站,在非法售賣沒有通過安全審批的轉(zhuǎn)基因水稻,并很可能銷售到湖北以外的南方市場。根據(jù)種子公司和農(nóng)民提供的數(shù)據(jù)估算,湖北2004年至少有950~1200噸轉(zhuǎn)基因大米已流入市場;2005年的種植面積至少為20000 ~25000畝。這兩年間,該區(qū)域農(nóng)民一度因為“一種不用打藥又高產(chǎn)的種子”而興奮不已,那時他們并不知道,種植的就是轉(zhuǎn)基因的水稻種子,以為是政府推廣的另一種雜交水稻新品種。“聽說這個種子能抗蟲,大家都拿來試種,一開始是幾家種,后來都搶著種�！苯Y(jié)果卻是,轉(zhuǎn)基因水稻稻種只能抗螟蟲,不能抗其它的蟲子,種了兩季之后的2007-2008年間,大片的稻谷都被稻飛虱吃掉了,農(nóng)民顆粒無收。
　　2007年9月,在位于懷化市的湖南省中稻區(qū)域試驗田,綠色和平組織又發(fā)現(xiàn),在農(nóng)業(yè)部不知情的情況下,一種實為轉(zhuǎn)基因品種的水稻,冒充常規(guī)雜交水稻做了兩年田間實驗,并已進入最后的品種審定階段,試圖繞過轉(zhuǎn)基因生物安全審定,直接獲取商業(yè)化種植資格。2010年3月15日,國際綠色和平組織發(fā)現(xiàn)中國境內(nèi)沃爾瑪超市出售非法轉(zhuǎn)基因大米。一時間,關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的爭論再度甚囂塵上。這個事件發(fā)生在一個微妙的日子:其一,查處當(dāng)天為國際消費者權(quán)益日;其二,中國“兩會”剛剛落下帷幕。而在“兩會”期間,中國農(nóng)業(yè)部官員明確表示,目前國內(nèi)仍未允許轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化生產(chǎn)和進入市場流通。事發(fā)之后,農(nóng)業(yè)部再次澄清,“從未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食作物種植”,言之鑿鑿,不容置疑。
　　抽言:“如果中國對轉(zhuǎn)基因作物不設(shè)任何障礙并放開市場,孟山都等外資轉(zhuǎn)基因巨頭將直接利用對種子的控制對貴國提出各種條件,而這背后真正操縱的施壓者極有可能來自于五角大樓�！�
　　
　　
　　
　　
　　種子的“鴉片戰(zhàn)爭”?
　　而中國政府對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研究的真正發(fā)力在2008年,當(dāng)年7月9日,國家投入資金240億元,啟動 “轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項。此舉在當(dāng)時曾掀起了軒然大波。筆者當(dāng)年曾就此事多方調(diào)查,主要得出兩種結(jié)論:一、預(yù)言中國將成為商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家;二、轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化生產(chǎn)仍需謹(jǐn)慎,國家尚未開禁。
　　事隔一年,曾經(jīng)的預(yù)言突然眉目清晰。2009年10月,中國農(nóng)業(yè)部公布了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書,中國成為世界上首個批準(zhǔn)主糧轉(zhuǎn)基因種植的國家。三個月后,中央一號文件明確強調(diào) “加速實施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化”,這在一夜間成為全體國民關(guān)注的焦點。接下來更有百人上書反對,政協(xié)委員聯(lián)名上交提案,根本原因仍在于擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)推廣的安全性。
　　筆者曾就“中國是否應(yīng)該放開轉(zhuǎn)基因市場”問題與恩道爾進行探討,他非常堅定地表示,“如果中國對轉(zhuǎn)基因作物不設(shè)任何障礙并放開市場,我可以坦白地推斷,在10年或最多20年的時間內(nèi),中國將受到糧食安全體系遭受破壞和人們健康受損的雙重威脅,甚至將變成不毛之地。正如老布什給轉(zhuǎn)基因打開綠燈的15年間,美國普通百姓已然成為這場實驗的小白鼠,平均健康水平每況愈下。屆時,孟山都等外資轉(zhuǎn)基因巨頭將直接利用對種子的控制對貴國提出各種條件,而這背后真正操縱的施壓者極有可能來自于五角大樓。這是我一直將轉(zhuǎn)基因工程看做新一輪鴉片戰(zhàn)爭的根本原因,這毫不夸張。以我掌握的資料和經(jīng)驗來看,中國目前仍是追求高質(zhì)量食品文化的國家之一,其中包括天然生產(chǎn)的糧食。如果迷失了這種傳統(tǒng)而去追求轉(zhuǎn)基因食品,這將是民族經(jīng)濟走向自殺的最簡單方式。我真誠地希望中國的決策者和普通百姓不要允許這種情況發(fā)生�！�
　　事實上,在允許轉(zhuǎn)基因食品流到市場上之前,中國政府仍要做很多的準(zhǔn)備,包括監(jiān)管制度的完善和保障公眾的知情權(quán)。
　　對于轉(zhuǎn)基因話題的諸多看法和討論,從科學(xué)界到市場都存在巨大的爭議和對峙,但迄今還沒有出現(xiàn)針對一系列疑問的真正交鋒,而對于轉(zhuǎn)基因價值的界定和取舍,已成為政府決策不得不面對的難題。
　　
　　李國霖 北京安邦咨詢公司研究員

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)基因 真相 轉(zhuǎn)基因真相 美國轉(zhuǎn)基因真相 轉(zhuǎn)基因到底有沒有危害