人大代表接待選民記錄 [選民挑戰(zhàn)企業(yè)家人大代表]
發(fā)布時間:2020-03-17 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
一座城池被一件事刺激了一下。8月20日,整個杭州城一覺醒來就從報紙和電視上聞知,64名選民聯(lián)署動議罷免下城區(qū)人大代表趙之毅。報紙頭版頭條,等于空投了一枚重磅炸彈。不過,聯(lián)署人不足法定人數(shù),動議被駁回。
選民張建中于是請教選區(qū)范圍,下城區(qū)人大一名工作人員不樂意提供,解釋說,這么做“不等于叫你去串聯(lián)?我不能去鼓動罷免人大代表”。然而,“新《選舉法》規(guī)定,告知選區(qū)(包括選區(qū)劃分在內(nèi)的選舉信息)是選舉機(jī)構(gòu)的職責(zé)和義務(wù),不提供就是阻礙罷免,人大應(yīng)該是一個中立的角色!睆(fù)旦大學(xué)選舉與人大制度研究中心副主任何俊志反駁道。
張建中只好自己尋找原選區(qū)選民聯(lián)署。下城區(qū)人大常委會主動與張建中溝通,希望他放棄,但張建中不答應(yīng)。9月16日,張建中已經(jīng)征集到原選區(qū)75名選民的聯(lián)署,并于當(dāng)日將罷免申請材料正式遞交。
“高智商的刁民”
在杭州一間咖啡館里,張建中、馮安幸一家三口坐到記者面前。張建中是楊鳳鏜的養(yǎng)子,82歲的楊鳳鏜是民國時期杭州大民族資本家之后。馮安幸是楊鳳鳴的外孫女,楊鳳鳴是楊鳳鏜的妹妹。因此張馮屬于親上加親的婚姻。這一家三口受楊家后代集體委托,向趙之毅討要被其公司占用的楊家祖產(chǎn),不料官司打成糊涂案,遂下出罷免趙之毅人大代表資格這招棋。
有必要先介紹一下楊家的歷史。
楊風(fēng)鏜的堂叔楊維智1945年去臺灣接受日本投降,后來在臺灣成了海軍中將,“我這個堂叔是蔣經(jīng)國的拜把兄弟”。楊鳳鏜的父親楊華子承父業(yè),是民國時期杭州顯赫的民族資本家。楊氏絲織廠全杭州第一,是民國時期杭州著名的絲綢生產(chǎn)廠商。1949年后,楊家偌大的家產(chǎn)被改造,政府只留出0.76畝合計(jì)500多平方米的房子作為自留房。但“文革”爆發(fā)后,楊家被抄家并被趕出家門,房契被燒。從此,再也沒有踏進(jìn)自家老宅子一步。老宅子也就被杭州漂染廠長期擠占。
1997年,杭州漂染廠被杭州絲綢印染廠兼并,更名為杭州喜得寶集團(tuán)公司,2001年喜得寶集團(tuán)公司改制,趙之毅任董事長,控股51%。2002年楊家向政府提出收回祖產(chǎn),政府答復(fù),房產(chǎn)屬于被占有,應(yīng)向占用單位索回,但趙之毅拒絕歸還,雙方最后鬧上公堂。
2009年,官司二審期間,喜得寶公司將永康巷工廠全部包括楊家自留房出讓。這塊地塊被浙江地產(chǎn)大鱷綠城集團(tuán)以29.1億元拍走,楊家祖屋涉及土地補(bǔ)償款1000多萬,杭州市土地儲備中心暫扣留,等待法院判決。不料,法院終審得出一個結(jié)論,稱雙方都沒有證據(jù)證明系爭房產(chǎn)所有權(quán)。張建中發(fā)現(xiàn),要想贏得這場官司拿回祖產(chǎn),必須首先罷免掉趙之毅的人大代表資格,去掉其“護(hù)身符”,遂發(fā)動選民聯(lián)署罷免趙之毅。
一名下城區(qū)官員站出來指責(zé)張建中發(fā)動罷免趙之毅人大代表資格是出于“個人恩怨”。對此,何俊志評論說:“不管出于什么動機(jī),有機(jī)制就可以用。公民不是百分百因公共利益參與政治。出于私利參與政治是市場經(jīng)濟(jì)條件下的必然產(chǎn)物,今后還會看到更多這種現(xiàn)象。”何俊志覺得這名官員是“道德說教”,其實(shí)任何人都無權(quán)從道德上批判公民利用公器的權(quán)利。
從全國范圍看,最近這幾年選民發(fā)起罷免人大代表事件比較頻繁。學(xué)者錢鏡認(rèn)為,人大代表罷免案可大略分作兩類。第一類通常由人大常委會主導(dǎo),代表因刑事犯罪被提起罷免。其中典型案例包括:2010年4月6日浙江三門縣人大常委會罷免臺州市人大代表?xiàng)钍镏;以?月15日,湖南溆浦縣138選區(qū)6444名選民以5553票贊成罷免溆浦縣人大代表米曉東等等。第二類則由選民主導(dǎo),以代表道德敗壞,違法嫌疑,或履職有瑕疵為由,提起罷免。譬如2007年2月26日,天津市河?xùn)|區(qū)196名選民聯(lián)名要求罷免為其造成經(jīng)濟(jì)利益損失的河?xùn)|區(qū)人大常委會委員、天津帝旺集團(tuán)有限公司董事長丁冰;以及2008年6月2日,新疆石河子農(nóng)墾總場一分場三連50余名選民要求罷免對選區(qū)內(nèi)污染問題不作為的石河子市人大代表、一分場場長陳軍之類。然而,第二類罷免案往往無法啟動罷免程序,最終大約都不了了之。
而何俊志觀察發(fā)現(xiàn),從起因這個角度看,目前發(fā)起罷免人大代表主要有兩類,一類是房產(chǎn)糾紛等經(jīng)濟(jì)糾紛而為,一類是獨(dú)立參選人大代表的“落選者”不服氣而為,如深圳南山區(qū)被“醞釀”掉的獨(dú)立參選人吳海寧對當(dāng)選人大代表提起罷免案。張建中屬于第一類,本質(zhì)上是一種政治動員,并透過輿論壓力,讓被罷免者的“人大代表”的光環(huán)暗淡下去!凹词沽T免不成功,也有震懾作用,讓擁有權(quán)力的人不敢?guī)退!睆埥ㄖ姓f。有人說,這是張建中行政和司法維權(quán)無果后“劍走偏鋒”,“歪打正著”。
張建中于是獲得一個外號,“高智商的刁民”。
選民基礎(chǔ)
根據(jù)全國人大常委會法工委國家法室副主任武增的解釋,“只要是選民或者代表對他們選舉產(chǎn)生的代表不信任、不滿意,就可以罷免”。一般情況下提出罷免人大代表的理由有三:一是代表有違法犯罪的情形,二是代表道德水平低下,三是代表沒有履行自己的職責(zé),既含本職,更含代表職務(wù)。
張建中提出罷免趙之毅的理由有二,一是趙之毅違法,在他向法院交20萬元保證金及兩家單位的擔(dān)保證明,由一審法院依法決定對現(xiàn)存房屋采取證據(jù)保全措施后,趙之毅仍然下令將楊家租屋夷為平地;二是趙之毅“強(qiáng)搶明奪百姓的私人財(cái)產(chǎn)”。
趙之毅是下城區(qū)第12、13屆人大代表。據(jù)下城區(qū)人大常委會辦公室副主任朱杰介紹,趙之毅是78號選區(qū),78號選區(qū)由4個企業(yè)組成,以喜得寶公司為主。這顯示這家曾經(jīng)的國有企業(yè)在下城區(qū)的政治地位,這是趙之毅當(dāng)選區(qū)人大代表的本錢。現(xiàn)在罷免風(fēng)波繪各方面制造了很大的壓力,這個本錢有可能砸在趙之毅的手上。下城區(qū)人大常委會副主任姚愛玉直言,“我們的壓力很大”。
能否罷免成功,關(guān)鍵在78號選區(qū)選民。
2003年,由于強(qiáng)行買斷工齡辭退老職工和強(qiáng)迫員工“自愿”少拿5年工齡補(bǔ)償,爆發(fā)了300多名被迫走人的喜得寶集團(tuán)公司職工到杭州市政府和浙江省政府集體上訪的群體性事件。后來杭州市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營公司出面與上訪職工代表談判,不過,最后上訪職工們還是一無所得,他們認(rèn)為這是因?yàn)橼w之毅“上面有人,擺平了”。
離開喜得寶集團(tuán)公司6年的一名員工,談起維權(quán)行動還是激動不已:“我們想問趙之毅要一個說法,為什么杭州其他企業(yè)買斷工齡的補(bǔ)償比我們高,他還要減掉我們5年工齡補(bǔ)償?”當(dāng)初選人大代表,她就沒投趙之毅的票:“他對職工不關(guān)心,投他的票有什么意義?”“如果罷免成功,要放鞭炮的!
不少原喜得寶集團(tuán)公司職工選民心中都有一個大問號:為什么很多職工都沒投趙之毅的票,他還能當(dāng)選?這與當(dāng)選門檻低有關(guān),因?yàn)橹灰x區(qū)50%的選民參與投票,獲得50%以上贊成票即可當(dāng)選,換言 之,只要獲得25%的選民的票數(shù)即可。此外,“趙之毅的選區(qū)屬于單位選舉,再加上秘密投票原則沒有被很好地貫徹,自己企業(yè)的選民投票,自由就受到限制,很多人就不敢投反對票。這種選區(qū)劃分制度要改!焙慰≈菊f。
記者找到一名當(dāng)初投“違心票”的選民,他是原喜得寶集團(tuán)公司工會的干部,他投趙之毅一票是因?yàn)椤耙谶@個地方生存”。如今張建中請他聯(lián)署罷免趙之毅,他毫不猶豫地答應(yīng)了。他說:“憑良心說,你當(dāng)你的人大代表,跟我們有什么關(guān)系?從來不到下面了解情況,我們有這個投票權(quán)利,但是有沒有效果呢?”不少原喜得寶集團(tuán)公司老職工選民聯(lián)署的理由如出一轍:積怨在心里。
張建中需要更充分的理由來說服原選區(qū)50%以上的選民投票通過罷免,為此他請專業(yè)公司對改制方案和評估報告等資料進(jìn)行審計(jì)分析。報告認(rèn)為,2001年趙之毅主導(dǎo)杭州絲綢印染廠由國有企業(yè)改制為民營企業(yè)時,杭州市政府文件要求:以國有企業(yè)喜得寶公司凈資產(chǎn)4397.15萬元折為零資產(chǎn)對價條件,要求趙之毅等自然人投入1000萬元貨幣資金作為改制的條件。而趙等自然人只投入780萬元,少支付了220萬元,換句話說,就是趙之毅等只投資780萬元不能夠?qū)衅髽I(yè)喜得寶凈資產(chǎn)4397.15萬元折為零資產(chǎn)。
趙之毅沒有接受本刊記者的采訪要求。不過風(fēng)波爆發(fā)當(dāng)日,趙之毅接受了一家媒體采訪,為自己辯護(hù),稱自己作為人大代表曾提出多個有質(zhì)量的建議,如關(guān)于道路整治、杭州電動車的管理、幼兒教育等等。對于張建中的前述兩條指控,趙之毅回應(yīng)稱“我并沒有犯過什么法”!懊袷律系募m紛可以從民事渠道解決,但不應(yīng)該牽涉我作為人大代表的身份上去!壁w之毅喊冤。
爭辯企業(yè)家人大代表
在何俊志看來,杭州下城區(qū)選民聯(lián)署動議罷免人大代表,這體現(xiàn)了選民意識的覺醒。中國人大制度既有間接民主,即代議民主性質(zhì),也有直接民主性質(zhì),罷免人大代表體現(xiàn)的便是直接民主!斑@是社會主義新中國的立國者對民主的追求。”何俊志說。
看來,人大代表資格對企業(yè)家人大代表就是一把雙刃劍了。學(xué)者錢鏡認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高歌猛進(jìn),私營企業(yè)主政治地位步步高升,近年來更是積極參政議政,競相成為各級人大代表。2001年浙江省某市私營企業(yè)主中就有1065名當(dāng)選縣市省級人大代表。復(fù)旦大學(xué)2006年在廣西某市調(diào)研結(jié)果也顯示當(dāng)?shù)厮綘I企業(yè)主近20%為人大代表或政協(xié)委員。雖然相當(dāng)部分的私營企業(yè)主是希望通過人大渠道參政議政,但是應(yīng)當(dāng)警惕為數(shù)不少的私營企業(yè)主代表,很大程度上是奔著人大代表的“人身特別保護(hù)權(quán)”去的。罷免人大代表的個案也多集中于私營企業(yè)主。
“這對拿人大代表當(dāng)‘護(hù)身符’的企業(yè)家來說是一個震懾!闭憬髮W(xué)公民社會研究中心研究員劉國柱認(rèn)為。起初,聞知張建中提起罷免人大代表,劉國柱的第一感覺是:“杭州人法律意識很強(qiáng)。杭州人做生意按規(guī)則辦事,自然也希望在政治領(lǐng)域按規(guī)則辦事!比绻T免成功,這將是一個先例,說明人大代表是可以被罷免的,不是因?yàn)榉缸,而是因(yàn)檫x民不滿意就可以罷免。
“這是很有必要的!眲f。
鄒巍,杭州市下城區(qū)一名普通公民,他曾獨(dú)立參選下城區(qū)人大代表未成功,他對企業(yè)家爭當(dāng)人大代表有切身體會:“企業(yè)家當(dāng)人大代表可以認(rèn)識更多官員,為自己企業(yè)的經(jīng)營帶來便利,工商、稅務(wù)、法院等不敢輕易碰人大代表的企業(yè),同時有豁免權(quán),有個周旋余地。政協(xié)委員因?yàn)椴荒鼙O(jiān)督法院,對人大代表的吸引力就大大縮水。”擁有人大代表資格的企業(yè)家也常常被稱為“紅頂商人”。
何俊志分析道:“有一個人大代表身份,增加了政治光環(huán),對獲得貸款、土地等資源增加了主動性。其次,人大代表就是一個‘護(hù)身符’,政府、司法部門不敢輕易動他,這幾年法院在人代會獲得的贊成票越來越少,法院最怕人大代表了。這些政治優(yōu)勢,只有走人大代表這條路才能取得,別無他途!
于是有少數(shù)企業(yè)家以利益運(yùn)作謀取人大代表資格。企業(yè)家天然追求政商聯(lián)盟,這是他們尋求擴(kuò)張事業(yè)的低成本保護(hù)措施!焙慰≈菊f。
對于企業(yè)家這種政治行為,何俊志這樣看:“這是一個國家轉(zhuǎn)型期的產(chǎn)物,任何國家都會出現(xiàn),國外議員亂來的新聞也是層出不窮。但社會也一定會成熟起來,選民會更理性,國家逐步走上法治軌道,留給他們謀私利的空間會變小!逼┤缯f,目前正在征求意見的新《代表法》草案,就增加了對人大代表的約束條款,強(qiáng)調(diào)應(yīng)該把本職職務(wù)和代表職務(wù)分開,“這說明中央已經(jīng)意識到問題了”。
何俊志積極評價張建中發(fā)起罷免人大代表的聯(lián)署行動:“一個制度,如果沒有人來理,它就死掉了。如果有人來使用它,它就活了,讓很多人知道人大代表還可以罷免!睙o論如何,這個風(fēng)潮說明“選民現(xiàn)在變了”。具體到張建中發(fā)起罷免趙之毅人大代表資格一案,成功與否另當(dāng)別論,這至少是公民民主訓(xùn)練的必要過程,等于上了一堂民主課!斑x民”顯威,對轉(zhuǎn)型中國而言,利大于弊。
相關(guān)熱詞搜索:選民 人大代表 企業(yè)家 選民挑戰(zhàn)企業(yè)家人大代表 投票選舉人大代表的是 人大代表間接選舉
熱點(diǎn)文章閱讀