羅雷(深圳恒創(chuàng)通達(dá)投資有限公司總經(jīng)理) 　　今年以來(lái)央企以雷霆之勢(shì)在全國(guó)主要城市的土地拍賣中頻頻奪得“地王”，已經(jīng)成了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)一道獨(dú)特的風(fēng)景。由此也引發(fā)諸多的熱議與猜想。
　　央企“地王”在一定程度上引發(fā)了兩種“恐慌”，一是老百姓對(duì)未來(lái)房?jī)r(jià)的恐慌。既然應(yīng)該全心全意為人民服務(wù)的央企都開(kāi)始當(dāng)“地王”了，那樓價(jià)還有不漲的希望嗎?老百姓總會(huì)很直接地認(rèn)為央企的背后就是黨中央、國(guó)務(wù)院，要不怎么叫央企呢!第二種恐慌則來(lái)自房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)部民營(yíng)背景的房地產(chǎn)業(yè)對(duì)自身未來(lái)發(fā)展前景和空間的擔(dān)憂。20年前中國(guó)房地產(chǎn)萌芽之際，基本上是“國(guó)退民進(jìn)”的局面，房地產(chǎn)行業(yè)鮮有國(guó)企染指，國(guó)企經(jīng)營(yíng)水平也明顯低于民營(yíng)地產(chǎn)企業(yè)，因而成就了一大批民營(yíng)企業(yè)在此領(lǐng)域的快速成長(zhǎng)。
　　然而中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的持續(xù)可觀的“暴利”也終究會(huì)引來(lái)局外人的垂涎，越來(lái)越多的央企大規(guī)模進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)。從純經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，這是必然和理性的結(jié)果，反映了央企有了更多的追逐利益的市場(chǎng)化特質(zhì)。尤其是近年央企房地產(chǎn)企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理水平有了明顯的提升，優(yōu)秀央企與優(yōu)秀民企在運(yùn)營(yíng)管理上已是互有長(zhǎng)短，加之央企在其他方面無(wú)可替代的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)房地產(chǎn)在未來(lái)呈現(xiàn)“國(guó)進(jìn)民退”的態(tài)勢(shì)恐怕也有很大的可能性。今年民企在各地的地王爭(zhēng)奪中普遍敗在央企的手下不過(guò)是一種符號(hào)化的具象表現(xiàn)，而隱含其后的兩類不同企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力和先天條件上的此消彼長(zhǎng)才是令民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)央企“地王”現(xiàn)象普遍感受到壓力進(jìn)而頻頻表達(dá)不滿的地方。
　　然而簡(jiǎn)單地抱怨央企地產(chǎn)在資金等諸多方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，又或者杞人憂天地指責(zé)央企“地王”在經(jīng)營(yíng)上存在的風(fēng)險(xiǎn)似乎都不是一個(gè)容易從純商業(yè)邏輯上解決的問(wèn)題。因?yàn)檫@些優(yōu)勢(shì)與生俱來(lái)由國(guó)家制度所決定，而在中國(guó)房地產(chǎn)蓬勃發(fā)展的今天，這些不缺錢央企在經(jīng)營(yíng)上失敗的可能性也極小。
　　需要認(rèn)真思考的是央企的所有制屬性以及應(yīng)由此派生的行為準(zhǔn)則，讓央企完全服從于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的逐利原則而全然沒(méi)有國(guó)家戰(zhàn)略和服務(wù)大眾的真正央企意識(shí)，其后果不僅對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)而言是一件可能引發(fā)不滿和擔(dān)憂的事情，對(duì)中國(guó)社會(huì)的和諧穩(wěn)定來(lái)說(shuō)也是令人懷疑的l(2009年第22期《央企“地王”，故意放縱?》)
　　
　　“新鍍金年代”的恐怖主義
　　
　　程亞文(上海交通大學(xué)環(huán)亞研究中心特約研究員)
　　近些年來(lái)恐怖主義活動(dòng)在世界范圍內(nèi)的增多。與全球不分欠發(fā)達(dá)還是發(fā)達(dá)國(guó)家重新進(jìn)入所謂“新鍍金年代”密切相關(guān)。這一時(shí)代的典型特點(diǎn)，不是所謂中產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位，而是財(cái)富進(jìn)一步向強(qiáng)者轉(zhuǎn)移。贏者通吃。極少數(shù)的富有強(qiáng)勢(shì)者，掌握了一個(gè)國(guó)家和社會(huì)絕大多數(shù)的財(cái)富資源，它正在包括美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家，重新引發(fā)內(nèi)部沖突。
　　許多后發(fā)國(guó)家的發(fā)展困境，這些年來(lái)不僅沒(méi)有緩解，反而有所加強(qiáng)。與此同時(shí)，一些強(qiáng)勢(shì)國(guó)家只管自身國(guó)家利益，赤裸裸推行“新帝國(guó)主義”，同時(shí)在政治、經(jīng)濟(jì)與文化等層面推進(jìn)自身意志，它同樣在全球引起激烈反彈。美國(guó)給非洲的援助承諾，就一直口惠而實(shí)不至，有統(tǒng)計(jì)表明，美國(guó)給非洲的發(fā)展援助，不過(guò)是一個(gè)美國(guó)人每年平均4美元。也正因?yàn)槿绱�，近些年�?lái)，每逢八國(guó)峰會(huì)召開(kāi)，都會(huì)爆發(fā)大規(guī)模的游行示威活動(dòng)，要求富國(guó)俱樂(lè)部正視欠發(fā)達(dá)世界與邊緣群體的貧困問(wèn)題。
　　全球不公與壓迫，不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，而且也體現(xiàn)在弗郎西斯?福山所說(shuō)的“相互承認(rèn)的斗爭(zhēng)”即政治與文明層面，強(qiáng)勢(shì)者試圖利用其相對(duì)優(yōu)勢(shì)的軍事與經(jīng)濟(jì)能力，強(qiáng)迫處于弱勢(shì)的方面接受其意志，改變?nèi)鮿?shì)者的生活方式、價(jià)值信仰與社會(huì)制度。這種軍事打擊、政權(quán)顛覆與文明改造相同步的強(qiáng)硬同化措施，在非西方國(guó)家特別是伊斯蘭世界，更引起了激烈反抗。它也使得伊斯蘭世界與西方世界之間，看起來(lái)似乎真的陷入了所謂“文明的沖突”當(dāng)中。
　　恐怖主義并不像不少人所說(shuō)的那樣，只單純與一些恐怖組織有關(guān)，在其背后，事實(shí)上有其生長(zhǎng)的民間與“民意”基礎(chǔ)。我們不能再為某種文明或某些國(guó)家的利益考慮，而繼續(xù)漠視這樣一種事實(shí)
　　有基于此，防治恐怖主義，一方面，毫無(wú)疑問(wèn)，要堅(jiān)決打擊任何形式的恐怖主義，不能為它作正當(dāng)性辯護(hù)。但與此同時(shí)。又要有長(zhǎng)遠(yuǎn)細(xì)致的戰(zhàn)略考慮，要通過(guò)爭(zhēng)取恐怖組織生長(zhǎng)地的民眾，幫助他們優(yōu)化生存處境。從思想上和組織上瓦解恐怖主義的社會(huì)土壤。提高欠發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展水平，改變?nèi)�球大量“絕望”人群的生存處境，以及尊重后發(fā)國(guó)家保存自身文明的權(quán)利，這些問(wèn)題不能仍停留于口頭，而要更多落實(shí)到行動(dòng)。如果一個(gè)贏家通吃的世界及其游戲規(guī)則繼續(xù)暢行，那么，我們所面對(duì)的，就仍然會(huì)是一個(gè)沒(méi)有安全感的世界。(2009年第22期《東南亞恐怖組織：他們?yōu)楹味鴳?zhàn)?》)

相關(guān)熱詞搜索：恐慌 地王 引發(fā) 央企“地王”引發(fā)的恐慌等 一場(chǎng)央企地王引發(fā)的爭(zhēng)論 央企地王應(yīng)叫停doc