出于對(duì)貧富差距進(jìn)一步激化社會(huì)矛盾的擔(dān)心，中國(guó)正進(jìn)一步采取措施限制國(guó)有企業(yè)高級(jí)管理人員薪酬和職務(wù)消費(fèi)水平，以平息公眾對(duì)他們?yōu)E用國(guó)有財(cái)產(chǎn)的不滿(mǎn)。在有關(guān)部門(mén)公布限薪令后，有國(guó)企高管相繼表示將領(lǐng)取零薪酬。
　　但除高額正式薪酬外，數(shù)額同樣驚人形式卻更隱蔽的高管職務(wù)消費(fèi)同樣飽受指責(zé)。為此，財(cái)政部、監(jiān)察部、審計(jì)署已于近日聯(lián)手成立了一個(gè)推進(jìn)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)消費(fèi)制度改革的工作小組，對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)消費(fèi)實(shí)行調(diào)研。
　　中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安體富認(rèn)為，在世界金融危機(jī)背景下，政府當(dāng)前采取的管控舉措十分必要，據(jù)此可以對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行有針對(duì)性的改進(jìn)和規(guī)范。
　　
　　最大的隱性腐敗是職務(wù)消費(fèi)失控
　　
　　長(zhǎng)期以來(lái)，在高額的正式薪酬之外，中國(guó)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人還享受著大量數(shù)額更驚人、同時(shí)也更加隱蔽的各種職務(wù)消費(fèi)。
　　據(jù)了解，國(guó)企高管的職務(wù)消費(fèi)主要包括交通、通訊、住房、各種俱樂(lè)部會(huì)員資格以及與之相關(guān)的各種衍生消費(fèi)。與顯性薪酬相比，職務(wù)消費(fèi)蘊(yùn)藏的尋租空間和腐敗機(jī)會(huì)更大。在交通消費(fèi)上，公車(chē)私用甚至濫用極為普遍，車(chē)輛購(gòu)置、保險(xiǎn)、保養(yǎng)、燃油、過(guò)路過(guò)橋等等費(fèi)用，每年平均下來(lái)要幾十萬(wàn)元；各種俱樂(lè)部的會(huì)員資格的費(fèi)用也高得驚人，辦一張高爾夫球場(chǎng)的金卡要幾十萬(wàn)元，這些他們都不會(huì)自己掏腰包。原上海市國(guó)資委旗下的直管企業(yè)蘭生集團(tuán)公司原副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理常中即掌握十多張各類(lèi)信用卡、會(huì)員卡、貴賓卡用于各種消費(fèi)，一年應(yīng)酬等方面的開(kāi)銷(xiāo)在300萬(wàn)元以上。
　　另外，數(shù)額更為巨大的還有用公款為自己拉關(guān)系走人情，跑官買(mǎi)官，以及用公款包養(yǎng)情人，這種消費(fèi)更是個(gè)無(wú)底洞，動(dòng)輒上百萬(wàn)乃至上千萬(wàn)。
　　
　　“職務(wù)消費(fèi)實(shí)際上花100萬(wàn)，賬上也許就只出現(xiàn)3萬(wàn)。那些多余的錢(qián)哪里報(bào)銷(xiāo)?材料費(fèi)，其他成本開(kāi)支，或者由‘小金庫(kù)’來(lái)支出，等等不一而足�！眹�(guó)資委分配局一位官員向本刊記者表示，
　　他承認(rèn)，由于對(duì)范圍和額度缺乏嚴(yán)格的預(yù)算和規(guī)范，國(guó)企經(jīng)營(yíng)者此類(lèi)職務(wù)消費(fèi)有時(shí)處于失控狀態(tài)。
　　華信惠悅咨詢(xún)公司在受?chē)?guó)家國(guó)資委的委托完成的《中國(guó)國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人績(jī)效與薪酬研究》報(bào)告中指出，不少?lài)?guó)有骨干企業(yè)，高管的職務(wù)消費(fèi)隨意性很大，根本無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，且不公開(kāi)，特別是用車(chē)、住房和出國(guó)方面的公款支出數(shù)額非常大。
　　報(bào)告稱(chēng)，泛濫的隱性收入和職務(wù)消費(fèi)，已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)企高管薪酬中一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，而且，一些隱性收入已經(jīng)不僅僅是個(gè)企業(yè)內(nèi)部的管理問(wèn)題，而是涉及侵吞國(guó)有資產(chǎn)、侵害企業(yè)所有者利益的違法犯罪行為。
　　華信惠悅咨詢(xún)公司中國(guó)大陸地區(qū)薪酬總監(jiān)廖怡玟表示，國(guó)有企業(yè)設(shè)計(jì)薪酬體系時(shí)，職務(wù)消費(fèi)往往不列入其中。這也就意味著，國(guó)資委為老總們?cè)O(shè)計(jì)的各種考核公式，各地國(guó)資委設(shè)計(jì)的限薪規(guī)則，都僅僅是在占老總?cè)�部收入的小部分上做文章�?
　　奢華的職務(wù)消費(fèi)慣壞了不少?lài)?guó)企高管，一旦從崗位上退下來(lái)，不再有消費(fèi)上的便利，他們就會(huì)立馬陷入消沉，甚至一蹶不振大病不起。民間流傳著一個(gè)俏皮的段子：國(guó)企老總退位后都到哪兒去了?答曰，不是進(jìn)醫(yī)院了就是進(jìn)法院了。
　　
　　摸底職務(wù)消費(fèi)
　　
　　據(jù)了解，今次三部委摸底的方式是發(fā)放調(diào)查表，在發(fā)給被調(diào)查企業(yè)的調(diào)查表中，要求被調(diào)查企業(yè)如實(shí)填寫(xiě)2006年至2008年3年的公車(chē)使用、通訊、業(yè)務(wù)招待(含禮品)、差旅、國(guó)(境)外考察培訓(xùn)、俱樂(lè)部會(huì)員消費(fèi)費(fèi)用，企業(yè)也可以根據(jù)自身情況補(bǔ)充填寫(xiě)其他職務(wù)消費(fèi)內(nèi)容，被調(diào)查企業(yè)要如實(shí)填寫(xiě)這3年來(lái)負(fù)責(zé)人年薪總額、負(fù)責(zé)人人數(shù)、職工年人均收入等數(shù)據(jù)作為參考。
　　另外，企業(yè)負(fù)責(zé)人崗位設(shè)置情況、職務(wù)消費(fèi)的有關(guān)制度辦法，以及職務(wù)消費(fèi)占企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬總水平的比例等內(nèi)容，也都在調(diào)查之列。
　　據(jù)媒體報(bào)道，目前，河北、山東、四川、貴州等地的相關(guān)部門(mén)已接到了上述通知，并在3月份就安排了相關(guān)國(guó)有企業(yè)著手填寫(xiě)有關(guān)調(diào)查表。
　　除填寫(xiě)調(diào)查表外，企業(yè)還需分析目前企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人薪酬和職務(wù)消費(fèi)的背景、方式及存在的問(wèn)題，并從制度上、政策上提出規(guī)范和完善企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員薪酬和職務(wù)消費(fèi)的意見(jiàn)和建議。同時(shí)，各地、市相關(guān)的主管部門(mén)，需要對(duì)被調(diào)研企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員薪酬和職務(wù)消費(fèi)情況進(jìn)行定性、定量分析，并撰寫(xiě)調(diào)研報(bào)告。
　　國(guó)資委分配局文件指出，希望各企業(yè)填寫(xiě)調(diào)查表，結(jié)合本企業(yè)實(shí)際，如實(shí)分析問(wèn)題，并就如何在制度上、政策上規(guī)范國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費(fèi)提出意見(jiàn)和建議。
　　“這次調(diào)研，是對(duì)前期各中央企業(yè)規(guī)范職務(wù)消費(fèi)工作進(jìn)展情況的一次促進(jìn)和深化，有利于建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)消費(fèi)制度改革�！眹�(guó)資委分配局人士指出。
　　安體富對(duì)此持肯定態(tài)度�！皣�(guó)有企業(yè)享受?chē)?guó)家的眾多政策就應(yīng)當(dāng)有義務(wù)接受公眾監(jiān)督，以便讓企業(yè)利潤(rùn)更多地取之于民、用之于民�！卑搀w富說(shuō)，“有效控制中央企業(yè)的薪酬水平，遏制公款消費(fèi)之風(fēng)，對(duì)于提高企業(yè)形象，惠及社會(huì)公眾都有積極意義�！�
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行研究中心主任郭田勇對(duì)此亦表示認(rèn)同，但他指出高管高薪問(wèn)題源于制度缺陷，既需要加強(qiáng)政府的監(jiān)管，也需要進(jìn)一步完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部薪資制度，如果僅寄望于管理層的道德自律，并不現(xiàn)實(shí)。
　　
　　治標(biāo)三步走?
　　
　　批評(píng)人士稱(chēng)，這種部門(mén)自上而下摸底調(diào)查，然后再依靠政府外部制定一些諸如消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之類(lèi)措施的治理路徑，顯然不是治本之計(jì)。讓國(guó)企自己填寫(xiě)調(diào)查表上報(bào)，最后難免淪為自導(dǎo)自演的滑稽戲。就算能摸到底，基于此制定的規(guī)范措施的可執(zhí)行性，也很難讓人放心。
　　前述國(guó)資委分配局官員承認(rèn)，央企戶(hù)數(shù)較多，行業(yè)和地域分布很廣，他們很難準(zhǔn)確地掌握所有情況，對(duì)職務(wù)消費(fèi)的有效管理是一件十分困難的工作。
　　“我們的做法是分三步走：初級(jí)階段的基本任務(wù)是做好‘摸底’工作，下屬企業(yè)要建立嚴(yán)格有效的控制制度，對(duì)考核對(duì)象的職務(wù)消費(fèi)進(jìn)行完整的記錄并及時(shí)報(bào)告；‘摸底’工作完成后就進(jìn)入了第二階段，主要是實(shí)行“定額制”，即根據(jù)企業(yè)規(guī)模和效益情況設(shè)定考核對(duì)象職務(wù)消費(fèi)的水準(zhǔn)和額度；第三階段是對(duì)那些能夠貨幣化的職務(wù)消費(fèi)項(xiàng)目經(jīng)過(guò)合理?yè)Q算后轉(zhuǎn)化成經(jīng)營(yíng)者的職務(wù)工資�！鄙鲜龉賳T表示。
　　據(jù)其透露，目前一部分企業(yè)已經(jīng)在規(guī)范職務(wù)消費(fèi)方面做了一些工作，如負(fù)責(zé)人公務(wù)用車(chē)、通訊費(fèi)用制定了標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行了貨幣化發(fā)放。
　　該人士同時(shí)明確表示，“規(guī)范企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費(fèi)應(yīng)與建立現(xiàn)代企業(yè)制度相結(jié)合。因此，最根本的解決辦法，還是要靠完善的公司法人結(jié)構(gòu)，在企業(yè)內(nèi)部形成有效內(nèi)控和監(jiān)督機(jī)制。”
　　華信惠悅的報(bào)告也認(rèn)為，解決好中國(guó)國(guó)企職務(wù)消費(fèi)的混亂問(wèn)題絕非一日之功，而需有完善的現(xiàn)代企業(yè)制度做基礎(chǔ)。在這個(gè)基礎(chǔ)不具備的前提下，“從建立經(jīng)營(yíng)者的職務(wù)消費(fèi)報(bào)告制度、增加透明度起，逐步向貨幣化過(guò)渡，是可取之道”。
　　“規(guī)范職務(wù)消費(fèi)，這是正確的導(dǎo)向，但是不能‘頭疼醫(yī)頭’，從整體的激勵(lì)制度來(lái)看，基本工資、福利、股票期權(quán)等中長(zhǎng)期激勵(lì)規(guī)范透明之后，再加上規(guī)范的職務(wù)消費(fèi)，整個(gè)制度才是健全的。”廖怡玟表示，規(guī)范職務(wù)消費(fèi)的辦法在國(guó)外已經(jīng)很成熟。在專(zhuān)業(yè)人力資源公司的數(shù)據(jù)庫(kù)里，保存著各行業(yè)不同規(guī)模的不同層級(jí)管理者的職務(wù)消費(fèi)數(shù)據(jù)。借助專(zhuān)業(yè)公司的數(shù)據(jù)以及嚴(yán)格的審計(jì)系統(tǒng)，企業(yè)就能夠比較有效地控制職務(wù)消費(fèi)。然而很明顯，在特殊的國(guó)情下，這種國(guó)外成熟的監(jiān)控模式何時(shí)能采用尚是未知數(shù)。

相關(guān)熱詞搜索：摸底 反腐 立新 摸底職務(wù)消費(fèi)：為企業(yè)反腐立新規(guī)？ 摸底職務(wù)消費(fèi) 為企業(yè)反腐立新規(guī)