美元目前的“恐怖平衡”，實(shí)際上比冷戰(zhàn)中“核威懾平衡”脆弱得多。誰都無法保證，某些國家不會(huì)出于政治或者財(cái)富保值目的而突然拋售美元�，F(xiàn)在的問題不是美元會(huì)不會(huì)崩潰，而是美元何時(shí)崩潰。
　　
　　在次貸危機(jī)飛灰煙滅的財(cái)富灰燼中散發(fā)出的，是一股秋天的氣息。因?yàn)�，次貸危機(jī)可能并不是那種周期性爆發(fā)的金融災(zāi)難(比如1980年代的住房信貸危機(jī)，1990年代的長期資本管理公司危機(jī)，2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫)，而是一個(gè)大時(shí)代行將結(jié)束的預(yù)兆。
　　
　　“帝國”模式下的美元擴(kuò)張
　　
　　二戰(zhàn)之后，世界資本主義的體系中心正式遷移到美國。通過創(chuàng)制一整套的規(guī)則(如關(guān)貿(mào)協(xié)定、布雷頓森林體系)和一整套組織機(jī)構(gòu)(世界貨幣基金組織、世界銀行等)，在接下來的40多年中，該體系不僅幫助老歐洲恢復(fù)了繁榮和增長，也孵化了新東亞的經(jīng)濟(jì)奇跡。
　　幾乎所有國家都加入了這個(gè)體系，尤其是中、印兩個(gè)巨型人口國家的加入，具有強(qiáng)烈的象征意義。它意味著，這個(gè)星球上的絕大多數(shù)人口已經(jīng)被納入資本主義的全球體系。市場(chǎng)資本主義成為全球共享度最大的意識(shí)形態(tài)，“華盛頓共識(shí)”實(shí)際上是對(duì)這一歷史進(jìn)程的正式確認(rèn)。
　　從這個(gè)維度考察，中國1990年代中期之后直到今天的高速經(jīng)濟(jì)成長，既是這一體系擴(kuò)張的一個(gè)結(jié)果，也是這一體系擴(kuò)張的一個(gè)重要組成部分。而到了本世紀(jì)之后，由于人口以及越來越龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中國更成為這一體系擴(kuò)張的關(guān)鍵因素。正是由于中國、印度、俄羅斯等人口大國對(duì)這一體系的卷入，將資本主義的美國體系時(shí)代推向了頂峰。
　　然而，正當(dāng)人們將增長和繁榮當(dāng)作一種歷史常態(tài)并樂觀地以為：增長和繁榮還會(huì)像過去60多年一樣一如既往地持續(xù)下去的時(shí)候，美國體系――這個(gè)擴(kuò)張了60多年并且直到最近還在推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的無形帝國，卻可能正在發(fā)生所有的“帝國模式”都必經(jīng)的斷裂。
　　這個(gè)“帝國式”鏈條上的核心脆弱是，沒有統(tǒng)一的貨幣，任何市場(chǎng)體系的擴(kuò)張都是難以想象的，但也沒有一種民族國家的貨幣，可以無限擴(kuò)張。
　　檢視戰(zhàn)后60多年的全球市場(chǎng)體系的發(fā)展，作為一種世界貨幣的美元起到了極其關(guān)鍵的作用。正是美元，將這個(gè)星球上被國界分割成碎片的民族經(jīng)濟(jì)體，在最大程度上實(shí)現(xiàn)了無縫對(duì)接，粘合成一個(gè)統(tǒng)一的全球市場(chǎng)體系。
　　不過，成也蕭何，敗也蕭何，美元――這個(gè)曾經(jīng)使全球市場(chǎng)體系得以建立的基石，并且將這個(gè)體系的觸角延伸到每一個(gè)角落的先鋒，可能正在成為動(dòng)搖這個(gè)體系的禍?zhǔn)住?
　　
　　白尼克松震蕩之后，美元徹底擺脫了黃金的羈絆，自此，隱藏在美元背后的貨幣發(fā)行基礎(chǔ)不再是可以測(cè)度的黃金，而是難以量化的“實(shí)力”和信用。人們之所以相信并接納美元，是因?yàn)槿藗兿嘈烹[含在美元中的美國的實(shí)力和信用，但信用卻是一個(gè)難以被準(zhǔn)確測(cè)度、永遠(yuǎn)存在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的東西。這就為美元的超越國界的過度發(fā)行提供了可能。
　　美元的購買力(不是美國的購買力，美元的購買力與美國的購買力并不總是相稱的)通過吸收全球相對(duì)剩余產(chǎn)能，支持了全球市場(chǎng)體系的擴(kuò)張。事實(shí)上，日本、亞洲四小龍等國家和地區(qū)在發(fā)展過程中所積累的龐大過剩產(chǎn)能都是通過美元購買力而得到吸收的。而在中國、印度、俄羅斯等國加入這個(gè)體系之后，美元又充當(dāng)了同樣的角色，盡管每個(gè)國家相對(duì)過剩產(chǎn)能的生成原因各不相同。
　　然而，吊詭之處在于：中、印、俄等新興國家的加入在讓美元帝國擴(kuò)張到極致的同時(shí)，也使這個(gè)帝國出現(xiàn)了深刻的危機(jī)。如果說，與美國實(shí)際消費(fèi)能力相稱的美元購買力可以支持日本以及東亞國家的歷史性擴(kuò)張的話，那么，它卻絕對(duì)不足以支持中、印這些巨型國家所制造的相對(duì)過剩產(chǎn)能。要想繼續(xù)通過美元這一原有路徑來吸收這些海量產(chǎn)能，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國實(shí)際消費(fèi)能力的美元濫發(fā)就成為唯一的辦法。
　　
　　民族國家與世界貨幣的悖論
　　
　　這也是我們現(xiàn)在正在看到的情況。那些躺在各國央行中的巨量美元，實(shí)際上已經(jīng)失去購買力，只能被金融投機(jī)領(lǐng)域所吸收。美國的購買力因?yàn)槊涝�全球通貨的特殊性質(zhì)被大大放大了。數(shù)據(jù)表明，最近10年來，美國家庭的支出一直超過美國家庭的收入。這就是說，美國的吸納全球過剩產(chǎn)能的消費(fèi)能力實(shí)際上是通過美國家庭的巨大負(fù)債所支撐的。讓美國家庭以負(fù)債的方式來消化中、印等國數(shù)十億人口所制造的而且還在不斷膨脹的產(chǎn)能，如果不是不可能，至少是難以持續(xù)的。
　　實(shí)際上，目前愈演愈烈的美元危機(jī)，就是美國不堪重負(fù)的表現(xiàn)。美元兌日元在1970年代之后的急劇貶值，就是同一種危機(jī)的早期癥狀。只不過，這個(gè)危機(jī)由于以下兩個(gè)原因被有意忽略和掩蓋了。一是美國在冷戰(zhàn)中的全勝，這將美國的軟實(shí)力膨脹到了巔峰。第二個(gè)原因則是：1990年代在美國發(fā)軔并蓬勃興起的新技術(shù)革命，這個(gè)革命不僅推動(dòng)了美國1990年代超長的增長周期，也使美國在資本主義內(nèi)部的模式競爭中獲得至尊地位。
　　然而，這兩個(gè)因素對(duì)美元的支撐隨著時(shí)間的推移逐漸銷蝕。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，世界資本主義體系的外部威脅被消除，體系內(nèi)部的優(yōu)劣紛爭和美國模式本身的問題開始浮現(xiàn)，美國已經(jīng)不復(fù)是以前的美國，它正在被“祛魅”。而在另一方面，在可以預(yù)見的將來，外界暫時(shí)還看不到美國發(fā)動(dòng)另外一場(chǎng)(像信息技術(shù)那樣的)新的科技革命的可能。如此一來，一直支持美元濫發(fā)的“魅力”和經(jīng)濟(jì)基本面因素都流失殆盡。
　　而這個(gè)體系更加深刻的悖論則在于：美元作為一個(gè)民族國家的貨幣，美聯(lián)儲(chǔ)作為一個(gè)民族國家的中央銀行，雖然強(qiáng)烈地影響著體系內(nèi)其他國家的經(jīng)濟(jì)，但卻無須對(duì)此負(fù)責(zé)。美聯(lián)儲(chǔ)的政策以及美元的發(fā)行從來就是以美國的國內(nèi)問題為首要考量(這是民選政府必須遵從的鐵律)，而由此可能形成的外部性則從來不是他們要考慮的事情。
　　在2007年至今的次貸危機(jī)中，隱藏在全球資本主義市場(chǎng)體系中的這個(gè)悖論，以一種經(jīng)典的方式被呈現(xiàn)出來。當(dāng)體系內(nèi)其他國家仍然處于水深火熱的資產(chǎn)泡沫、經(jīng)濟(jì)過熱以及通貨膨脹的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)為了挽救美國經(jīng)濟(jì)卻大幅度降低利率并向市場(chǎng)不斷注入流動(dòng)性。這其實(shí)是將體系內(nèi)其他國家的貨幣政策推向了深淵。美聯(lián)儲(chǔ)這種飲鴆止渴的政策雖然目前還沒有引發(fā)問題，甚至可能在短期內(nèi)推動(dòng)全球市場(chǎng)體系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但正如“9?11”之后美聯(lián)儲(chǔ)所做的那樣，這將給全球經(jīng)濟(jì)體系未來的劇烈動(dòng)蕩埋下伏筆。
　　但是，指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)以鄰為壑是荒謬的，因?yàn)樗鼪]有義務(wù)也不可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)，尤其是在美國國內(nèi)問題與體系內(nèi)其他國家的問題相背反的時(shí)候。而隨著體系的擴(kuò)大，這種背反由于各民族國家發(fā)展階段之不同以及國內(nèi)問題之千差萬別，將會(huì)越來越成為常態(tài)。由此引申出來的另外一幅世界圖景則是：在民族國家的邊界仍然涇渭分明，全球政治遠(yuǎn)未統(tǒng)一之時(shí)，各跨國公司和主要國家卻在努力推動(dòng)著全球經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一。
　　從邏輯上講，要想消弭這個(gè)悖論，無非 兩個(gè)方案：要么美國政府成為世界政府，并對(duì)全球選民負(fù)責(zé)；要么美元從目前體系中退出，不再充當(dāng)世界貨幣。前一個(gè)方案無疑是一個(gè)幻想，后一種方案則意味著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
　　作為一種衡量商品及服務(wù)的價(jià)值尺度，貨幣需要保持相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性。如果貨幣本身處于動(dòng)蕩之中，那么，生產(chǎn)與貿(mào)易實(shí)際上就已經(jīng)無以為繼。目下的這個(gè)全球市場(chǎng)體系即處于這種由貨幣而起的大混亂之中。不具備任何生產(chǎn)價(jià)值而且早已退出貨幣領(lǐng)域的黃金如今受到神經(jīng)質(zhì)般的追捧，并不表明投資者真的重新發(fā)現(xiàn)了黃金的價(jià)值，而是暗示我們：全球貨幣財(cái)富的擁有者們已然處于莫大的驚恐之中，四處尋找著財(cái)富的避難之所。透過這種驚恐，我們看到的是全球市場(chǎng)體系瀕于解體的噩兆。
　　更為重要的是，美元急劇貶值所造成的美國國內(nèi)對(duì)全球?qū)嶋H消費(fèi)能力的萎縮，對(duì)于以美國為中心的這個(gè)全球市場(chǎng)體系來說，它意味著，在這個(gè)體系中，將不再有一個(gè)吸納全球相對(duì)剩余產(chǎn)品的調(diào)節(jié)器。
　　
　　有人借助冷戰(zhàn)術(shù)語，將目前的美元形勢(shì)比喻為“恐怖平衡”，意思是說，無論美國還是那些巨額美元的持有國，都不敢輕易打破目前美元的平衡。正如金融市場(chǎng)中那句著名格言所說的那樣，美元實(shí)際上已經(jīng)“大得不能倒”。然而不同的是，在冷戰(zhàn)棋盤上對(duì)峙的，是兩個(gè)對(duì)核武器具有絕對(duì)控制力的冷靜的對(duì)手，但在今天的全球金融體系中，卻充滿了形形色色的參與者，其博弈關(guān)系要復(fù)雜得多。所以，美元目前的“恐怖平衡”，實(shí)際上也要比冷戰(zhàn)中“核威懾平衡”脆弱得多。誰都無法保證，某些國家不會(huì)出于政治或者財(cái)富保值目的而突然拋售美元。很清楚，現(xiàn)在的問題不是美元會(huì)不會(huì)崩潰，而是美元何時(shí)崩潰。
　　
　　榨取未來利潤的危機(jī)宿命
　　
　　利潤作為資本主義企業(yè)的氧氣，是資本主義企業(yè)以及資本主義市場(chǎng)體系不斷開疆拓土的引擎。不幸的是，這一推動(dòng)全球資本主義體系不斷擴(kuò)張的另外一架發(fā)動(dòng)機(jī)，也處于事故頻發(fā)的災(zāi)難之中。
　　從歷史上看，資本主義一直在兩個(gè)維度上開拓其利潤流。一個(gè)是空間維度上的擴(kuò)張，其主要手段就是開拓各種新興市場(chǎng)和邊陲地區(qū)，這種新興市場(chǎng)不僅包括新興的民族國家市場(chǎng)，也包括各種新技術(shù)帶來的新的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。然而，新興市場(chǎng)畢竟是有限的，在資本積累已經(jīng)相當(dāng)充裕的情況下，無論是新興國家市場(chǎng)還是新興的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)都迅速被各種競爭者所擁塞。于是，資本主義必須竭盡其想象力在時(shí)間維度上另辟蹊徑。這就是現(xiàn)代金融。
　　就其本質(zhì)而言，現(xiàn)代金融是一個(gè)向未來索取利潤并將未來的收人流折現(xiàn)為當(dāng)期利潤的行業(yè)。無論是按揭貸款、各種期貨衍生產(chǎn)品，還是資本市場(chǎng)，都是將透支未來預(yù)期收入并折現(xiàn)為當(dāng)下利潤的工具。在資本主義體系擴(kuò)張的晚期，“未來”才是資本主義最大的利潤金礦。需要指出的是，未來的利潤被多鎖定和透支一份，資本主義企業(yè)在未來的“利潤礦藏”就少一份。在資本主義的實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越增長乏力的情況下，金融的這種魔術(shù)性質(zhì)就成為資本主義擴(kuò)張和維持活力的最關(guān)鍵手段，資本主義越是擴(kuò)張，金融的重要性就會(huì)愈加突出。
　　以美國為例，早在1990年代中期，美國金融服務(wù)部門在GDP中的占比就已經(jīng)超過制造業(yè)，而到2007年，金融服務(wù)部門所創(chuàng)造的利潤更是占全美公司利潤的40％。美國對(duì)金融業(yè)利潤的依賴由此可見一斑。
　　在很大程度上，美國實(shí)際上是一個(gè)金融國家，擔(dān)負(fù)著全球市場(chǎng)體系金融中樞的功能。華爾街正在越來越等同于美國，是全球市場(chǎng)體系的命脈所系。一個(gè)讓人警覺的歷史鏡像是，在荷蘭及聯(lián)合王國的霸權(quán)衰落時(shí)期，金融擴(kuò)張也是世界體系中的一個(gè)重要特征。換句話說，金融擴(kuò)張乃是資本主義全球市場(chǎng)體系擴(kuò)張乏力及最后階段的顯著標(biāo)志之一。資本主義在空間及地理維度上的開拓潛力越是被竭盡，在時(shí)間維度上的開掘就越是瘋狂。
　　然而，金融體系越是向未來掘進(jìn)及延伸，其面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越是增加。在這個(gè)意義上，立足于對(duì)未來的想象的現(xiàn)代金融，實(shí)際上是一個(gè)地地道道的信心游戲，天生就具有高度不穩(wěn)定性。這就是為什么，最近幾十年以來，全球金融危機(jī)的爆發(fā)頻率越來越高的原因。
　　洞察到這一點(diǎn)就能夠理解，目前美國的次貸危機(jī)并不僅僅是個(gè)別人的貪欲以及監(jiān)管者的疏忽所釀成，而是現(xiàn)代金融體系的內(nèi)在強(qiáng)制使然。資本主義的利潤邏輯像鞭子一樣時(shí)刻驅(qū)使金融家們?nèi)ク偪衩半U(xiǎn)，也同樣驅(qū)使資本主義國家不斷放寬監(jiān)管尺度。更加通常的情況則是，以金融創(chuàng)新的名義，金融家們甚至是故意設(shè)計(jì)許多(很少人搞得懂的)復(fù)雜的金融產(chǎn)品以便給自己發(fā)獎(jiǎng)金。而監(jiān)管當(dāng)局也樂得裝聾作啞。這種瘋狂使得傳統(tǒng)資本主義時(shí)代所培育出的金融紀(jì)律及投資智慧都被拋到腦后，而向未來冒險(xiǎn)，遂成為這個(gè)時(shí)期金融最真實(shí)的本性。
　　而一旦這種冒險(xiǎn)變成了災(zāi)難，由于現(xiàn)代金融所具有的公共品性質(zhì)(任何金融企業(yè)的倒閉都可能引起連鎖反應(yīng)從而累及它業(yè)已覆蓋完畢的千家萬戶)，政府就必須以納稅人的金錢為此買單。這反過來鼓勵(lì)現(xiàn)代金融業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)的泛濫。這種情況在最近幾十年不斷發(fā)生的金融危機(jī)中我們已經(jīng)司空見慣。
　　一位財(cái)經(jīng)評(píng)論家曾經(jīng)經(jīng)典地評(píng)論道：“金融系統(tǒng)的脆弱性與其為內(nèi)部人士創(chuàng)造的巨額回報(bào)的結(jié)合，將在全球范圍內(nèi)摧毀一些更重要的東西――市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的政治合理性。”同時(shí)�，F(xiàn)代金融的這種政治合法性的流失恰恰是深嵌于資本主義核心的內(nèi)在邏輯之中的。金融從業(yè)人員的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，并不是因?yàn)樗麄冋娴母冻隽吮绕渌�人更多的努力或者具有更多的智慧，而是因�(yàn)榻鹑谠趧?chuàng)造利潤繼而維持資本主義生命中的特殊歷史階段的位置。
　　不過，金融的利潤來源不可能向未來無限延伸。當(dāng)所有的地方都變成了資本主義，當(dāng)所有地方的資本主義公民都債臺(tái)高筑，并將自己的未來都抵押給金融資本家的時(shí)候，各類按揭貸款不要說在美國等老牌資本主義國家，在新興市場(chǎng)中的中產(chǎn)階級(jí)當(dāng)中也達(dá)到了極其普遍的程度，資本主義還能夠從什么地方吸取能量，并繼續(xù)向前呢?
　　總而言之，金融危機(jī)越來越頻繁的發(fā)作，實(shí)際上是全球資本主義金融體系――一座活火山，正在進(jìn)入活躍期的明確跡象。次貸危機(jī)并不是一次周而復(fù)始的經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)束，而是二戰(zhàn)之后以美國為中心的全球市場(chǎng)體系一個(gè)更大的危機(jī)周期的開始。它可能象征著金融為全球市場(chǎng)體系擴(kuò)張所提供的動(dòng)力正迅速滑入一個(gè)螺旋式下降的衰竭時(shí)期。
　　
　　壞工業(yè)化路徑中的高危平衡
　　
　　沿著已經(jīng)出現(xiàn)的線索，我們就看到了一幅全球滯脹的圖景：發(fā)達(dá)國家之滯和新興國家之脹。
　　在目前的全球體系之中，新興市場(chǎng)國家普遍處于高速工業(yè)化時(shí)期，對(duì)基礎(chǔ)資源的需求可以用“饑渴”形容，尤其是中、印等國的工業(yè)化，對(duì)全球資源的供應(yīng)已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)。以人口因素計(jì)，是次工業(yè)化是人類歷史上最大規(guī)模的工業(yè)化和最后的工業(yè)化階段――全球?qū)⒔?0億人將同時(shí)躍入中等發(fā)展水平。一旦這些國家的工業(yè)化和城市化完成，全球的絕大多數(shù)人口都將完成工業(yè)化。 所以，它考驗(yàn)的不是這些工業(yè)化國家本身的資源承載能力，而是考驗(yàn)整個(gè)星球?qū)σ呀?jīng)勃興了數(shù)百年工業(yè)化及資本主義運(yùn)動(dòng)的資源承載能力�；蛘呶覀兏纱嗾f，它是對(duì)工業(yè)文明是否真正適合這個(gè)星球的一次最終裁決。
　　只有從這個(gè)角度，才能真正理解目前這場(chǎng)正在上演的全球通脹的歷史性質(zhì)。雖然，在整個(gè)工業(yè)文明的歷史中，人類通過創(chuàng)新制度不斷應(yīng)對(duì)工業(yè)文明對(duì)資源的消耗。但資本主義以及如影隨形的現(xiàn)代消費(fèi)主義，在本質(zhì)上仍然是傾向于掠奪并最終耗盡自然資源的。資本主義市場(chǎng)可以利用稀缺，但絕不能消滅稀缺。
　　很不幸，就中國的現(xiàn)實(shí)而言，新興市場(chǎng)國家?guī)缀跏峭昝赖乩^承了工業(yè)文明最糟糕的模式。在中國，資源的消耗、浪費(fèi)以及環(huán)境的污染都已經(jīng)達(dá)到觸目驚心的程度。不過在這里，我們并不是要裁判資本主義及其現(xiàn)代消費(fèi)主義的最終命運(yùn)，而是要探討以中國為代表的新一輪全球工業(yè)化究竟會(huì)給全球價(jià)格帶來什么樣的沖擊?這個(gè)問題的部分答案已經(jīng)通過不斷刷新歷史記錄的石油價(jià)格以及幾乎所有大宗商品價(jià)格得到了部分回答。
　　但考慮到中、印等國的工業(yè)化遠(yuǎn)未完成，以及長期以來新興國家在全球投資競標(biāo)中對(duì)環(huán)境、資源、勞動(dòng)力價(jià)格的極端壓抑和透支(新興國家國內(nèi)矛盾的加劇，已經(jīng)不再允許這種無底線的競標(biāo)繼續(xù)下去)，目前已經(jīng)讓人匪夷所思全球價(jià)格暴漲可能還僅僅是開始。這些產(chǎn)品價(jià)格接下來的走勢(shì)，可能還會(huì)讓大多數(shù)人不斷跌破眼鏡。除非以中國為代表的新興市場(chǎng)國家工業(yè)化急剎車或者出現(xiàn)大蕭條，否則不足以哪怕是暫時(shí)阻隔這一價(jià)格趨勢(shì)。
　　而顯然，這在以經(jīng)濟(jì)增長和福利增長為政治統(tǒng)治合法性的新興市場(chǎng)國家中，是一條現(xiàn)行政治體系的死路，且不論它是否會(huì)引導(dǎo)政治被迫轉(zhuǎn)型，尋找新合法性。不要說蕭條，哪怕就是增長的放緩所引發(fā)的失業(yè)等一系列連鎖后果，都是某些政治體系不能承受的。然而，通貨膨脹同樣更是不可忍受的，哪怕它同時(shí)伴隨著經(jīng)濟(jì)的高增長。
　　在未來的一段短暫時(shí)間中，可能大多數(shù)新興市場(chǎng)國家所選擇的是，在通脹與增長之間尋求某種高危的平衡。之所以是一種高危的平衡，是因?yàn)樾屡d市場(chǎng)國家缺乏維持這種平衡的調(diào)控手段。在全球產(chǎn)業(yè)鏈基本固化的今天，過往封閉經(jīng)濟(jì)中行之有效的調(diào)控手段都告失效，而最嚴(yán)峻的則是，最需要資源的國家根本無法左右資源價(jià)格的國際定價(jià)，而這些基礎(chǔ)產(chǎn)品恰恰是他們需要天量進(jìn)口的。換言之，他們無法調(diào)控他們最需要調(diào)控的資源價(jià)格。對(duì)于新興市場(chǎng)國家來說，這是他們?cè)谙喈?dāng)長一段時(shí)間內(nèi)將要面臨的最為無奈也最為恐怖的前景。稍有不慎，通脹就可能失控從而連鎖導(dǎo)致一系列社會(huì)災(zāi)難。
　　毫無疑問，現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)接近一場(chǎng)全球資源的殊死爭奪戰(zhàn)。新興國家為了保障增長，緩解國內(nèi)政治體系結(jié)構(gòu)矛盾(不管他們會(huì)制造多少本國低收入國民無力消費(fèi)的相對(duì)過剩，這也因此推動(dòng)了他們?cè)谌�球爭奪市場(chǎng)的努力)，將在這種爭奪戰(zhàn)中扮演特別活躍的動(dòng)力。

相關(guān)熱詞搜索：裁決 危機(jī) 體系 美元體系下的危機(jī)裁決 生化危機(jī)裁決者 生化危機(jī)暴君圖片