日本的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，沒(méi)有健康平和的精神面貌和思想境界，一個(gè)國(guó)家的前途終歸有限。這是我們?cè)趯W(xué)習(xí)日本的過(guò)程中不應(yīng)該忘記的。 　　 　　5月6日到10日，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤對(duì)日本進(jìn)行了名為“暖春之旅”的訪問(wèn)。訪日期間，日本天皇三次和胡錦濤見(jiàn)面，胡應(yīng)邀在日本知名學(xué)府早稻田大學(xué)大隈講堂發(fā)表演講，并與日本首相福田康夫共同簽訂題為《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》的政治文件，這是繼1972年建交時(shí)的“中日聯(lián)合公報(bào)”，1978年的“中日友好和平條約”，1998年江澤民訪日時(shí)的“中日聯(lián)合聲明”之后中日之間的第四份重要政治文件。
　　在這份文件中，中日雙方明確了彼此之間是戰(zhàn)略互惠關(guān)系，并決定為此開(kāi)展具體合作，羅列的要繼續(xù)推進(jìn)、努力發(fā)展的交流合作領(lǐng)域達(dá)70項(xiàng)之多；并強(qiáng)調(diào)雙方加強(qiáng)對(duì)話交流，提出建立首腦定期互訪機(jī)制，增進(jìn)國(guó)民友好感情。
　　10年前江澤民主席訪日之時(shí)，由于日本國(guó)內(nèi)一些右翼勢(shì)力不同意中方所提出的“以史為鑒、開(kāi)拓未來(lái)”的中日關(guān)系發(fā)展原則，當(dāng)時(shí)的小淵政府不僅拒絕就臺(tái)灣問(wèn)題向中國(guó)作出“三不承諾”，而且拒絕仿照1998年10月韓國(guó)總統(tǒng)金大中訪日期間那樣在歷史問(wèn)題上向中國(guó)予以“書(shū)面道歉”，導(dǎo)致那次訪問(wèn)近乎不歡而散。
　　雖然兩國(guó)之間名義上建立了“致力于和平發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系”，但此后10年間，在靖國(guó)神社問(wèn)題、參拜問(wèn)題、教科書(shū)問(wèn)題等一系列痼疾的折磨下，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，高層互訪近乎中斷，民間的敵對(duì)情緒沸反盈天。
　　在這樣的背景下看胡錦濤的訪日，可以看到，經(jīng)過(guò)了“破冰”、“融冰”、“迎春”、“暖春”四個(gè)階段后，中日兩國(guó)終于扭轉(zhuǎn)了10年來(lái)雙邊關(guān)系持續(xù)惡化的僵局，創(chuàng)造了一個(gè)新的高點(diǎn)。
　　
　　建立互信的重要一步
　　
　　在訪問(wèn)回國(guó)的班機(jī)上，陪同胡錦濤訪問(wèn)的外交部長(zhǎng)楊潔篪認(rèn)為，這次訪問(wèn)勾畫了中日關(guān)系發(fā)展的藍(lán)圖，鞏固了中日關(guān)系發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和民間基礎(chǔ)，擴(kuò)大了共識(shí)，取得了圓滿成功。
　　民間的看法則更為多元，有肯定的，也有人認(rèn)為訪問(wèn)所說(shuō)是官話套話。境外有媒體甚至認(rèn)為中方讓步太多，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該在歷史問(wèn)題表現(xiàn)出更為強(qiáng)硬的態(tài)度。比如，中方表示重視日本在聯(lián)合國(guó)的地位和作用，愿意看到日本在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大的建設(shè)性作用。這可以理解為，中國(guó)不再反對(duì)日本成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)而做的努力，在這個(gè)問(wèn)題上為日本開(kāi)了綠燈。但日方對(duì)此并不領(lǐng)情，日相福田康夫表示：“中國(guó)雖然已是大國(guó)，但希望朝一個(gè)合格的大國(guó)方向不斷努力�！�
　　還有，今次中方對(duì)兩國(guó)歷史問(wèn)題，由原來(lái)的“以史為鑒，面向未來(lái)”，調(diào)整為“正視歷史，面向未來(lái)”。但中方的示好，并沒(méi)有得到日方的善意回報(bào)，日方反而在責(zé)任尚不明確的“毒餃子事件”上糾纏不清，以咄咄逼人之勢(shì)要求中方“承諾徹底查清”，將自己的責(zé)任推得一干二凈。
　　這雖然是境外媒體的看法，但內(nèi)地認(rèn)同這種觀點(diǎn)的人也不，少。此次訪問(wèn)雙方行禮如儀，彼此給足了面子，但在微笑和禮貌背后，仍然潛伏著懷疑的暗流。胡錦濤訪日前夕，日本《每日新聞》民調(diào)顯示，51％日本人認(rèn)為應(yīng)采取更強(qiáng)硬的對(duì)華政策，只有26％日本人認(rèn)為政府對(duì)華態(tài)度應(yīng)該更加友善。而此前的“毒餃子”事件反映出的日本舉國(guó)上下對(duì)于中國(guó)的深刻偏見(jiàn)和不信任感，也證明了當(dāng)前的“中日友好”是何等的脆弱和扭曲。
　　在實(shí)際利益層面，雙方在東海開(kāi)發(fā)、日本對(duì)臺(tái)灣海峽的安全保證、靖國(guó)神社等問(wèn)題上的根本立場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)生變化，雙方回避的問(wèn)題遠(yuǎn)比解決的問(wèn)題多，因此此次“暖春”，雙方的著力點(diǎn)不是具體問(wèn)題的討論，更多是在修補(bǔ)面子，建立信任和對(duì)話的氛圍。
　　即便如此，這次訪問(wèn)仍然取得了明顯成果。成果之一就是明確了中日雙方“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的戰(zhàn)略定位：中國(guó)的崛起是日本的機(jī)會(huì)而不是威脅，日本戰(zhàn)后60多年和平發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和成績(jī)則為中國(guó)所承認(rèn)和肯定。另外就是提出要建立領(lǐng)導(dǎo)人定期互訪機(jī)制。高層互訪的頻繁程度往往被用來(lái)衡量雙邊關(guān)系的緊密程度，對(duì)脆弱又敏感的中日關(guān)系而言，雙方如能保持高層的定期溝通，在雙邊關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)刻共同面對(duì)而不至于陷入互相指責(zé)、互不理睬的惡性循環(huán)中去，這一點(diǎn)至關(guān)重要。
　　一些人常存這樣的思維定式，那就是國(guó)事訪問(wèn)應(yīng)該有實(shí)實(shí)在在的成果：拿到多少訂單，得到多少承諾。這些衡量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其它的雙邊關(guān)系或許奏效，對(duì)中日關(guān)系而言，在雙方的根本分歧并未消弭的情況下，解決中日關(guān)系顯然不能太著急，不能指望畢其功于一役，而必須要有長(zhǎng)期準(zhǔn)備和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。
　　一些人往往會(huì)扭曲雙邊談判的意義：或認(rèn)為談判是背叛和屈辱，寧愿拼個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破也不愿意妥協(xié)，最后往往坐失良機(jī)；或重形式不重實(shí)質(zhì)，只要對(duì)方表達(dá)恭敬尊崇之意，什么都可以給，無(wú)原則地遷就和退讓。中國(guó)歷史上，這兩種情況都有。在處理中日關(guān)系上，第一種傾向固然有害，第二種傾向也不可小視，后者因?yàn)榇┲�理性、“新思維”的外衣，也同樣會(huì)損害國(guó)家的根本利益。
　　近30年來(lái)，中國(guó)為了給經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造良好環(huán)境，在外交上多采取“韜光養(yǎng)晦”和“胡蘿卜”戰(zhàn)略，固守著息事寧人的外交路線，在發(fā)生糾紛時(shí)以退讓為主。雖不斷發(fā)出“強(qiáng)烈反對(duì)”、“嚴(yán)正交涉”的聲音，卻不見(jiàn)有什么具體措施。從絕不退讓到隨意“派糖”，很多時(shí)候從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端。國(guó)家之間的關(guān)系從來(lái)不是靠單方面的善意來(lái)維持的，我們必須具體分析哪些可以讓哪些不可以。如果對(duì)手一旦看穿了中國(guó)會(huì)為維持現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀而不惜事事忍讓，恐怕就將意味著一系列恐嚇與訛詐的開(kāi)端，而不是結(jié)束。歷史問(wèn)題的糾結(jié)
　　此次聯(lián)合聲明中，對(duì)糾結(jié)已久的中日歷史問(wèn)題不提“反省”和“謝罪”，而只是說(shuō)要“正視”歷史，這也算是中日政治文件中史無(wú)前例的一次。近幾年的外交折沖表明了，雙方在此問(wèn)題離達(dá)成共識(shí)還非常遙遠(yuǎn)。此次，胡錦濤沒(méi)有深入追究歷史問(wèn)題，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的尊重和營(yíng)造良好氛圍的考慮。
　　但歷史問(wèn)題終究是存在的，也繞不過(guò)去。日本政府和民眾在歷史問(wèn)題上的右翼化傾向并非開(kāi)始于小泉時(shí)代，而是在戰(zhàn)后就開(kāi)始了，就是在中日蜜月般的1970年代，就有以東條英機(jī)為主角的電影的上演，有極右作家三島由紀(jì)夫的切腹自殺，有戰(zhàn)后第一個(gè)國(guó)防白皮書(shū)的出臺(tái)。但其中的吊詭之處在于，為什么歷史問(wèn)題在近些年才爆發(fā)出來(lái)?
　　新中國(guó)剛剛建立不久，就和美國(guó)在朝鮮打了一仗，加上美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的保護(hù)，整個(gè)50年代和60年代末期，中國(guó)都面對(duì)著一個(gè)現(xiàn)實(shí)的敵人――美國(guó)。民眾在這種環(huán)境下’對(duì)美國(guó)的仇恨是排在第一位的。1969年在珍寶島之戰(zhàn)后，中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化，蘇聯(lián)迅速超過(guò)美國(guó)成為排在第一的敵人。而自1970年代開(kāi)始，美國(guó)在美蘇爭(zhēng)霸上開(kāi)始處于下風(fēng)，于是謀求和中國(guó)搞好關(guān)系。作為美國(guó)盟友的日本自然也緊隨其后。所以在整個(gè)七八十年代，中日關(guān)系整體是正常發(fā)展的，包括歷史 認(rèn)知、相互重新定位、領(lǐng)土和資源爭(zhēng)端等兩國(guó)關(guān)系間的結(jié)構(gòu)性矛盾，都暫時(shí)被經(jīng)貿(mào)上的強(qiáng)烈需要、政治上的淺層信任所掩蓋，無(wú)論是官方還是智庫(kù)，都并無(wú)深層次探討并解決上述問(wèn)題的動(dòng)力和熱情。
　　1990年代，因?yàn)檎�治風(fēng)波的影響和轟炸大使館等事件，美國(guó)似乎又成了中國(guó)的最大敵人，中日矛盾還不明顯；到了2000年之后，中美尋找到了新的戰(zhàn)略平衡點(diǎn)，成了“利益相關(guān)者”，而此時(shí)，小泉開(kāi)始對(duì)靖國(guó)神社進(jìn)行多次官式參拜，中日關(guān)系日趨惡化。
　　
　　由此可以看出，中日關(guān)系并非必然就會(huì)是當(dāng)前的現(xiàn)狀，而是一系列內(nèi)外因素聯(lián)合推動(dòng)的結(jié)果，有現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略和利益的沖突，也有心理因素導(dǎo)致的泡沫成分，歷史問(wèn)題只是一個(gè)表達(dá)情緒的出口。在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)政府應(yīng)該不會(huì)將歷史問(wèn)題從中日關(guān)系“核心利益”中剔除，它目前仍是阻遏日本軍國(guó)主義化、至少促使日本政府在邁入政治大國(guó)的進(jìn)程中更加理性和負(fù)責(zé)任的一個(gè)重要手段。問(wèn)題只在于如何恰當(dāng)?shù)厥褂眠@張牌。在這個(gè)問(wèn)題過(guò)度擠壓日本，已經(jīng)被過(guò)去幾年的歷史證明是不可行的；但過(guò)分地輕描淡寫，很可能誤讀為中國(guó)示弱而得寸進(jìn)尺。
　　在打歷史問(wèn)題牌的時(shí)候，我們的技巧也有待完善。比如南京大屠殺，我們必須像猶太歷史學(xué)者那樣，提出嚴(yán)謹(jǐn)確鑿的數(shù)字。春秋筆法著史則正中日本右翼的下懷，他們會(huì)在數(shù)字是否正確這樣的枝節(jié)問(wèn)題上胡攪蠻纏，回避事情的本質(zhì)。日本右翼的宣傳也容易造成日本人民的將信將疑，另一方面，日方認(rèn)罪的勉強(qiáng)，又會(huì)對(duì)中國(guó)民眾的仇日情緒推波助瀾。
　　很多中國(guó)人在理性上也認(rèn)識(shí)到中日應(yīng)該友好，但在情感上還是接受不了，主要還是因?yàn)槿毡緵](méi)有進(jìn)行讓中國(guó)人滿意的道歉。在1972年《中日聯(lián)合聲明》中，日本政府表示，“日本方面痛感日本國(guó)過(guò)去由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻反省”。1995年，日方發(fā)表“村山談話”，首次承認(rèn)對(duì)亞洲國(guó)家施行了“殖民統(tǒng)治和侵略”，表示“深刻反省和由衷道歉”。1998年，日方首次以書(shū)面形式承認(rèn)對(duì)中國(guó)的侵略并口頭道歉。但什么才是令中國(guó)人滿意的道歉，在什么情況下中國(guó)才會(huì)原諒日本，應(yīng)該有一個(gè)可以操作的標(biāo)準(zhǔn)，而且還要考慮到日方的接受度。
　　但可以預(yù)見(jiàn)的是，日本將根據(jù)對(duì)自己利益最大化的原則推行自己的政策，而不會(huì)把中日關(guān)系放在至高無(wú)上的位置。中日歷史問(wèn)題鬧到現(xiàn)在的地步，不光有日本右翼在歷史問(wèn)題上的挑釁，還應(yīng)看到多年來(lái)對(duì)日外交效果有限帶給國(guó)內(nèi)部分民眾的負(fù)面感受，看到中同國(guó)力強(qiáng)盛的同時(shí)內(nèi)部民族主義思潮涌動(dòng)的影響，看到我們現(xiàn)有外交政策缺乏系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性與前瞻性、得過(guò)且過(guò)的后果，以及外交預(yù)警機(jī)制和危機(jī)處理機(jī)制的缺失。
　　
　　如何學(xué)習(xí)日本
　　
　　5月8日，胡錦濤在早稻田大學(xué)的演講中肯定了日本以有限的國(guó)土資源創(chuàng)造出舉世矚目的發(fā)展成就，值得中國(guó)人民學(xué)習(xí)。這一表述當(dāng)然是對(duì)日方釋放善意的友好舉動(dòng)，但對(duì)國(guó)內(nèi)的人們而言，另有一番深意。
　　在中國(guó)現(xiàn)代化和學(xué)習(xí)西方的過(guò)程中，份額最大的，其實(shí)是學(xué)日本和俄國(guó)，真正意義上的向歐美學(xué)習(xí)反倒少很多，以至于我們現(xiàn)在使用的很多名詞概念，都是從日本借用過(guò)來(lái)的。日本在很長(zhǎng)時(shí)間是我們的重要學(xué)習(xí)對(duì)象，這是事實(shí)。
　　但近些年，情況發(fā)生了變化。一方面，一些人已恥于與日本人為伍，更別提向日本人學(xué)習(xí)，在他們看來(lái)，日本人不過(guò)是仇人而已。另有一些人則被中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展而日本陷于停滯的表象所迷惑，認(rèn)為日本已經(jīng)日薄西山，中國(guó)即將超越日本。
　　然而，近幾年的一系列報(bào)道和分析已經(jīng)顯示，即便經(jīng)過(guò)了“失去的10年”，日本也絕非等閑之輩，而是一個(gè)在許多方面都出類拔萃，值得中國(guó)人認(rèn)真借鑒和學(xué)習(xí)的國(guó)家。日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者長(zhǎng)谷川慶太郎曾撰文指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以受制于日本，主要由于兩點(diǎn)：一是日企能向中國(guó)提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可或缺的高品質(zhì)產(chǎn)品，二是擁有優(yōu)秀的技術(shù)實(shí)力和為確保技術(shù)優(yōu)勢(shì)而對(duì)研發(fā)活動(dòng)的巨額投資。文章舉例說(shuō)，在中國(guó)空前的基建熱潮中，建筑機(jī)械的平均使用壽命長(zhǎng)達(dá)3000小時(shí)，只有日產(chǎn)的建機(jī)才能經(jīng)得起如此消耗；中國(guó)生產(chǎn)汽車部件的機(jī)床，年平均工作時(shí)間為：3500小時(shí)，只有日本的機(jī)床能保證連續(xù)5年性能不變。
　　中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)也許只是時(shí)間問(wèn)題。但即使成為名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)面臨產(chǎn)業(yè)調(diào)整、環(huán)境治理等問(wèn)題，在這個(gè)過(guò)程中，日本的經(jīng)驗(yàn)是我們無(wú)法輕易繞過(guò)的存在。
　　在另一個(gè)層面，中日兩國(guó)人民的思維方式和行為有日益趨同之勢(shì)。清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所劉江永教授這樣分析日本人的“亞洲觀”：亞洲其它國(guó)家是垃圾，而自己是垃圾旁的大廈，是鶴立雞群。言下之意日本沒(méi)有平等的國(guó)際觀。但中國(guó)人又何嘗不是!在許多國(guó)人的眼里，這世上的國(guó)家要么是我們的臣屬，要么是要征服我們，唯獨(dú)沒(méi)有平等的意識(shí)。雖然中國(guó)從19世紀(jì)末被日本侵略欺負(fù)，但是在中國(guó)人眼中，日本始終是“小日本”，以調(diào)適自卑的心理。對(duì)其它國(guó)家，則往往蔑稱為“棒子”、“阿三”，不屑一顧。
　　另外，一部分國(guó)人在對(duì)歷史問(wèn)題的處理和日本人一樣缺乏自省的意識(shí)，都認(rèn)定一切都是對(duì)方的錯(cuò)。在他們看來(lái)，歷史上日本軍國(guó)主義曾經(jīng)給世界尤其是亞洲特別是中國(guó)造成巨大的災(zāi)難與傷害，所以日本的一舉一動(dòng)都應(yīng)該引起深刻的警覺(jué)，所以往往有過(guò)度的反應(yīng)。其實(shí)世界已經(jīng)今非昔比，日本的舉動(dòng)固然值得憂患、關(guān)注，但并不一定都是野心所致。比如日美結(jié)盟就不只是對(duì)付中國(guó)的，更有牽制和監(jiān)視日本的作用。
　　而日本人的問(wèn)題是，他們認(rèn)為承認(rèn)歷史就等于承擔(dān)責(zé)任，就等于否認(rèn)祖先，就等于動(dòng)搖權(quán)威，日本要成為政治大國(guó)，就必須擺脫歷史的負(fù)擔(dān)，“輕裝前進(jìn)”。所以日本選擇了對(duì)歷史問(wèn)題輕描淡寫甚至不承認(rèn)的態(tài)度。但這種態(tài)度是無(wú)法讓世界滿意的。現(xiàn)在，除了中韓等鄰國(guó)的不斷譴責(zé)，連聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)和美國(guó)都提醒日本要正確處理歷史問(wèn)題。顯然，日本要成為政治大國(guó)，歷史問(wèn)題是繞不過(guò)去的。
　　在過(guò)去的100年里，日本的物質(zhì)現(xiàn)代化是非常成功的，在很短的時(shí)間里追趕上了列強(qiáng)，并在戰(zhàn)后的第一個(gè)1／4世紀(jì)輕松成為全球第二號(hào)發(fā)達(dá)國(guó)家。但對(duì)物質(zhì)實(shí)力的過(guò)分迷戀和精神層面的猥瑣和暴虐阻礙了日本走得更遠(yuǎn)，這也是第二次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)。對(duì)于飽受侵略的中國(guó)而言，追求物質(zhì)上的強(qiáng)大沒(méi)錯(cuò)，但我們切切不可以為西方的強(qiáng)大只是船堅(jiān)炮利的結(jié)果。在總結(jié)歷史時(shí)我們常說(shuō)，落后就會(huì)挨打!但到底什么落后才會(huì)挨打，是武器還是經(jīng)濟(jì)落后，或者思想落后，并沒(méi)有想清楚。其實(shí)物質(zhì)上的落后只是一個(gè)原因。
　　日本的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，沒(méi)有健康平和的精神面貌和思想境界，一個(gè)國(guó)家的前途終歸有限。這是我們?cè)趯W(xué)習(xí)日本的過(guò)程中不應(yīng)該忘記的。
　　
　　在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)政府應(yīng)該不會(huì)將歷史問(wèn)題從中日關(guān)系“核心利益”中剔除，它目前仍是阻遏日本軍國(guó)主義化、至少促使日本政府在邁入政治大國(guó)的進(jìn)程中更加理性和負(fù)責(zé)任的一個(gè)重要手段。問(wèn)題只在于如何恰當(dāng)?shù)厥褂眠@張牌。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 點(diǎn)上 新高 新高點(diǎn)上的中日關(guān)系 中日關(guān)系的新變化 新形勢(shì)下的中日關(guān)系