中國(guó)人口本應(yīng)該需要消費(fèi)更多的產(chǎn)品，現(xiàn)階段如果存在生產(chǎn)過(guò)剩，它就是資本擴(kuò)張和勞動(dòng)收入萎縮形勢(shì)下的相對(duì)過(guò)剩。 　　 　　在剛過(guò)去的五年政府執(zhí)政周期中，多數(shù)人感受最直接的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，就是最后兩年的房?jī)r(jià)和物價(jià)。在中國(guó)的中心大都市，2006年年初到2008年年初，同樣的區(qū)域、同樣的房產(chǎn)，價(jià)格翻漲了一倍到一倍半多。反映到貨幣上，這樣的價(jià)格增幅，就相當(dāng)于說(shuō)，兩年間，人民幣對(duì)國(guó)內(nèi)住房的購(gòu)買(mǎi)力，下降了百分之百還多。
　　
　　按照目前國(guó)內(nèi)住房消費(fèi)開(kāi)支保守估計(jì)占大眾生活各種開(kāi)支一半的比例計(jì)算，僅因住房一項(xiàng)，到2008年初，人們手上的貨幣收入對(duì)應(yīng)的實(shí)物資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)力就下降了超過(guò)一半。再加上官方統(tǒng)計(jì)的CPI、也即其他主要消費(fèi)品價(jià)格上漲的數(shù)據(jù)，國(guó)民的人民幣收入，對(duì)應(yīng)的綜合資產(chǎn)和消費(fèi)品購(gòu)買(mǎi)力，縮水達(dá)到了六成多，平均真實(shí)收入出現(xiàn)實(shí)際的負(fù)增長(zhǎng)。
　　
　　持續(xù)“不可持續(xù)”
　　
　　一個(gè)人或者一個(gè)家庭的收入，兩年后只能買(mǎi)到之前所能買(mǎi)到商品的三成多不到四成，那么社會(huì)的心理，從個(gè)人、到家庭到企業(yè)，出現(xiàn)所謂的“貨幣或者持幣恐懼”，是一個(gè)自然因果現(xiàn)象。這種貨幣相對(duì)實(shí)物的貶值程度，使工資的微薄上漲可以忽略不計(jì)，即便是大眾和我們的政府文官隊(duì)伍中那些平時(shí)對(duì)宏觀局勢(shì)反應(yīng)最遲鈍的人，也無(wú)法對(duì)此置若罔聞。
　　資產(chǎn)價(jià)格飛漲的這兩年，和貿(mào)易順差出現(xiàn)爆發(fā)式上漲、流動(dòng)性幾乎失控的兩年，時(shí)間上是一致的。在五年之初的2003年，關(guān)于雙順差單槍匹馬過(guò)快持續(xù)增長(zhǎng)將給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有過(guò)縝密的討論。但是，五年之后的2008年開(kāi)年，中國(guó)中央政府買(mǎi)進(jìn)的美元貨幣余額竟仍然達(dá)到了1．5萬(wàn)億。
　　在過(guò)去的五年，中國(guó)經(jīng)常賬戶盈余占GDP的比率增長(zhǎng)超過(guò)兩倍，投資在GDP中所占的比例有所上升，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所占份額有所下降。由出口和投資作為經(jīng)濟(jì)渠道的資本自我循環(huán)、自我增長(zhǎng)，形成規(guī)模龐大的現(xiàn)有格局。
　　溫家寶總理去年有一句話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”。至今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然在“不可持續(xù)”的方向上進(jìn)行著量的積累。根據(jù)未經(jīng)官方確認(rèn)的消息，在今年1月份，中國(guó)中央政府的美元儲(chǔ)備就增加了616億元，是1月貿(mào)易順差和外商投資總額的兩倍，這可能說(shuō)明，從前中國(guó)企業(yè)和民間自留的美元正被迅速拋售到中央政府，并且預(yù)示2008年中國(guó)美元外匯儲(chǔ)備有望出現(xiàn)具有吉尼斯世界記錄的7000億美元增長(zhǎng)。
　　事實(shí)上，匯率市場(chǎng)化的延誤，長(zhǎng)期由內(nèi)貿(mào)補(bǔ)貼外貿(mào)、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼工業(yè)，人為壓低電價(jià)、油價(jià)等資源品價(jià)格，反映的都不單是管理的技術(shù)性問(wèn)題；別處可以操作的工業(yè)價(jià)格和民用價(jià)格分離、國(guó)際貿(mào)易中防范匯率風(fēng)險(xiǎn)，在從不乏智慧的中國(guó)，構(gòu)不成多年不可逾越的壁壘。本屆兩會(huì)五花八門(mén)、包括要求降低累進(jìn)稅率的諸多提案，正明顯地表現(xiàn)出，目前面臨的是經(jīng)過(guò)多年制度滋養(yǎng)的利益分化，以及過(guò)濾性的群體政策表達(dá)體系。
　　
　　當(dāng)一切都成為投資品
　　
　　中國(guó)西北邊疆的重鎮(zhèn)烏魯木齊，近來(lái)房?jī)r(jià)漲到3000到7000多元一平方米的消息，像一口鍋壓在了烏魯木齊的上空。炒房者終于炒到了邊疆，但在烏魯木齊生活的市民，卻不知何去何從，人心攢動(dòng)。
　　在當(dāng)前，作為重要的資產(chǎn)稅，存款利息稅雖然因?yàn)闆](méi)有累進(jìn)稅率而飽受詬病，它依然作為政策長(zhǎng)期保留。但對(duì)于全球普遍具有的面向私有產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)稅，或者對(duì)第二套投資性房產(chǎn)開(kāi)征的物業(yè)稅，據(jù)稱或因?yàn)橹醒胝�府仍然想繼續(xù)分稅、或因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)資產(chǎn)的技術(shù)問(wèn)題，只聽(tīng)雷聲大，不見(jiàn)雨下來(lái)。還有一種沒(méi)有客觀根據(jù)、但是十分廣泛的解釋認(rèn)為，在政策的形成中，能夠進(jìn)入的聲音，多數(shù)代言著有第二套、第三套或者第幾十套房的所有者。
　　即便只是偏見(jiàn)，為何會(huì)有存在的廣泛性，也值得思考�，F(xiàn)在的中國(guó)，已經(jīng)告別了政府改革者一聲號(hào)令定乾坤的時(shí)代。眼前的問(wèn)題是，是什么樣的力量在決定進(jìn)程，過(guò)程是不是可以透明化，從而其他多數(shù)人可以明確預(yù)期，或者調(diào)整行為。否則，各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位相互拉力或者無(wú)所適從，集合到宏觀上，然后就是沒(méi)有人能知道，經(jīng)濟(jì)還有多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)在不可持續(xù)的道路上持續(xù)，還有什么事會(huì)發(fā)生。
　　不久前中部某省的一個(gè)活動(dòng)上，一家大的生產(chǎn)企業(yè)代表問(wèn)在場(chǎng)的郎咸平先生，企業(yè)手上過(guò)億的資金目前是應(yīng)該繼續(xù)按原計(jì)劃投入生產(chǎn)線、進(jìn)行二期生產(chǎn)開(kāi)發(fā)，還是進(jìn)入當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場(chǎng)投資，并且問(wèn)，當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)是高了還是低了。考慮目前的原料價(jià)格和各種生產(chǎn)成本，企業(yè)不能預(yù)期按原來(lái)的計(jì)劃投資生產(chǎn)完成后，企業(yè)收回生產(chǎn)性投資以及獲利的情況。企業(yè)思考根據(jù)近兩年的價(jià)格，投資房地產(chǎn)應(yīng)該至少可以保值，但又擔(dān)心目前的房?jī)r(jià)太高，不可持續(xù)。郎咸平先生不可能替企業(yè)做微觀決策，而企業(yè)提出的問(wèn)題，反映了從生產(chǎn)者到消費(fèi)者都具有的不知何處避險(xiǎn)的處境。
　　當(dāng)大家都把投資投向資產(chǎn)性商品，投資拉動(dòng)的需求，在投資生態(tài)圈內(nèi)形成購(gòu)買(mǎi)競(jìng)爭(zhēng)，帶動(dòng)價(jià)格連環(huán)上漲。投資后的風(fēng)險(xiǎn)或者獲利也許對(duì)每個(gè)階段的投資者都不同，并且每個(gè)階段表現(xiàn)的價(jià)格也是摻雜了消費(fèi)的價(jià)格，而與消費(fèi)不同的是，投資要求變現(xiàn)、要求接盤(pán)者，就像股市里的擊鼓傳花游戲，誰(shuí)都擔(dān)心自己會(huì)是最后一個(gè)接盤(pán)的，也都基本相信自己不是最后一個(gè)接盤(pán)的。
　　方興未艾的美國(guó)次貸危機(jī)也具有擊鼓傳花游戲的特點(diǎn)。后來(lái)的投資者發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)價(jià)值甚至不及貸款總額，而他們參與的投資，只是幫助另外一些人獲得了傭金，和短期工作的崗位。
　　
　　分配矛盾上的生產(chǎn)過(guò)剩
　　
　　在投資和出口驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中潛藏的中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題，經(jīng)常被國(guó)際上的貿(mào)易團(tuán)體代表、經(jīng)濟(jì)學(xué)家提及。而外部人士相對(duì)含蓄的表述，卻很少觸及這種表面過(guò)剩的社會(huì)根源，也就是中國(guó)的分配和分配制度問(wèn)題。
　　雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)于中國(guó)的資源無(wú)法支撐中國(guó)人口享有美國(guó)式的消費(fèi)模式少有分歧，但當(dāng)前階段的中國(guó)人口的消費(fèi)需求，仍然有巨大的數(shù)量需要滿足。在長(zhǎng)期內(nèi)貿(mào)補(bǔ)貼外貿(mào)的背景下，國(guó)內(nèi)商品的價(jià)格沒(méi)有跟隨生產(chǎn)的擴(kuò)大、生產(chǎn)率的提高而降下來(lái)。外貿(mào)和投資循環(huán)扶植的資本加速自我擴(kuò)張、資本所得和勞動(dòng)所得在國(guó)民收入中的占比差距越拉越大，加之若干年中國(guó)各項(xiàng)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字的全力投入，教育、醫(yī)療和社會(huì)服務(wù)體系的瓦解，中國(guó)社會(huì)已出現(xiàn)了深深的鴻溝。換句話說(shuō)，就是中國(guó)人口本應(yīng)該需要消費(fèi)更多的產(chǎn)品，現(xiàn)階段如果存在生產(chǎn)過(guò)剩，它就是資本擴(kuò)張和勞動(dòng)收入萎縮形勢(shì)下的相對(duì)過(guò)剩。
　　私人資本享有的企業(yè)，已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一半多，在個(gè)人所得稅上，長(zhǎng)期由企業(yè)代扣代繳的工薪階層支撐。在有富豪提出要降低個(gè)稅累進(jìn)稅率的時(shí)候，大江南北提出的第一個(gè)質(zhì)問(wèn)就是到底有多少政府機(jī)構(gòu)真正按累進(jìn)稅率進(jìn)行了稅務(wù)征收。溫良的私人資本主義大量生產(chǎn)中產(chǎn)階層，劣性的私人資本主義大量生產(chǎn)富豪與貧民，以及相對(duì)過(guò)剩。如果相對(duì)過(guò)剩的問(wèn)題嚴(yán)重存在、并且長(zhǎng)期得不到解決，它就在一定程度上說(shuō)明了，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走進(jìn)了和劣性的私人資本主義并行的道路上。
　　結(jié)構(gòu)性矛盾分解后的每一項(xiàng)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，都要求政府具體的目標(biāo)、內(nèi)容和進(jìn)度。有些人不理解為什么在中國(guó)的匯率改革問(wèn)題上，美國(guó)總要求一個(gè)時(shí)間表。其實(shí)，只是美國(guó)政府代表國(guó)內(nèi)的利益、風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)者，習(xí)慣性地要求透明化、具體化的政策表述，相關(guān)者從而可以有所根據(jù)地選擇合適的行為。
　　遺憾的是，最近各級(jí)政府的諸多報(bào)告、文告中，仍然充斥的是“大力”、“促進(jìn)”、“推動(dòng)”這樣沒(méi)有任何具體所指的詞語(yǔ)，五年十年如一日，難覓公共政策的有效信息。改革開(kāi)放到今天，依然選擇“大力”“促進(jìn)”這樣非目標(biāo)化的政策語(yǔ)言，它表達(dá)的是兩種可能性：一是對(duì)于現(xiàn)階段的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理，有關(guān)方面仍然認(rèn)為我們不需要分解后的具體目標(biāo)和進(jìn)度的約束，比如說(shuō)擴(kuò)大消費(fèi)占比：二是從上到下的各級(jí)政府，對(duì)承載著日益分化的利益的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)不再是方向控制者，比如說(shuō)對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)占比，政府并沒(méi)有方法確定分解后的具體目標(biāo)和進(jìn)度。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入一個(gè)新的執(zhí)政周期，而它是否還要以不可持續(xù)的方式持續(xù)另一個(gè)五年，還是一個(gè)未知數(shù)。

相關(guān)熱詞搜索：持續(xù) 經(jīng)濟(jì) 一個(gè)不可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的持續(xù) 經(jīng)濟(jì)可持續(xù) 經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展