8月21日晚間，央行發(fā)布了本年內(nèi)第四次加息的消息，自22日起，國內(nèi)人民幣存款和貸款利率分別各自上調(diào)0.27和0.18的百分點(diǎn)。央行稱，加息是為了合理調(diào)控貨幣信貸投放，穩(wěn)定通貨膨脹預(yù)期。
　　央行的加息聲明，并沒有直白地表達(dá)它對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的判斷。此前8月6日公布的7月通貨膨脹率指標(biāo)CPI上漲5.6％，表明今年CPI已經(jīng)連續(xù)5個(gè)月同比上漲達(dá)到3％以上。
　　因?yàn)橥ㄘ浥蛎浀纳鐣?huì)含義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，當(dāng)前引發(fā)的討論涉及的人群之廣、意見分歧之大，和過往的許多經(jīng)濟(jì)話題都有所區(qū)別。
　　然而，在各種不同角度的審視潮中，如果把通脹放回到經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)范研究中，也許會(huì)見到些端倪。
　　曾擔(dān)任過國際貨幣基金組織(IMF)中國首席代表的約翰?安德森(JonathanAnderson)博士，現(xiàn)任瑞銀集團(tuán)亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)師，長期致力于中國經(jīng)濟(jì)研究。日前，應(yīng)《南風(fēng)窗》邀請(qǐng)，安德森博士就當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)問題作了深入解答。
　　
　　通脹形勢(shì)將會(huì)回落
　　
　　《南風(fēng)窗》：安德森博士，您怎樣看待理解中國的通脹局勢(shì)?
　　安德森：對(duì)這個(gè)問題，我沒有很特別的擔(dān)心。到目前為止，沒有足夠數(shù)據(jù)顯示一些食品價(jià)格的大幅上升，是宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的結(jié)果。通過分析經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我感覺當(dāng)前的局勢(shì)和2004年的一段時(shí)間有些相似，高通脹會(huì)暫時(shí)持續(xù)一段時(shí)間，但是在今年第四季度，我們預(yù)計(jì)通貨膨脹會(huì)回歸。我們不只是參考中國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，瑞銀有自己的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，獨(dú)立的數(shù)據(jù)來源。
　　事實(shí)上，在過去的5年里，中國的食品價(jià)格一直有波動(dòng)，但連續(xù)下來，走的是一個(gè)上行曲線，價(jià)格在上揚(yáng)。我們研究測(cè)算過，這一食品價(jià)格上行的趨勢(shì)，至少在下一個(gè)5年，同樣會(huì)持續(xù)。不過，我們測(cè)算的結(jié)構(gòu)性食品價(jià)格的上漲幅度大概在每年5％左右。
　　
　　最近中國發(fā)布的數(shù)字顯示單月食品漲價(jià)同比達(dá)到了11％，但目前看來，它是受短期或者局部因素影響的。如果沒有更多證據(jù)說明，通脹在結(jié)構(gòu)性蔓延，覆蓋主要的通脹參數(shù)產(chǎn)品，我們的分析就還會(huì)傾向于在今年年底通脹會(huì)回歸，這不排除明和9月的數(shù)字出來后仍然可能很高。
　　我這樣說，并不是表示現(xiàn)在沒有通脹，而是說，在通脹的深層驅(qū)動(dòng)力上，當(dāng)前并沒有一個(gè)驟然的變化或者轉(zhuǎn)變。
　　中期內(nèi)中國的通貨膨脹會(huì)持續(xù)積聚。不過像我剛才說的，最近的短期劇升是受暫時(shí)因素影響，在今年第四季度，我們預(yù)期中國的通脹會(huì)回到運(yùn)行周期上來。而且，根據(jù)測(cè)算，我們預(yù)期結(jié)構(gòu)性的高通脹會(huì)是2009年到2010年的主要問題。
　　另外一個(gè)可以對(duì)今年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)作參考的是，我們比較過若干年來瑞銀統(tǒng)計(jì)的GDP數(shù)據(jù)和中國官方的GDP數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)過去5年中國官方發(fā)布的數(shù)據(jù)都比我們測(cè)算的要低。但是從2006年開始，這個(gè)差距在變小，今年的情況更有所不同。
　　我們覺得這個(gè)變化的出現(xiàn)，―方面是因?yàn)橹袊�官方盡可能在調(diào)整過去的數(shù)字誤差，另一方面則是有關(guān)方面放松干預(yù)走向開明，過去則可能會(huì)為了不讓年底的運(yùn)行數(shù)字和年初發(fā)布的目標(biāo)距離太遠(yuǎn)而調(diào)整數(shù)字。
　　我不認(rèn)為國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會(huì)是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主要問題。但是，中國經(jīng)濟(jì)的確正面臨一個(gè)最大的不平衡因素，那就是中國的貿(mào)易順差。目前，貿(mào)易順差相當(dāng)于中國GDP的10％還多。中國現(xiàn)在每個(gè)月大概有250億美元的貿(mào)易順差，但在3年多前，中國的順差還幾乎是零。貿(mào)易順差帶給中國決策者們的，是看起來好像比較矛盾的處境。
　　
　　真實(shí)利率事實(shí)上是持平的
　　
　　《南風(fēng)窗》：針對(duì)似乎愈來愈熱的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)．中國的決策者們比如央行，曾出臺(tái)各項(xiàng)政策，您怎樣看待?
　　安德森：我們可以先看一看利率，并且梳理一下中國的真實(shí)利率水平。
　　2002到2003年，因?yàn)楹诵耐ㄘ浥蛎浡氏陆盗�，中國真�?shí)利率就增加了。但是，從2004年以來，雖然央行連續(xù)多次提高了名義利率，但真實(shí)利率事實(shí)上是持平的、沒有變化換句話說，央行提高的商業(yè)銀行存貸款利息率，并不是真的在致力于收緊貨幣流通。
　　實(shí)際上，中國央行提高名義利率，只是為了讓它能基本跟上通貨膨脹率，這是一個(gè)本質(zhì)上屬于中性的貨幣政策。我并沒有覺得，中國央行在它下一步的政策制定、執(zhí)行過程中，會(huì)改變這一中性利率的習(xí)慣。
　　中國央行既往的政策操作反映出它更傾向于用貨幣數(shù)量工具(比如央行票據(jù)、債券同購)而不是利率這一資金價(jià)格工具來管理經(jīng)濟(jì)。我們也預(yù)期中國央行會(huì)繼續(xù)這種“消極”的加息政策，以求名義利息率不要比通貨膨脹率低得太多，也僅此而已。
　　但是，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)最真實(shí)的一面，是持續(xù)攀升的凈出口仍然帶來2到3個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長。這意味著，雖然中國官方的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)達(dá)到11％，國內(nèi)需求的增長率實(shí)際上仍然在9％以下。
　　因此，任何一個(gè)對(duì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)進(jìn)行額外牽制的政策，都可能會(huì)壓迫國內(nèi)需求走向更低，從而把貿(mào)易順差推向更高。當(dāng)考慮使用收緊宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，中國政府會(huì)非常謹(jǐn)慎。所以從理論上說，應(yīng)該把注意力放在對(duì)外貿(mào)易的根源問題上。
　　首先，中國的貿(mào)易順差增長并非來自于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，至少，我們沒有看到更多勞動(dòng)密集型出口行業(yè)在中國采購的連續(xù)增長。但是，在資本密集型的重工業(yè)行業(yè)，我們卻看到了貿(mào)易順差的大幅攀升。
　　迄今，中國對(duì)外貿(mào)易變化最大的是金屬和工業(yè)原材料產(chǎn)品，它們的出口從2004年開始已經(jīng)連續(xù)遞增至今。僅鋼鐵和鋼鐵產(chǎn)品出口，就已經(jīng)占據(jù)中國過去3年貿(mào)易順差增長總量的25％還要多。
　　根據(jù)最近的數(shù)據(jù)，看不出這一出口格局有調(diào)轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，同時(shí)，國內(nèi)的生產(chǎn)仍然超過需求一個(gè)不小的比例；而市場(chǎng)上，也沒有顯現(xiàn)出鋼鐵行業(yè)發(fā)展減速的跡象。
　　發(fā)改委以及其它宏觀管理部門，也使用了各種方法，包括不予核準(zhǔn)一些鋼鐵項(xiàng)目，但是沒有奏效。在我們看來，唯一現(xiàn)存的有效政策工具就是匯率；談到匯率，也就會(huì)談到人民幣的幣值問題。
　　
　　唯一有效的政策工具就是匯率
　　
　　《南風(fēng)窗》：現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)和人民幣的匯率是怎樣相關(guān)的?如果匯率變化，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)有什么影響?
　　安德森：首先人民幣并不是把中國經(jīng)濟(jì)拖進(jìn)泥沼的原因。但足人民幣的改變，能夠幫助這個(gè)國家走出困境。
　　在個(gè)同定匯率的體系里，中央銀行會(huì)恪守承諾，守住一個(gè)價(jià)格，買回所有市場(chǎng)丟到它門口的東西。從單純技術(shù)角度講，目前中國央行面臨的美元水浸，那只是市場(chǎng)帶給中國的。
　　也就是說，人民幣的固定匯率制度，不存在刻意低估以贏取出口優(yōu)勢(shì)的問題。而且在亞洲金融危機(jī)時(shí)期，這一制度起到了防止人民幣價(jià)格下跌的作用。然而到了今天，如果這一政策作出改變，就能解決別的政策解決不了的經(jīng)濟(jì)難題。
　　根據(jù)我們的研究，當(dāng)前貿(mào)易順差的問題，起源于重工業(yè)部門在2000到2003年周期 性的過度投資，在2004年面臨國內(nèi)供給和需求嚴(yán)重不匹配的矛盾下，開始把過剩的產(chǎn)能拋向國際市場(chǎng)。2004年，由于當(dāng)時(shí)相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資過猛和銀行信貸泛濫，經(jīng)濟(jì)泡沫化的壓力迫使中央政府下大力氣整頓(一輪經(jīng)濟(jì)。
　　這些情況可以說明，事實(shí)上人民幣匯率的變化對(duì)中國出口部門的影響較小，但會(huì)作用于感受到進(jìn)口產(chǎn)品競(jìng)爭壓力的重工業(yè)部門――也就是連續(xù)把中國貿(mào)易順差拉高至今的重工業(yè)部門。
　　換句話說，如果人民幣重新估價(jià)，中國政府就能有機(jī)會(huì)對(duì)高增長數(shù)字有所作為，行業(yè)邊際收益變化后，政府可以推進(jìn)過剩的重工業(yè)部門進(jìn)行行業(yè)整合，部門進(jìn)口會(huì)增加，貿(mào)易順差會(huì)下降。而能耗、污染等問題，也會(huì)更容易解決。
　　至于中國的出口，在一段時(shí)間內(nèi)受到的影響會(huì)很小。2005年以來人民幣的價(jià)格已經(jīng)上漲了9％，但數(shù)據(jù)表明，中國的出口商已經(jīng)把這種匯率成本上漲傳遞給歐美市場(chǎng)。這種傳遞成本的能力，在于中國的出口規(guī)模。中國的出口已經(jīng)不是一個(gè)單獨(dú)的企業(yè)或者作坊，在國際競(jìng)爭中賺取一點(diǎn)點(diǎn)收益，中國的玩具出口總量占美國進(jìn)口玩具的70％到80％，衣服鞋子出口占美國進(jìn)口的40％，電子出口占美國進(jìn)口的35％。所以，中國的出口有能力把成本壓力傳遞出去。
　　
　　當(dāng)然，成本、工資的上升最終會(huì)把低端制造從中國搬到越南、印度和印度尼西亞。但這種搬遷需要時(shí)間，不會(huì)很快發(fā)生。實(shí)際上，這些周邊國家也已經(jīng)在中國產(chǎn)品提價(jià)的時(shí)候順便給自己的產(chǎn)品提了價(jià)。
　　迄今為止，官方給出的反對(duì)意見立足于人民幣的快速升值會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。我理解這種擔(dān)心的存在，但事實(shí)上既有的討論并沒有設(shè)定重估幣值的范圍。而其它亞洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常見到匯率波動(dòng)，但他們的增長并沒有受影響。從2005年以來，人民幣兌美元雖然已經(jīng)升值了9％，但泰銖對(duì)美元已經(jīng)升值T25％，印度盧比兌美元升值了16％。
　　雖然對(duì)美元和日元已經(jīng)有所升值，人民幣相對(duì)其它亞洲貨幣幣值在過去3年實(shí)際是下跌的�？紤]到中期的壓力，如果要想對(duì)高通脹進(jìn)行到位的預(yù)防，我們預(yù)期人民幣需要對(duì)一籃子貨幣價(jià)值重估。在2007年下半年和2008年，我們預(yù)期人民幣會(huì)繼續(xù)升值，
　　另外，我們沒有發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)受全球經(jīng)濟(jì)影響的明顯痕跡，尤其是美國經(jīng)濟(jì)放緩，對(duì)于中國的影響被過度夸大了。

相關(guān)熱詞搜索：通脹 到位 預(yù)防 對(duì)高通脹進(jìn)行到位的預(yù)防 高通脹完全可以避免 高通脹下的消費(fèi)理性回歸