[喬布斯去世了,資本主義到頭了?] 資產(chǎn)階級(jí)的私有制
發(fā)布時(shí)間:2020-03-15 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
對(duì)于喬布斯之死,人們的評(píng)論已經(jīng)夠多了。其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為,這個(gè)人的去世很可能標(biāo)志著美國(guó)企業(yè)家精神的終結(jié),長(zhǎng)期以來(lái)星光燦爛的美國(guó)企業(yè)家勢(shì)必黯然失色于世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。 資本主義制度自誕生以來(lái),經(jīng)受了科技巨變、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)革命和世界大戰(zhàn)等諸多重大沖擊,表現(xiàn)出了頑強(qiáng)的生命力和神奇的適應(yīng)力。資本主義生命力與適應(yīng)力的關(guān)鍵在于,有一個(gè)較好的自組織機(jī)制,把市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制有效地整合起來(lái)。而資本主義自組織機(jī)制建立在靈活的宏觀政治民主框架中以及靈活的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,這使資本主義具有豐富的彈性、極大的易變性,成功應(yīng)對(duì)內(nèi)在矛盾與外在挑戰(zhàn);使資本主義制度不斷通過(guò)彎曲而不是斷裂,得以繼續(xù)生存;使資本主義能夠在政治與經(jīng)濟(jì)之間、政府權(quán)力與市場(chǎng)之間、一人一票與“一元一票”之間保持平衡,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)和自我完善。
資本主義自組織機(jī)制有著靈活的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),包括不斷的技術(shù)創(chuàng)新、豐富的勞動(dòng)者技能以及充沛的企業(yè)家精神。如此,使資本主義保持很好的財(cái)富創(chuàng)造效率,“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大”。然而,隨著全球化、金融化、信息化的發(fā)展,技術(shù)創(chuàng)新、勞動(dòng)者技能、企業(yè)家精神卻都在不斷衰弱。資本主義的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭到空前削弱,資本主義自組織機(jī)制愈發(fā)僵化,資本主義的活力不斷降低。資本主義越是“自由”,其基礎(chǔ)削弱、機(jī)制僵化、活力降低等問(wèn)題就越是嚴(yán)重,美國(guó)正是這樣的典型。
產(chǎn)業(yè)資本的枯萎
在自由資本主義的旗幟下,經(jīng)濟(jì)金融化、金融全球化、全球利潤(rùn)壟斷化與集中化,使得美國(guó)越來(lái)越多的資源配置到金融領(lǐng)域。美國(guó)傳統(tǒng)的精英教育集中培養(yǎng)兩大類人才,早期的教會(huì)學(xué)校,諸如哈佛等常青藤名校,以道德理念、宗教精神和價(jià)值觀打造為主導(dǎo),成為牧師、政客或?qū)W者的搖籃;后來(lái)出現(xiàn)公立的贈(zèng)地學(xué)院,在農(nóng)業(yè)、工程技術(shù)的發(fā)展和人才培養(yǎng)方面立下汗馬功勞。然而,近30年來(lái),伴隨著金融資本的發(fā)展,精英教育日趨世俗化、市場(chǎng)化。傳統(tǒng)名校集中培養(yǎng)商界和法學(xué)精英,這些精英非但沒有成為社會(huì)傳統(tǒng)的衛(wèi)道士和制度設(shè)計(jì)者,反而成為資本社會(huì)世俗力量中的食利急先鋒,活躍在咨詢、會(huì)計(jì)、金融、企業(yè)并購(gòu)和媒體的最前線,成為資本尋租的主力,將資本對(duì)社會(huì)民力的侵奪、對(duì)政府權(quán)力的腐蝕推至無(wú)以復(fù)加的地步。與此同時(shí),技術(shù)創(chuàng)新缺乏人才儲(chǔ)備,成了“無(wú)本之木,無(wú)源之水”。這正是今日美國(guó)生產(chǎn)力日趨萎縮、科技創(chuàng)新日趨衰弱、經(jīng)濟(jì)引擎日趨乏力的重要原因。
大量且集中的熟練產(chǎn)業(yè)工人是一國(guó)最為寶貴的財(cái)富,是孕育杰出工程師的溫床。當(dāng)年英國(guó)、美國(guó)先后出現(xiàn)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)騷的產(chǎn)業(yè)革命,依靠的就是大批熟練技術(shù)工人以及他們的優(yōu)秀代表――工程師。如英國(guó)發(fā)明蒸汽機(jī)的詹姆斯?瓦特,美國(guó)發(fā)明“通用制度”與標(biāo)準(zhǔn)化的伊萊?惠特尼。然而,全球化與金融化的發(fā)展,使得美國(guó)企業(yè)一方面于本土越來(lái)越輕資產(chǎn)化、虛擬化,積極從事金融服務(wù)運(yùn)營(yíng);另一方面在全球布局,將生產(chǎn)基地不斷遷到海外,利用國(guó)際分工生產(chǎn)成本最低的產(chǎn)品,如此本土產(chǎn)業(yè)日趨空心化,導(dǎo)致美國(guó)的技術(shù)工人不斷萎縮。工作的流動(dòng)性越來(lái)越大、臨時(shí)性越來(lái)越多,對(duì)于技術(shù)的積累、產(chǎn)業(yè)工人的成長(zhǎng)越來(lái)越不利,熟練技工尤其是杰出工程師的培育環(huán)境越來(lái)越差。正因如此,多年來(lái),在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面,美國(guó)一直滯后于德國(guó)、日本等重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、執(zhí)著于制造業(yè)的國(guó)家。
“創(chuàng)造性破壞”的代價(jià)
美國(guó)資本主義的活力與美國(guó)旺盛的企業(yè)家精神息息相關(guān)。從較早時(shí)期的安德魯?卡內(nèi)基、亨利?福特,到現(xiàn)在的比爾?蓋茨,演繹了一個(gè)個(gè)巨型企業(yè)創(chuàng)造無(wú)窮財(cái)富的佳話與神話,將美國(guó)的工業(yè)資本主義推到了世界的巔峰。但是,現(xiàn)代金融業(yè)與信息業(yè)的發(fā)展,使得越來(lái)越多的企業(yè)家,不用苦其心志、勞其筋骨就可以賺大錢、賺快錢。當(dāng)年的“羅斯福新政”重點(diǎn)遏制與打擊的壟斷行為,重新大行其道,甚至登峰造極。在金融化大潮的涌動(dòng)下,企業(yè)家紛紛棄實(shí)務(wù)虛,成為金融家,直接以錢生錢,而且不惜一切手段撈錢。在資本主義上升時(shí)期,資本主義充滿活力與旺盛生命力,資本主義的自組織機(jī)制具有豐富彈性。如此,即便遭遇危機(jī),生產(chǎn)力遭遇重大挫傷,但是在一定的周期內(nèi)也能有效恢復(fù)。因此,樂觀主義者據(jù)此認(rèn)為,資本主義總是處于自我破壞的過(guò)程中,總是對(duì)自身進(jìn)行再創(chuàng)造。這就是約瑟夫?熊彼特所說(shuō)的“創(chuàng)造性破壞”。但是,“創(chuàng)造性破壞”之所以能被不斷延續(xù),是因?yàn)橘Y本主義在上升階段,以創(chuàng)造性為主,破壞性為輔,而且“破壞性”代價(jià)總是由殖民地、后進(jìn)國(guó)家、或者“容易上當(dāng)受騙的國(guó)家”承擔(dān)。
二戰(zhàn)后殖民地消失、20世紀(jì)后期后進(jìn)國(guó)家奮起直追、技術(shù)落后國(guó)家在邊干邊學(xué)中幡然醒悟,這些都使發(fā)達(dá)資本主義的破壞性代價(jià)越來(lái)越難以向外轉(zhuǎn)移,只能更多由本國(guó)大眾、窮人承擔(dān)。尤其是自上世紀(jì)80年代“撒切爾-里根革命”后,資本主義“創(chuàng)造性破壞”空前,但是“創(chuàng)造性”的巨大收益集中于少數(shù)富人,破壞性的巨大代價(jià)則由本國(guó)大眾窮人承擔(dān)。如此,導(dǎo)致1%與99%的對(duì)立,社會(huì)矛盾不斷激化。
資本主義因?yàn)樽越M織機(jī)制日趨僵化、老化,已經(jīng)失去敢于“自我破壞”的勇氣,“太大而不能倒”這一觀念就集中反映出了這種系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn),這使資本主義越來(lái)越輸不起,接受不了“破壞”的代價(jià),“創(chuàng)造性破壞”越來(lái)越難以為繼。這樣,在西方國(guó)家誕生了一種實(shí)用主義管理哲學(xué):“一個(gè)被拖延的問(wèn)題實(shí)際上就是一個(gè)解決了的問(wèn)題”。例如,以艾倫?格林斯潘為代表的最高管理者,為推遲“清算日”的到來(lái),而不斷制造泡沫,讓那些半死不活的“僵尸”銀行得以存續(xù),危險(xiǎn)因素越積越多,最終引爆了美國(guó)金融危機(jī)。正是在實(shí)用主義的短視下,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治中積累的問(wèn)題越來(lái)越多,資本主義的重要載體――國(guó)家政府越來(lái)越不堪重負(fù),大眾越來(lái)越不愿承擔(dān)重負(fù),實(shí)用主義的回旋余地越來(lái)越小,資本主義的好日子恐怕真的過(guò)去了。
相關(guān)熱詞搜索:資本主義 喬布斯 去世了 喬布斯去世了 資本主義到頭了? 喬布斯去世了 資本主義到頭了
熱點(diǎn)文章閱讀