當(dāng)下，中國(guó)不僅遭遇一定程度的“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”，同時(shí)還不同程度地遭遇“無(wú)公平的效率”、“無(wú)幸福的改善”、“無(wú)和諧的進(jìn)步”以及“無(wú)強(qiáng)盛的繁榮”。 　　胡錦濤總書記在慶祝建黨90周年的大會(huì)上警告全黨：“當(dāng)前，世情、國(guó)情、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化，我國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題突出，制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙躲不開，繞不過，必須通過深化改革加以解決�！�
　　
　　西方在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，普遍遭遇人口增加、資源緊張、環(huán)境惡化、社會(huì)矛盾加劇的情形。西方的“有效應(yīng)對(duì)”措施是，積極向外擴(kuò)張，大搞殖民主義。今天，在全球化的條件下，發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化遭遇西方同樣的困境，但他們無(wú)法向外擴(kuò)張，只能越來越多地走上了“附庸化”與“內(nèi)卷化”道路，這是一種對(duì)外高度依賴國(guó)際分工與國(guó)際資本，對(duì)內(nèi)高度依賴廉價(jià)資源、廉價(jià)環(huán)境、廉價(jià)勞力甚至“廉價(jià)”主權(quán)的畸形道路。其結(jié)果就是，雖有“量的增長(zhǎng)”但遭遇“質(zhì)的停滯”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果越來越遠(yuǎn)離大眾、遠(yuǎn)離弱勢(shì)群體。筆者在哀其不幸的同時(shí)，發(fā)覺中國(guó)竟然也在這條道路上……
　　
　　內(nèi)卷化增長(zhǎng)
　　
　　在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走上了對(duì)內(nèi)發(fā)展農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)，對(duì)外依賴英國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路。一方面，后進(jìn)的美國(guó)技術(shù)力量薄弱，而發(fā)達(dá)的英國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)行技術(shù)、設(shè)備封鎖，使得美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)出現(xiàn)嚴(yán)重障礙；另一方面，美國(guó)南方農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大，執(zhí)著于棉花種植出口。在這種依附性增長(zhǎng)中，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)繁榮，但是優(yōu)質(zhì)資源被越來越多地吸附到南部棉花種植業(yè)，北方工業(yè)由于缺乏資金與技術(shù)、再加上價(jià)廉物美的英國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展遲滯。第二次美英戰(zhàn)爭(zhēng)之后的經(jīng)濟(jì)政策大逆轉(zhuǎn)與大規(guī)模西進(jìn)運(yùn)動(dòng)，才使美國(guó)北方擺脫了“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”的困境，而南方直到南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才有質(zhì)的改善。
　　“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”即是一種內(nèi)卷化增長(zhǎng)�！皟�(nèi)卷化”是當(dāng)今社會(huì)科學(xué)中一個(gè)時(shí)興概念，可以指一種現(xiàn)象，也可以指一種機(jī)理。此概念濫觴于德國(guó)古典哲學(xué)家康德，而后曾被用來描繪一種內(nèi)部不斷精細(xì)化、復(fù)雜化的文化現(xiàn)象；或刻畫一種因受多種要素制約而無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越的經(jīng)濟(jì)困境。
　　有研究揭示，明清時(shí)期長(zhǎng)江三角洲的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是在單位工作日?qǐng)?bào)酬遞減的前提下實(shí)現(xiàn)的，即家庭年收入的增長(zhǎng)，來自家庭勞動(dòng)力更為充分的利用，諸如婦女、兒童、老年以及成年男子閑暇時(shí)間的密集型投入。如此，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在明清時(shí)期雖有“量之增長(zhǎng)”但是出現(xiàn)“質(zhì)之停滯”。美籍華裔教授黃宗智稱其為“過密化增長(zhǎng)”或“內(nèi)卷化增長(zhǎng)”。
　　多年前，中央電視臺(tái)某位記者在陜北采訪時(shí)與一個(gè)放羊娃有過這樣的一段對(duì)話：“為什么要放羊？”“為了賣錢。”“有了錢做什么？”“娶媳婦�！薄叭⑾眿D做什么？”“生娃�！薄吧�娃干什么？”“放羊。”
　　中國(guó)的田園牧歌式生活是，“日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而食，帝力于我何有哉”�！澳懈�女織”長(zhǎng)期被田園詩(shī)人所稱頌，其實(shí)這是生產(chǎn)力低下的體現(xiàn)，是中國(guó)落后且挨打的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因?yàn)閱我弧澳懈�”或單一“女織”都不能維持家庭基本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，“男耕”需要“女織”的填補(bǔ)或貼補(bǔ)。
　　以上刻畫的是一類凝固的生活樣式，一種簡(jiǎn)單再生產(chǎn)方式，也是一個(gè)典型的內(nèi)卷化模式。黃宗智等學(xué)者論證：明清時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，就是源于這樣的內(nèi)卷化，這也是中國(guó)人勤勞而不富裕的重要原因。
　　
　　內(nèi)卷化增長(zhǎng)的新形態(tài)
　　
　　迄今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已歷經(jīng)發(fā)展（產(chǎn)出擴(kuò)展快于勞動(dòng)投入，單位工作日?qǐng)?bào)酬增加）、遲滯（產(chǎn)出以與勞動(dòng)投入相同的速率擴(kuò)展）與內(nèi)卷（總產(chǎn)出擴(kuò)展，單位工作日?qǐng)?bào)酬遞減；絕對(duì)改善，但相對(duì)惡化）三個(gè)階段。
　　20世紀(jì)40年代末，中國(guó)通過新民主主義革命實(shí)現(xiàn)了政治獨(dú)立，阻斷了外部干擾，極大地解放了生產(chǎn)力。甚至“為了不再當(dāng)孫子，可以餓著肚子；為了擁有核子，可以不要褲子”。這樣，中國(guó)取得了諸多發(fā)展中國(guó)家根本無(wú)法企及的成就――建立了完整的工業(yè)體系，研制與生產(chǎn)核彈、衛(wèi)星、萬(wàn)噸貨輪、大型與精密機(jī)床、巨型液壓機(jī)等，這些在當(dāng)時(shí)只有少數(shù)發(fā)達(dá)強(qiáng)國(guó)才能做到。可以說，這時(shí)的中國(guó)是一個(gè)非常特別的發(fā)展中國(guó)家。
　　后來，我們?cè)诩m正“左”的錯(cuò)誤的同時(shí)，又出現(xiàn)了“把嬰兒和洗澡水一同潑掉”的錯(cuò)誤。亦即，在擁抱全球化、參與國(guó)際分工的同時(shí)極大損壞了獨(dú)立完整的工業(yè)體系與自主創(chuàng)新體系。因此，與20世紀(jì)50年代之前相比，今日中國(guó)并沒有根本性改善在國(guó)際分工中的地位，仍處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)由此堪虞，我們與印度、巴西、南非等發(fā)展中國(guó)家一樣，先進(jìn)的或知識(shí)密集的生產(chǎn)與消費(fèi)設(shè)施，都需要進(jìn)口。
　　在國(guó)際分工中，中國(guó)業(yè)已生產(chǎn)了30多年的襯衫，并以8000萬(wàn)件襯衫換回一架波音飛機(jī)的貿(mào)易條件，消耗了巨額國(guó)內(nèi)資源，積攢起龐大外匯儲(chǔ)備，匯集了空前制造能力，實(shí)現(xiàn)了曠世經(jīng)濟(jì)繁榮。但是，當(dāng)初日本生產(chǎn)襯衫的歷史只有20年，中國(guó)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家與相關(guān)官員稱，中國(guó)還要生產(chǎn)30年的襯衫，因?yàn)檫@符合中國(guó)的比較利益。很顯然，中國(guó)在國(guó)際分工鏈條的低端環(huán)節(jié)，被固化、內(nèi)卷化。
　　其實(shí)，在中國(guó)擁抱全球化、參與國(guó)際分工的時(shí)候，西方已經(jīng)給中國(guó)確定了發(fā)展的邊界――不沖撞西方的核心利益，不威脅西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序。為此，用自由貿(mào)易與美元資本等組合，將中國(guó)限定在現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序之下；通過跨國(guó)壟斷資本遏制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)約束等組合，來阻止中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將中國(guó)釘死在國(guó)際分工的低端；直接施壓，或通過中國(guó)的相關(guān)利益集團(tuán)，確保中國(guó)避免采取任何保護(hù)措施（如高關(guān)稅、高補(bǔ)貼、政府采購(gòu)等）來支持民族工業(yè)的發(fā)展。如此，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)一方面形成了對(duì)外（資本、技術(shù)、品牌、營(yíng)銷、市場(chǎng)、人才、秩序等）高度依賴，即所謂“附庸化”；另一方面形成了對(duì)內(nèi)高度依賴廉價(jià)資源、廉價(jià)環(huán)境、廉價(jià)勞力甚至“廉價(jià)”主權(quán)的道路，也就是“內(nèi)卷化”。這種在勞動(dòng)密集型工業(yè)固化下的“尋底競(jìng)賽”，是中國(guó)參與全球化的一個(gè)突出后果。
　　一如西方的“叢林法則”，中國(guó)自古就有所謂“水體法則”――大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥巴。在持續(xù)、過度對(duì)外開放下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的地區(qū)發(fā)展內(nèi)卷化態(tài)勢(shì)：一線大城市―大城市―中小城市―鄉(xiāng)村，在土地收益、儲(chǔ)蓄、人才、政策等關(guān)鍵資源上依次遞進(jìn)蠶食。一線大城市通吃全國(guó)；大城市則吃除去一線大城市的全國(guó)；中等城市吃比自己更弱的小城市；小城市只有拼命地壓榨鄉(xiāng)村。由此也形成梯次落后的發(fā)展生態(tài)。收益向沿海、城市集中，成本向內(nèi)地、農(nóng)村轉(zhuǎn)移。沿海城市與發(fā)達(dá)齊飛，內(nèi)地農(nóng)村共落后一色。
　　一線大城市（如北京、上海、廣州、深圳）以得天獨(dú)厚的“天時(shí)、地利、人和”條件，獲取最高的級(jí)差地租，占用最多的國(guó)民儲(chǔ)蓄，利用最多的行政資源，網(wǎng)絡(luò)最優(yōu)秀的國(guó)內(nèi)人才，外引內(nèi)聯(lián)，把資產(chǎn)泡沫吹得碩大無(wú)比。
　　大城市無(wú)法與一線大城市較量，只能蠶食比自己弱的中小城市，用開發(fā)區(qū)的方式吸引一些外資，但主要是國(guó)內(nèi)企業(yè)富人投資。積極推動(dòng)住房商品化、教育產(chǎn)業(yè)化等以吸取城市居民儲(chǔ)蓄。如此，雖然不及“北上廣”那么豪華奢侈，但也很光鮮亮麗。
　　中小城市依葫蘆畫瓢，在無(wú)法與大城市競(jìng)爭(zhēng)的前提下，把精力更多花在鄉(xiāng)村、農(nóng)民身上，吸取農(nóng)村資源與農(nóng)民儲(chǔ)蓄，用出售“城市戶口”等方式讓富裕的農(nóng)民掏錢，讓未富的農(nóng)民賣力。
　　如此，農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)當(dāng)然成了水體食物鏈的最底端，所以便有了“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”的呼喊。
　　而我們的工業(yè)化，內(nèi)卷化情形很是嚴(yán)重。中國(guó)以極其優(yōu)惠的政策引進(jìn)跨國(guó)企業(yè)，跨國(guó)企業(yè)攜其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷擠壓國(guó)有企業(yè)；在無(wú)法或難以與跨國(guó)企業(yè)抗衡的情形下，國(guó)有企業(yè)為了經(jīng)濟(jì)績(jī)效，通過各種手段聚斂公共與市場(chǎng)資源，客觀上不斷擠壓民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)空間；民營(yíng)企業(yè)更多地只能對(duì)比自己更弱的個(gè)體經(jīng)濟(jì)怒目相向；可憐的個(gè)體經(jīng)濟(jì)除了自身短兵相接外，只能起早貪黑，做小本買賣，很多掙扎在破產(chǎn)的邊緣。
　　在地區(qū)內(nèi)卷化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷化、城市內(nèi)卷化的同時(shí)，中國(guó)境內(nèi)還出現(xiàn)了危險(xiǎn)的身份內(nèi)卷化。近代開始至新中國(guó)成立前，中國(guó)的官員一直懼怕洋人，但很會(huì)欺壓百姓；外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行�，F(xiàn)在的情形是，洋人壓官員，官員壓企業(yè)家（目前有顛倒的趨勢(shì)），企業(yè)家壓職工；職工壓農(nóng)民工。
　　
　　量的增長(zhǎng)與質(zhì)的停滯
　　
　　透視整個(gè)中國(guó)社會(huì)，社會(huì)矛盾突出，緊張對(duì)立有所加劇。不只是一般的城市與鄉(xiāng)村的對(duì)立，沿海與內(nèi)地的對(duì)立，大城市與中小城市的對(duì)立；而且出現(xiàn)貧富的對(duì)立，階層的對(duì)立，民族的與買辦的對(duì)立，獨(dú)立自主與“自我殖民”的對(duì)立。這是經(jīng)濟(jì)“附庸化”與“內(nèi)卷化”的必然結(jié)果。
　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義在社會(huì)發(fā)展，社會(huì)發(fā)展的意義在人的發(fā)展。但是，在“見物不見人”的“唯物主義”的作用下，人們的物質(zhì)生活水平雖然提高了，但是精神生活水平?jīng)]有相同比例提高，或趨于停滯甚至惡化。GDP上天，道德落地。物質(zhì)財(cái)富不斷膨脹，人文道德日見淪喪。
　　大而不壯，富而不強(qiáng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要不是依靠自主技術(shù)革新、管理創(chuàng)新、生產(chǎn)力提高、綜合生產(chǎn)要素提升而取得的，而是依靠廉價(jià)資源、廉價(jià)環(huán)境、廉價(jià)勞力甚至“廉價(jià)”主權(quán)而換得的。中國(guó)社科院發(fā)布《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》坦言，過去20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資源消耗和投資擴(kuò)張，特別是房地產(chǎn)業(yè)的快速膨脹。作為GDP規(guī)模已上升至世界第二位的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力僅排在第17位（有放水之嫌），若要使競(jìng)爭(zhēng)力與GDP排名一致，恐需等到2050年前后。顯然，中國(guó)的“大塊頭”相當(dāng)程度上好似脂肪的堆積，而不是肌肉的強(qiáng)健，更不是大腦的發(fā)達(dá)，“中國(guó)制造”缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力、缺乏定價(jià)權(quán)，中國(guó)在整個(gè)國(guó)際秩序中依舊沒有什么話語(yǔ)權(quán)。
　　傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)解體，低端工業(yè)固化。農(nóng)業(yè)、工業(yè)是創(chuàng)造財(cái)富的基本部門，健康的社會(huì)經(jīng)濟(jì)需要不斷保護(hù)、強(qiáng)化農(nóng)工實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但是政府“扶助農(nóng)工”的努力卻很不夠。農(nóng)業(yè)部門以外就業(yè)的高收益，使年輕力壯智高的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中游離出來，紛紛進(jìn)入承接國(guó)際分工的勞動(dòng)密集型工業(yè)。由于科技創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人民幣匯率等諸多約束，中國(guó)工業(yè)幾乎被釘死在國(guó)際分工的最低端。在日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力下，中國(guó)低端工業(yè)的利潤(rùn)率日趨降低，相關(guān)企業(yè)只有通過更大規(guī)模的擴(kuò)張、招收更多的員工、使用軍事化管理（如富士康），才能在利潤(rùn)率不斷降低的前提下，實(shí)現(xiàn)絕對(duì)收益的緩慢增加。如此，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)因持續(xù)失血、缺乏有效維護(hù)而逐漸解體，另一方面勞動(dòng)密集型工業(yè)因不斷注入廉價(jià)勞力而日益強(qiáng)化，農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化被低端工業(yè)內(nèi)卷化所取代。
　　虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹，實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮。資本的本性就是追求利潤(rùn)最大化，資本所遭遇的一大魔咒，就是利潤(rùn)率平均化以及邊際利潤(rùn)率的不斷降低。但是，貪婪的資本必然會(huì)拼命擺脫魔咒，不斷提升自己的形態(tài)：農(nóng)業(yè)資本→工業(yè)資本→商業(yè)資本→金融資本，越玩越虛。美國(guó)人玩虛擬經(jīng)濟(jì)，玩的是全世界。中國(guó)人玩只能針對(duì)中國(guó)人自己，依照內(nèi)卷化方向前進(jìn)――精英玩大眾，東部玩西部，城市玩鄉(xiāng)村，虛擬玩實(shí)體。地方政府、開發(fā)商與銀行“三位一體”瘋狂玩起了古老的“土生金”游戲，大搞房地產(chǎn)泡沫，把整個(gè)中國(guó)置于一個(gè)近似于“賭場(chǎng)資本主義”的危險(xiǎn)境地。企業(yè)紛紛棄實(shí)務(wù)虛，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)空心化勢(shì)在必然。
　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲，地區(qū)發(fā)展失衡。中國(guó)通過特色道路創(chuàng)造了一個(gè)奇跡：沿海發(fā)達(dá)地區(qū)像歐洲，內(nèi)陸貧窮地區(qū)似非洲。中國(guó)對(duì)外開放的最大受益者是沿海地區(qū)，尤其是東南沿海。30多年的發(fā)展使之與中等發(fā)達(dá)國(guó)家、其大城市與發(fā)達(dá)國(guó)家的城市，沒有什么兩樣。然而，東部沿海的相對(duì)發(fā)達(dá)，很大程度上是以內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的相對(duì)停滯為代價(jià)；沿海地區(qū)勞動(dòng)密集型工業(yè)的發(fā)達(dá)，很大程度上是以整個(gè)中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的停滯或毀壞為代價(jià)；城市的相對(duì)發(fā)達(dá)，很大程度上是以農(nóng)村的停滯為代價(jià)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮，相當(dāng)程度上，是以自然與環(huán)境資源的破壞、勞動(dòng)者生命健康的損壞、未來發(fā)展的不可持續(xù)為代價(jià)，另外付出的代價(jià)是社會(huì)矛盾增加、精神道德淪喪。
　　經(jīng)濟(jì)“附庸化”與“內(nèi)卷化”雖然贏得了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)甚或經(jīng)濟(jì)繁榮，但本質(zhì)上這是一種無(wú)根基、無(wú)后勁的增長(zhǎng)與繁榮，它猶如夏日里的玫瑰，一場(chǎng)冰雹即零落成泥。當(dāng)下，中國(guó)不僅遭遇一定程度的“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”，同時(shí)還不同程度地遭遇“無(wú)公平的效率”、“無(wú)幸福的改善”、“無(wú)和諧的進(jìn)步”以及“無(wú)強(qiáng)盛的繁榮”。胡錦濤總書記在慶祝建黨90周年的大會(huì)上警告全黨：“當(dāng)前，世情、國(guó)情、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化，我國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題突出，制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙躲不開，繞不過，必須通過深化改革加以解決�！�

相關(guān)熱詞搜索：困境 增長(zhǎng) 內(nèi)卷 內(nèi)卷化增長(zhǎng)的困境 內(nèi)卷化 困境與消解 內(nèi)卷化理論