“曲線奪權(quán)”有先例，縣市長選舉誰都有點輸不起；勝負難料，島內(nèi)政局最大的變數(shù)是不可測性。 　　今年年底臺灣又將進入選舉季。盡管是一次地方性的縣市長選舉，但卻是國民黨重新上臺與民進黨失去政權(quán)之后的一次地方權(quán)力爭奪戰(zhàn)。這次選舉結(jié)果尤其是指標性的北臺灣的臺北縣與南臺灣的臺南縣選舉結(jié)果，將牽動藍綠政治版圖變化與2012年大選戰(zhàn)略布局，對國民黨與民進黨均是一場新的考驗。
　　
　　“地方包圍中央”的“天王山”之役
　　　地方縣市選舉對藍綠地方政治版圖與“總統(tǒng)”大選影響十分重要，是實現(xiàn)“地方包圍中央”與權(quán)力爭奪的最好途徑。1997年縣市長選舉，民進黨一舉獲得13個縣市執(zhí)政權(quán)，獲得歷史上第一次大勝。進而在次年“立委”選舉中乘勝追擊，為2000年民進黨奪權(quán)執(zhí)政奠定了重要基礎。這是民進黨“地方包圍中央”、奪取政權(quán)的完美體現(xiàn)。
　　不過，民進黨并沒有珍惜得來不易的執(zhí)政權(quán)，在陳水扁貪污腐敗，不斷“蠻干”挑釁兩岸關(guān)系的情況下逐漸失去民心，給了原本讓外界認為可能分裂或垮掉的國民黨“東山再起”的機會。國民黨在2005年縣市長選舉中獲得大勝，拿下2／3的縣市執(zhí)政權(quán)(取得23席中的17席)，尤其是收復了多個曾丟失的縣市政權(quán)。緊接著國民黨在2008年獲得“立法委員”選舉大捷，為馬英九的上臺與國民黨重新掌權(quán)創(chuàng)造了條件。曾陷入困境的國民黨“依樣畫葫蘆”，同樣以“地方包圍中央”的形式重奪政權(quán)。這也就是為何年底這次縣市長選舉顯得格外重要的原因所在。
　　這次地方選舉，對兩黨來說都輸不起。國民黨輸，將重挫馬英九執(zhí)政，影響馬的連任布局；民進黨輸，則會陷入更大的危機，蔡英文的主席大位將岌岌可危。為打好這次選舉戰(zhàn)，國民黨以執(zhí)政勢力主打“資源牌”與“政績牌”。民進黨則拉高選舉層次，主打“批馬攻中牌”，民進黨以金融危機造成的經(jīng)濟形勢惡化與失業(yè)率上升問題攻馬英九執(zhí)政無能、施政無方，同時以EFCA(“兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議”)攻馬英九“親中賣臺”，犧牲弱勢與南部民眾利益，以凝聚綠營選民士氣。
　　盡管一般認為這次地方縣市長選舉結(jié)果不會使國、民兩黨執(zhí)政的縣市總量有太大變化，但關(guān)鍵的臺北縣與臺南縣兩個縣市選舉結(jié)果的政治影響卻十分巨大，成為影響整個評判勝否的關(guān)鍵所在。若民進黨保住臺南縣，又贏得臺北縣，則民進黨大贏，國民黨大輸，可能對三年后馬英九的連任產(chǎn)生極為不利的影響。若民進黨輸?shù)袅伺_北縣，又沒保住臺南縣，則民進黨大輸，國民黨大贏，民進黨將陷入更大危機，甚至不排除“小分裂”的可能，有利馬英九三年后的連任。若民進黨輸了臺南縣，贏了臺北縣，或國民黨贏了臺南縣，輸了臺北縣，國、民兩黨打成平手，但對國民黨的警訊更大一點。
　　
　　南北兩個焦點的戰(zhàn)略意義
　　
　　“北藍南綠”是臺灣島內(nèi)政治格局的典型地域特征。臺北市與高雄市是南北兩大政治經(jīng)濟文化中心，分別是藍綠兩大陣營的重鎮(zhèn)，但屬直轄市，不在這次選舉之列。這次地方選舉的兩大關(guān)鍵性指標則是北臺灣的臺北縣與南臺灣的臺南縣。
　　臺北縣是臺灣最大的縣市，人口達360多萬人，占島內(nèi)人口的1／6，是臺灣領導人選舉的最大票倉。臺北縣人口結(jié)構(gòu)是“藍大于綠”，但藍中淺藍居多，中間選民比例比較大，選舉中的藍綠選票移動大。臺北縣早期一直是國民黨執(zhí)政的天下，后被迅速上升的民進黨攻陷達16年之久，直到2005年選舉才獲得“光復”。然而，國民黨執(zhí)政四年表現(xiàn)平平，爭取連任危機四伏。如果說，過去國民黨候選人尚有馬英九的政治光環(huán)可恃的話，如今馬英九執(zhí)政表現(xiàn)不佳，民調(diào)不高，批評之聲四起，很難起到更大的加分作用。目前，國民黨內(nèi)部矛盾重重，遲遲決定不了合適的人選，使臺北縣選舉結(jié)果充滿變數(shù)。一旦民進黨獲勝，將在“北臺灣藍天下”出現(xiàn)一抹綠，可能成為民進黨2012年打敗馬英九的橋頭堡。
　　國民黨在臺北縣選情形勢嚴峻，而民進黨在臺南縣的選情則因內(nèi)訌出現(xiàn)變數(shù)。臺南縣是陳水扁的故鄉(xiāng)，是綠營重鎮(zhèn)，具有很重要的地域象征意義，因此民進黨非勝不可。但陳水扁與民進黨中央矛盾突出，陷于嚴重的內(nèi)斗之中。國民黨在臺南縣有近45％的實力，若民進黨最后關(guān)頭無法整合成功，加之國民黨推出具有實力的人選，國民黨勝出并非不可能。若這一結(jié)果出現(xiàn)，對民進黨則是一次沉重打擊，即使贏了臺北縣也無法彌補這一重挫。
　　
　　蔡英文、民進黨前途系于此役
　　
　　這次縣市長選舉對民進黨與新主席蔡英文都是一大考驗。蔡英文出任黨主席后，就開始部署這次縣市長選舉，不僅很早就成立了“選舉策略小組”，而且對黨內(nèi)初選制度進行了一次重大改革，放棄過去的黨內(nèi)初選機制(民調(diào)與黨員投票加權(quán)辦法決定人選)，而是采取綜合評價的“協(xié)調(diào)機制”，即由黨中央依據(jù)選舉形勢進行政治協(xié)商確定人選。完全是基于勝選的考慮。
　　兩種機制各有利弊。民調(diào)方式，公平民主，輸者服從，但會造成內(nèi)斗；后者則會加大人為因素，協(xié)調(diào)難度大，爭議多，易造成不公平現(xiàn)象。蔡英文能否立得住?民進黨能否走出一條新的發(fā)展之路?很大程度取決于這次選舉結(jié)果。關(guān)鍵在于，蔡英文與民進黨仍堅持強硬的“臺獨路線”，未明確清算陳水扁，因此能否在選舉中實現(xiàn)“保六爭九”的目標存在很大疑問。
　　
　　國、民兩黨困境所在
　　
　　臺北縣與臺南縣選情突顯了國、民兩黨的不同困境。國民黨號稱有百萬黨員，有50余年的執(zhí)政經(jīng)驗，原本應有充足的優(yōu)秀人才，但事實并非如此。民調(diào)顯示，臺北縣現(xiàn)任縣長周金錫與民進黨的蘇貞昌有很大差距，即使黨內(nèi)最具威望的朱立倫、胡志強、吳敦義等人出馬，結(jié)果只有胡志強小贏，其他人均輸給蘇貞昌。這對國民黨是一個嚴重警訊。
　　臺南縣的選舉也突顯了民進黨地方政治勢力小，資源有限，只能在深綠集中的極少數(shù)縣市進行權(quán)力爭奪，不敢積極到國民黨執(zhí)政縣市打拼，開拓疆土。
　　
　　2012年“大選”變數(shù)增大
　　
　　島內(nèi)政局尤其是選舉最大的變數(shù)就是不可預測性。國民黨在接連獲得三次重大選舉勝利后，不僅重新獲得執(zhí)政權(quán)，而且控制了3／4的議會席位與2／3的地方政權(quán)，將民進黨壓在西南一隅。在這種權(quán)力結(jié)構(gòu)下，原本人們會認為國民黨將會長期執(zhí)政，民進黨在較長時期內(nèi)難以再翻身(民進黨前大老沈富雄曾預言，民進黨20年內(nèi)難以執(zhí)政)。然而，馬英九執(zhí)政僅一年時間，再也沒有人敢預言國民黨會長期執(zhí)政或民進黨在短期沒有東山再起的機會。
　　2012年“大選”的一個重大變數(shù)，不在于民進黨有多大改進，而是國民黨執(zhí)政政績不張，民眾大失所望，讓臺灣大選的不變定律可能再次發(fā)揮作用――即過去三次臺灣政權(quán)輪替，不是在野黨有多大改變與進步，完全是執(zhí)政黨政績不佳讓人民失望造成的。
　　2012年“大選”還有一個更大的變數(shù)，即第三勢力加入攪局，重演民進黨“以巧取勝”的歷史。著僅國民黨與民進黨兩黨對決，馬英九雖然執(zhí)政不佳。但僅靠民進黨還難以撼動。然而，一直不被看好的第三勢力一直未放棄努力，島內(nèi)不斷傳出王永慶長子王文洋、施明德、李登輝等有意重整第三勢力，不排除未來整合成功，加入戰(zhàn)局的可能性。一旦第三勢力代表人物加入戰(zhàn)局，因其不可能分流泛綠陣營的選票，只會分流泛藍陣營的選票，對馬英九殺傷力極大。在島內(nèi)現(xiàn)行相對多數(shù)決定選舉結(jié)果的制度下，民進黨就有勝選機會。
　　就技術(shù)層面看，民進黨得票率穩(wěn)定在45％左右，即使在2008年選情最艱難的情況下謝長廷仍有如此高的得票數(shù)。馬英九盡管得到57％的選票，一旦有中間勢力加入，流失一百萬選票，或者投票率明顯下降，民進黨不用增加選票，就有勝選的可能。這就是臺灣選舉。一旦出現(xiàn)這樣的結(jié)局，兩岸關(guān)系將會重回動蕩時代。

相關(guān)熱詞搜索：藍綠 島內(nèi) 版圖 島內(nèi)縣市長選舉牽動藍綠版圖變化 圈占土地開發(fā)區(qū)將降撤 中朝俄三國交界地圖