新總統(tǒng)的蜜月期真是短，奧巴馬上臺后即面臨著與華爾街的一場博弈：對于那些面臨困境的金融機構(gòu)，如果政府撒手不管，它們勢將倒閉，結(jié)果肯定會更加拖累美國經(jīng)濟，失業(yè)率劇增，民怨沸騰。如果政府主動救市，又要花費納稅人的錢，財政赤字將繼續(xù)擴大。取舍之間頓勞神傷腦。
　　
　　救市方案層出不窮
　　
　　在權(quán)衡利弊得失之后，奧巴馬政府決定全力救市。為此，奧巴馬使出了渾身解數(shù)。上任伊始就提出8000億美元的救市方案，為了讓方案在國會通過，奧巴馬對國會議員不斷進行“游說”，尤其是在共和黨參議員中間下功夫。另外，奧巴馬還通過撰文、巡回演講吁請民眾的支持。在他的苦心經(jīng)營下，2月13日，名為“2009年美國復興和再投資法案”的救市方案終于獲得通過，雖然救市金額減少到7870億美元，但仍不失為奧巴馬的一大成就。
　　為了平息公眾對于企業(yè)高管天價薪酬及奢侈生活方式的憤怒，保護納稅人的利益，奧巴馬在2月初推出“限薪令”，規(guī)定接受政府“特殊救助”的公司，其高管的年薪不得超過50萬美元，額外薪酬需以限制性股票形式發(fā)放，且要等公司還清了政府的救助后才可兌現(xiàn)；受助企業(yè)在公司專機使用、假日聚會，乃至辦公室裝修等方面不得奢侈；高管離開公司時不得享有被稱為“金色降落傘”的豐厚離職補償?shù)取?
　　繼推出“限薪令”后，奧巴馬乘勝追擊。3月23日，美國財政部宣布，將利用政府和私人部門資金，購買金融機構(gòu)“有毒資產(chǎn)”，以促進信貸，恢復金融機構(gòu)的流動性，美國財政部聲明，如果任其金融機構(gòu)逐步清理“有毒資產(chǎn)”，可能導致金融危機長久拖延。
　　
　　廟窮方丈仍富
　　
　　本來，華爾街那些瀕臨破產(chǎn)的金融機構(gòu)應對奧巴馬政府感激不盡：由于政府的注資，他們可以免于破產(chǎn)!然而令民眾和奧巴馬政府大怒的是，華爾街好像并不領情，反而更加我行我素，AIG(美國國際集團)“分紅門”即是一個典型案例。2008年9月以來，AIG已接受了1733億美元的聯(lián)邦救助資金，美國聯(lián)邦政府持有其近80％的股份。AIG的新總裁愛德華?利迪曾在2008年11月表示將只領取一美元年薪，可是近日媒體卻曝出其高管分紅的數(shù)額高達1，65億美元。由于聯(lián)邦政府持有AIG的大部分股份，利迪在發(fā)“紅包”之前三天告知了財政部長蓋特納，蓋特納對這一行為未能說服制止，利迪聲稱如果不發(fā)紅包，那將違約(因為與高管們的合同是2008年接受援助前制訂的)，將吃官司并付罰款!
　　AIG“紅包”的發(fā)放引發(fā)了民眾的強烈反彈!3月18日，奧巴馬指責AIG說：“這是一家因魯莽和貪婪而陷自身于財務困境的公司，有關(guān)這家公司的問題已經(jīng)不僅僅是錢的問題，而是有關(guān)我們基本價值觀的問題。”3月19日，美國眾議院以328：93票壓倒性地通過法案，對接受政府救助資金超過50億美元、年薪在25萬美元以上的高級主管在2008年12月31日以后得到的紅利課以90％的懲罰稅。該法的針對性十分明確，目的是追回AIG“分紅門”中大部分納稅人的錢。除了通過采取立法手段限制高管分紅外，紐約州總檢察長安德魯?科莫還向AIG老總利迪發(fā)出傳票，要求解釋AIG金融產(chǎn)品部的業(yè)績及薪酬制訂標準。在天怒人怨的情況下，AIG高管及員工如過街老鼠，人人喊打。據(jù)說，拿了紅利的部分高管已主動退回部分紅利。
　　
　　為何頂風作案
　　
　　在金融危機肆虐的今天，AIG為何還敢頂風作案、明目張膽地違反奧巴馬的“限薪令”?AIG此次“分紅門”是面向AIG金融產(chǎn)品部的400多名員工，其中得到100萬美元以上紅利的有70余人，最高的單筆數(shù)額達640多萬美元――單是獎金就遠遠超過“限薪令”的最高數(shù)額!更令人氣憤的是，AIG的金融產(chǎn)品部正是將它推向破產(chǎn)邊緣的“罪魁禍首”，其信用違約掉期(實質(zhì)就是為有需求的金融機構(gòu)提供債務違約保險)出現(xiàn)的問題使該部門在2008年虧損400多億美元。人們不禁會問，為何一個部門或一個企業(yè)的員工在部門或公司受到虧損的情況下非但沒有減薪，而且還得到巨額獎金?AIG老總給出的答案是：因為有合約在先，不履約的處罰比履約的責任更大!此外，金融業(yè)的潛規(guī)則是：水往低處流，人往高處走。公司之間的競爭就是人才競爭。公司老總擔心薪酬低了、分紅少了，公司內(nèi)業(yè)務精熟的人會跳槽到對手公司。正是這種擔心才使得高管們的薪酬水漲船高，一路攀升：1965年高管薪酬是一般雇員薪酬的24倍，2007年則高達275倍，前AIG老總羅伯特?威魯斯塔德的年薪據(jù)說高達2200萬美元。
　　其實，AIG敢與政府叫板的原因在于：他們堅信政府會對其施以援手，因為他們事關(guān)美國經(jīng)濟、世界經(jīng)濟!AIG通過在英國倫敦的金融產(chǎn)品部門為世界各地的金融機構(gòu)擔保了上千億美元的金融衍生品，如果倒閉，那么歐洲銀行業(yè)將會出現(xiàn)巨額的壞賬，這對全球金融體系將造成致命的沖擊。正是深知這種利害關(guān)系，AIG才變得如此趾高氣揚，甚至對輿論和民情麻木不仁，其高管們甚至聲稱，自己實在有點冤!君不見，早被政府收歸國有的房利美、房地美有向部分高管支付每人47萬至61萬美元不等的留職獎金的計劃；君不見，并入美國銀行的美林公司去年年底提前瓜分了36億多美元的紅利，近700名員工拿到超過百萬美元的分紅，而美國銀行也已從政府獲得了450億美元的援助資金，君不見，花旗集團首席執(zhí)行官潘迪特2008年的薪酬價值高達3820萬美元，其中以股票和期權(quán)為主，而花旗集團已連續(xù)五個季度巨虧，并且也得到政府的救助資金!別的公司都這樣，為什么自己成了替罪羊!
　　
　　最終結(jié)果不是零合游戲
　　
　　說來說去，也只能怪AIG的運氣不好，撞到了奧巴馬政府的槍口上。奧巴馬之所以敢拿AIG開刀，是因為自己占據(jù)了道德的至高點，握有道義的尚方寶劍，更有民意的支持!他已責成成立一個稅改辦公室，就稅改提出建議；而財政部長蓋特納在國會聽證會上已表示對所有的金融機構(gòu)實行雙軌監(jiān)管，首次把目前不受太多監(jiān)管的對沖基金、私募股權(quán)基金、衍生品市場等納入聯(lián)邦政府監(jiān)管范圍。通過改革，政府試圖將銀行，保險公司以及其他具有系統(tǒng)性影響的大金融機構(gòu)，與其他機構(gòu)區(qū)分開來，迫使前者提高資本充足水平。而后者的倒閉不引起系統(tǒng)性影響。
　　奧巴馬敢拿AIG開刀的另外一個重要原因是他手中握有強大的公共權(quán)力。你們不是肆意妄為嗎?有司法來制裁你們!有立法來規(guī)范你們!有輿論來淹死你們!
　　倒霉的不僅僅是AIG。3月30日，奧巴馬否決汽車業(yè)巨頭通用和克萊斯勒的整改計劃。他分別給這兩家陷入絕境的公司60天和30天最后時限，若不能在這期間達到政府要求，可能要求它們破產(chǎn)重組。日前，美國通用汽車公司董事長兼CEO瓦格納在白宮的要求下，已經(jīng)遞交了辭呈。
　　其實，在奧巴馬與華爾街以及其他一些企業(yè)“巨無霸”的博弈中，我們看到，合法的不一定合理合情；而合情合理的東西則有可能在民意的推動下合法化。但就博弈的最終結(jié)果來說這不是一個零合游戲，而是雙贏或雙輸?shù)挠螒颞D―如果華爾街的企業(yè)巨頭們對民情民意還有所顧忌，節(jié)制一下自己的貪欲，而奧巴馬繼續(xù)充當“超人”的角色來救市，經(jīng)濟好轉(zhuǎn)，民怨消散，那些企業(yè)的高管們還愁沒有高薪?如果企業(yè)的高管們?nèi)晕倚形宜兀�惹激了民眾，惹惱了政府，最終聽憑市場裁決，任其自生自滅，結(jié)果只能是“兩敗俱傷”!

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 華爾街 博弈 奧巴馬博弈華爾街 博弈華爾街 奧巴馬華爾街政策