一個(gè)時(shí)期以來(lái)，中日政治關(guān)系出現(xiàn)了嚴(yán)重障礙。中日間在對(duì)日本侵華歷史的認(rèn)識(shí)、東海能源開(kāi)發(fā)、釣魚島歸屬及日本提升對(duì)臺(tái)關(guān)系等問(wèn)題上存在分歧，同時(shí)日本強(qiáng)化與美國(guó)的同盟關(guān)系，顯露出日趨明顯的針對(duì)中國(guó)、針對(duì)臺(tái)灣海峽的戰(zhàn)略意圖。相對(duì)中國(guó)節(jié)制而積極的對(duì)日政策，日本的立場(chǎng)反而趨于保守和強(qiáng)硬，去年日本保守派領(lǐng)導(dǎo)層表現(xiàn)出的沖動(dòng)和自命不凡尤其引人注目。
　　２０世紀(jì)９０年代以來(lái)，中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程不斷推進(jìn)，而日本經(jīng)濟(jì)則持續(xù)低迷。此消彼長(zhǎng)，亞洲戰(zhàn)略格局發(fā)生了深刻變化，中國(guó)的重要性開(kāi)始突出起來(lái)，日本國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的狹隘情緒多有顯露。近年來(lái)，日本選擇了過(guò)于簡(jiǎn)單的背向亞洲的姿態(tài)，在政治和安全上進(jìn)一步倒向美國(guó)。李光耀曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“日本不是一個(gè)普通、正常的國(guó)家，它很特別，有必要記住這一點(diǎn)�！币粋�(gè)國(guó)家的特色當(dāng)然需要保留，但這并不意味著政治家應(yīng)該固執(zhí)己見(jiàn)，將政策定位在虛幻的邏輯基礎(chǔ)之上。不難看到，日本當(dāng)前的外交選擇存在著難以克服的天然缺陷：一個(gè)在亞洲都不能有效發(fā)揮作用的日本，也不可能指望它在世界上發(fā)揮多大的作用。
　　太平洋中的日本與大西洋中的英國(guó)有許多相似之處：都是美國(guó)重要的盟國(guó)，并與所在地區(qū)的大陸國(guó)家有著歷史上的恩怨。但與日本不同，英國(guó)并沒(méi)有在美國(guó)和歐陸之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的取舍。雖然長(zhǎng)期以來(lái)英美保持著根深蒂固的“特殊關(guān)系”，但在歐洲聯(lián)合的背景下，英國(guó)自覺(jué)不自覺(jué)地踏上了同一條路。
　　面對(duì)歐洲日益深化的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至政治安全領(lǐng)域的一體化進(jìn)程，英國(guó)如果不能融入歐洲，就很可能在聯(lián)合的潮流中被徹底邊緣化，遠(yuǎn)離歐洲核心，從而不僅失去一體化能夠帶來(lái)的各種好處，而且在國(guó)際上也將失去必要的依托，大國(guó)作用無(wú)從發(fā)揮，既不能邁過(guò)英吉利海峽，也難以跨越大西洋�；貧w歐洲與充當(dāng)“國(guó)際角色”，如同當(dāng)前英國(guó)外交的兩個(gè)輪子，缺了任何一個(gè)都運(yùn)行不起來(lái)。這讓人想起英國(guó)前首相麥克米倫早期類似的判斷：“孤立的英國(guó)對(duì)英聯(lián)邦是沒(méi)有多大用處的，我相信他們是明白這一點(diǎn)的。”在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)曾與美國(guó)共進(jìn)退，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙的散去，英國(guó)又與法德俄等頻頻接觸以修補(bǔ)一度緊張的關(guān)系。由此可見(jiàn)，素以理性見(jiàn)長(zhǎng)的英國(guó)外交有多么圓滑老到。
　　有人可能認(rèn)為，英國(guó)畢竟不是一個(gè)多世紀(jì)之前的大英帝國(guó)了，所以只能爭(zhēng)取在美國(guó)和歐陸之間維持平衡以求左右逢源。然而，日本成長(zhǎng)為“超級(jí)國(guó)家”的渴望也是不現(xiàn)實(shí)的。日本過(guò)去是、現(xiàn)在依然是一個(gè)脆弱的、對(duì)外依賴十分嚴(yán)重的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)上尤其如此。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)得到了迅速恢復(fù)和發(fā)展，然而，一旦超過(guò)其“本應(yīng)有的份額”，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的約束就會(huì)發(fā)生作用，日本也就失去了超常增長(zhǎng)的條件，十幾年來(lái)日本經(jīng)濟(jì)遇到的困難說(shuō)明了這一點(diǎn)。冷戰(zhàn)時(shí)期東西方對(duì)峙的大背景對(duì)日本提供的優(yōu)越條件是偶然的，美國(guó)對(duì)日本的扶持，極大推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的超常增長(zhǎng)。而對(duì)峙一經(jīng)消除，美國(guó)及其他西方國(guó)家的資本就會(huì)感覺(jué)到日本咄咄逼人的攻勢(shì)并展開(kāi)強(qiáng)勁反擊。亦即，日本經(jīng)濟(jì)遇到的是結(jié)構(gòu)性難題。
　　日本政治上背向亞洲與尋求增長(zhǎng)和安全的愿望背道而馳，畢竟亞洲具有巨大潛力，地區(qū)合作也在不斷加強(qiáng)。日本前駐美大使栗山尚一呼吁日本與鄰國(guó)和解，以消除當(dāng)前的緊張狀態(tài)：達(dá)成和解是日本外交尚未解決的重要課題，這是在地緣政治上對(duì)日本安全保障具有生死攸關(guān)作用的東亞和平與安定不可或缺的因素，從根本上也決定了日本在２１世紀(jì)國(guó)際社會(huì)中的國(guó)家形象。
　　對(duì)于日本，在美國(guó)和亞洲之間并不存在不可跨越的鴻溝。有的時(shí)候，“即使是最兩難的矛盾，但當(dāng)我們用系統(tǒng)的觀點(diǎn)來(lái)看時(shí)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)它們根本不是什么矛盾”。正所謂魚與熊掌可以兼得，甚至不選擇也勝于做出選擇，因?yàn)槲鋽嗟娜∩峥赡墚a(chǎn)生極大的消極后果，順時(shí)而動(dòng)才更具政策彈性。
　　日本的民族特性中有固執(zhí)的一面，但也有靈動(dòng)的一面。美國(guó)人類學(xué)家魯思?本尼迪克特在《菊與刀》一書中有精彩的描述：日本人既生性好斗又溫和謙讓，既高傲自大又彬彬有禮，既頑固不化又能屈能伸，既馴服又不愿受人擺布，既保守又敢于接受新的生活方式。上述結(jié)論雖然得于二戰(zhàn)即將結(jié)束時(shí)，也可能失之簡(jiǎn)約，但卻深刻而具有洞察力。日本的亞洲政策不會(huì)一成不變，存在調(diào)整的條件。時(shí)間能夠超越阻礙，中日關(guān)系的未來(lái)并不一定那么悲觀�？梢哉J(rèn)為：日本單純追隨美國(guó)屬于不智；中國(guó)如把日本推離亞洲則是無(wú)謀。

相關(guān)熱詞搜索：兼顧 東西 舍近就遠(yuǎn) 與其舍近就遠(yuǎn)，不如東西兼顧 舍近求遠(yuǎn)的意思 比舍堂遠(yuǎn)比議政府近