發(fā)達(dá)國家利用它們操縱的國際組織以及制訂的國際金融、貿(mào)易規(guī)則，通過各種經(jīng)濟管道在全球范圍內(nèi)進(jìn)行財富轉(zhuǎn)移。 　　貧富分化是資本關(guān)系主導(dǎo)下的經(jīng)濟全球化的后果之一。這種貧富分化不僅表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家內(nèi)部，也表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間；不僅表現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，也表現(xiàn)在種族、性別之間；不僅表現(xiàn)在收入分配上，也表現(xiàn)在消費上；不僅現(xiàn)有財富分配差距大，而且發(fā)展趨勢還在進(jìn)一步擴大。
　　世界銀行《２０００～２００１年世界發(fā)展報告》的主題是“與貧困做斗爭”。該報告指出，過去４０年中，世界范圍內(nèi)的收入差距不是縮小而是擴大了。１９６０年，最富裕的２０個國家的人均ＧＤＰ是最貧窮的２０個國家的１８倍，１９９５年擴大到３７倍。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織公布的數(shù)字也證明了世界上窮國與富國間的收入差距在不斷拉大，而且速度在加快。１９５０年，最富有的國家與最貧窮的國家人均收入比為３５∶１，１９７３年為４４∶１，１９９７年為７２７∶１。富國人均年收入超過２萬美元，而在貧窮國家還有１３億人每天生活費不到１美元。全球最不發(fā)達(dá)的國家從２０世紀(jì)７０年代的２５個增加到１９９７年的４８個，這些國家人口占世界人口的１３％。戰(zhàn)后，美國的收入分配不平等也擴大了。１９８９年，美國０．５％的最富有人口擁有全部財富的１４％；１９８８年，美國２．７５％的最高收入家庭擁有美國家庭財產(chǎn)凈值的１／４。
　　
　　在拉美，在東南亞
　　
　　拉美國家是２０世紀(jì)６０～７０年代新興工業(yè)化樣板國，可自那時以來，其相對貧困和絕對貧困均在發(fā)展。２０世紀(jì)７０年代初期，擁有社會總收入一半的富有階層占總?cè)丝诘模保埃ィ�而到９０年代初只占總�(cè)丝诘模担�。另一方面，城市貧困人口比重從７０年代初的４２％上升到目前的６０％左右。巴西２０世紀(jì)５０年代確定的最低月工資標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于４１０雷亞爾，１９９２年降到７０雷亞爾，１１．６％的勞動者月工資剛剛達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)。
　　在東南亞，２０世紀(jì)８０～９０年代，勞動密集型的產(chǎn)業(yè)吸引了大量西方資本，從而擴大了東南亞國家的出口，但卻無技術(shù)升級。作為工業(yè)化的沉重代價，大量利潤轉(zhuǎn)移到西方國家，加劇了本國的社會分化。以泰國為例，１９８９年～１９９５年是其經(jīng)濟增長的高峰期，國民生產(chǎn)總值年平均增長率為９．４％，增長速度不可謂不快，但泰國真正富有的人只占人口的２０％，其收入在國民收入中所占比例高達(dá)５５％，而最低收入的２０％人口只擁有國民收入的４．６％。
　　
　　中國跨過警戒線
　　
　　基尼系數(shù)是國際上通用的衡量貧富差距的指標(biāo)。它的變化區(qū)間是０～１，數(shù)值越大，表示收入分配越不平等。一般認(rèn)為，基尼系數(shù)在０．２以下，分配過于平等；０．２５～０．３５之間為中度不平等；０．４以上為高度不平等。２００１年１月，國家統(tǒng)計局就曾告誡我們：我國的基尼系數(shù)已接近０．４的國際警戒線，而目前已達(dá)到０．４５。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，中國１９９８年的基尼系數(shù)為０．４０３，比印度１９９７年的０．３７８還高。在最富的１０％的人口收入與最窮的１０％的人口收入之比方面，中國是１２．７倍，印度是９．５倍；在最富的２０％人口收入與最窮的２０％的人口收入之比方面，中國是８倍，印度是５．７倍。１９９８年，我國更低的３／５人口所占的收入份額為３１．２％，最高的１／５人口所占份額為４６．６％。二者之比為１∶１．４９，超過印度１９９７年的１∶１．３３和美國的１∶１．４８的水平，說明我國收入分配比美國和印度更為不公平。我國城鄉(xiāng)收入差距更為令人擔(dān)憂，２００３年世界上大多數(shù)國家的城鄉(xiāng)收入差距之比是１．５∶１，而我國卻為３．３∶１。全面建設(shè)小康社會，關(guān)鍵在農(nóng)村，難點在農(nóng)民。
　　如果不按收入而按消費來衡量，我國貧富差距更為嚴(yán)重。家庭調(diào)查顯示，在１９９０年～１９９８年間的人均消費方面，我國１０％的最貧窮人口的年均消費僅增長２．５％，而１０％的最富有人口的年均消費卻增長１１％。
　　
　　全球化造成發(fā)展中國家的分化
　　
　　然而，分配關(guān)系只不過是生產(chǎn)關(guān)系的背面，貧富分化這種對抗性分配關(guān)系是由對抗性資本關(guān)系決定的。資本是一種自身增值的價值，可脫離了人的勞動，資本無論如何也不能自己增值，它必須通過購買和使用勞動力才能達(dá)到增值目的，所以資本總是和勞動不可分，總是對剩余勞動有著貪欲。資本的積累就是勞動的異化，財富的積累基礎(chǔ)是貧困的積累。經(jīng)濟全球化不改變資本的增值本性，相反使資本活動范圍和利潤來源多樣化，形成了資本增值的國際循環(huán)體系。建立在國際分工基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易、國際金融和國際投資發(fā)展迅速，各國深深卷入統(tǒng)一的國際循環(huán)體系，商品、服務(wù)、技術(shù)、信息和資本在全球范圍自由流動，跨國公司越來越成為經(jīng)濟全球化的主要載體。發(fā)達(dá)國家利用它們操縱的國際組織和制訂的國際金融、貿(mào)易規(guī)則，通過各種經(jīng)濟管道進(jìn)行財富轉(zhuǎn)移，國內(nèi)的階級分化在國家間以貧富分化的形式被復(fù)制出來。
　　發(fā)達(dá)國家跨國公司的投資主要流向那些有出口加工能力的國家，如，東亞國家就吸收了大量外來投資，經(jīng)濟迅速增長。但對于非洲來說，雖有自然資源，勞動力也很便宜，但它們的技術(shù)水平低，加工能力差，消費市場小，不為跨國公司重視，難以加入到全球化進(jìn)程中，落后了。全球化造成發(fā)展中國家的分化，有的名副其實處于發(fā)展中，有的實際上處于停滯中。
　　
　　國際貿(mào)易與貧富分化
　　
　　國際貿(mào)易也是造成貧富分化的重要原因。目前，發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化。以中國為例，近年來國際市場糧食價格低迷，而我國國內(nèi)玉米、小麥、大米三大主糧品種在國家保護價格支持下，購銷價格居高不下。美國小麥每噸９８．１美元，我國河南小麥每噸１５１．８美元；美國玉米每噸７４．４美元，我國吉林玉米每噸９６．４美元；美國大米每噸１４３．３美元，我國吉林大米每噸１９８．３美元；美國大豆每噸１９４．１美元，我國黑龍江大豆每噸２０７．２美元。除了價格，品質(zhì)也是影響農(nóng)產(chǎn)品競爭力的關(guān)鍵因素。中國小麥中大約４０％是硬麥，相對面筋度較高，但完全能跟國際上高面筋度小麥相比的不到總產(chǎn)量的２０％，８０％不如美國，也比不上加拿大、巴西和墨西哥。大米、大豆的品質(zhì)與國際同類農(nóng)產(chǎn)品相比也低。在這種質(zhì)量和價格差距下進(jìn)行自由貿(mào)易，中國農(nóng)民焉能不窮？
　　
　　貧富分化對世界經(jīng)濟的影響
　　
　　世界范圍的貧富分化，其后果首先表現(xiàn)在第三世界“外圍”國家作為“中心”的西方發(fā)達(dá)國家的投資場所、原料產(chǎn)地和產(chǎn)品市場的意義在下降。２０世紀(jì)６０～７０年代，西方發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的直接投資一直在穩(wěn)定增長，發(fā)展中國家在總體上是資本凈流入地區(qū)，其中拉美國家吸引經(jīng)合組織直接投資占到５０％。２０世紀(jì)８０年代債務(wù)危機后，拉美經(jīng)濟發(fā)展停滯甚至衰退，西方投資減少，并出現(xiàn)資本回流。８０年代后期，西方資本流向東南亞。１９９７年亞洲金融危機后，對東南亞的投資又迅速減少。在國際貿(mào)易方面，發(fā)展中國家的對外貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中所占的份額也在下降。２０世紀(jì)８０年代中期，發(fā)展中國家的對外貿(mào)易占世界貿(mào)易的２５％左右，目前降為２０％左右。
　　窮國之“窮”加劇了西方資本和產(chǎn)品的過剩，而這又大大促進(jìn)了西方經(jīng)濟的“泡沫化”。實物經(jīng)濟與貨幣經(jīng)濟日益脫節(jié)是當(dāng)代資本主義經(jīng)濟發(fā)展中的一個重要特點，西方國家的虛擬資本急速擴張。２０世紀(jì)８０年代以來，生產(chǎn)、貿(mào)易、金融關(guān)系總的表現(xiàn)是國際貿(mào)易增長大大快于國民生產(chǎn)總值的增長，國際金融交易總額增長速度大大快于國際貿(mào)易增長。２０世紀(jì)９０年代以來，國際金融市場融資總額平均以每年２３％的驚人速度增長，這與世界范圍的貧富分化造成的市場狹小與實物經(jīng)濟下降不無關(guān)系。“泡沫經(jīng)濟”醞釀金融風(fēng)險，引發(fā)金融危機，而危機又抑制實物經(jīng)濟的發(fā)展。金融高度擴張、金融投機增強、貨幣經(jīng)濟與實物經(jīng)濟日益脫離、票面資產(chǎn)與其貨幣基礎(chǔ)日益脫節(jié)，由此引發(fā)的金融企業(yè)破產(chǎn)倒閉具有突發(fā)性和連帶性。日本經(jīng)濟２０世紀(jì)９０年代以來就深受其害。
　　＊＊＊
　　繁榮與貧困并存對于維持資本的國際循環(huán)暢通這條“生命線”構(gòu)成了致命的挑戰(zhàn)。當(dāng)繁榮建立在貧困的基礎(chǔ)上，世界會產(chǎn)生兩個奇特的現(xiàn)象：第一，為了維持繁榮，發(fā)達(dá)國家不能容忍貧困無休止地發(fā)展下去，對貧困國施以援手是必要的；第二，為了維持繁榮，不能讓貧困國晉升到繁榮行列，對于那些有望“晉級”的發(fā)展中國家則要打壓。因此，在當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟體系中，發(fā)展中國家想通過資本國際循環(huán)的鏈條趕上發(fā)達(dá)國家的可能性大大減小了。

相關(guān)熱詞搜索：貧富 分化 全球化 貧富分化：全球化的一個后果 兩極分化的后果會什么 貧富兩極分化英語