包昌火，男，1935年生，研究員，1963年畢業(yè)于北京大學(xué)化學(xué)系，主要從事國防科技和情報研究的關(guān)鍵技術(shù)和發(fā)展戰(zhàn)略研究，是我國情報研究方法論建設(shè)和競爭情報應(yīng)用的主要倡導(dǎo)者之一。曾獲國家級和部委級科技進(jìn)步獎14項，主編《情報研究方法論》、《競爭情報叢書》和《信息分析叢書》，享受國務(wù)院特殊津貼。曾歷任中國科技情報學(xué)會情報研究專業(yè)委員會主任、情報研究暨競爭情報專業(yè)委員會主任、競爭情報分會理事長、名譽理事長、北京科技咨詢業(yè)協(xié)會監(jiān)事長等職。
　　[摘要]從我國正面臨的重大歷史變革的關(guān)鍵時期我國情報學(xué)界萬馬齊喑的現(xiàn)象出發(fā)，論述Intelligence的基本含義，中國情報學(xué)研究的重大弊端以及以Intelligence為核心重構(gòu)我國情報學(xué)的個人淺見，以期引起業(yè)界的關(guān)注。
　　[關(guān)鍵詞]情報謀略情報學(xué)圖書情報學(xué)
　　[分類號]G35
　　
　　《圖書情報工作》首創(chuàng)半月刊，將圖書館學(xué)和情報學(xué)適當(dāng)錯開，這是一個可喜的發(fā)展。應(yīng)邀命筆，不敢怠慢。 　1996年、2003年、2004年筆者曾以“Intelli－gence與中國情報學(xué)”為總標(biāo)題或分標(biāo)題論述過這一命題，并提出了重構(gòu)中國情報學(xué)的構(gòu)想”，還中國情報學(xué)以Intelligence特性并日益受到業(yè)內(nèi)同行的關(guān)注，陜西省科技信息研究所出版的《情報雜志》2009年已將英文譯名改為Journal of Intelligence也是一個例證。
　　近些年來，我國科技、經(jīng)濟、社會經(jīng)歷了許多重大事件、威脅和危機，更遑論席卷全球的金融海嘯。但我國的情報學(xué)研究卻淡出政府和企業(yè)峰火連天的市場拼搏、豐富多彩的社會實踐和應(yīng)對變革的管理決策，偏離了組織的情報活動和決策制訂，漠視了耳目、尖兵、參謀的歷史重任，鮮有情報學(xué)家對重大事件、威脅和危機的研判、警示、呼喚和謀劃，中國情報學(xué)界出現(xiàn)了一種奇異的景象：這里的黎明靜悄悄。
　　多年來，我國情報學(xué)將情報=信息=Information；將Information Science作為中國情報學(xué)的英文稱謂。這樣就出現(xiàn)了用兩個中文詞語――情報和信息代表同一個英語概念I(lǐng)nformation；兩個學(xué)科――情報科學(xué)和信息科學(xué)則用同一個英文詞語――Information Science來表達(dá)。但情報不全等于信息，不全等于Information，而情報學(xué)也不全等于Information Science。這種核心概念的表達(dá)和混亂是學(xué)科建設(shè)的大忌，困擾了我們50余年。
　　事實上，情報總是與組織的安全和戰(zhàn)略密不可分，是它們的導(dǎo)向和基礎(chǔ)，古今中外，軍事經(jīng)濟，國家企業(yè)，概莫能外。Intelligence的基本含義是對環(huán)境變化的認(rèn)知和應(yīng)對，非常貼切于耳目、尖兵和參謀的功能。In－formation難當(dāng)此任。
　　信息和情報的聯(lián)系在于：信息是情報的素材和載體，情報是信息的激活和升華，信息是客觀存在，情報是思維產(chǎn)物，信息是原料，情報是產(chǎn)品。人們獲取信息的目的是為了生產(chǎn)用于決策的情報和謀略，即Informa-tion的Intelligence化。因此，本人認(rèn)為，Information的Intelligence化簡潔地表述了信息和情報的聯(lián)系和區(qū)別，它既是一切情報活動的基本任務(wù)，也是我國情報學(xué)研究的核心問題。我們濃墨重彩研究的不應(yīng)是Infor-marion，而應(yīng)是Intelligence，不應(yīng)是Information Science，而是Intelligence Studies。實際上情報學(xué)并非起源于文獻(xiàn)學(xué)和圖書館學(xué)，而應(yīng)是起源于軍事學(xué)和謀略學(xué)，起源于人類的情報活動和咨詢活動，與人類的競爭和決策相伴相生，它們形影相隨，而又若即若離。追本溯源，我們的老祖宗應(yīng)是孫子，而非布什，也非申農(nóng)。該到還情報和情報學(xué)以本來面目的時候了。
　　當(dāng)今時代，是信息過載而情報稀缺的時代。由于種種原因，中國情報界卻對Intelligence諱莫如深，情報學(xué)研究出現(xiàn)了嚴(yán)重的學(xué)科泛化和情報缺失的弊端，長期游擊于圖書館學(xué)、信息科學(xué)、管理科學(xué)、智能科學(xué)等相鄰學(xué)科之間，無核心概念，無固定領(lǐng)域，于是造成了重大失衡：
　　重視Information，忽視Intelligence；
　　重視文獻(xiàn)資源，忽視人際資源；
　　重視文獻(xiàn)研究，忽視實證研究；
　　重視信息技術(shù)路線，忽視社會經(jīng)濟路線；
　　重視引進(jìn)，忽視創(chuàng)新。
　　失衡，導(dǎo)致了我國情報學(xué)既與以計算機科學(xué)為代表的信息科學(xué)雷同，也與以知識組織和數(shù)字圖書館為發(fā)展方向的圖書館學(xué)合流，失去了情報學(xué)的特性。從而使情報學(xué)研究偏離我國情報工作的社會實踐，偏離政府和企業(yè)的決策活動，偏離情報生產(chǎn)活動這一核心領(lǐng)域，戰(zhàn)線過長，居無定所，群龍無首，各自為戰(zhàn)，游戈于信息世界和新興學(xué)科的汪洋大海之中。情報學(xué)的無限擴張和隨風(fēng)漂流是否該到收斂、反思和改弦易轍的時候了?
　　筆者以為，情報學(xué)的中文稱謂非常準(zhǔn)確地表達(dá)了本學(xué)科的基本內(nèi)涵，是中國情報界智慧的結(jié)晶。鑒于我國情報工作的基本內(nèi)容是信息的搜集和分析，中國情報機構(gòu)集信息庫和思想庫于一體的基本現(xiàn)實，中國情報學(xué)應(yīng)當(dāng)建立在Information和Intelligence兩大基石上，并把Information的Intelligence化，即把信息轉(zhuǎn)化為情報和謀略作為情報工作(Intelligence Service)和情報學(xué)(Intelligence Studies)研究的核心任務(wù)。環(huán)顧全局，當(dāng)今中國學(xué)術(shù)界，唯一還沒有認(rèn)真研究和精心耕耘過的沃土就是社會的情報活動和情報生產(chǎn)，這里是情報界的世襲領(lǐng)地，這里有我們自己的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和專業(yè)優(yōu)勢。隨著全球化的發(fā)展和中國的崛起，中國社會正在出現(xiàn)和孕育著巨大的情報需求，滿足這種需求，是我國情報產(chǎn)業(yè)發(fā)展和情報學(xué)研究的巨大驅(qū)動力。競爭情報在中國崛起的歷史貢獻(xiàn)在于：還情報以本來的面目，并且讓我們領(lǐng)略了美國軍事情報和商業(yè)情報的真實風(fēng)采，也是對情報改信息的無言批判。
　　歸去來兮，回歸情報，回歸Intelligence，弘揚情報工作耳目、尖兵和參謀的功能，重視競爭環(huán)境、競爭對手和競爭策略的研究，開發(fā)人際資源，提倡實證研究，關(guān)注最新學(xué)科發(fā)展在情報領(lǐng)域中的應(yīng)用，摒棄當(dāng)下在情報界流行的關(guān)于知識服務(wù)高于情報服務(wù)的偏見和誤導(dǎo)、推介情報源于知識、高于知識的事實和理念，推薦以情報研究(Intelligence Analysis)為主導(dǎo)、信息資源建設(shè)為基礎(chǔ)、信息技術(shù)為手段的情報工作發(fā)展模式，建立起以Intelligence為核心概念，Information的Intelli－gence化為核心任務(wù)，信息轉(zhuǎn)化理論或曰知識激活理論為重要理論，既區(qū)別于Information Science，又區(qū)別于Library＆Information Science的中國情報學(xué)。
　　這將是中國情報界的大幸，也應(yīng)是中國決策系統(tǒng)的大幸。強大的思想庫和情報力量是美國無與倫比的軟實力，也是中國產(chǎn)業(yè)振興和安全的重要支撐。因而社會情報機構(gòu)的式微，不符合國家和企業(yè)的根本利益。這一狀況的改變，有賴于國家的決斷，也有賴于中國情報界的自強、情報學(xué)建設(shè)方向的把握和情報學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)變。以情報為業(yè)，以情報為榮，做好情報學(xué)這篇大文章。

相關(guān)熱詞搜索：靜悄悄 黎明 這里的黎明靜悄悄 這里的黎明靜悄悄電影 這里的黎明靜悄悄作者