案例 　　高空墜物傷人無人認(rèn)賬，整棟樓“連坐”？ 　　 　　案例：2011年8月，武漢陳女士在經(jīng)過一棟大樓樓下時，被一塊高空墜落的玻璃砸傷頭部。事后，物業(yè)公司和樓上的住戶都說墜落的玻璃和他們無關(guān)。無奈之下，陳女士將物業(yè)公司和缺失玻璃的幾戶居民共同告上法庭。請問法院如何判決？
　　說法：《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償�！毕鄬τ谧�戶（業(yè)主）來說，受害人顯然是弱勢一方，受害人要找出肇事者的難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于住戶證明自己無過錯的難度。因此，法律才將高空墜物傷人作為一種特殊的侵權(quán)案，規(guī)定舉證責(zé)任倒置。住戶若是不能舉證自己清白就必須賠償，也就是說，整棟樓賠償“連坐”是可能的。這一條規(guī)定體現(xiàn)了對生命權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)。

相關(guān)熱詞搜索：說法 說法 給個說法 今日說法2018全集