楊賢才以一個(gè)省級(jí)人民法院執(zhí)行局長(zhǎng)身份被推上被告席,他的所作所為由他自己負(fù)責(zé),可此案的揭露,蒙羞的卻是一個(gè)范圍內(nèi)的司法界。 　　事實(shí)上,楊賢才并不是全國法院系統(tǒng)第一個(gè)“出事”的執(zhí)行系統(tǒng)的法官。
　　早在2004年4月7日,海南省高院執(zhí)行庭原庭長(zhǎng)馬升便因受賄、巨額資產(chǎn)來源不明及玩忽職守,被數(shù)罪并罰一審判處有期徒刑12年。3年后,四川省高院執(zhí)行局原局長(zhǎng)羅書平因?yàn)樵V訟當(dāng)事人在申請(qǐng)執(zhí)行、爛尾樓工程復(fù)工和拍賣中謀取利益而落馬。時(shí)隔兩年,涉嫌借司法拍賣中的“潛規(guī)則”牟取不正當(dāng)利益的重慶市高院原執(zhí)行局局長(zhǎng)烏小青在看守所畏罪上吊自殺。
　　由媒體披露的長(zhǎng)串執(zhí)行腐敗案件,每一次都會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生消極的影響,引來民眾的憤怒。
　　盡管,從全國的范圍看,執(zhí)行腐敗不能夠說已經(jīng)到了泛濫的地步。然而,其負(fù)面影響卻是巨大的。“一旦發(fā)案,都不得了,都是驚人的大案�！币晃徊辉竿嘎缎彰姆▽W(xué)者指出:按照現(xiàn)有的司法制度,由各省級(jí)法院管轄的第一審民商事案件的訴訟標(biāo)的額均要求在億元以上,上訴的案件,其標(biāo)的額至少也在100萬元以上。案件的審查期間,只要心存瑕疵,屁股歪坐一點(diǎn),便可尋覓到“假公濟(jì)私”的機(jī)會(huì)。環(huán)觀當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境,在“執(zhí)行難”這一頑疾未除的情況下,誰能保證與案件有利害關(guān)系的當(dāng)事人會(huì)安安靜靜的等候司法裁決結(jié)果而“無所作為”?誰又能保證每一個(gè)法官在形形色色的利誘面前心如止水,不為所動(dòng)?
　　檢視楊賢才人生墮落的軌跡,我們不難發(fā)現(xiàn),和其他所有職務(wù)犯罪者一樣,他走的同樣是一條奮斗――高升――墜落的老路子。楊賢才在法院系統(tǒng)工作30年,他主政廣東省高院執(zhí)行局期間,曾經(jīng)探索總結(jié)出了案件執(zhí)行實(shí)行“統(tǒng)一管理、提級(jí)執(zhí)行、交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行、集中委托執(zhí)行”的先進(jìn)工作模式,使大量執(zhí)行困難的案件迎刃而解,圓滿結(jié)案。可是,在司法執(zhí)行工作上他所表現(xiàn)出來的統(tǒng)領(lǐng)全局,調(diào)度有序的聰明才智,卻在糖衣炮彈的一次次轟擊下,為什么會(huì)變得榮辱不分的愚鈍?這是人性與生俱來的弱點(diǎn)?還是我們的公正司法的監(jiān)督體系在制度上仍然存在必須立即改進(jìn)的漏洞?
　　“我怎么會(huì)變成這樣?”這是楊賢才在獄中悔愧的反復(fù)念叨,似在自問,又在問人。是啊,“賢才不賢”――從光榮淪為可恥,從受人尊敬到遭人唾棄,楊賢才由高級(jí)法官到罪犯的身份蛻變,其中的原因和教訓(xùn)是什么,不僅他需要自問,也值得所有握有司法公權(quán)的國家公職人員深深地思索。

相關(guān)熱詞搜索：腐敗 蒙羞 執(zhí)行 附評(píng):執(zhí)行腐敗讓法律蒙羞 與附評(píng) 執(zhí)行腐敗讓法律蒙羞