記者,一個被人們譽(yù)為“無冕之王”的職業(yè),充滿了光榮與夢想。他們記錄現(xiàn)實,書寫歷史,用手中筆桿為大眾揭開社會一層層黑紗。然而,在這些光環(huán)的背后,現(xiàn)實卻使他們常常陷于尷尬。尤其是最近發(fā)生的一系列記者權(quán)益受侵事件,將記者這一職業(yè)的危險性詮釋到了極致。“無冕之王”緣何成為高危職業(yè)?
　　
　　記者遇“劫”事件頻發(fā)
　　2010年7月28日,對于記者而言,本來不是什么特殊的日子,但卻因兩起直接與記者人身安全有關(guān)的打擊報復(fù)事件,而成為了中國記者的“劫日”。其中,最讓廣大民眾大跌眼鏡的是,《經(jīng)濟(jì)觀察報》記者仇子明因為報道了上市公司――凱恩公司的關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕,竟然遭到了凱恩公司所在地――浙江麗水遂昌縣公安局的網(wǎng)上通緝。
　　這一事件被譽(yù)為近來記者遇“劫”的高潮事件。
　　就在同一天,南京發(fā)生化工廠爆炸事件,江蘇電視臺城市頻道直播該事故現(xiàn)場,連線記者在介紹搶救進(jìn)展時,被一名官員堵住鏡頭,并被逼問“哪個讓你直播的?”官員阻攔記者采訪的畫面就這樣被原汁原味地直播了出去,舉世嘩然。人肉搜索“官員是誰”的網(wǎng)絡(luò)接力還在進(jìn)行,“哪個讓你直播的”在最短的時間內(nèi)伴著視頻片斷成為最新的網(wǎng)絡(luò)流行語。
　　就在該事件的前一天,7月27日,《第一財經(jīng)日報》參與報道紫金礦業(yè)污染事件的記者邵芳卿家屬車輛駕駛室門被人撞爛,所幸大人小孩有驚無傷。就在同一日,與其并肩揭開紫金礦業(yè)公關(guān)記者黑幕的《中國青年報》記者陳強(qiáng)家屬的車輛也被撞,所幸也沒有人員傷亡。這兩個事件純屬巧合嗎?
　　也是在同一天,《南方都市報》記者何永華前往東莞康華醫(yī)院采訪因見義勇為而受傷的當(dāng)事人,卻遭到兩名保安的推搡和毆打;7月29日上午,浙江人民廣播電臺浙江之聲“陽光行動”欄目記者陳文光來到麗水市蓮都區(qū)紫金街道蘆埠村,采訪該村違規(guī)興建休閑山莊一事,被村委會副主任曾國峰打傷;此外,7月29日晚,《華夏時報》報社記者陳小瑛疑因采寫深圳國際企業(yè)股份有限公司的“負(fù)面新聞”而遭毆打。
　　7月30日下午,位于上海的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社遭到四名男子上門挑畔。報社方面稱,懷疑此次上門打記者與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》之前曾經(jīng)報道霸王洗發(fā)水的新聞有關(guān)。
　　而7月初發(fā)生在江西景德鎮(zhèn)郵局的“封殺黨報”事件也在不斷撞擊人們的眼球。這幾起事件如扎堆一般相繼出現(xiàn),從具體情況看雖然不乏“事實的偶然性”,但從內(nèi)在視角分析,卻在很大程度上體現(xiàn)了某種“邏輯的必然性”。然而,以這樣的方式被關(guān)注,實在是記者這一群體的悲哀。因為他們所做的,不過是這個群體每天都會做的再正常不過的工作。但當(dāng)記者的正常工作不僅會招致人身的傷害,甚至可能帶來牢獄之災(zāi)時,悲哀的就不僅僅是這個群體了。
　　
　　“殺傷力”大危險也大
　　由于“記者劫”的頻繁發(fā)生,記者這一職業(yè)再次被視為高危職業(yè)。對此,業(yè)內(nèi)專家表示,這一提法事出有因。
　　記者這一職業(yè)的特點在于經(jīng)常要在事件特別是一些危險事件發(fā)生的最前線,并且這個工作往往并不是以歌功頌德為主,更多的是要揭露社會真實的一面。記者們在行使自己的應(yīng)盡之責(zé)之時,難免會妨礙少數(shù)人的非法利益,使許多貪官污吏和有不正之風(fēng)、粗暴執(zhí)法、違法亂紀(jì)等行為的個人及部門都非常害怕媒體的介入,甚至有些地方與單位還提出了“防火防盜防記者”的口號。而與之相反,媒體已越來越受群眾的關(guān)注與歡迎,以致于在群眾心目中,“有困難,找媒體”成了解決問題的捷徑。當(dāng)今的媒體力量,很可能會在幾天之內(nèi)把某種局部意見放大渲染成為全國乃至世界性的輿論。同時,也將媒介輿論監(jiān)督推向兩難境地:一方面,民眾的期望過大,各種投訴有增無減;另一方面,媒介的“殺傷力”很大,由此導(dǎo)致監(jiān)督客體抗拒和戒備心理很重,甚至進(jìn)行人身攻擊。
　　再次,我國目前的法律對新聞從業(yè)者的保護(hù)還很脆弱,法律并沒有專門條文規(guī)定保護(hù)媒體的輿論監(jiān)督權(quán)與記者執(zhí)業(yè)的人身安全,這是記者這一行業(yè)成為高危職業(yè)的重要原因。雖然有關(guān)部門可以依據(jù)一些行政法規(guī)、實施細(xì)則和條例等來調(diào)整媒介輿論主體與客體的關(guān)系,但在權(quán)威和效力上無法與專門的新聞監(jiān)督法律相比。于是,無法可依的現(xiàn)實使得粗暴干涉和阻撓媒介輿論監(jiān)督的熱度不減。毋庸置疑,司法保護(hù)的缺失將記者推至絕境。
　　除此之外,也有專家認(rèn)為,媒體輿論權(quán)威遭受暴力抵抗的同時,新聞媒體也應(yīng)當(dāng)從自身尋找原因。正所謂,“躬自厚而薄責(zé)于人,則遠(yuǎn)怨矣”。有些媒體為了追求新聞而不惜采用不正當(dāng)手段,為了贏得高收視率,將社會效益和被采訪者的利益棄之不顧。以至于新聞媒體傷害民眾感情,損害公眾利益的事件也時常發(fā)生。這一點是中國媒體需要不斷自我改正和自我完善的地方。畢竟,“社會責(zé)任感”是媒體記者在任何情況下都需要堅守的信念。
　　總而言之,輿論監(jiān)督是社會不斷進(jìn)步的有效機(jī)制。如何更好地保護(hù)媒體輿論監(jiān)督的權(quán)利以及促進(jìn)媒體素質(zhì)的提高,是社會轉(zhuǎn)型時期的中國所面臨的一項重要課題。
　　
　　權(quán)力還是法律,誰能保護(hù)記者?
　　保護(hù)記者的合法權(quán)益,不僅關(guān)系到媒體的報道是否可以順利進(jìn)行,也不僅僅只是影響社會公眾對公共事件的知情程度。更為重要的是,記者,同時也是一個普通的公民。他們所遭遇的,將會是身處這個社會的每一個人都有可能隨時面臨的現(xiàn)實權(quán)利窘境:包括缺乏法律依據(jù)下的“被通緝”,包括面對傲慢權(quán)力時的“被呵斥”,甚至也包括哪怕只是巧合發(fā)生的安全隱憂。
　　保護(hù)記者權(quán)益,首先政府部門要帶頭尊重媒體記者的監(jiān)督權(quán)、采訪權(quán),維護(hù)公民表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),才能在社會上形成尊重記者合法采訪權(quán)利的風(fēng)氣,暢通監(jiān)督渠道,真正讓媒體的輿論監(jiān)督權(quán)落到實處。
　　再者,新聞出版總署應(yīng)加強(qiáng)對記者權(quán)益的保護(hù)。進(jìn)一步推動新聞管理體制改革,建立健全新聞法律規(guī)范,完善“新聞法治”所需的社會政治環(huán)境,全面、完整地落實新聞機(jī)構(gòu)依法享有的知情權(quán)、采訪權(quán),發(fā)表權(quán)、批評者、監(jiān)督權(quán),充分保障新聞機(jī)構(gòu)履行輿論監(jiān)督職能所有環(huán)節(jié)的各種權(quán)利,依法處理各種“反輿論監(jiān)督”糾紛,依法嚴(yán)懲公權(quán)機(jī)關(guān)濫用權(quán)力阻礙媒體批評、打擊輿論監(jiān)督的行為。
　　不過,在提倡法治社會的今天,大力促進(jìn)《新聞法》的出臺,方是保護(hù)記者權(quán)益的根本所在。

相關(guān)熱詞搜索：記者 何時休 “記者劫”何時休 直面 記者劫 記者在劫難逃