策劃人語(yǔ) 　　幾年前，安徽有個(gè)市委書(shū)記“登基”，一時(shí)心血來(lái)潮，搞了一次“大閱兵”，讓國(guó)人笑掉了大牙；而在福建閩侯縣，有位“仁兄”向縣教育局長(zhǎng)行賄，送的竟是一副楠木棺材，沒(méi)承想那教育局長(zhǎng)竟喜不自禁地“笑納”了，還當(dāng)面表?yè)P(yáng)那位“仁兄”：“送禮送棺材，有棺（官）又有材（財(cái)）。”這又讓國(guó)人開(kāi)了大眼……但這些已經(jīng)不新鮮了�！芭？h”經(jīng)過(guò)一番“運(yùn)作”，把說(shuō)相聲說(shuō)得還馬馬虎虎的牛群正經(jīng)八百地“選”為了“�？h長(zhǎng)”，結(jié)果他演繹了一段最尷尬的“相聲”；牛群當(dāng)“�？h長(zhǎng)”已經(jīng)夠荒唐了，可沒(méi)想到，比這更荒唐的戲還在繼續(xù)上演，“豬縣”又想把唱“豬歌”的香香扶為“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”……官場(chǎng)上的“黑色幽默”真是太多了，也真是太有意思了。
　　我們并不是僅僅為了盤點(diǎn)官場(chǎng)上的多少個(gè)“黑色幽默”來(lái)博讀者一笑。我們一邊盤點(diǎn)一邊在想：官場(chǎng)中人大多是社會(huì)精英，他們的言行可以說(shuō)是我們這個(gè)社會(huì)的一種范本、一種標(biāo)準(zhǔn)、一種導(dǎo)向，可偏偏在某些“精英”身上，讓我們看到了這么多可笑的“黑色幽默”。難道他們自己沒(méi)有覺(jué)察到這其中的滑稽和可笑嗎？顯然不是。那他們?yōu)楹芜�要如此大肆演繹這種種“黑色幽默”呢？這樣想下去，就不僅可笑，而且有些可悲和可怕了！
　　誠(chéng)然，在中國(guó)官場(chǎng)，“黑色幽默”只是偶爾在某些官員身上出現(xiàn)，而且常常被有意無(wú)意地放大了。這一方面表明社會(huì)公眾對(duì)官場(chǎng)的關(guān)注，另一方面也表明人們期盼官場(chǎng)上的“黑色幽默”還是少一點(diǎn)為好的真誠(chéng)愿望。我們策劃制作這期專題，正是懷著與公眾一樣的興趣與真誠(chéng)。而且，我們對(duì)中國(guó)官場(chǎng)，還有更多更美好的期待！
　　 （執(zhí)筆/莽原羅梅）
　　
　　我看官場(chǎng)上的“黑色幽默”
　　□莽 原 羅梅
　　
　　
　　讀過(guò)馬克?吐溫的《競(jìng)選州長(zhǎng)》，我們始終忘不了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：為了阻止“我”競(jìng)選州長(zhǎng)，“我”的對(duì)手使盡了解數(shù)，最后竟然讓7個(gè)不同膚色的孩子一齊走上競(jìng)選臺(tái)，抱著“我”的大腿叫“爸爸”！
　　馬克?吐溫先生夠狠的了，他用一個(gè)虛構(gòu)的“黑色幽默”，讓我們看到了美國(guó)官場(chǎng)上最真實(shí)的一面。而在當(dāng)代中國(guó)的官場(chǎng)上，時(shí)常真真切切地發(fā)生或荒唐、或可笑、或滑稽的“黑色幽默”，我們卻又似乎有些不敢相信那是事實(shí)。就說(shuō)黃金高吧，他在網(wǎng)上發(fā)帖說(shuō)，他是“穿著防彈衣反腐”的縣委書(shū)記，而且“防彈衣”一穿就是6年。帖子一出，他頓成了國(guó)民心目中的“反腐英雄”�？蓜傔^(guò)一年，他就被查出貪賄數(shù)百萬(wàn)元，還養(yǎng)了幾個(gè)情婦，轉(zhuǎn)眼又成了被“錢彈”、“肉彈”擊倒的“腐敗書(shū)記”。有人搞不懂了：他到底“防彈”是真，還是“飲彈”是真？
　　黃金高也夠狠的了，他在官場(chǎng)上制造了一個(gè)中國(guó)式的“黑色幽默”，讓國(guó)人看不懂，哭也不是笑也不是。于是，有人便來(lái)了興趣，探究起中國(guó)官場(chǎng)上的“黑色幽默”來(lái)。
　　
　　啼笑皆非的官場(chǎng)“黑色幽默”
　　
　　如果有人告訴我們，哪位美國(guó)總統(tǒng)出行前要請(qǐng)巫師為其卜吉兇，我們不會(huì)感到驚奇，因?yàn)樗�是唯心主義者、有神論者。但是，如果有人告訴我們，中國(guó)某地的領(lǐng)導(dǎo)干部為“升官”而請(qǐng)“神漢”看風(fēng)水，我們不僅感到驚奇，而且會(huì)感到憤慨。然而，這樣的事情居然發(fā)生了：數(shù)年前的某個(gè)夜闌人靜的時(shí)刻，山西交口縣委大院門前燈火通明，縣委書(shū)記房吉華和縣長(zhǎng)李來(lái)福一臉肅穆地帶著幾十名黨政干部齊刷刷地跪在香案前，“代表縣委和縣政府”，按照風(fēng)水先生的“指點(diǎn)”，在縣委大院的中心和四角，虔誠(chéng)地埋下了“升官符”和“鎮(zhèn)邪物”。自此之后，房吉華和李來(lái)福雖然在交口“穩(wěn)坐”了6年黨政“一把手”的交椅，但終因事情敗露而沒(méi)能讓“升官符”繼續(xù)生效。
　　堂堂的縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)埋下風(fēng)水先生的“鬼畫符”就想“升官”，自然有點(diǎn)可笑。但一個(gè)官員被查包“二奶”，結(jié)果查出4個(gè)官員連環(huán)包“二奶”，你可能笑都笑不出來(lái)了。河南新鄉(xiāng)市就爆出了這樣一樁大丑聞。北云門鎮(zhèn)黨委書(shū)記張榮祿在新鄉(xiāng)市購(gòu)了一套房子，包了一個(gè)“二奶”，生了一個(gè)兒子。紀(jì)檢部門根據(jù)舉報(bào)查辦他時(shí)，他卻百般狡賴，說(shuō)“二奶”的兒子不是他所生。沒(méi)辦法，紀(jì)檢部門只好決定為其做親子鑒定。張榮祿也沒(méi)辦法，便找“鐵哥們”褚丘鄉(xiāng)黨委書(shū)記王建民借“兒子”�？赏踅�民的兒子也是跟“二奶”生的私生子，這一“借”，弄巧成拙，把王建民包“二奶”之事也牽出來(lái)了。張榮祿被停職后，北云門鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)李根瞄上了書(shū)記的寶座。李根也有一個(gè)“二奶”叫劉玉敏，為了升官，李根有意疏遠(yuǎn)劉玉敏，可劉玉敏“不放手”，最后被迫服毒自盡。劉玉敏死后，便牽出了幕后做“策劃”的女人彭秀，而彭秀竟然又是輝縣民政局局長(zhǎng)趙大力的“二奶”！
　　真是絕了，一個(gè)案子牽出4個(gè)官員4個(gè)“二奶”，這真有點(diǎn)“拍案驚奇”的味道了。但更絕的還有。吉林省靖宇縣原縣委書(shū)記李鐵成，在一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，竟把“買官賣官”的“買賣”做得那般“生意興隆”：全縣官員中，經(jīng)查實(shí)向李鐵成進(jìn)行“感情投資”的就有160多人，從縣直機(jī)關(guān)到基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企事業(yè)單位，幾乎沒(méi)有“空白區(qū)”。這是李鐵成多年“苦心經(jīng)營(yíng)”打造出來(lái)的“江山”。弄到最后，便形成了這樣的“機(jī)制”和“制度”：李鐵成的兒子結(jié)婚，縣委辦公室竟然要事先發(fā)布通知，接到“通知”的官員便心領(lǐng)神會(huì)地借機(jī)去“進(jìn)貢”；其他有級(jí)別的官員也可仿而效之；如果誰(shuí)不進(jìn)入這個(gè)“腐敗圈子”誰(shuí)就“出局”。久而久之，靖宇縣官場(chǎng)的“游戲規(guī)劃”倒了個(gè)個(gè)兒：不參與跑官買官的官員成了“不懂事理”的人，成了“另類”，就有可能遭遇“逆淘汰”。
　　天哪！李鐵成竟然把一方官場(chǎng)搞成了“家天下”，這不能不讓人驚訝：他對(duì)官場(chǎng)“行情”的把握與掌控如此得心應(yīng)手！然而，更讓人驚訝的是，有三個(gè)小騙子比李鐵成更厲害，他們幾乎洞穿了某些官員相信跑官要官、買官賣官有“捷徑”可走的心思，于是在安徽官場(chǎng)上便導(dǎo)演了一場(chǎng)“詐官”的鬧刷，叫人嘆為觀止。這三個(gè)來(lái)自北方的小騙子無(wú)職無(wú)業(yè)，卻煞有介事地冒充為在“中央高層”有“門路”的“神秘人物”，“哄”得官迷了心竅的阜陽(yáng)市原市長(zhǎng)肖作新、安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，常常視他們?yōu)椤白�上賓”，并不惜拱手相送上百萬(wàn)元讓他們?nèi)ァ盎顒?dòng)”，結(jié)果三個(gè)小騙子把一個(gè)市長(zhǎng)“哄”進(jìn)了監(jiān)獄，把一個(gè)副省長(zhǎng)“哄”進(jìn)了地獄。而現(xiàn)在，這三個(gè)同樣“騙”進(jìn)了牢房的小騙子，仍在為自己的“杰作”洋洋得意，時(shí)不時(shí)向牢友們談?wù)摫皇虚L(zhǎng)省長(zhǎng)供著敬著的“榮耀”，讓那些牢友們“羨慕”死了……
　　用不著更多的羅列，我們已經(jīng)欣賞到了官場(chǎng)上“黑色幽默”的足夠風(fēng)景。只是，這道風(fēng)景雖然多姿多彩，可又的確認(rèn)人心情無(wú)法開(kāi)朗起來(lái)。
　　
　　官場(chǎng)“黑色幽默”的“幽靈”在哪里
　　
　　縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)組織官員埋“升官符”，一個(gè)案件牽出4個(gè)官員4個(gè)“二奶”，誰(shuí)不腐敗誰(shuí)就被“淘汰出局”，三個(gè)小騙子騙倒了市長(zhǎng)騙死了副省長(zhǎng)……這些讓人啼笑皆非的官場(chǎng)“黑色幽默”為什么能夠出現(xiàn)？到底是什么“鬼”催生出了這些“黑色幽默”？這個(gè)“幽靈”到底在哪里徘徊？
　　指望一道“升官符”來(lái)保佑自己平安、升官、發(fā)財(cái)，那個(gè)縣委書(shū)記那個(gè)縣長(zhǎng)已經(jīng)全然沒(méi)有了馬列主義的信念和信仰。這種信念和信仰一喪失，鬼神的“幽靈”就會(huì)占據(jù)他們的腦海，一遇時(shí)機(jī)，就會(huì)興風(fēng)作浪，指揮著那些喪失馬列主義信仰的官員干出匪夷所思的“黑色幽默”來(lái)。別說(shuō)一個(gè)縣委書(shū)記一個(gè)縣長(zhǎng)，就是貴為副省長(zhǎng)的叢福奎，在原河北省常務(wù)副省長(zhǎng)的任上時(shí)，為了能“當(dāng)省長(zhǎng)”、“當(dāng)省委書(shū)記”或“升到國(guó)務(wù)院”，也想方設(shè)法遍訪名山，拜謁名剎，祈求神的保佑，同時(shí)在住宅內(nèi)設(shè)佛堂、供佛像，還專設(shè)供道臺(tái)、供神臺(tái)，每月初一、十五都要燒香、念經(jīng)、拜佛。由此可見(jiàn)，熱衷封建迷信，信念畸變，信仰動(dòng)搖，已不是個(gè)別官員所思所想所作所為。這是某些官員頭腦中最危險(xiǎn)最可怕的“幽靈”。
　　
　　官員包“二奶”，而且一個(gè)小案子，查到的4個(gè)官員都有“二奶”，這些官員的道德不知滑落到了什么田地。沒(méi)有了道德標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有了崇高與卑劣、高尚與庸俗的價(jià)值判斷，墮落的“幽靈”就會(huì)在卑劣者庸俗者的頭腦里徘徊，一有條件和時(shí)機(jī)，那些道德敗壞的官員就會(huì)用無(wú)恥告別羞恥，讓人無(wú)法啟齒的“黑色幽默”自然產(chǎn)生，而且不僅僅局限在生活作風(fēng)上。湖北漢川市脈旺鎮(zhèn)在2004年全國(guó)統(tǒng)計(jì)普查中，實(shí)際個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入只有8000萬(wàn)元，卻上報(bào)了10億元，虛報(bào)浮夸了10多倍！為什么會(huì)這樣？因?yàn)樵缭谏先�任時(shí)就已經(jīng)上報(bào)到了3億元，官場(chǎng)上哪敢“后任否認(rèn)前任”，這“�！敝坏媒又�“吹”下去，“吹”到第三任普查時(shí)，就“吹”成了10億元�？磥�(lái)，當(dāng)年的“大躍進(jìn)”就是這么“吹”起來(lái)的，而且也是有賬可查的，信不信由你，反正官員臉不紅心不跳，更不用說(shuō)不誠(chéng)實(shí)會(huì)害羞了。這是某些官員頭腦中最無(wú)恥最可恨的“幽靈”。
　　一個(gè)縣委書(shū)記能把權(quán)力玩成把戲，并且能“改造”出一種“為我所用”的官場(chǎng)生態(tài)，說(shuō)明我們的官場(chǎng)現(xiàn)有的體制和機(jī)制還存在缺陷，甚至這種缺陷對(duì)不同的官員來(lái)說(shuō)，就有不同的價(jià)值不同的作為。譬如對(duì)“一把手”的監(jiān)督，似乎存在缺陷，有的“一把手”將其視作“燙手山芋”，要么不沾不染，要么自覺(jué)“防火”，要么積極應(yīng)對(duì)；而有的“一把手”則很可能將其視作“香餑餑”，最大限度地“合理”開(kāi)發(fā)和利用，以獲取“最大價(jià)值”。如果這些缺陷長(zhǎng)期得不到彌補(bǔ)，投機(jī)的“幽靈”就會(huì)四處游動(dòng)，促使李鐵成之流利用體制和機(jī)制的缺陷胡作胡非，大撈好處。這些缺陷，就很可能形成缺口，以至釀成決口，到那時(shí)，讓人痛心疾首的“黑色幽默”已經(jīng)泛濫成災(zāi)，某些官場(chǎng)上的“潛規(guī)則”、陋習(xí)卻被稱作了“傳統(tǒng)”、“慣例”，而許多官員卻已渾然不知其錯(cuò)了。2005年，河北省東光縣文教局就下發(fā)了這樣一個(gè)愚蠢的“紅頭文件”，而且不少地方也曾經(jīng)有過(guò)這樣的“文件”。文件要求該縣辦學(xué)條件最好的實(shí)驗(yàn)小學(xué)，將當(dāng)年的招生對(duì)象確定為“縣城內(nèi)黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位在編干部職工子女”，“不符條件者一律拒收”�？梢�(jiàn)違法踐踏公平原則，連招收小學(xué)生也公然以如此明目張膽的方式“媚官”，而且又以如此嚴(yán)肅的面孔出現(xiàn)，東光縣文教局的一干官員大概許久沒(méi)有“洗腦”了。這是某些官員頭腦中最虛偽最可惡的“幽靈”。
　　仔細(xì)回味三個(gè)小騙子騙倒市長(zhǎng)騙死副省長(zhǎng)的“黑色幽默”，其實(shí)也好像不能全怪市長(zhǎng)副省長(zhǎng)似的，因?yàn)樯鐣?huì)上也的確有如此“跑官”成功的實(shí)例。社會(huì)環(huán)境的某種異化，反映在官場(chǎng)上，就能造成某種“異數(shù)”。異化的“幽靈”侵占了某些官員的大腦以后，這些官員就會(huì)在官場(chǎng)上使出怪異的招數(shù)，上演連小騙子也不齒的“黑色幽默”。不過(guò)，一旦這些怪異的招數(shù)取得“成功”，反過(guò)來(lái)又在整個(gè)社會(huì)發(fā)酵以至流行，使社會(huì)環(huán)境更加異化和渾濁，讓官員和公眾都變得是非不清、好壞不分，官場(chǎng)上的“黑色幽默”以至腐敗便有了自己的“通行證”。某些官員正是利用公眾的這種“寬容”這種“愚昧”來(lái)為自己異化了的靈魂和不光彩行為開(kāi)脫的。河北襄樊市鬧了一場(chǎng)“官場(chǎng)地震”，一個(gè)以原市委書(shū)記孫楚寅為首的“腐敗生態(tài)鏈”涉及到領(lǐng)導(dǎo)干部70多人，其中市屬相關(guān)單位、縣市“一把手”就有30多人、廳級(jí)干部有11人，其他級(jí)別的干部更多。可最后的查處是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，草草收?qǐng)隽耸�。�?dāng)?shù)厝罕妵@了口氣，只好“認(rèn)了”；當(dāng)?shù)啬承┕賳T則松了口氣，總算“過(guò)了”。這是某些官員頭腦中最愚蠢最可悲的“幽靈”。
　　有道是“人喊著不走，鬼喊著亂跑”。官場(chǎng)上的“黑色幽默”之所以屢屢出現(xiàn)，就在于有信仰喪失、道德滑坡、制度有缺陷、社會(huì)環(huán)境異化這四個(gè)“幽靈”在某些官員頭腦里作祟使然。當(dāng)然，官場(chǎng)上的“黑色幽默”并不常常以某種典型的類型上演。因此，官場(chǎng)上有多少種“黑色幽默”，相關(guān)官員的靈魂深處就有多少種“鬼”；要消除官場(chǎng)上的“黑色幽默”，首先必須要捉住暗藏在某些官員心里的“鬼”。
　　
　　讓官場(chǎng)多一點(diǎn)幽默少一點(diǎn)“黑色幽默”
　　
　　官場(chǎng)上的“黑色幽默”，有的與腐敗有關(guān)，但更多的與腐敗還有點(diǎn)距離。不管與腐敗是否有關(guān)，官場(chǎng)上的“黑色幽默”都應(yīng)當(dāng)被清除。
　　事實(shí)上，要清除官場(chǎng)上的“黑色幽默”，并沒(méi)有想象中的那樣難，關(guān)鍵在于官員自己是不是真的想清除，真的下功夫清除。與腐敗有關(guān)的“黑色幽默”，只要我們嚴(yán)格按照黨紀(jì)、政紀(jì)、法紀(jì)來(lái)辦，再“黑色”的“幽默”最后也會(huì)死掉，再也“幽默”不起來(lái)。這樣的規(guī)章、制度、法律等等的條文已經(jīng)非常繁多、非常慎密、非常嚴(yán)格了，甚至感覺(jué)有些重復(fù)、有些繁瑣、有些過(guò)慮了，現(xiàn)在需要解決的根本問(wèn)題是執(zhí)行――認(rèn)認(rèn)真真地去執(zhí)行，切切實(shí)實(shí)地執(zhí)行到位。不然的話，就會(huì)像襄樊官場(chǎng)那樣，“大面積腐敗”之后，還會(huì)出現(xiàn)“大貪判輕了，小貪沒(méi)事了，不貪活該了”的新“黑色幽默”。毛主席他老人家說(shuō)過(guò)，世界上怕就怕認(rèn)真二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真。與腐敗有關(guān)的“黑色幽默”，碰到“認(rèn)真”，定會(huì)消失。我們執(zhí)政執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的官員，有什么理由不去講講“認(rèn)真”呢？
　　與腐敗還有點(diǎn)距離的“黑色幽默”，要消除掉，也不難。我們的黨和政府已經(jīng)建立起了一個(gè)對(duì)官員教育、防范、監(jiān)督與懲處相結(jié)合的嚴(yán)密體系，這其中的關(guān)鍵在于教育、防范、監(jiān)督與懲處之后，每個(gè)官員自身的素質(zhì)如何。這些素質(zhì)包括思想、道德、文化與心理等各個(gè)方面，對(duì)官員來(lái)說(shuō)，執(zhí)政的能力與水平是最主要的。執(zhí)政的能力強(qiáng)、水平高，斷然不會(huì)出現(xiàn)“黑色幽默”；反之，“黑色幽默”隨時(shí)都有可能上演，有時(shí)可能是不自覺(jué)的，有時(shí)甚至是“好心”辦了錯(cuò)事、丑事以至壞事，鬧了笑話還大呼“冤枉”。這樣的例子不勝枚舉。
　　怎樣具體地消除官場(chǎng)上的“黑色幽默”，我們不想繼續(xù)贅論。順著這個(gè)話題延伸一下，我們突然感到：官場(chǎng)上的“黑色幽默”要不得，但官場(chǎng)上的幽默卻是個(gè)好東西，而且是中國(guó)官場(chǎng)上最缺的好東西之一。
　　
　　著名作家王躍文的父親曾經(jīng)是個(gè)區(qū)委書(shū)記，可他愛(ài)玩幽默，看到縣委書(shū)記的夫人是個(gè)“麻夫人”，便一時(shí)興起，在自己的蒲扇上題詩(shī)一首：“妹妹一篇好文章，密密麻麻不成行。有朝一日蜜蜂過(guò)，錯(cuò)認(rèn)他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng)。”本是“打油”調(diào)侃，結(jié)果被當(dāng)作“攻擊黨”的“右派分子”投進(jìn)了大獄，一不小心把幽默玩成了“黑色幽默”。
　　好在這樣的年代已經(jīng)一去不復(fù)返了，王父的幽默要是放在今天，抑或那時(shí)放在另一地方另一場(chǎng)合另一情景下，可能就成為官場(chǎng)笑談甚或佳話了。
　　中國(guó)人是最有幽默感的，中國(guó)官場(chǎng)上的“幽默大師”比比皆是。幽默是智慧的象征，官場(chǎng)上有了幽默，官員就會(huì)因此而多了活力多了魅力，“黑色幽默”就會(huì)相形見(jiàn)絀，主動(dòng)“讓位”。像毛澤東、周恩來(lái)、陳毅、賀龍、鄧小平等等這些堪稱幽默天才的老一輩革命家，我們暫且不表。單單看看新時(shí)期，中國(guó)官場(chǎng)上許多高官的幽默風(fēng)采，就屢屢讓世人興奮不已和津津樂(lè)道。譬如朱 基，當(dāng)年一當(dāng)上總理，就以踏著“地雷陣”、勇赴“萬(wàn)丈深淵”的氣勢(shì)與記者見(jiàn)面，讓他一夜之間在全世界刮起了“朱旋風(fēng)”。一年后，美國(guó)記者想用一個(gè)非常有“刺激性”的問(wèn)題來(lái)“激將”朱 基，讓他“瞪眼睛”、“拍桌子”，以此來(lái)出中國(guó)總理的洋相。美國(guó)記者說(shuō)：“有人說(shuō)，中國(guó)的朱 基像一只飛向太陽(yáng)的大鳥(niǎo)，但到了下半年，翅膀已經(jīng)被烤焦了……”沒(méi)想到，朱 基卻報(bào)以微笑，并像西方人那樣聳聳肩、攤攤手，輕松地回答：“我的翅膀還在……”幽默而自信，盡顯東方大國(guó)總理的睿智與風(fēng)采，反倒讓那位美國(guó)記者的提問(wèn)變成了一個(gè)不大不小的“黑色幽默”。再譬如李金華，作為國(guó)家審計(jì)署長(zhǎng)，他把自己喻為“國(guó)家財(cái)政的看門狗”，有點(diǎn)寓意，更有點(diǎn)自嘲�？删褪沁@條溫順的“看門狗”，卻掀起了一陣陣“審計(jì)風(fēng)暴”，讓那些揮霍“國(guó)家財(cái)政”的官員有點(diǎn)膽怯，也讓那些想用“救災(zāi)款”、扶貧資金等等來(lái)蓋豪華辦公樓、別墅抑或“發(fā)獎(jiǎng)金”的官員收斂了不少，因?yàn)樗麄兪掷锬弥�這些錢想玩弄點(diǎn)“黑色幽默”的時(shí)候，驀然發(fā)現(xiàn)身旁有條“看門狗”在盯著：別耍花樣，不然，我“咬”你！李金華“看門狗”的自嘲，反倒比若干條“嚴(yán)禁”更管用更有震懾力。再譬如薄熙來(lái)，面對(duì)歐美的所謂“反傾銷”制裁，他用的是另一種“義正詞嚴(yán)”：“你給我的企業(yè)增加半斤壓力，我就給我的企業(yè)減輕八兩的負(fù)擔(dān)！”輕松幽默而又立場(chǎng)堅(jiān)定，反倒讓出招的歐美商務(wù)高官坐不住了，頻頻來(lái)造訪中國(guó)，“有話好好說(shuō)”……
　　誠(chéng)然，并不是所有的官場(chǎng)幽默與官場(chǎng)“黑色幽默”存在必然聯(lián)系，或者彼此可以取代的。但是，如果官場(chǎng)多一點(diǎn)幽默少一點(diǎn)“黑色幽默”，官場(chǎng)就會(huì)因此而生動(dòng)許多輕松許多清爽許多，黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)也會(huì)因此而變得日益清純與清新！果真如此，善莫大焉！
　　
　　調(diào)侃官場(chǎng)上的10個(gè)“黑色幽默”
　　
　　縣長(zhǎng)向縣委書(shū)記“請(qǐng)示受賄”
　　
　　2005年11月4日，四川成都市雙流縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理四川省犍為縣原縣長(zhǎng)楊國(guó)友受賄案。沒(méi)想到，楊國(guó)友在法庭上竟出語(yǔ)驚人：“縣委書(shū)記‘封嘴’后，我為了保住‘烏紗帽’，不得不收下樂(lè)山市東能集團(tuán)董事長(zhǎng)王德軍送的錢！”原來(lái)，縣長(zhǎng)受賄是向縣委書(shū)記“請(qǐng)示過(guò)”并得到了縣委書(shū)記“同意”的。
　　公訴機(jī)關(guān)指控楊國(guó)友受賄61萬(wàn)元，而楊國(guó)友自始至終都稱只受賄50萬(wàn)元，而且大多集中在王德軍一人身上。2002年11月，楊國(guó)友第一次收受王德軍的20萬(wàn)元（楊只承認(rèn)此次是10萬(wàn)元）賄賂時(shí)十分害怕，于是便到時(shí)任縣委書(shū)記的田玉飛辦公室去匯報(bào)，問(wèn)怎樣處理。他沒(méi)想到，田玉飛竟然對(duì)他說(shuō)，既然送了就收下，不用怕。背后的事實(shí)是：王德軍準(zhǔn)備收購(gòu)犍為縣電力公司國(guó)有股，縣委書(shū)記田玉飛欲將國(guó)有股轉(zhuǎn)讓給王德軍，于是便指使王德軍用錢去封住縣長(zhǎng)楊國(guó)友的口�？h委書(shū)記這么一說(shuō)，楊國(guó)友便“不得不收”。從此以后，楊國(guó)友貪賄的手便再也沒(méi)有往回縮。
　　作為一縣之長(zhǎng)，對(duì)于受賄的性質(zhì)、后果以及將來(lái)可能受到的懲罰，楊國(guó)友想必是十分清楚的。但他為什么還要冒著違法違紀(jì)以至犯罪的風(fēng)險(xiǎn)去收受賄賂呢？在接受記者采訪時(shí)，楊國(guó)友道出了自己的“苦衷”：“我當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)多年，王德軍不是第一個(gè)給我送錢的人，但是以前我都沒(méi)有要。我最初不敢收錢，怕東窗事發(fā)；后來(lái)我不敢不收錢，因?yàn)槿绻�不收錢，就是和其他收了錢的人過(guò)不去。我怕被田玉飛整倒，田玉飛讓我收下，我只有收下�！�
　　從最初“不敢收錢”，到后來(lái)“不敢不收錢”。楊國(guó)友的這番話，固然有狡辯的因素，但也有現(xiàn)實(shí)“合理”的一面。他的“請(qǐng)示受賄”和“被迫受賄”，可謂當(dāng)今官場(chǎng)腐敗的一大奇觀。
　　楊國(guó)友為了“不和其他人過(guò)不去”，就和黨紀(jì)國(guó)法過(guò)不去，突出反映了某些官員人生觀、價(jià)值觀、世界觀的偏失。不過(guò)，一句不收受賄賂、不結(jié)黨營(yíng)私就“保不住官位”的大實(shí)話，卻足以讓人看到一些地方官場(chǎng)生態(tài)環(huán)境的惡化，看到反腐倡廉任務(wù)的艱巨與復(fù)雜。
　　
　　貪官被收監(jiān)后的奢侈生活
　　
　　2001年，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)賈永祥、副院長(zhǎng)梁福全腐敗案曾震驚全國(guó)。但也許你想不到，當(dāng)他們被判刑尚被羈押在看守所的15天時(shí)間里，竟然有12天在與前來(lái)會(huì)見(jiàn)的親友大吃大喝，日均消費(fèi)1000多元。
　　賈永祥、梁福全的判決送達(dá)后，兩人便被調(diào)到一個(gè)監(jiān)室單獨(dú)看押，行動(dòng)比較自由。梁全福多次打出電話，要求朋友去關(guān)押地營(yíng)口看守所看他。沈陽(yáng)等地許多人“聞?dòng)嵍�去”，并且大擺酒席，給賈、梁二人“壓驚”。那段時(shí)間，賈、梁每餐都是白酒、啤酒一起上。酒是前來(lái)會(huì)見(jiàn)的親友帶來(lái)的，餐費(fèi)都是親友結(jié)算，看守所的幫教餐廳幾乎成了賈、梁親友給他們二人“壓驚”、“改善生活”的自家酒店。最多的一次，竟擺了4桌。據(jù)看守所幫教餐廳的不完全統(tǒng)計(jì)，15天他們只有3天沒(méi)有會(huì)見(jiàn)親友，會(huì)見(jiàn)就餐共付1.6萬(wàn)余元，這還不包括親友帶來(lái)的酒水和高檔食品。賈、梁二人就餐時(shí)想吃什么就點(diǎn)什么，餐廳沒(méi)有的就打電話讓外面的商販送來(lái)，其中有一次讓商販送螃蟹就花了850元。
　　專案組得知情況后，前來(lái)營(yíng)口市看守所提審賈、梁。讓專案組驚詫不已的是，當(dāng)他們進(jìn)入監(jiān)室查看情況時(shí)，賈、梁均不在監(jiān)室，而在幫教餐廳與幾個(gè)朋友在喝酒。梁喝的全是白酒，已有幾分醉意。專案組隨即提審賈、梁，梁態(tài)度蠻橫，拒不配合。經(jīng)了解，來(lái)看梁福全的人特多，什么人都有，有的還是在職官員。
　　兩個(gè)貪贓法官判刑收監(jiān)后還如此奢侈，如此囂張，說(shuō)明他們尚未“歸位”，還沒(méi)有真正感覺(jué)到自己是罪人，還在重溫著昨日的風(fēng)光夢(mèng)、腐敗夢(mèng)；而那些前來(lái)“看望”、“慰問(wèn)”、給他們“壓驚”的人特別是其中的官員，更沒(méi)有從中受到警示，很可能有的人還受過(guò)他們的“恩賜”而沒(méi)有“挖”出來(lái)，甚至還有某些憧憬與幻想。這種包括貪官自身在內(nèi)的不以腐敗為恥的心理和現(xiàn)象，更需要全社會(huì)審視和關(guān)注。
　　
　　三級(jí)書(shū)記的假話真話
　　
　　2005年歲末，《半月談》記者到河北省某“小康縣”采訪，縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)書(shū)記在接受采訪時(shí)說(shuō)出的假話真話，讓記者一頭霧水，不知道該報(bào)道如何寫才好。下面是記者與三級(jí)書(shū)記的三段對(duì)話：
　　記者：今年全縣的經(jīng)濟(jì)情況怎么樣？群眾的生活如何？
　　縣委書(shū)記：我們給上面的匯報(bào)上說(shuō)，全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定。今年的招商引資取得突破，有幾十家外地客商在這里投資，投資額達(dá)到2億多元。在大項(xiàng)目的帶動(dòng)下，今年全縣財(cái)政收入將達(dá)到1億元，農(nóng)民人均收入有望突破3300元。而實(shí)際情況是，我們縣不臨國(guó)道，更沒(méi)有鐵路，交通閉塞，很難招來(lái)客商，更難有大項(xiàng)目建設(shè)。全縣財(cái)政收入才5000多萬(wàn)元，一年總的支出有1.3億元，每年的資金缺口有8000萬(wàn)元，干部職工的工資僅開(kāi)到今年9月。我們還是“小康縣”，這個(gè)虛假的“高帽”已經(jīng)戴了十幾年了，但這頂帽子害苦了縣里，也害苦了群眾。
　　記者：建設(shè)和諧社會(huì)的關(guān)鍵是逐步縮小城鄉(xiāng)差別，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)正是起到承上啟下、上通下達(dá)作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，你們鄉(xiāng)都做了哪些工作？
　　鄉(xiāng)黨委書(shū)記：全鄉(xiāng)有14個(gè)村、2萬(wàn)多人口，都是窮鄉(xiāng)僻壤。但我們經(jīng)常接待上面的檢查，也只好硬著頭皮說(shuō)假話。例行的匯報(bào)是這樣的：全鄉(xiāng)這幾年發(fā)展成為特色種植、特色養(yǎng)殖之鄉(xiāng)，有5個(gè)村成了山藥等特色種植村，人均收入達(dá)到萬(wàn)元。而實(shí)際情況是，上面布置工作，比如各種達(dá)標(biāo)活動(dòng)等只要結(jié)果，不能講困難，我們只好東籌西借來(lái)完成任務(wù)，落下了一個(gè)負(fù)債累累。我們?nèi)�鄉(xiāng)的外債已達(dá)到1000萬(wàn)元。
　　記者：和諧農(nóng)村的基礎(chǔ)是農(nóng)民收入的不斷增加。請(qǐng)談?wù)勀銈兇遛r(nóng)民收入的實(shí)際情況。
　　村支書(shū)：上面經(jīng)常要我們填數(shù)字編農(nóng)民人均收入，其實(shí)我們心里也有兩套賬。一套是虛假的數(shù)字，根本不可能一家一戶去調(diào)查，都是瞎估計(jì)的，上面說(shuō)增長(zhǎng)多少就編多少。前些年，我們縣報(bào)“小康縣”，我們村人均收入編得達(dá)到了5000多元。這幾年向上匯報(bào)說(shuō)找到了適合本村的發(fā)展路子，就是搞特色種植，群眾人均收入也是四五千元。而另外一套賬是我們心里掌握的，是一家一戶的實(shí)際情況。就像去年人均收入上報(bào)的是3000元，也是隨便估計(jì)的，而實(shí)際上多數(shù)農(nóng)戶現(xiàn)金收入很少，一般人均1000來(lái)元，主要靠出售點(diǎn)糧食、打點(diǎn)零工。
　　“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的游戲在官場(chǎng)玩了很多年，大家彼此心照不宣，結(jié)果是“你好我好大家好”，皆大歡喜。但玩著玩著就玩不下去了，因?yàn)樵偻嫦氯ゾ统伞按筌S進(jìn)”了，于是乎只好“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。一個(gè)“小康縣”三級(jí)書(shū)記的假話真話全跟記者說(shuō)了，這是一種幸運(yùn)；更幸運(yùn)的是，記者照實(shí)記錄下來(lái)又照實(shí)公諸媒體，讓公眾了解了其中的真與假，品味其中的善與惡。還是陳云說(shuō)得好，你真正要為人民謀利益，就得“不唯上，不唯書(shū)，只唯實(shí)”。
　　
　　執(zhí)法者自查自賣“問(wèn)題肉”
　　
　　2005年9月14日，廣西柳州市“放心肉”聯(lián)合執(zhí)法組在柳邕市場(chǎng)肉行查獲了16頭私宰豬肉，其中經(jīng)獸醫(yī)部門檢驗(yàn)，有瘟豬2頭、死豬2頭。但市生豬屠宰辦有關(guān)人員卻將這批剛查獲的“問(wèn)題肉”又轉(zhuǎn)手賣給了原來(lái)的私宰肉販，使其中的585公斤未經(jīng)檢疫的“私宰豬肉”又流進(jìn)市場(chǎng)。
　　按照慣例，市聯(lián)合執(zhí)法組把查獲的私宰豬肉上交給市屠宰辦處理。市屠宰辦隨即通知市肉聯(lián)廠來(lái)拉�？蛇^(guò)了不久，柳邕市場(chǎng)肉行當(dāng)天的值班管理員謝安東發(fā)現(xiàn)，剛剛被聯(lián)合執(zhí)法組拉走的“問(wèn)題肉”又被私宰屠販拉了回來(lái)。謝安東阻止他們卸車，但他們這回卻振振有詞：“這肉是屠宰辦賣給我們的，有票證�！彼麄兡贸隽巳饴�(lián)廠開(kāi)的屠場(chǎng)票和稅票，但沒(méi)有檢疫票。謝安東迅即將情況向有關(guān)部門反映。但等到工商與獸檢部門的人員趕到市場(chǎng)時(shí)，這批“問(wèn)題肉”早已銷售一空。
　　
　　“問(wèn)題肉”事件發(fā)生后，柳州市迅速成立了兩個(gè)“調(diào)查組”對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。一個(gè)是柳南區(qū)檢察院的，主要查“瀆職”問(wèn)題；一個(gè)是市里的“臨時(shí)調(diào)查組”，主要查4頭病死豬是否銷毀的問(wèn)題。而采訪此事的記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，后一個(gè)調(diào)查組的成員全是當(dāng)天“放心肉”聯(lián)合執(zhí)法組的成員。記者開(kāi)玩笑地問(wèn)他們，你們?cè)趺磽u身一變又成了“調(diào)查組”、自己調(diào)查自己的“問(wèn)題”了？他們笑著回答：“沒(méi)辦法，是領(lǐng)導(dǎo)讓我們來(lái)的�！�
　　柳州執(zhí)法者自查自賣“問(wèn)題肉”最終的調(diào)查結(jié)果和處理情況已經(jīng)并不那么重要了。重要的是，這一事件給我們帶來(lái)的聯(lián)想：不是有句順口溜，叫“三等警察治安隊(duì)，趕走嫖客自己睡”嗎？我們還常常會(huì)碰到這樣的情況：醫(yī)院明明發(fā)生了重大的醫(yī)療事故，可經(jīng)衛(wèi)生管理部門一“調(diào)查”，常常又不是“事故”了；還有，我們不止一次地看到或者聽(tīng)到：某些“優(yōu)質(zhì)工程”剛剛驗(yàn)收完成就坍塌了或者“出問(wèn)題”了，而剛剛參與驗(yàn)收的那些“專家”又返回來(lái)進(jìn)行“調(diào)查”……這下好了，市場(chǎng)上的“問(wèn)題肉”被查出來(lái)了，可經(jīng)執(zhí)法組、屠宰辦、肉聯(lián)廠這么一“轉(zhuǎn)”，又“合法”地回到市場(chǎng)，成了“放心肉”！這能讓人“放心”嗎？
　　
　　“工商”“衛(wèi)生”當(dāng)街群毆
　　
　　2005年1月31日上午，河南鄧州市衛(wèi)生防疫站的人到新華西路的“副食超市”檢查時(shí)，懷疑一箱“紅星”牌奶粉有質(zhì)量問(wèn)題，遂將這箱奶粉原地查封。下午2時(shí)許，鄧州市工商部門的8名工作人員也來(lái)此檢查，也發(fā)現(xiàn)這箱奶粉可能有質(zhì)量問(wèn)題，便再次將這箱奶粉查封。衛(wèi)生防疫站的數(shù)名執(zhí)法人員聞?dòng)嵑笱杆仝s到副食超市。據(jù)一目擊群眾介紹，工商部門的人說(shuō)衛(wèi)生防疫站無(wú)權(quán)查處奶粉，而衛(wèi)生防疫站的人說(shuō)他們有權(quán)查處。爭(zhēng)執(zhí)中，一工商人員將衛(wèi)生防疫站一執(zhí)法人員的執(zhí)法證搶走了，而衛(wèi)生防疫站一執(zhí)法人員將工商人員所拿的一份文件給撕了。雙方由此發(fā)生廝打，場(chǎng)面十分混亂。見(jiàn)雙方執(zhí)法人員當(dāng)街群毆，過(guò)路的市民紛紛上前圍觀，有人立即撥打了110。
　　民警經(jīng)調(diào)查了解后，見(jiàn)雙方都沒(méi)有明顯傷情，對(duì)他們批評(píng)教育后就讓他們回去了。但事后，雙方仍各執(zhí)一詞，互不相讓，鬧得整個(gè)鄧州沸沸揚(yáng)揚(yáng)。防疫站稽查隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)辛朝峰在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“1月31日上午，我?guī)ьI(lǐng)徐嶺、李成漢等到副食超市檢查，發(fā)現(xiàn)該店那箱‘紅星’奶粉可能有問(wèn)題時(shí)，就將這箱奶粉原地查封。下午2時(shí)許，當(dāng)我們?cè)俅蔚皆摰隀z查時(shí)，發(fā)現(xiàn)七八個(gè)工商人員將我們已經(jīng)查封的奶粉再次查封。我們向他們解釋：‘根據(jù)規(guī)定不能二次查封�！�一個(gè)工商人員厲聲質(zhì)問(wèn)：‘你們是哪個(gè)單位的？’執(zhí)法人員徐嶺急忙亮出執(zhí)法證說(shuō)：‘我們是衛(wèi)生局的！’那個(gè)工商人員蠻不講理地說(shuō)：‘衛(wèi)生局算個(gè)×！你們無(wú)權(quán)檢查！’說(shuō)著就奪走了徐嶺的執(zhí)法證。徐嶺上前與其理論，由此發(fā)生廝打。廝打中，我衣服被撕爛，徐嶺的下顎也挨了一拳�！倍�舒心園工商所副所長(zhǎng)周會(huì)庚則說(shuō)：“我們到副食超市檢查，發(fā)現(xiàn)那箱‘紅星’奶粉沒(méi)有生產(chǎn)日期，便進(jìn)行了查封。查封時(shí)，衛(wèi)生防疫站來(lái)了幾個(gè)人，都喝得醉醺醺的，滿身酒氣。見(jiàn)我們正在辦理查封手續(xù)，防疫站的一個(gè)人說(shuō)：‘這里歸我們管，你們來(lái)干啥？’工商人員王崇山拿出國(guó)務(wù)院的一個(gè)文件說(shuō)：‘根據(jù)國(guó)務(wù)院的文件規(guī)定，食品流通環(huán)節(jié)屬于我們工商管理�！�防疫站的一個(gè)人上前將文件奪過(guò)去就撕了。因此雙方發(fā)生廝打，工商人員王津身上挨了三拳�！�
　　鄧州市“工商”“衛(wèi)生”當(dāng)街群毆，出盡了洋相丟盡了丑，可事后他們還在一個(gè)勁地爭(zhēng)“婆理”“公理”，訴說(shuō)自己“挨打”的“可憐”。市民們對(duì)此非常困惑：他們究竟在爭(zhēng)什么？
　　兩家政府行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，在執(zhí)法中的沖突最終演變?yōu)橐粓?chǎng)暴力沖撞，這樣的事件我們已經(jīng)不是第一次見(jiàn)到。要說(shuō)“他們究竟在爭(zhēng)什么”，大家心里也十分清楚，當(dāng)事雙方心里更清楚。沖突的核心，無(wú)非就是行政權(quán)力，在行政權(quán)力的背后又隱含著行政的利益，利益發(fā)生沖突，不“爭(zhēng)”才怪，不“打”才怪！只是老百姓不要太天真好了：他們兩家表面上是在爭(zhēng)“查處權(quán)”，都在貌似“秉公執(zhí)法”；實(shí)際上是在爭(zhēng)“罰款權(quán)”，都在搶奪局部以至個(gè)人利益！
　　
　　將上訪者鑒定為“精神病人”
　　
　　江帆是河南省開(kāi)封市第二職業(yè)高中的校醫(yī)。由于她頻繁上訪，引起了開(kāi)封市委領(lǐng)導(dǎo)的“高度重視”，河南省精神病醫(yī)院在“領(lǐng)導(dǎo)指示”下將她鑒定為“精神病人”，使她在“巨大的精神壓力”中生活了7年。此乃天下奇聞。
　　江帆因?yàn)榕c丈夫陳某（開(kāi)封市中級(jí)人民法院法官）的矛盾愈演愈烈，從1995年起，先后到開(kāi)封市婦聯(lián)、開(kāi)封市委、市政府以至河南省委反映問(wèn)題，希望“組織出面干預(yù)”。1997年11月，江帆到市委上訪，卻“被幾個(gè)大男人像抬一頭豬一樣抬到車上”，幾個(gè)人跪在她身上，壓住她的身體以防她反抗。江帆自覺(jué)從未受到這樣的羞辱，激動(dòng)之下，她將汽油澆到自己身上，來(lái)到河南省委門口，幸而被人攔下。這場(chǎng)“未遂的自焚”，使她的命運(yùn)發(fā)生轉(zhuǎn)折。
　　1997年12月13日，江帆被通知到市教委參加一個(gè)有關(guān)解決她的家庭矛盾的“座談會(huì)”。江帆在回答了“上訪如何發(fā)生的？1995年以來(lái)生活如何？你不覺(jué)得上訪范圍大了嗎”等問(wèn)題后，“座談會(huì)”結(jié)束。讓江帆萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，就在這個(gè)“座談會(huì)”上，江帆被“現(xiàn)場(chǎng)鑒定”為“偏執(zhí)性精神病”。因?yàn)閰⒓印白�談�?huì)”的除了市信訪局、市教委的領(lǐng)導(dǎo)外，還有河南省精神病醫(yī)院精神疾病司法鑒定委員會(huì)的專家。根據(jù)“現(xiàn)場(chǎng)鑒定”，專家們給江帆開(kāi)出了長(zhǎng)達(dá)9頁(yè)的門診病歷。兩天后，開(kāi)封市教委在委托書(shū)上簽字蓋章，同意對(duì)江帆進(jìn)行精神病鑒定，同一天，醫(yī)院出具了《精神疾病司法鑒定書(shū)》，作出了上述結(jié)論。本來(lái)，江帆被鑒定為“精神病人”后，學(xué)校希望她的家人配合將她送入精神病醫(yī)院，由于江帆和家人的力爭(zhēng)，她繼續(xù)留在了學(xué)校工作。
　　有意思的是，在江帆被鑒定為“精神病人”期間，她不僅能正常上班，而且還獲得了開(kāi)封市教委和學(xué)校頒發(fā)的數(shù)種獎(jiǎng)勵(lì)：1999年至2001年，她連續(xù)三年被評(píng)為開(kāi)封市教育系統(tǒng)計(jì)劃生育先進(jìn)工作者；2003年，她被學(xué)校評(píng)為先進(jìn)工作者。
　　不過(guò)，江帆被鑒定為“精神病人”后，仍多次上訪，并為此吃盡了苦頭。2004年8月，江帆一紙?jiān)V狀告到法院，訴河南省精神病醫(yī)院和開(kāi)封市教委名譽(yù)侵權(quán)；法院受理了此案，并數(shù)次開(kāi)庭進(jìn)行了審理，但尚未宣判。
　　將上訪者鑒定為“精神病人”事件曝光后，開(kāi)封市信訪局的一位副局長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)做這個(gè)鑒定，省里和市里的領(lǐng)導(dǎo)都有指示，“要從講政治的高度處理江帆的問(wèn)題”。記者在采訪調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年開(kāi)封市委還專門形成了一個(gè)正式文件，里面確實(shí)列舉了多位市委領(lǐng)導(dǎo)要求對(duì)江帆進(jìn)行“精神病鑒定”的“指示”。
　　真是太可笑也太可怕了！“講政治”，就非得要將上訪人鑒定為精神病人嗎？其實(shí)，“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”“指示”鑒定江帆患有精神病，醉翁之意不在酒。江帆所在學(xué)校的黨支書(shū)一語(yǔ)道破天機(jī)：“如果認(rèn)定江帆有精神病，她的上訪便不會(huì)影響有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的形象，而將她以精神病人的名義送醫(yī)院治療，還可以限制她的上訪�！痹瓉�(lái)如此��！
　　
　　縣委書(shū)記的“賣字錢”
　　
　　2005年5月10日，四川省最大一起“賣官案”的主角――原南充市營(yíng)山縣委書(shū)記、高坪區(qū)委書(shū)記楊毓培，因涉嫌受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被推上被告席。楊在陳述中這樣辯解道：“我是××市書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，曾經(jīng)為一些單位和個(gè)人題字。我算了一下，這筆收入大概有40多萬(wàn)元。但這應(yīng)該屬于我的合法收入！”
　　“楊書(shū)記”這幾句辯說(shuō)一出，全場(chǎng)哄堂大笑。是啊，按照他“楊書(shū)記”的邏輯，縣委書(shū)記不能“賣官”，難道還不能“賣字”？此前他還發(fā)出過(guò)“高論”：領(lǐng)導(dǎo)干部參加會(huì)議應(yīng)該收“出場(chǎng)費(fèi)”。
　　楊毓培之所以出此“高論”、“奇語(yǔ)”，目的無(wú)非一個(gè)，就是證明他的“收入”是合法的。但是，明星有“出場(chǎng)費(fèi)”我們理解；書(shū)畫家的作品即使賣個(gè)天價(jià)我們也不反對(duì)。但一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部參加個(gè)會(huì)議、題個(gè)詞，就要收“出場(chǎng)費(fèi)”、“賣字錢”，這就讓我們想不通了。不過(guò)，楊毓培的辯解倒讓我們聯(lián)想到當(dāng)下的某些實(shí)情：各種會(huì)議、剪彩、開(kāi)閉幕式活動(dòng)等等，組織者常常能以請(qǐng)到領(lǐng)導(dǎo)“光臨”為榮；如果“光臨”的領(lǐng)導(dǎo)還能留下“墨寶”，那自然更加“有面子”。但請(qǐng)也不能“白請(qǐng)”，主辦方會(huì)給“出場(chǎng)”的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)錢，級(jí)別越高，金額越大，這似乎幾成“慣例”。我們不知道“楊書(shū)記”的書(shū)法藝術(shù)達(dá)到了什么境界，單憑題字就能“收入”40萬(wàn)元的，在整個(gè)中國(guó)書(shū)法界恐怕也不是很多，況且在“楊書(shū)記”沒(méi)有“賣官出事”前，人們就根本不知道他是個(gè)“書(shū)法家”，更談不上有什么名氣，只知道他是一個(gè)愛(ài)題字的“縣委書(shū)記”。當(dāng)然，藝術(shù)是無(wú)價(jià)的，也說(shuō)不定就有人認(rèn)為他的字寫得就是好，愿意出高價(jià)購(gòu)買。但讓人擔(dān)心的是，如果每位領(lǐng)導(dǎo)干部都去練那么兩下子，都這么“理直氣壯”地“合法收入”下來(lái)，恐怕今后也就用不著反腐敗了。位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)一舉一動(dòng)都有含金量，就看官員自身及他人對(duì)這種“含金量”如何認(rèn)識(shí)了。設(shè)想一下：如今楊毓培已經(jīng)不是縣委書(shū)記了，還有人愿意花大價(jià)錢去向他“求字”嗎？恐怕人家還要“鏟字”哩，就像當(dāng)年“鏟”胡長(zhǎng)清一樣。
　　
　　“你不同意造假我就打你”
　　
　　2004年9月21日，安徽省亳州市譙城區(qū)五馬鎮(zhèn)黨政班子全體成員召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，研究計(jì)劃生育專項(xiàng)清理情況。由于馬頭鎮(zhèn)清理情況比區(qū)里下達(dá)的指標(biāo)相距甚遠(yuǎn)，會(huì)議在研究由鎮(zhèn)黨委副書(shū)記李寶坤分包聯(lián)系的張樓村上報(bào)數(shù)字上發(fā)生分歧。鎮(zhèn)黨委委員、負(fù)責(zé)張樓村工作的黃某同意將未經(jīng)核實(shí)的所謂清理戶上報(bào)，招致李寶坤反對(duì)。李寶坤認(rèn)為這是造假行為。李寶坤說(shuō)，這些所謂的清理戶根本沒(méi)有見(jiàn)到人，怎能憑空認(rèn)為他們就計(jì)劃外懷孕生孩子了？由于李寶坤堅(jiān)持不同意虛報(bào)，黃某十分不滿。他從會(huì)議桌對(duì)面繞過(guò)書(shū)記等數(shù)人，對(duì)李寶坤實(shí)施毆打。整個(gè)毆打過(guò)程，在場(chǎng)的干部未加制止。事后鑒定，李寶坤右耳外傷穿孔，屬輕傷。
　　鎮(zhèn)黨委副書(shū)記在黨政擴(kuò)大會(huì)議上反對(duì)造假竟被下屬毆打，而且無(wú)人制止，最后釀成刑事案件，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了極為惡劣的影響。事件發(fā)生后，五馬鎮(zhèn)和譙城區(qū)的黨委、政府并沒(méi)有采取積極有效措施，挽回影響，而是放任事態(tài)發(fā)展，使惡劣影響更加擴(kuò)大。當(dāng)?shù)厝罕娡葱牡卣f(shuō)，在這樣的會(huì)議上都能將人打成輕傷，發(fā)生刑案，黨的威信在哪？黨的形象在哪？
　　然而，更讓人可笑而可氣的是，當(dāng)記者到譙城區(qū)采訪打人事件，談及計(jì)劃生育清理上報(bào)數(shù)字造不造假問(wèn)題時(shí)，譙城區(qū)計(jì)生委主任對(duì)記者說(shuō)出的話讓人眼鏡大跌。他說(shuō)，在計(jì)劃生育專項(xiàng)清理中，安徽省對(duì)包括亳州在內(nèi)的皖北幾個(gè)市給予了“特殊政策”，“只要以前打工者帶有一女孩回來(lái)過(guò)，清理時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有辦理結(jié)婚生育等手續(xù)的，可以先臨時(shí)給女的編個(gè)名字，清理上報(bào)。哪怕是道聽(tīng)途說(shuō)的都可以�！庇�(jì)生委主任的話讓人驚嘆：如果按此辦法“清理”，能夠“清理”出真假嗎？這樣進(jìn)行的“清理”會(huì)不會(huì)給基層造假大開(kāi)方便之門呢？而在“造假”與“政績(jī)”之間發(fā)生矛盾時(shí)，某些官員為了各自的利益大打出手是不是就成了必然？
　　
　　香香差點(diǎn)當(dāng)上“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”
　　
　　牛群因?yàn)樾铡芭！�，成了“�？h”的“�？h長(zhǎng)”；如今，香香因?yàn)槌�響了一首“豬之歌”，差點(diǎn)成了“豬縣”的“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”。
　　“豬頭豬腦豬身豬尾巴，從不挑食的乖娃娃，每天睡到日曬三竿后，從不刷牙，從不打架……”網(wǎng)絡(luò)歌手香香剛剛開(kāi)唱《豬之歌》時(shí)，恐怕絕對(duì)想不到自己因?yàn)檫@首歌而引來(lái)重慶、四川等地幾個(gè)養(yǎng)豬大縣爭(zhēng)搶。2005年6月，媒體爆出驚人消息：重慶市榮昌縣為購(gòu)買《豬之歌》和請(qǐng)香香代言，向香香簽約的北京某傳播公司開(kāi)出的價(jià)碼是188萬(wàn)元；而四川省武勝縣為使香香成為該縣的“形象代言人”，打算邀請(qǐng)其擔(dān)任“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”。
　　消息一出，全國(guó)嘩然。雖然榮昌縣、武勝縣購(gòu)買《豬之歌》、請(qǐng)香香“代言”、讓香香做“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”的事，由于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論把幾方的計(jì)劃攪黃了，最終各方各說(shuō)各話，莫衷一是，事情不了了之了。但是，就這件事情本身的出現(xiàn)來(lái)說(shuō)，就已經(jīng)比牛群擔(dān)任“�？h長(zhǎng)”更荒唐。這說(shuō)明，在有些地方的官場(chǎng)上，這種趨勢(shì)，這種理念，已經(jīng)有了很大的市場(chǎng)空間。聽(tīng)說(shuō)楊臣剛唱火《老鼠愛(ài)大米》時(shí)，北京一家文化公司一口氣注冊(cè)了10類共100種“老鼠愛(ài)大米”的產(chǎn)品商標(biāo)，并將其炒至億元的天價(jià)。但這畢竟不是他本人的獲利，我們是否可以建議楊臣剛?cè)ギ?dāng)個(gè)什么“鼠縣”的“縣長(zhǎng)”呢？雖然沒(méi)有以養(yǎng)老鼠而出名的，但完全可以“掛靠”一下，譬如去那個(gè)“五鼠鬧東京”的開(kāi)封，怎么樣？
　　做“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”、“名譽(yù)縣長(zhǎng)”，應(yīng)該要有榮譽(yù)有名譽(yù)。香香做“豬縣”的“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”，名譽(yù)在何處？榮譽(yù)在何處？難道因?yàn)槌�了首“豬歌”，就有了這樣的名譽(yù)與榮譽(yù)？更何況，“名譽(yù)”也好，“榮譽(yù)”也罷，可畢竟是“縣長(zhǎng)”，畢竟是官員，畢竟屬于行政任免或選舉產(chǎn)生的呀，怎可如此隨便呢？她有領(lǐng)導(dǎo)能力嗎？她有干部資質(zhì)嗎？她經(jīng)過(guò)了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部所必須經(jīng)過(guò)的那些培訓(xùn)那些考察嗎？這已經(jīng)不是市場(chǎng)行為了，有關(guān)地方政府在這里已經(jīng)有了濫用公共權(quán)力的嫌疑了。且不說(shuō)毫無(wú)關(guān)系的“掛職”，即使有點(diǎn)“親屬關(guān)系”的，也不見(jiàn)得合格。
　　除了有濫用職權(quán)的嫌疑，有關(guān)地方政府還有點(diǎn)嘩眾取寵的味道。“花城”、“春城”、“冰城”等讓人心曠神怡，但為了賣牛肉，就炒什么“牛城”；為了賣豬肉就想炒什么“豬城”；那如果為了養(yǎng)王八賣王八，是不是也把自己治下的那地方叫“王八城”？
　　有人試問(wèn)：想讓香香當(dāng)“榮譽(yù)縣長(zhǎng)”事件到底臭了誰(shuí)？
　　
　　貧困縣如此“擺譜”
　　
　　2005年元旦前夕，國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣之一的陜西省蒲城縣，舉辦了一場(chǎng)歷時(shí)兩個(gè)多月、耗資數(shù)百萬(wàn)元、號(hào)稱萬(wàn)人參加的“喜迎元旦大型歌詠比賽”活動(dòng)。其規(guī)格之高、規(guī)模之大、影響之廣，為蒲城歷史上所罕見(jiàn)。
　　早在2004年10月，蒲城縣委辦、政府辦就聯(lián)合下發(fā)文件，以凸顯這次歌詠比賽的極端重要性。文件要求各參賽代表隊(duì)的人數(shù)為50――100人，必須有統(tǒng)一的服裝，有各自的伴奏樂(lè)隊(duì)。由蒲城縣各部門、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)參與組成的80多支代表隊(duì)，大張旗鼓地參加了這次聲勢(shì)浩大的歌詠比賽。很多參賽部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)都請(qǐng)了指揮、教練、樂(lè)隊(duì)，統(tǒng)一服裝，每支隊(duì)伍花費(fèi)都在3萬(wàn)到5萬(wàn)元，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)100來(lái)人吃住在縣城賓館，連續(xù)訓(xùn)練了好多天。有的部門不僅服裝統(tǒng)一，還自己發(fā)了領(lǐng)帶和皮鞋。全縣這次活動(dòng)累計(jì)花費(fèi)三四百萬(wàn)元。但近幾年來(lái)，蒲城縣財(cái)政赤字每年都在2000萬(wàn)元以上，財(cái)政負(fù)債總額已超過(guò)5億元。據(jù)陜西省農(nóng)調(diào)隊(duì)對(duì)蒲城縣近三年農(nóng)村貧困狀況的監(jiān)測(cè)，農(nóng)民人均純收入低于全國(guó)、全省、全市的平均水平。
　　蒲城縣是全市全省全國(guó)的貧困縣，但這并不妨礙他們?nèi)绱恕俺鍪执蠓健钡亍皵[譜”，有聲有色地搞這個(gè)萬(wàn)人歌詠比賽。事實(shí)上，不僅僅是蒲城，近些年來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分耐人尋味而生動(dòng)有趣的現(xiàn)象：越是貧困的地方，越喜歡打腫臉皮充胖子，并把炫耀擺闊當(dāng)作一種“政治時(shí)尚”�！柏毨Эh800萬(wàn)修豪華廣場(chǎng)”、“貧困縣2000萬(wàn)辦豪華演出”、“貧困縣5000張吃喝白條”、“貧困縣修建豪華辦公樓”等等的新聞，不時(shí)見(jiàn)諸媒體。
　　這些“貧困縣”為什么要這樣“擺譜”？在“形象”、“面子”、“數(shù)字”確實(shí)還不時(shí)被派上用場(chǎng)的政治生態(tài)環(huán)境里，那些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的貧困地區(qū)的官員們，總想“弄出點(diǎn)響聲來(lái)”，以表現(xiàn)自己的改革、發(fā)展的“動(dòng)作大”、“政績(jī)大”、“影響大”，以引起領(lǐng)導(dǎo)的注意，看到自己的“亮點(diǎn)”，從而撈取政治資本。殊不知，這樣“擺譜”，不僅與“貧困縣”的縣情不符，也與科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的大政方針相悖，最終吃虧的還是老百姓，“貧困縣”也只能是越“擺譜”越貧困。貧困縣的官員們，奉勸你們還是在治貧致富上，多為老百姓想辦法、做實(shí)事吧！
　　
　　
　　點(diǎn)擊官場(chǎng)上的“黑色幽默”
　　
　　1958年，河南葉縣出了兩個(gè)新聞：一個(gè)是把全縣所有的鐵匠都集中在一起，搜集農(nóng)民的農(nóng)具，打出一架飛機(jī)，可由于打不出發(fā)動(dòng)機(jī)，飛機(jī)飛不起來(lái)；一個(gè)是開(kāi)了一家專給牛做牙刷的工廠，認(rèn)為“快要進(jìn)入共產(chǎn)主義了”，牛也要刷牙講衛(wèi)生……我那時(shí)還是小學(xué)一年級(jí)學(xué)生，只記得跟著大人去攆過(guò)天上的麻雀，現(xiàn)在卻知道了當(dāng)時(shí)還確實(shí)發(fā)生過(guò)上述兩件事。希望我們的社會(huì)永遠(yuǎn)不要再出現(xiàn)這樣的“黑色幽默”了！
　　――當(dāng)代雜文家侯志川《心中的1958》
　　
　　首先這些人有錢；其次這些人有這個(gè)需要，他們一般都一邊賺著大錢，為了更好地發(fā)展不惜嘗試一些非常手段；第三，這些人對(duì)自己的前途并不是非常自信，時(shí)刻擔(dān)心自己已經(jīng)到手的財(cái)富、地位泡湯，有一種焦慮感。因此只要風(fēng)水先生乃至巫婆一嚇唬他們，他們就會(huì)非常虔誠(chéng)地掏錢買單，把自己的希望全都寄托在這上面。
　　――一位風(fēng)水先生對(duì)某些求神拜佛官員及其他社會(huì)精英的心理觀察
　　
　　胡書(shū)杰在當(dāng)煤炭局紀(jì)檢書(shū)記期間給我辦了不少事，我也為此送給他上百萬(wàn)元的好處費(fèi)，沒(méi)想到他要退休的時(shí)候，竟然提出要分割我們煤礦一半的資產(chǎn)，說(shuō)以前給的錢，有80萬(wàn)元是“勞心費(fèi)”。
　　――河南登封市東坪煤礦礦長(zhǎng)董有路向有關(guān)部門的“投訴”和他眼中“頂頭上司”的“胃口”
　　
　　管理者手握的“權(quán)力判斷空間”，可以被用來(lái)“游刃有余”地謀私。在不同位置上執(zhí)掌不同權(quán)力而又相互能夠發(fā)生作用的人，可以因?yàn)橄嗷バ枰�，“合則互利”，通過(guò)利益交換聯(lián)結(jié)成一張張大網(wǎng)，形成一個(gè)個(gè)“利益共同體”和利益分配機(jī)制。這樣的“潛規(guī)則”雖然五花八門，實(shí)際還是對(duì)“顯規(guī)則”的“修改”并形成了“慣例”，而且不是“修正”而是“修歪”的、非成文的“慣例”！
　　 ――一位網(wǎng)友對(duì)官場(chǎng)某些“潛規(guī)則”的解讀
　　
　　在蘇北一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，正副鎮(zhèn)長(zhǎng)和黨委正副書(shū)記就有50多人。這雖然是個(gè)特例，但經(jīng)過(guò)調(diào)研，一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)正副鎮(zhèn)長(zhǎng)、書(shū)記有二三十人是常見(jiàn)的。機(jī)關(guān)“人滿為患”，“鄉(xiāng)官”如此之多，全國(guó)26個(gè)老百姓就要養(yǎng)一個(gè)官員，機(jī)構(gòu)改革不能再遲緩了。
　　――江蘇省人事廳人事改革處處長(zhǎng)白偉的感嘆
　　
　　近年來(lái)，發(fā)生了多少起“敲詐官員”的案件，實(shí)在記不清了。這些案件大多采取“信件批發(fā)”或“短信群發(fā)”的方式，敲詐的對(duì)象“定位”在“權(quán)大錢多”的官員身上，采用的模式大多也是“掌握了確鑿證據(jù)，揭發(fā)腐敗行為”云云的基本故事框架，已經(jīng)沒(méi)有多少新奇可言了。但讓人費(fèi)解的是，許多官員還真的被“敲”去了不少錢、“詐”去了不少“血”，而且吃了啞巴虧還不愿和不敢聲張。這是很耐人尋味的。
　　――湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院張坤如是分析“敲詐犯罪為何總喜歡瞄上官員”

相關(guān)熱詞搜索：黑色幽默 官場(chǎng) 官場(chǎng)上的“黑色幽默” 中國(guó)官場(chǎng)的黑色幽默 官場(chǎng)的黑色幽默宦海奇官