新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)確保將增強(qiáng)生產(chǎn)力作為增長的基礎(chǔ)，而復(fù)蘇乏力的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更專注于提升競爭力，建立良性的增長循環(huán)，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性。 　　 　　金融危機(jī)余波未平，新的挑戰(zhàn)風(fēng)浪又起。在頗為黯淡的世界經(jīng)濟(jì)前景中，還有哪些經(jīng)濟(jì)體具備競爭力，這些競爭力體現(xiàn)在何處？世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）9月7日發(fā)布的《2011-2012年全球競爭力報告》給出了一種可能的答案。
　　根據(jù)該報告，全球最具競爭力的三個經(jīng)濟(jì)體分別是瑞士、新加坡、瑞典。中國排名第26位，較去年上升一位；困難重重的美國排名第5位，連續(xù)第三年下降；英國從去年的第12名躋身前10名；亞洲只有日本和新加坡入圍前10名；法國從第3名大跌至第18名；債務(wù)纏身的希臘在142個國家中排名第90位。
　　
　　全球競爭力：贏在創(chuàng)新
　　
　　全球競爭力報告始于1979年。今年共評測了142個經(jīng)濟(jì)體，排名依據(jù)為全球競爭力指數(shù)(GCI)。該指數(shù)由哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授夏威爾?薩拉-伊-馬丁(Xavier Sala-I-Martin)為世界經(jīng)濟(jì)論壇設(shè)計，于2004年首次引入。
　　GCI由基礎(chǔ)條件、效率提升、創(chuàng)新與成熟度三大類共12個項目決定。基礎(chǔ)條件是指制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、健康與初等教育；效率提升因素有高等教育與培訓(xùn)、商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、市場規(guī)模；創(chuàng)新與成熟度因素包括商務(wù)成熟性和創(chuàng)新。
　　瑞士、新加坡和瑞典在本年度競爭力排名中位列三甲，被稱作三“S”國家。報告數(shù)據(jù)顯示，盡管各有所長，但三國的共同點(diǎn)是在創(chuàng)新方面有較強(qiáng)的實(shí)力。
　　在世界經(jīng)濟(jì)論壇常務(wù)董事兼首席商務(wù)官羅伯特?格林希爾(Robert Greenhill)看來，三“S”國家領(lǐng)先表明，在全球經(jīng)濟(jì)體競爭中，僅靠規(guī)模無法取勝�！案偁幜�和生產(chǎn)力是畫等號的，最復(fù)雜的就是驅(qū)動生產(chǎn)力，也就是商業(yè)的創(chuàng)新能力，這是促使發(fā)展的關(guān)鍵因素�！�
　　格林希爾認(rèn)為，三國來自不同地區(qū)――中歐、亞洲和北歐。“這是一個非常積極的信號，因?yàn)樵诓煌�特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體中，其他國家可以復(fù)制這樣的成功經(jīng)驗(yàn)�！�
　　以瑞士為例，其在12個大項中表現(xiàn)均很強(qiáng)勁，最強(qiáng)的三項為創(chuàng)新、技術(shù)設(shè)備、勞動力市場效率。瑞士的科研機(jī)構(gòu)世界領(lǐng)先，學(xué)界與商業(yè)結(jié)合緊密，企業(yè)愿意花大成本搞研發(fā)，研發(fā)成果也能轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛇M(jìn)入市場、受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品。
　　亞洲國家中另一充分發(fā)揮了創(chuàng)新優(yōu)勢的是日本。在今年的榜單上，日本排名第9位，較去年下降了三位。其中，日本商業(yè)成熟度排名第一，創(chuàng)新性排名第四。報告指出，日本企業(yè)注重研發(fā)，擁有大批高素質(zhì)的科學(xué)家和工程師，產(chǎn)品附加值高。
　　當(dāng)然，日本排名下滑的一個重要因素是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性僅排名第113名，公共債務(wù)數(shù)額龐大，2010年占GDP的220%。
　　薩拉-伊-馬丁指出，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景疑云重現(xiàn)的今天，決策者們一定不能忽視長期競爭力。
　　“為使增長更加穩(wěn)健，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)確保將增強(qiáng)生產(chǎn)力作為增長的基礎(chǔ)。而復(fù)蘇乏力的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更專注于提升競爭力，建立良性的增長循環(huán)，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性�！�
　　
　　中國：得于穩(wěn)定，失在體制
　　
　　競爭力報告指出，在過去7年間，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的全球競爭力發(fā)展有所停滯，新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展腳步更加穩(wěn)健。
　　不過縱觀榜單，新興經(jīng)濟(jì)體在過去一年中的表現(xiàn)平平。在金磚國家(BRICS)中，只有中國和南非進(jìn)入前50。巴西排名第53名，較去年上升五位；排名第56名的印度和第66名的俄羅斯名次較去年略有下降。
　　中國在12個大項排名分別為：制度48，基礎(chǔ)設(shè)施44，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境10，健康與初等教育32，高等教育與培訓(xùn)58，商品市場效率45，勞動市場效率36，金融市場發(fā)展48，技術(shù)設(shè)備77，市場規(guī)模2，商務(wù)成熟度37，創(chuàng)新29。
　　不難看到，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及其他新興經(jīng)濟(jì)體相比，中國在市場規(guī)模、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面優(yōu)勢明顯，在技術(shù)設(shè)備、高等教育與培訓(xùn)、制度、金融市場發(fā)展、商品市場效率、基礎(chǔ)設(shè)施等方面亟待提高。
　　中國的全球競爭力排名近年來呈上升趨勢。報告認(rèn)為，中國是世界上負(fù)債最少的國家之一，預(yù)算赤字較為適度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景較好，中國的主權(quán)債務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他金磚國家。中國的居民健康指標(biāo)和初等教育普及率都呈積極態(tài)勢，商業(yè)成熟度和創(chuàng)新方面也位居前列。
　　不過，中國在制度大項的排名僅為第48位，報告認(rèn)為，主要原因是在腐敗和司法獨(dú)立性方面依舊存在較大挑戰(zhàn)。
　　在不少外國公司看來，過去3年間，中國變得越來越不安全，在華企業(yè)為預(yù)防犯罪投入的成本越來越高。另外，中國的商業(yè)道德和企業(yè)責(zé)任感也令人擔(dān)憂。
　　金融市場發(fā)展與技術(shù)設(shè)備曾是制約中國競爭力的兩個大項，但去年這兩項均有顯著改觀。中國金融市場發(fā)展較去年上升九位至第48名，主要原因是金融服務(wù)的可獲得性及可負(fù)擔(dān)性提高，信貸渠道改觀；技術(shù)設(shè)備項上升一位至第77名，主要原因是中國網(wǎng)民和手機(jī)用戶的大量增加。
　　從構(gòu)成全球競爭力指數(shù)水平的三大決定因素來看，中國的基礎(chǔ)條件因素競爭力水平近年來發(fā)展較快，受排名全球第10的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件拉動，已位居全球第30名；效率提升因素競爭力水平盡管位居第26名，但很大程度上是受到排名全球第2的市場規(guī)模因素的拉動，其他項目有待提升；創(chuàng)新和成熟性因素競爭力水平較高，尤其近兩年發(fā)展較快。
　　有分析認(rèn)為，包括市場規(guī)模、不斷增長的國內(nèi)需求和改革等眾多因素，使中國保持了強(qiáng)勁增長。然而，中國無法單純依賴豐富的低成本要素投入來維持增長，如何保持競爭力將是未來中國不得不面對的問題。
　　
　　歐洲分化
　　
　　歐洲經(jīng)濟(jì)體在過去數(shù)年中遭遇了重重挑戰(zhàn)，但不少歐洲核心國家競爭力仍排在前列，歐洲國家在榜單前10名中占據(jù)7席。
　　在另一端則是更為慘淡的前景。
　　希臘在今年的榜單中下降了七個位次，名列第90，在歐盟國家中排名最低。從各項競爭力指標(biāo)來看，希臘的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性跌至第140名，金融市場發(fā)展跌至第110名，包括政府效率、腐敗等在內(nèi)的公共制度指標(biāo)跌至第89名。
　　此外，排名第126的低效勞動力市場也已成為制約希臘經(jīng)濟(jì)增長的主要障礙之一。希臘近來已采取了增加勞動力市場靈活性的措施，同時提高了退休年齡。
　　當(dāng)然，希臘也并非一無是處，該國受過高等教育的人口比例較高，更易接受新技術(shù)。
　　歐元區(qū)另一個麻煩不斷的國家──葡萄牙，排名上升了一位至第45名。主要原因是該國在信息及傳播技術(shù)的廣泛運(yùn)用上高居第18名，基礎(chǔ)建設(shè)更是大幅提升至第12名，其中道路一項排名世界第5。
　　但葡萄牙仍是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中最不具競爭力的國家之一：儲蓄率和公共債務(wù)均排名第128名，赤字排名第122名。報告建議，必要的改革以及吸引外資是葡萄牙提升競爭力的關(guān)鍵。
　　對于部分歐元區(qū)外圍國家而言，減債與增長的需求好比遠(yuǎn)水與近渴的關(guān)系：減債需要長時間的堅忍變革，另一方面在減支與增稅的“陰影”之下，競爭力低下的國家在短期經(jīng)濟(jì)增長著實(shí)無望。
　　歐元區(qū)目前所面臨的問題，很大程度上是因?yàn)槠接沟母偁幜Ρ憩F(xiàn)限制了長期的生產(chǎn)力增長。
　　報告提醒歐洲決策者，穩(wěn)定財政狀況、削減債務(wù)的手段必須與提升競爭力的改革相結(jié)合，以促進(jìn)中長期的潛在增長力。
　　（摘編自《新世紀(jì)》周刊。）

相關(guān)熱詞搜索：競爭力 全球 全球競爭力新局 全球城市競爭力排名 香港到底有什么競爭力