百度終于偃旗息鼓了，聽說作家聯(lián)盟還沒有終極滿意，而且所謂的專家們預(yù)測說，類似的爭端以后還會出來。對于這個結(jié)果不知別人如何看，我，作為一名普通的讀者，想說的是：百度允許用戶上傳文本，供用戶閱讀分享，錯在了哪里？上傳者不以盜版盈利為目的而是為分享，利人利己，又錯在了哪里？百度為用戶分享提供了平臺，通過人氣，獲取了約3000萬元的廣告收入，這是一種很正常的商業(yè)模式，但是這種商業(yè)模式卻接連遭到質(zhì)疑，甚至與“關(guān)系到中國出版業(yè)生死存亡”這樣的大帽子掛在了一起。
　　但是，百度并不是盜版者。因?yàn)�，上傳的�?nèi)容是海量的，而且每時每刻都在更新上傳的內(nèi)容，如果想全部判斷并手工處理完畢，是一項(xiàng)根本不可能的工作，其原理就和有關(guān)部門可以控制博客卻無法監(jiān)控微博一樣。
　　百度對外堅(jiān)稱，“百度文庫”適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的“避風(fēng)港”原則，沒有審核的義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，堅(jiān)持不屬于法律的“明知或者應(yīng)知”，屬于“不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對象提供的作品侵權(quán)。
　　在互聯(lián)網(wǎng)成為最重要的交流和傳播手段的今天，我們有必要重新認(rèn)識互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，它是網(wǎng)民的分享、是信息的發(fā)布權(quán)和使用權(quán)。對于網(wǎng)民習(xí)慣并且有能力發(fā)布的海量信息，對于以秒來計(jì)時的發(fā)布，像對于圖書以月為周期的出版那樣“先授權(quán)、后使用”，是根本不可能的。
　　技術(shù)將使獲得信息和知識更便捷，也使之更廉價，這是趨勢，從甲骨文金文木板雕刻，到鉛字印刷激光照排互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)，無不表明了這一趨勢，我們不能逆歷史潮而動，用舊眼光保護(hù)既得利益，是不能長久的。
　　平民特別是低收入的窮人，更有權(quán)獲得知識和信息，不能以金錢作為壁壘，阻擋其獲取。紙書是要買的，電子閱讀器圖書和手機(jī)書也是要買的，只有“百度文庫”是免費(fèi)的。這就好比住房，收入不同，有商品房、經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房和政府出錢讓低收入窮人住的廉租屋一樣。
　　從全球來看，數(shù)字出版是一股不可逆轉(zhuǎn)的潮流，中國數(shù)字出版業(yè)也正處于蓬勃發(fā)展的進(jìn)程中。任何的創(chuàng)新，新的技術(shù)、新的應(yīng)用，必然影響既有的模式，但這種影響未嘗不是機(jī)會，關(guān)鍵是如何基于這種創(chuàng)新，找到與版權(quán)擁有者共贏的贏利模式�！鞍俣任膸臁钡某霈F(xiàn)和迅猛發(fā)展，恰恰說明了網(wǎng)民對于獲取知識、分享知識的渴求。對于中國數(shù)字出版業(yè)來說，需要考慮的是如何能既滿足用戶需求，又能基于互聯(lián)網(wǎng)新的商業(yè)模式，尋找一條可持續(xù)發(fā)展的道路。

相關(guān)熱詞搜索：文庫 說幾句話 為百度文庫說幾句話 少年中國說百度文庫 用中文說韓語百度文庫