在工作中接觸了很多華人，他們有的來了20多年，有的剛到不久，但他們都有一個相同點，就是對澳大利亞的“法治”抱有很大的希望。這其實也很好理解。只是，究竟什么是“法治”？非常有趣的是，這些華人對此也有很一致的看法，就是道理在他的一邊，打起官司來一定就能贏。如果不能，這就不是一個“法治”和“公正”的社會了。
　　由于有這樣一種信念，不少華人貿然和別人打起了官司，最后結果？往往很不幸。的確，在法治社會有時有理也是打不贏官司的。
　　今年年初，一位60歲、來自上海的阿姨，和她房子旁邊的新公寓樓開發(fā)商打了5年多的官司，終于終審了，結果卻以她敗訴告終，不但要支付30多萬澳元的律師費，因為敗訴，還要付對方10多萬澳元的庭費。來澳20多年的她，非常無奈傷心地說，到花甲之年欠債50多萬，等于20年是白干了。
　　官司起源于她的房子，剛買了不久，就有開發(fā)商在旁邊開建幾層的公寓樓，挖地基都挖到她房子下了。獨立的建筑報告顯示，這造成她房子靠公寓樓的一邊墻下陷，窗戶脫落，屋里天花板也掉了下來。明顯這位女士是受害者的官司，卻能變成5年的馬拉松長跑，并且以她敗訴告終，你說奇不奇怪。
　　打官司前，開發(fā)商表示愿意付7萬多澳元作為賠償，這位女士由于堅信法庭能判給她更多，而決意訴諸法律。爭取自己的合法權益自然沒有錯，但這過程中卻出了岔子，據(jù)說可能是在打官司過程中，原告更換過律師，錯過了一個法庭要求提交證據(jù)的期限，造成一些重要證據(jù)不被法庭考慮。盡管多次上訴，但終審法庭只看程序是否符合規(guī)定，不再重新查看證據(jù)審判。
　　另外一個讓人五味雜陳的案子是，一位女士B，下雨天在商場門口滑倒摔斷了腿，幸好經過治療沒什么大礙。她看到華人報紙上的廣告，說有索賠律師提供“不贏不收錢”的服務，她心動了，想著試試告上法庭，反正贏了才收錢，不虧。誰知官司一打就是1年多，商戶曾提出賠償10萬澳元和解，她的律師卻不予接受，表示能為其爭取到更多賠償。最后商戶也請來律師摳法律字眼，辯解有關地滑的問題，他們作為租戶沒有責任，被告應該是業(yè)主。1年多下來，弄得個“被告不清”，而B女士也稀里糊涂負債10多萬澳元―――原來，“不贏不收錢”是有條件的，官司過程中有很多行政費用要收取，“贏”的意思也不是簡單的勝訴。
　　上述案例都是令人唏噓的事件，而這兩位女士也對澳大利亞的法治徹底失望，抱怨澳大利亞法律不公正。一位律師這么跟我說，法律是中立的，一些客戶卻認為，法律不幫助他們，就是“不公正”了�！叭绻啥际侨藗兝斫獾姆桑敲创蠹叶伎梢宰约捍碜约毫�，還要律師干什么？”他聳聳肩膀。
　�。ㄕ浴缎驴靾蟆�2010.7.8）

相關熱詞搜索：有理 官司 打不贏 有理打不贏官司 打不贏官司不要錢 有欠條不一定能贏官司