【摘要】“釣魚(yú)島撞船”事件發(fā)生后，成為媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。本文對(duì)中日兩國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析，探討中日兩國(guó)新聞媒體如何用不同的方式，以不同的目的展開(kāi)報(bào)道和評(píng)論，進(jìn)而說(shuō)明兩國(guó)新聞體制和意識(shí)形態(tài)的的差異性。
　　【關(guān)鍵詞】“釣魚(yú)島撞船”事件 新聞報(bào)道模式 差異性
　　2010年9月7日，一艘中國(guó)漁船在釣魚(yú)島海域捕撈時(shí)被指非法在日本海域作業(yè)并與日本海上保安廳巡邏船發(fā)生沖撞，船長(zhǎng)詹其雄被扣押。消息一經(jīng)證實(shí)，頓時(shí)成為各大媒體集中報(bào)道的熱點(diǎn)，本文以中日媒體對(duì)“釣魚(yú)島撞船事件”的報(bào)道為研究對(duì)象，進(jìn)而分析中日兩國(guó)新聞媒體報(bào)道的差異。
　　一、日本媒體新聞報(bào)道的模式
　　日本是一個(gè)名副其實(shí)的“傳媒大國(guó)”。無(wú)論是從平面媒體的發(fā)展程度還是從廣播電視媒體的受眾普及來(lái)看，日本媒介機(jī)構(gòu)可以說(shuō)在世界都是領(lǐng)先的。然而，日本大眾傳媒的報(bào)道、評(píng)論的模式和態(tài)度，特別是各媒體之間在激烈競(jìng)爭(zhēng)中所引發(fā)的各種熱潮，或者為了掀起這些熱潮而不惜犧牲在正常情況下本應(yīng)該真實(shí)報(bào)道的新聞的做法，不能不令我們感到吃驚。2007年底2008年初的“毒餃子事件”其實(shí)已經(jīng)暴露了日本媒體在報(bào)道事件真相上的主觀與偏向。
　　1、“逆時(shí)針?lè)较蜣D(zhuǎn)”模式
　　歷史上，日本軍國(guó)主義橫行，戰(zhàn)爭(zhēng)論在政府或媒介中都得到過(guò)大肆宣揚(yáng)，但是一部分日本媒體依然可以保持新聞報(bào)道的真實(shí)與公正，及時(shí)糾正日本右翼思想的偏頗與煽動(dòng)。然而，當(dāng)事變已經(jīng)發(fā)生或戰(zhàn)爭(zhēng)思想越過(guò)和平理念時(shí)，日本“正義”媒體的聲音卻突然停止前進(jìn)，反而加入了“逆時(shí)針?lè)较蜣D(zhuǎn)”的行列。如在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本輿論界曾有過(guò)主張和平的“非戰(zhàn)論”；同樣地，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本報(bào)刊也曾有“戰(zhàn)爭(zhēng)回避論”的主張，但一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，哪怕是對(duì)“滿(mǎn)洲事變（指九一八事件）內(nèi)心存有質(zhì)疑者”，都齊步跑到參與戰(zhàn)爭(zhēng)行列的最前線，“在其報(bào)紙的版面上，傾其全力主張動(dòng)員全民展開(kāi)掃蕩戰(zhàn)……”
　　“逆時(shí)針?lè)较蜣D(zhuǎn)”傾向并不是偶然發(fā)生的，這與日本歷史上的亞洲政策以及日本輿論界的潛規(guī)則息息相關(guān)。由于新世紀(jì)日本國(guó)內(nèi)的“亞洲熱”是在對(duì)戰(zhàn)前的“大東亞共榮圈”并未真正反思的背景下掀起的一股盲目熱潮，再加上日本媒體對(duì)于公眾輿論的宣傳控制，“逆時(shí)針”的新聞風(fēng)氣就會(huì)逐漸形成。就本次撞船事件為例，關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)所屬問(wèn)題，日本《朝日新聞》在開(kāi)始的報(bào)道中用了比較客觀的表述――“尖閣諸島是日本圈為自己的領(lǐng)土，并實(shí)權(quán)統(tǒng)治，而中國(guó)也主張擁有主權(quán)的敏感區(qū)域�！比欢�隨著事態(tài)擴(kuò)大以及其他日媒大肆渲染“尖閣諸島是日本固有領(lǐng)土”的誘惑及帶動(dòng)下，《朝日新聞》口徑漸漸發(fā)生了變化，所有媒體按照政府統(tǒng)一規(guī)定，將中國(guó)漁船的作業(yè)說(shuō)成是“違法的，是對(duì)我國(guó)（日本）領(lǐng)海的侵犯”，逮捕是“理所當(dāng)然的”。
　　2、劃一性與“集中豪雨”式模式
　　日本大眾傳媒在進(jìn)行國(guó)際新聞報(bào)道時(shí)，基本上存在著兩個(gè)層次的問(wèn)題。一方面，世界報(bào)道是日本媒體報(bào)道的重要組成部分，所以日媒所特有的報(bào)道方式、評(píng)論特點(diǎn)等也就會(huì)自然而然地反映在國(guó)際報(bào)道中，其報(bào)道模式、評(píng)論角度、新聞價(jià)值的判斷、版面的策劃與所有條目的“劃一性”。另一方面，戰(zhàn)后日本大眾傳媒在報(bào)道一項(xiàng)重大事件時(shí)基本上都會(huì)采用狂轟濫炸式（日本人稱(chēng)之為“集中豪雨”式）的、煽動(dòng)情感式的激情報(bào)道手法，從而接連導(dǎo)致某一特定時(shí)期的熱點(diǎn)話題或潮流不斷涌現(xiàn)，甚至出現(xiàn)新聞躁動(dòng)的情形。
　　撞船事件發(fā)生后的第二天，即9月9日，日本的全國(guó)性各大報(bào)紙都不約而同地發(fā)表社論。9月10日，其他地方性報(bào)刊，如《北海道新聞》、《神戶(hù)新聞》等約50余家媒體也都發(fā)表社論，社評(píng)或?qū)�欄文章。一時(shí)間各類(lèi)報(bào)導(dǎo)、評(píng)論鋪天蓋地，在闡述自己觀點(diǎn)的同時(shí)，引導(dǎo)國(guó)民應(yīng)該如何看待此事。另外，在講述事件經(jīng)過(guò)的內(nèi)容中，各大報(bào)紙都是參照海上保安廳和外務(wù)省公布的資料撰寫(xiě)的相關(guān)報(bào)道與評(píng)論，“劃一性”特征十分明顯。就此分析，日本媒體就此次事件的及時(shí)性報(bào)道可圈可點(diǎn)，但是在涉及理性對(duì)待方面卻顯得沒(méi)有章法，“集中豪雨”式的報(bào)道造成國(guó)民認(rèn)知與理解上的偏差，受眾在無(wú)形中被“統(tǒng)一規(guī)劃”，這不能不說(shuō)是大眾傳媒長(zhǎng)期“劃一”誘導(dǎo)的結(jié)果。
　　3、“國(guó)益”報(bào)道模式
　　在進(jìn)行亞洲報(bào)道或國(guó)際問(wèn)題報(bào)道時(shí)，日本大眾傳媒基本上都會(huì)過(guò)多的夸大某些新聞的處理力度，而忽視他們認(rèn)為并不重要的其他新聞。同時(shí)，在被無(wú)限放大的新聞事件中，與日本企業(yè)及日本人密切相關(guān)的問(wèn)題逐漸成為新聞報(bào)道的重點(diǎn)和要點(diǎn)，這種偏重于日本的“國(guó)家利益”思想，與其說(shuō)是為日本國(guó)民服務(wù)，不如說(shuō)是向其他國(guó)家傳遞滲透對(duì)日本國(guó)的“期待”與“奉承”，從而為日本政治、經(jīng)濟(jì)、外交的全面發(fā)展鋪磚引路。
　　以此次撞船事件為例，日本共同社在9月8日的電訊稿中只是輕描淡寫(xiě)地說(shuō)出海上保安部以涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)為由逮捕了和日本巡邏船發(fā)生碰撞的中國(guó)漁船船長(zhǎng)詹其雄，并稱(chēng)對(duì)此事還在調(diào)查，只字未提釣魚(yú)島。在談到撞船責(zé)任時(shí)，新聞矛頭直指中方，態(tài)度明顯表明錯(cuò)在中方，日本只是“例行公事”。然而，對(duì)于中國(guó)漁船上其余14名船員的滯留與安全狀況，報(bào)道只用寥寥93個(gè)字一筆帶過(guò)，而用更多的筆墨去關(guān)心日本船員的安危與反應(yīng)，可見(jiàn)“國(guó)益”報(bào)道手法在日本國(guó)內(nèi)的盛行。
　　二、中日媒體報(bào)道的差異性
　　堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性、群眾性、黨性原則，是我國(guó)媒體信息傳播的基本原則。針對(duì)這次發(fā)生的“釣魚(yú)島撞船”事件，中國(guó)媒體在處理相關(guān)報(bào)道時(shí)顯得十分冷靜、客觀，充分展現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的媒體形象。新華社在事發(fā)后的第一時(shí)間發(fā)出通訊，說(shuō)明“釣魚(yú)島撞船”事件的真實(shí)情況，在行動(dòng)與意識(shí)上打消了某些破壞分子肆意扇風(fēng)點(diǎn)火的挑撥離間。中國(guó)媒體堅(jiān)持的信息傳播基本原則得到了真實(shí)的詮釋。
　　1、堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性與客觀性
　　關(guān)于“釣魚(yú)島撞船”事件的報(bào)道，新華社按照事件發(fā)生的基本事實(shí)，依次闡述了撞船經(jīng)過(guò)、中方態(tài)度以及釣魚(yú)島歷史，客觀再現(xiàn)了事件發(fā)生時(shí)的真實(shí)場(chǎng)面，用情感的正當(dāng)表達(dá)還原了中方的態(tài)度以及釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土的堅(jiān)定立場(chǎng)。此外，中國(guó)媒體在強(qiáng)調(diào)中方立場(chǎng)的同時(shí)并沒(méi)有省略或拋棄日本媒體的同期反映，而是將二者有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，力爭(zhēng)做到雙方輿論傳播的平衡與統(tǒng)一。
　　2、堅(jiān)持新聞群眾性
　　新聞群眾性在有些人看來(lái)似乎很容易實(shí)現(xiàn)，只要為群眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)的、通俗易懂的新聞報(bào)道都可以說(shuō)是遵守了群眾性的原則。但是，新聞群眾性的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些：首先，在內(nèi)容上，新聞事業(yè)應(yīng)該盡量滿(mǎn)足群眾的需要；其次，在工作路線上，新聞工作應(yīng)該走群眾路線，堅(jiān)持全黨辦報(bào)、群眾辦報(bào)；再次，在形式上，新聞、評(píng)論的表現(xiàn)形式應(yīng)該盡量為群眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)。
　　滿(mǎn)足受眾需要是新聞媒體生存與發(fā)展的根本目的，是新聞事業(yè)發(fā)展的一條基本規(guī)律，“使用與滿(mǎn)足”的傳播效果能夠鼓勵(lì)受眾更好地參與媒介反饋和輿論探討，對(duì)于規(guī)范新聞傳播的事業(yè)競(jìng)爭(zhēng)起到了把關(guān)與監(jiān)督作用。
　　在中日撞船事件發(fā)生后，中方媒體客觀報(bào)道撞船經(jīng)過(guò)，積極回應(yīng)日方質(zhì)疑，數(shù)據(jù)真實(shí)可查，評(píng)論鞭辟入里。受眾在這次中日媒體的正面交鋒中看到了國(guó)家媒體形象的提升與話語(yǔ)權(quán)力的增強(qiáng)，新華社、人民日?qǐng)?bào)等國(guó)家級(jí)媒體向受眾詳細(xì)闡釋來(lái)龍去脈，充分滿(mǎn)足了群眾對(duì)本次事件的了解需要，同時(shí)我國(guó)媒體并未一味的灌輸媒體思想，而是讓群眾參與到事件的大討論中，用群眾的眼光與聲音證明誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。
　　3、堅(jiān)持新聞黨性
　　黨的新聞事業(yè)是黨的喉舌。我國(guó)的新聞傳播事業(yè)具有自身特點(diǎn)與特殊要求，黨性原則與新聞規(guī)律的有機(jī)結(jié)合形成了社會(huì)主義新聞價(jià)值觀，無(wú)論發(fā)生任何事情，黨的媒體都要堅(jiān)守傳播信息的真實(shí)性，維護(hù)人民群眾的最終利益，做到宣傳思想與事業(yè)改革的和諧統(tǒng)一，不斷取得社會(huì)主義新聞傳播事業(yè)的進(jìn)步與完善。
　　就本次中日外交風(fēng)波來(lái)講，中方一貫強(qiáng)調(diào)釣魚(yú)島及其周邊附屬島嶼是中國(guó)海上固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)其具有不容質(zhì)疑的國(guó)家主權(quán)。在9月28日外交部舉行的例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人姜瑜在談到如何處理“釣魚(yú)島撞船”事件時(shí)明確表態(tài)：“在維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土、主權(quán)問(wèn)題上，中方的態(tài)度是堅(jiān)定、明確的。但我們也一貫主張根據(jù)國(guó)際法與有關(guān)國(guó)家通過(guò)友好協(xié)商，和平解決有關(guān)問(wèn)題�！薄叭辗窖惨暣�在中國(guó)領(lǐng)海對(duì)中國(guó)漁船進(jìn)行圍追堵截，撞損中國(guó)漁船，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。中方重視中日關(guān)系，中日關(guān)系要保持穩(wěn)定、健康發(fā)展，需要雙方共同努力，相向而行，需要日方拿出坦誠(chéng)、務(wù)實(shí)的行動(dòng)。”
　　參考文獻(xiàn)
　�、僖罂　⑧嚾粢�，《從“毒餃子”事件看中日新聞報(bào)道的差異》[J].《新聞知識(shí)》，2008（5）：42-44
　�、谌毡尽吨芸瘱|洋經(jīng)濟(jì)》，1991年6月8日，第21頁(yè)
　�、弁踔切�，《日本各大媒體如何報(bào)道釣魚(yú)島糾紛》，《南方網(wǎng)》，http://view.news.省略/a/20100914/000045.htm，2010年9月14日
　�、躘新]卓南生：《日本的亞洲報(bào)道與亞洲外交》[M].北京：世界知識(shí)出版社，2008：23-24
　　⑤《姜瑜就中日撞船事件、亞歐首腦會(huì)議等答問(wèn)》，外交部網(wǎng)站，2010年9月28日
　�。ㄗ髡邌挝唬核蜗啻ǎ�重慶工商大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院；韋文杰，重慶工商大學(xué)融智學(xué)院創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所研究員，中國(guó)地市傳媒發(fā)展戰(zhàn)略研究中心秘書(shū)長(zhǎng)）
　　責(zé)編：姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：新聞報(bào)道 差異化 中日 中日新聞報(bào)道的差異化研究 今日中日戰(zhàn)爭(zhēng)新聞報(bào)道 關(guān)于中日軍事新聞報(bào)道