【摘要】《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)同屬于綜合類日?qǐng)?bào)網(wǎng)站，受眾都以知識(shí)分子為主要群體，對(duì)科技新聞報(bào)道都非常重視。本文以《光明日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版對(duì)2010年度諾貝爾獎(jiǎng)科技新聞報(bào)道為例，運(yùn)用對(duì)比分析和文本分析兩種方式研究二者在科技新聞報(bào)道上的不同特點(diǎn)，以期發(fā)現(xiàn)我國綜合類日?qǐng)?bào)網(wǎng)站在科技新聞報(bào)道方面的優(yōu)點(diǎn)與不足，促進(jìn)中國科技新聞報(bào)道的發(fā)展。
　　【關(guān)鍵詞】科技新聞 《光明日?qǐng)?bào)》 《紐約時(shí)報(bào)》
　　
　　2010年度諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)之際，《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)（即《光明網(wǎng)》，前身為《光明日?qǐng)?bào)》電子版）和《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)的科技版都給予了報(bào)道，但是兩者的報(bào)道呈現(xiàn)出了一些不同的特點(diǎn)。
　　一、報(bào)道形式的差異
　　從篇幅上看，10月4日到10月8日期間，《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站有8篇稿件做了相關(guān)報(bào)道，其中4篇刊登在《光明日?qǐng)?bào)》上。這8篇文章，一篇報(bào)道了2010年度諾貝爾獎(jiǎng)總體形式，兩篇報(bào)道了生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，三篇報(bào)道了物理學(xué)獎(jiǎng)，一篇報(bào)道了化學(xué)獎(jiǎng)，另有一篇報(bào)道了頒獎(jiǎng)花絮�！都~約時(shí)報(bào)》網(wǎng)發(fā)表了三篇文章，分別報(bào)道了生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，物理學(xué)獎(jiǎng)，化學(xué)獎(jiǎng)。3篇文章中有兩篇被報(bào)社和網(wǎng)站共同刊登�？梢钥闯�，《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)報(bào)道量明顯大于《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)。但是8篇文章有多處重復(fù)，反映出報(bào)道沒有嚴(yán)密規(guī)劃。
　　稿件字?jǐn)?shù)上兩報(bào)都有長有短，因稿件的具體內(nèi)容不同而不同。但是，兩者發(fā)表在各自紙質(zhì)媒介上的稿件卻呈現(xiàn)了一定的規(guī)律性：《光明日?qǐng)?bào)》4篇全部都是600字以內(nèi)的短消息�！都~約時(shí)報(bào)》的兩篇都是1100字以上的報(bào)道。
　　從表一中可以看出，《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)轉(zhuǎn)載其它媒介稿件的比率高達(dá)50%，可見在科技新聞報(bào)道方面，《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)原創(chuàng)稿件有待進(jìn)一步提高。而在稿件來源和作者署名上也有部分缺失，兩篇《新京報(bào)》的文章在網(wǎng)頁上沒有標(biāo)注源自哪里，兩篇沒有完全轉(zhuǎn)載的文章也是標(biāo)注“據(jù)新華社電”。《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)的3篇全部是原創(chuàng)文章，并清楚地標(biāo)注了三位作者的姓名。點(diǎn)擊作者鏈接進(jìn)入TIMES TOPICS，網(wǎng)頁上可以查詢到三位作者的簡介以及之前發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》的所有文章，進(jìn)一步增進(jìn)讀者對(duì)作者的了解。
　　兩者在傳播媒介的利用上也有較大差異。《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)的8篇文章中3篇來自“新華網(wǎng)”和“新京報(bào)”的文章采用了圖片報(bào)道。其余5篇是純文本報(bào)道。而8篇文章中沒有一篇運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)多媒體的報(bào)道形式和相關(guān)資料的超鏈接，同時(shí)也沒有一條讀者評(píng)論。
　　《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)的三篇文章全部采用圖片報(bào)道，有兩篇運(yùn)用了多媒體手段，其中的一篇還使用了兩種多媒體形式（音頻加照片以及flash動(dòng)畫）。平均每篇的相關(guān)資料鏈接多達(dá)十幾個(gè)條目，可以鏈接到《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫。《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)并不是每篇的文章都設(shè)置讀者評(píng)論，但本文取樣的三篇文章分別有17、162和301條評(píng)論。而相應(yīng)的讀者推薦最多達(dá)5237次。
　　二、文本特點(diǎn)分析
　　本文選取《2010年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉》和《Pioneer of in Vitro Fertilization Wins Nobel Prize》兩篇文章，揭示《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)科技新聞的報(bào)道特點(diǎn)。兩篇文章都是選取2010年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)為切入口，具有一定的可比性。
　　從報(bào)道角度來說，《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)的《2010年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉》以消息的方式報(bào)道了這一盛事。此篇文章篇幅短小，內(nèi)容簡明扼要，真實(shí)準(zhǔn)確，報(bào)道迅速及時(shí)，滿足了大眾的信息需求。
　　在寫作方式上，這則消息采用經(jīng)典的倒金字塔結(jié)構(gòu)，依照讀者關(guān)心的事件的重要性的順序依次寫下來。第一、二、三段，用簡短的文字說明愛德華茲因發(fā)明體外受精技術(shù)獲得2010年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。第四段寫愛德華茲的成長經(jīng)歷。第五段寫體外受精技術(shù)給400萬人帶來福音。第六段寫愛德華茲獲得146萬美元獎(jiǎng)金。每一段只呈現(xiàn)一個(gè)事實(shí)，干凈利落。記者保持了完全的客觀性原則，對(duì)整個(gè)事件沒有一句評(píng)論。
　　再者，巧妙交待新聞背景也是此文的一大特點(diǎn)。在短短500多字的篇幅里，作者抽出兩個(gè)自然段用于新聞背景的介紹。一是簡要介紹從1958年開始愛德華茲就從事體外受精的研究，二是交待了1978年第一例試管嬰兒出生以來世界上已經(jīng)有400萬嬰兒通過這個(gè)技術(shù)出生。這兩段新聞背景的介紹，不僅可以清楚地交待愛德華茲獲此殊榮的原因，還可以讓讀者了解新聞事件發(fā)生的背景。
　　《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)的《Pioneer of in Vitro Fertilization Wins Nobel Prize》是一篇深度報(bào)道。作者歷數(shù)了愛德華茲自上世紀(jì)60年代以來因?yàn)檠芯吭嚬軏雰杭夹g(shù)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的倫理道德價(jià)值觀，他和同事斯特普托飽受來自宗教團(tuán)體和社會(huì)一般公眾等的攻擊，諾貝爾獎(jiǎng)也在這種爭議中遲遲沒有頒發(fā)。斯特普托也在1988年去世，而無緣諾貝爾獎(jiǎng)。作者并沒有局限于獲獎(jiǎng)本身和純粹的科技角度，而是把視野延伸到了科技事件背后深層次的社會(huì)問題。我們能看出，這樣的謀篇布局，是作者有意為之的。通過媒體的功能來影響政府，影響相關(guān)機(jī)構(gòu)，影響大眾的思考，從而提高公民的科學(xué)素養(yǎng)，以推進(jìn)科技發(fā)展，這是一名記者社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。
　　以新聞背景為新聞主體，大量使用背景敘述是這篇文章的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，文章以諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)為起點(diǎn)，之后全篇采用背景資料進(jìn)行敘述。這些背景資料緊扣愛德華茲進(jìn)行體外授精技術(shù)研究并最終獲得諾貝爾獎(jiǎng)這一新聞事實(shí)，不僅讓讀者可以從一個(gè)縱深的層面了解新聞事件發(fā)生的各種環(huán)境，還可以引導(dǎo)讀者思考的角度，甚至通過媒介輿論影響事件的走向。這些背景材料的另一個(gè)作用是提示新聞價(jià)值，深化新聞主題。作者用大量的新聞背景，展現(xiàn)了一名科學(xué)家在科研的同時(shí)與傳統(tǒng)倫理進(jìn)行斗爭的艱辛之路。它把眾所周知的信息進(jìn)行了深化和擴(kuò)展，觸動(dòng)了社會(huì)很多方面深層的爭議和思考，事件得到更全面、更充分的挖掘，新聞價(jià)值明顯提高。
　　此外，體現(xiàn)厚重的人文精神是本文的另一個(gè)特點(diǎn)�！都~約時(shí)報(bào)》網(wǎng)的科技新聞一向注重對(duì)人文精神的挖掘。在《Pioneer of in Vitro Fertilization Wins Nobel Prize》一文中，我們透過那些平實(shí)理性的語言，看到作者始終關(guān)注的是作為人類一分子的科技工作者的生存狀態(tài)和命運(yùn)起伏。我們通過愛德華茲的語言和行為感受到他的工作態(tài)度，他與社會(huì)習(xí)俗的斗爭，他為了科學(xué)決不妥協(xié)的性格。然而這些并不是作者要展現(xiàn)的全部內(nèi)容。讀者可以從這個(gè)個(gè)體身上，清晰地感受到社會(huì)的變遷，30年中，人們從堅(jiān)決反對(duì)到慢慢理解，從普遍質(zhì)疑到多數(shù)不育夫婦接受手術(shù)，體外受精終于成為造福人類的一項(xiàng)比較安全的科學(xué)技術(shù)。正是科學(xué)家的執(zhí)著追求，才促進(jìn)了人們觀念的改變和社會(huì)的進(jìn)步。從對(duì)人類個(gè)體生命的思索到對(duì)社會(huì)問題的拷問，作者努力探求事件背后的深層次原因。文中通過展現(xiàn)技術(shù)與傳統(tǒng)倫理的矛盾，讓人們理解，科技的發(fā)展最終是為了人類的進(jìn)步。當(dāng)這篇文章從科技轉(zhuǎn)向?qū)θ说年P(guān)注時(shí)，它作為科技新聞的意義實(shí)際已經(jīng)超越了科技本身，不再是簡單的提供事實(shí)，復(fù)制、傳達(dá)信息，不再是一般所理解的科技新聞?dòng)浾咧灰�做好科學(xué)家與普通大眾之間“翻譯”的工作。①
　　結(jié)語
　　通過對(duì)2010年度諾貝爾獎(jiǎng)科技新聞相關(guān)報(bào)道的對(duì)比研究，我們發(fā)現(xiàn)《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。
　　《光明日?qǐng)?bào)》網(wǎng)作為中國綜合日?qǐng)?bào)類新聞網(wǎng)站，它是國內(nèi)較早開辟出“科技”和“健康”版塊的綜合類新聞網(wǎng)站，報(bào)道篇幅較多，可以看出在科技新聞報(bào)道上給予了較高的重視，但有些問題還有待進(jìn)一步改進(jìn)。比如原創(chuàng)稿件較少，轉(zhuǎn)載稿件太多，有些稿件內(nèi)容重復(fù)。在傳播媒介上，版面比較單一。只有純文本或圖片報(bào)道，而音頻、視頻、相關(guān)鏈接等網(wǎng)絡(luò)功能沒有充分挖掘，影響了新聞的傳播效果。讀者評(píng)論形同虛設(shè)，所涉8篇文章沒有一條有讀者評(píng)論。網(wǎng)站的文字報(bào)道以消息類見長，但是，報(bào)道角度還缺乏新意，報(bào)道深度還有待加強(qiáng)。
　　《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)科技新聞版面有30多年的發(fā)展歷史，已經(jīng)形成自己獨(dú)特的報(bào)道風(fēng)格。稿件原創(chuàng)率較高，一般以深度報(bào)道見長，強(qiáng)調(diào)新聞背景，報(bào)道角度新穎，重視讀者評(píng)論，報(bào)道方式不拘一格，再輔之以圖片、音頻、視頻、相關(guān)鏈接等各種強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)功能，達(dá)到很好的傳播效果。作為西方社會(huì)主流媒體的百年老報(bào)，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)科技新聞報(bào)道還是有很多值得我們借鑒的地方。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、俅奁迹�《深度報(bào)道的人文價(jià)值取向》，《新聞界》，2009（6）
　�。ㄗ髡撸悍絼�，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播與科技政策系副教授；孫靜，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播與科技政策系在讀研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：光明日?qǐng)?bào) 紐約時(shí)報(bào) 淺析 淺析光明日?qǐng)?bào)網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)科技新聞報(bào)道特點(diǎn) 當(dāng)代紐約時(shí)報(bào)頭版特色研究 紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)