近日，一對中年英國兄妹在打掃去世親人的房間時發(fā)現(xiàn)的乾隆時期瓷瓶，拍出超過5億人民幣天價，震驚英國媒體。有英國記者稱，天價購文物背后是中國人的“瓷器愛國主義”。 　　一旦扯上愛國，圍觀的必然多。必須得承認(rèn)，我也是圍觀者之一。只是讀來，這種愛國新聞總讓人憋悶。本來是我們老祖宗的東西，被外人搶了去，如今還得自己花大價錢再把它買回來。買也就算了，自家?guī)讉�人還在那里互抬價格，生怕給外人的好處少了。
　　這種于情于理都說不過去的事，偏偏正在狂熱上演，一些有錢的中國人還樂此不疲，更何況有件愛國的外衣，大筆花錢的理由又是如此正當(dāng)。老外自然是樂于見到國人的這種情緒，因為他們從祖先近似強盜的手段里，獲得的是無本萬利�？晌覀儽仨毨潇o地想想，我們得到了什么?用巨資堆砌出來的瓷器愛國主義，到底值不值?
　　不可否認(rèn)，現(xiàn)在的中國需要這樣的瓷器愛國主義。就像《金融時報》記者撰文指出的，回顧上個世紀(jì)的歷史，手里有了錢的中國人最渴望的就是重建自己的歷史，“而收回這些文物，有助于他們重尋身份和文化”。確實，寄托于這些天價文物之上的，正是重建這些文物所代表的那些曾經(jīng)的榮光和繁盛的歷史�？扇绻�正是這些流失的文物，刺激著國人不斷自強，并最終有了買回流失文物的實力，那我們更愿意這些文物還是扮演這樣的角色。否則，被自信甚至自負(fù)膨脹了內(nèi)心的國人，再靠什么來刺激自己繼續(xù)奮進(jìn)?
　　說這是自負(fù)并不夸張。要不，一個估價80萬到120萬英鎊的花瓶，為何會在中國人的一次次舉牌下，被拍出創(chuàng)下世界紀(jì)錄的4300萬英鎊。這樣的競拍，甚至讓我看到的不再是愛國，而是一些個人的面子，更有甚者，是打著愛國旗號的投機游戲。誰都知道，這樣的競拍，除了是文物的原擁有者得利，接下來獲利的就是競拍的勝利者。因為這個頭頂愛國主義的花瓶，已經(jīng)因這場拍賣而以4300萬英鎊的價格盡人皆知，而這個價格就是這個花瓶現(xiàn)在的身價�？梢韵胍姷氖�，以后再有轉(zhuǎn)手，這花瓶的價格只會比4300萬英鎊更高。至于花瓶的新主人，從中得到的或許是多少錢也換不來的美譽。
　　有個常識更需要被提及。有些東西不是你擁有了，它才屬于你。這些流失文物不論在世界的哪個角落，在向人展示時都會標(biāo)注來自中國。不論它的主人是誰，它是中國的――這是任何人也改變不了的。有了這樣的文化歷史屬性，我們還有必要花巨資只為購得它的所有權(quán)嗎?其實，國家文物局也一直不支持購買非法流失文物，而且，和這種巨資回購相對應(yīng)的，是近20年我們的文物流失也遠(yuǎn)甚于過去。很難說，不是這種國人有些非理性的回購行為，刺激了海外文物販子對中國文物的非法需求。于是，低價流出去，再高價買回來，這樣的惡性循環(huán)實在很恐怖。
　　而中國富豪的盲目一旦被海外文物販子和拍賣行所利用，其結(jié)果就是購回的文物和所花的價錢極不對等�！墩l在拍賣中國》一書的作者吳樹，曾對十幾位富豪收藏者進(jìn)行明察暗訪。藏品的主要來源為海外拍場，投資達(dá)數(shù)億元人民幣。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除去贗品，85％以上的藏品都是元、明、清三代官窯瓷器，其中又以清代官窯瓷器為主。這些動輒上百萬元、數(shù)千萬元一件的元明清官窯瓷器，根本算不上是國寶級文物精品，現(xiàn)在想賣也賣不出去。這主要是，一方面中國的富豪收藏者大多在文化底蘊上有所缺失，只把藝術(shù)當(dāng)做投資，并不明白藝術(shù)品拍賣中的黑暗內(nèi)幕。此外，一些國際大拍賣行都善于炒作，利用中國的盲目愛國主義進(jìn)行商業(yè)運作。
　　歷史當(dāng)然需要被記住，但以什么方式卻值得商榷。用巨資買回流失文物，我們獲得的是一時興奮，卻可能失去長久的精神動力。而且，就像這個名字一樣，“瓷器愛國主義”本身或許都是個易碎品。畢竟，我們現(xiàn)在還沒有富裕到可以花5億元去買一個花瓶，縱使這是富人自己的錢。這種靠著單純的一腔熱血和熱錢支撐的愛國主義，極易失去大眾的理解和支持，那它還能有多長久的生命力?

相關(guān)熱詞搜索：愛國主義 瓷器 瓷器愛國主義? 愛國主義的意義是什么 愛國主義書籍有哪些