摘要 　　自近代以來，西方通過制度創(chuàng)新、商業(yè)擴張和武力征服逐漸建立起在現(xiàn)代國際體系中的中l(wèi)心地位。五百年來，西方的中心地位經(jīng)歷了從歐洲階段向美國階段的轉(zhuǎn)移，并承受著持續(xù)不斷的內(nèi)部斗爭和分裂。冷戰(zhàn)的結(jié)束再一次確立了西方在國際結(jié)構(gòu)中的中心地位，卻因美國的政策錯誤和西方的內(nèi)部問題受到削弱。更為重要的是，非西方世界經(jīng)過近百年痛苦地學(xué)習(xí)和適應(yīng)后積累了相當?shù)默F(xiàn)代化知識。伴隨著非西方世界的興起，西方的中心地位不可避免地出現(xiàn)了衰落。未來的國際格局走向取決于西方的自我調(diào)適、非西方世界的發(fā)展態(tài)勢以及西方與非西方能否實現(xiàn)權(quán)力共享。
　　關(guān)鍵詞
　　西方中心
　　國際結(jié)構(gòu)美國霸權(quán)非西方世界
　　中圖分類號：D80文獻標識碼：A文章編號：1005-4812(2010)02-0001-11
　　
　　過去幾百年以來，西方一直是現(xiàn)代國際體系的中心。西方不僅具有發(fā)達的政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、軍事組織方式和社會價值觀念，而且還塑造著近代以來國際關(guān)系的基本面貌和交往方式，在推進人類邁向工業(yè)文明、實現(xiàn)世界現(xiàn)代化方面起著主導(dǎo)性作用。自地理大發(fā)現(xiàn)開始，西方逐漸取得了對非西方世界在力量、制度和觀念層面的全面優(yōu)勢。在力量上，西方的工業(yè)能力、科技水平和軍事技能處于遙遙領(lǐng)先的位置；在制度上，現(xiàn)代資本主義的制度安排使得傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式黯然失色；在觀念上則體現(xiàn)為以個人理性為核心的現(xiàn)代性啟蒙。直到現(xiàn)在，以工業(yè)化為表征的文明形態(tài)在權(quán)力結(jié)構(gòu)上仍然以西方大國為中心，在制度觀念上依舊以盎格魯――撒克遜模式為主導(dǎo)。
　　歷史地看，十九世紀是西方中心主義的第一個高潮，即現(xiàn)代國際關(guān)系的歐洲階段。作為惟一產(chǎn)生了先進現(xiàn)代工商業(yè)文明的地區(qū)，歐洲在十九世紀末以前的數(shù)百年里曾是世界最有活力的權(quán)勢中心。歐洲列強總合起來左右了世界政治的基本格局――以及規(guī)范各種國際相互作用方式的國際法體制――而那些歷史作用異常巨大的更廣泛的國際關(guān)系價值觀念和思想也是如此。其結(jié)果是，歐洲對非歐國家和地區(qū)的全面入侵和支配，美洲、澳洲成為歐洲文明的外部延伸，亞洲、非洲的大部分地區(qū)淪為殖民地或附庸國，諸如奧斯曼、中國等古老帝國也未能幸免被半殖民化的命運。隨著美國的崛起，國際權(quán)力重心經(jīng)歷了從歐洲內(nèi)部向側(cè)翼邊緣的轉(zhuǎn)移，西方中心主義逐漸過渡到以華盛頓為主導(dǎo)的新階段。不同于霍布斯式的歐洲階段時期，美國主要通過制度建構(gòu)、規(guī)則設(shè)定和議程主導(dǎo)來確立西方的中心主義地位；而美國對自由價值的堅定信仰和強烈推廣則為這一時期的西方中心主義刻上了鮮明的意識形態(tài)印記。
　　
　　
　　然而，與西方中心地位確立相伴隨的是其內(nèi)部的分裂，集中體現(xiàn)為一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)。同盟國與軸心國的實力火并、德日對國際體系的挑戰(zhàn)以及美蘇超級大國的競爭很大程度上削弱了西方作為整體的行動能力和政治意志；戰(zhàn)爭對抗所造成的敵對情緒和毀滅性破壞也使得西方人對自身文明普遍質(zhì)疑，甚至自我否定。與此同時，西方在對非西方世界進行殖民掠奪和勢力拓展的同時也造成了先進技術(shù)和現(xiàn)代理念的廣泛擴散，構(gòu)成了后發(fā)國家推進現(xiàn)代化的第一動力；西方的內(nèi)部分裂也為非西方世界的興起提供了相當空間。因此，當冷戰(zhàn)結(jié)束以及西方內(nèi)部分裂重新彌合之時，非西方世界已經(jīng)通過主動學(xué)習(xí)積累了強大的現(xiàn)代化能量。正是在這樣的背景下，人類步入了后冷戰(zhàn)時代。
　　
　　一、美國的全球首要地位與西方中心主義的再確立
　　
　　蘇聯(lián)解體標志著冷戰(zhàn)的結(jié)束，以美蘇對峙為基礎(chǔ)的兩極格局走向終結(jié)。盡管學(xué)界就后冷戰(zhàn)時代的國際結(jié)構(gòu)是單極還多極爭論不休，但美國確實一度確立了其他競爭者無可匹敵的戰(zhàn)略優(yōu)勢和首要地位。事實上，美國享受著一種自現(xiàn)代國家體系產(chǎn)生以來未曾見過的不對稱權(quán)力。在過去，一些領(lǐng)先的國家會在某一個領(lǐng)域占有優(yōu)勢――但是美國則是現(xiàn)代歷史上唯一一個這樣的大國，它幾乎在每個重要的權(quán)力領(lǐng)域都建立了明確的領(lǐng)導(dǎo)地位。
　　在經(jīng)濟層面，自19世紀80年代中期以來，美國一直是世界最發(fā)達和龐大的經(jīng)濟體，GDP占世界的比重一直穩(wěn)定維持在25％。30％之間，在第二次世界大戰(zhàn)后一度躍升至50％。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在新技術(shù)革命和金融創(chuàng)新的帶動下，美國經(jīng)歷長達十年的經(jīng)濟黃金增長期，與日本的經(jīng)濟衰退、歐洲的發(fā)展乏力形成鮮明對比，在生物技術(shù)、航空通訊、新能源等幾乎所有的高科技領(lǐng)域，美國都保持著一馬當先的發(fā)展勢頭；美國的教育體系和移民政策鼓勵著社會的充分競爭和不斷創(chuàng)新；全球化推動的市場整合更為美國企業(yè)的全球擴展和商品出口提供了前所未有的機遇。此外，美國經(jīng)濟實力還有著恒定的自然資源、地理條件和地緣位置的優(yōu)勢，國土遼闊，人口總數(shù)大而密度低，這些都是俄羅斯以外的國家無法比擬的優(yōu)越條件。在全球人口急劇膨脹同環(huán)境惡化、資源稀缺的矛盾日益激化時，美國這一優(yōu)勢將越來越明顯。
　　如果說美國在經(jīng)濟領(lǐng)域保持著領(lǐng)先地位，那么美國的軍事能力則更是令人難以望其項背。雖然冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國一度壓縮軍費，減小軍事開支，但自1998年開始再度增加，并保持了連續(xù)12年的增長態(tài)勢。以2003年為例，美國當年的防御支出占了全球總額的近40％，這一數(shù)字是位列第二的中國的7倍。換句話說，美國在防御上的開支與排在它之后的13個國家的總額相等。更為重要的是軍事控制和實戰(zhàn)能力，美國現(xiàn)在擁有壓倒性的核優(yōu)勢、世界上占主導(dǎo)地位的空軍力量、唯一真正的藍水海軍和獨一無二的全球軍事投送能力；美國建立了覆蓋全球的軍事聯(lián)盟基地，牢固地控制著世界上主要的戰(zhàn)略通道；而豐富的戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗和靈活的軍事戰(zhàn)略調(diào)整則將美國的軍事霸權(quán)地位進一步放大。
　　在地緣政治層面，從1989年到現(xiàn)有的20年里，美國的權(quán)力深刻地影響了國際秩序，美國的政治、經(jīng)濟與外交理念是全球行動的起點。華盛頓儼然成為世界上每個大洲里最強大的外來力量。它控制著整個西半球；在歐洲和東亞，它是最重要的外來平衡力量；在中東、中亞和南亞，它都在擴大著自己的影響力。與此同時，美國的霸權(quán)現(xiàn)狀并沒有催生一個反美集團的出現(xiàn)，西方以外的國家既缺乏實力也沒有意愿挑戰(zhàn)西方的中心地位，相反都以融入西方主導(dǎo)的現(xiàn)行國際體系為基本戰(zhàn)略目標，將改善同美國的關(guān)系確立為對外政策的重點。這樣，世界上的主要大國大多成為當今美國的盟友。隨著新千年的到來，美國已經(jīng)獨自站在世界權(quán)力的頂峰。
　　在國際制度層面，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國通過構(gòu)建各種國際機制和制度安排確立了其在世界事務(wù)中的霸權(quán)地位。國際貨幣基金組織、世界銀行、關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定所確立的國際經(jīng)濟機制成為美國賴以控制和管理世界經(jīng)濟的得力工具；在安全領(lǐng)域，美國主導(dǎo)促成了聯(lián)合國的建立以取代國際聯(lián)盟，并確立聯(lián)合國安理會的權(quán)威和大國決定的原則，從而確保了美國在安全領(lǐng)域的至上地位；在軍事領(lǐng)域，美國在二戰(zhàn)期間及其后在世界各戰(zhàn)略要地建立了軍事基地，并駐軍歐亞，建立了保障自己利益與權(quán)力資源的軍事戰(zhàn)略網(wǎng)�？傮w而言，在美蘇對抗的全球背景下，美國主導(dǎo)的國際制度網(wǎng)絡(luò)受到地緣競爭和意識形態(tài)對抗的阻礙而難以擴展至全球范圍。冷戰(zhàn)的結(jié)束和全球化進程的迅猛發(fā)展使得世界市場真正成為一體，越來越多的后發(fā)國家在對外開放和融入世界的政策目標指導(dǎo)下加入了現(xiàn)行國際制度體系。國際制度 的全球擴展事實上強化了美國的霸權(quán)主導(dǎo)地位。這一時期，美國參與建立、制定、補充的國際組織、國際公約、協(xié)定，同各國發(fā)表的雙邊或多邊聯(lián)合聲明，其數(shù)量和所涵蓋的地理范圍、專門領(lǐng)域，都是國際政治歷史上空前的。美國構(gòu)筑和鞏固國際機制的努力，降低了維持單極霸權(quán)的成本，對維護美國戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟來說，可謂意義深遠。
　　在文化和軟實力層面，美國同樣具有統(tǒng)治性地位。美國的電視節(jié)目和電影大約占世界市場的四分之三。美國的通俗音樂居于同樣的主導(dǎo)地位。同時，美國的時尚、飲食習(xí)慣甚至穿著，也越來越在全世界被模仿�；ヂ�(lián)網(wǎng)的語言是英語，全球電腦的絕大部分敲擊動作出自美國，影響著全球會話的內(nèi)容。然而，美國文化的吸引力絕不止于此，更是來自于這些物化產(chǎn)品所傳遞出來的價值信仰，如民主、個人自由、經(jīng)濟和社會地位的流動性、公開性等。在世界范圍內(nèi)，美國的生活方式和行為模式正在被瘋狂模仿，市場、民主、人權(quán)成了全球共享的“普世價值”，“華盛頓共識”被認為是后發(fā)國家實現(xiàn)現(xiàn)代化顛簸不變的真理。美國通過大眾文化的優(yōu)勢建立起強大的軟實力，進而增進了外部世界對美國霸權(quán)合法性的認同。
　　正是上述各個層面美國力量權(quán)勢的全面領(lǐng)先，使得泛義的西方在美國的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)了統(tǒng)一。西方自近代以來逐漸確立了在現(xiàn)代國際體系中的中心地位，但一直也面臨著內(nèi)外因素的制約和阻礙。在西方文明內(nèi)部，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)對抗；在西方以外，則有世界范圍內(nèi)的民族獨立運動和新興力量崛起。蘇聯(lián)的解體意味著來自內(nèi)部的分裂得到彌合；面對美國的霸權(quán)優(yōu)勢，外部世界大都放棄制衡而選擇融入西方主導(dǎo)的現(xiàn)行國際體系。這樣，世界歷史再次進入了穩(wěn)固的西方中心主義時代。
　　
　　二、變動中的國際結(jié)構(gòu)與西方中心地位的衰落
　　
　　雖然世界一度進人了以美國霸權(quán)定義的單極時刻，但國際力量的互動和消長使得后冷戰(zhàn)時代的國際結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著復(fù)雜深刻的變動，展現(xiàn)出遠非美國獨霸或西方中心所能全景概括的地緣政治圖景。從世界政治領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的角度，我們把當前的國際結(jié)構(gòu)大致劃分為西方和非西方。(如圖1所示)
　　以美國為首先的泛義西方陣營是世界的領(lǐng)導(dǎo)者，在東西和南北關(guān)系中占據(jù)全面優(yōu)勢，是全球規(guī)則的制訂者和國際公共物品的主要提供者。西方陣營在人口上占世界的百分之十，卻擁有超過三分之二的人類財富和力量。在經(jīng)濟領(lǐng)域，西方在全球經(jīng)濟產(chǎn)值中所占的份額達到百分之六十，幾乎壟斷了先進技術(shù)工業(yè)的研究和開發(fā)，提供了世界上絕大部分制成品，擁有和操縱著國際金融系統(tǒng)，并主宰了國際資本市場；在軍事領(lǐng)域，西方國家在軍備數(shù)量、武器技術(shù)、組織效率等所有領(lǐng)域持續(xù)保持著絕對優(yōu)勢，并能夠?qū)κ澜缙渌�地區(qū)進行武力威脅和軍事干預(yù)；在現(xiàn)代知識、互聯(lián)網(wǎng)使用、新聞報道等層面，西方也占據(jù)著主導(dǎo)地位，引導(dǎo)著世界的生活方式和思想觀念。
　　然而，同樣明顯的事實是西方的中心地位的不斷衰落。冷戰(zhàn)結(jié)束短短十多年的時間，西方尤其是美國在力量結(jié)構(gòu)、國際權(quán)威和全球影響上都遭到明顯削弱。在力量結(jié)構(gòu)上，步入新世紀的西方經(jīng)濟進入了新一輪的增長乏力期，在發(fā)展態(tài)勢、增長潛力和國際貢獻等指標上都表現(xiàn)遜色；國際金融危機的爆發(fā)使得西方在金融領(lǐng)域一統(tǒng)天下的局面發(fā)生改變，極端信奉市場的發(fā)展模式倍受質(zhì)疑。雖然西方仍然保持著軍事領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢，但它們通過武力手段來實現(xiàn)其意志的能力嚴重下降，美國入侵伊拉克和反恐戰(zhàn)爭的久拖不決即是有力佐證。在國際權(quán)威上，西方尤其是美國的單邊行為和霸道邏輯遭遇到非西方世界的強烈反抗；西方在對外事務(wù)中的兩面做法和雙重標準凸顯其虛偽本質(zhì)，導(dǎo)致軟實力出現(xiàn)下滑；西方一意孤行和不切實際地推廣民主造成了眾多后發(fā)國家的治理困境和人道主義災(zāi)難，其國際形象和道德權(quán)威受損嚴重。在全球影響上，雖然西方在國際秩序和規(guī)則上具有壟斷性地位，但無論處理傳統(tǒng)的大國關(guān)系和國際安全，還是功能性的非傳統(tǒng)議題，西方的國際動員能力都受到有力限制。
　　與西方相對應(yīng)的則是一個相對分裂和弱勢的非西方世界。它們在世界權(quán)力結(jié)構(gòu)中處于邊緣位置，不僅沒有制度決定權(quán)和利益分配權(quán)，還不時受到西方世界的肆意干涉和戰(zhàn)略擠壓。具體而言，我們把非西方世界劃分為五類國家和國家集團_。第一，新興市場經(jīng)濟國家。過去20年來，世界經(jīng)濟體系內(nèi)出現(xiàn)了一大批新興市場經(jīng)濟國家。這些國家在全球市場開放的戰(zhàn)略機遇下從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟，從自我封閉走向?qū)ν忾_放，經(jīng)濟效率大大提高，國家實力明顯增強，在世界經(jīng)濟中的比重不斷上升。在經(jīng)濟總量上，新興經(jīng)濟體目前在全球GDP中的比重已達43.7％(按購買力評價)，到2013年該數(shù)字將上升及50.2％；就經(jīng)濟拉動力而言，2008年全球經(jīng)濟增幅的約78％來自新興經(jīng)濟體，而2009年這一數(shù)字可能將升至88％。其中“金磚四國”2008年對全球經(jīng)濟增幅的貢獻率超過了45％。在發(fā)展態(tài)勢上，根據(jù)國際貨幣基金組織的最新預(yù)測，新興經(jīng)濟體在2010年的實際GDP增長預(yù)計將達到近5％，而發(fā)達經(jīng)濟體同期的增速則只有1.3％。新興經(jīng)濟體經(jīng)濟實力的增強相應(yīng)提高了其在世界經(jīng)濟和國際政治中的地位，他們在國際和地區(qū)層面的影響力開始顯現(xiàn)，成為改變和塑造現(xiàn)在國際秩序的重要力量。
　　第二，俄羅斯。冷戰(zhàn)的結(jié)束意味著蘇維埃社會主義制度在版圖上終結(jié)，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的政治和戰(zhàn)略遺產(chǎn)，成為國際政治格局中的重要行為體。遼闊的疆域、豐富的資源及不可忽視的戰(zhàn)略核武庫支撐著俄羅斯的政治大國地位，但這并不能掩蓋俄羅斯的極度虛弱和一定程度上的政治失控。相伴隨蘇聯(lián)解體而來的是國內(nèi)經(jīng)濟的全面崩潰、社會動蕩以及政治層面復(fù)雜而激烈的權(quán)力斗爭。在對外政策上，俄羅斯極力推行“對西方一邊倒”的外交戰(zhàn)略，以全面融入西方體系為國家目標。但總體而言，俄羅斯的道路選擇并不成功，西方不但不接受俄羅斯作為其文明內(nèi)部的一員，相反卻不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。隨著經(jīng)濟實力的恢復(fù)性增長和政治精英的強勢領(lǐng)導(dǎo)，俄羅斯開始通過強硬姿態(tài)回應(yīng)西方在其周圍地帶的戰(zhàn)略進攻。俄羅斯的政策動向成為影響未來國際政治變動的重要因素。
　　第三，伊期蘭世界。伊斯蘭世界共有57個國家，總面積約3214萬平方公里，人口約16億人，在國際上是一支重要的戰(zhàn)略力量。_2j J由于區(qū)域內(nèi)各國的歷史恩怨、領(lǐng)土爭端、宗教矛盾和利益糾葛，再加之區(qū)域外大國勢力的競相滲透，伊斯蘭世界成為當今世界民族宗教關(guān)系最為復(fù)雜、戰(zhàn)略利益沖突最為激烈的地區(qū)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，伊斯蘭世界都進行了基于現(xiàn)代化取向的內(nèi)部變革，加快推進國家的經(jīng)濟發(fā)展和政治民主，進而提高其整體的國際地位。然而，從傳統(tǒng)向現(xiàn)代體制轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的發(fā)展失衡、思潮碰撞和模式競爭加劇了國家內(nèi)部的治理難度；各國之間民族宗教矛盾復(fù)雜交織大大加劇了伊斯蘭世界的動蕩不安；美國的強行改造和戰(zhàn)略擠壓則強化了西方和伊斯蘭世界的意識形態(tài)對立。在此背景下，越來越多的伊斯蘭國家經(jīng)歷了宗教復(fù)興運動，逐漸放棄了現(xiàn)代化和世俗化的努力和嘗試，轉(zhuǎn)而回歸到傳統(tǒng)的政治結(jié)構(gòu)和思想教義中尋求解決辦法。_2。]就其地位和前景而言，在內(nèi)部，轉(zhuǎn)型中的伊斯蘭世界仍將是各種政治思潮或“主義”碰撞、激蕩、試驗和發(fā)酵的實驗場，也是現(xiàn)代與傳統(tǒng)、自由與 保守、改良與革命、激進與溫和等各派政治力量的“角斗場”，它的未來不可能線性發(fā)展。就外部而言，伊斯蘭世界是各大戰(zhàn)略力量保障安全和獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢必須高度關(guān)注并進行相應(yīng)投入的“戰(zhàn)略場”……內(nèi)部發(fā)展與外部變遷激烈互動、對沖，伊斯蘭世界將由此成為國際格局中一支不可或缺、難以忽略的戰(zhàn)略力量。
　　第四，反美主義國家(Anti-Americanism states)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是“9?11”以來，美國在對外政策領(lǐng)域以維持和擴展霸權(quán)地位為目標，奉行單邊主義的戰(zhàn)略取向，不顧一切地推行民主，肆意干涉他國內(nèi)政，動輒制裁甚至武力威脅“不聽話”的國家。美國的霸道做法引起了世界范圍內(nèi)的強烈反彈，招致聲勢不斷高漲的反美主義浪潮。反美主義是指一種在思想上對特定美國模式的拒斥，在情感上對特定美國價值的抵制，在行動上對美國利益及其行為的襲擊�？傮w而言，反美主義國家都是處于相對弱勢的發(fā)展中國家，他們通過各種非對稱和軟制衡的手段來削弱美國的戰(zhàn)略地位，打擊其國際形象，進而造成美國對外政策的被動窘境。隨著奧巴馬上臺以來美國對外政策的重大調(diào)整，全球反美主義的浪潮有所緩解。但基于美國的全球首要地位和擴張性價值觀，反美主義不僅在短期內(nèi)不會消除，相反還可能因美國政策的強硬轉(zhuǎn)變而進一步激化。因此，反美主義國家也構(gòu)成了國際格局中一支獨特的政治力量，牽動著世界形勢的發(fā)展走向。
　　第五，“失敗國家”(failed states)。“失敗國家”作為一種國際現(xiàn)象早已有之，并隨著冷戰(zhàn)后失敗國家的大量增生而成為國際社會關(guān)切的熱點�！笆�敗國家”主要是集中于非洲、中東和中亞的一些發(fā)展中國家，大都經(jīng)歷了殖民統(tǒng)治和民族解放的歷史過程，對推進本國現(xiàn)代化和實現(xiàn)民族富強具有強烈的利益訴求。然而，歷史遺留難題、政治社會體制虛弱以及不公平的國際秩序使得這些國家的現(xiàn)代化嘗試困難重重。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在全球化進程負面效應(yīng)凸顯、國際格局轉(zhuǎn)換帶來權(quán)力真空和內(nèi)部現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型困難等多重背景下，這些國家的治理困境進一步出現(xiàn)了加劇。它們在內(nèi)部不能為本國公民提供基本的安全與福利，制度軟弱無力，法律形同虛設(shè)，導(dǎo)致政治腐敗叢生，權(quán)力斗爭激烈和社會秩序的解體；在外部則無法履行基本的國際義務(wù)，甚至難以構(gòu)成獨立的國家行為體。前現(xiàn)代、無政府、輕人權(quán)和強依附構(gòu)成了“失敗國家”共同的本質(zhì)屬性。“失敗國家”引發(fā)了大量的人道主義災(zāi)難，并破壞了國際秩序的穩(wěn)定，因而成為影響國際政治變動的重要因素。
　　通過對西方陣營與非西方世界的分析，我們可以看到雖然西方在世界政治經(jīng)濟格局中占據(jù)著主導(dǎo)地位，卻出現(xiàn)了不斷衰落的趨勢。相對集中的國際權(quán)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生分化和流散，一個更加多元和復(fù)雜的地緣政治圖景正在形成。
　　
　　三、西方中心地位衰落的原因探析
　　
　　冷戰(zhàn)結(jié)束之初，西方在美國的領(lǐng)導(dǎo)下重新實現(xiàn)統(tǒng)一，并獲得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力。西方從規(guī)則制定、議程塑造到國際動員方面都具有無可爭議的支配地位。然而，短短十多年的時間，西方中心主義地位就出現(xiàn)了衰落的趨勢。美國的戰(zhàn)略失誤、西方社會整體能力的下降和非西方世界的全面挑戰(zhàn)共同構(gòu)成了國際結(jié)構(gòu)發(fā)生變動的動力機制。
　　第一，美國的戰(zhàn)略失誤。冷戰(zhàn)的結(jié)束奠定了美國在戰(zhàn)后的霸權(quán)地位，同樣也開始了其權(quán)力的衰落過程。通過圖2，我們可以看到美國戰(zhàn)略失誤的背后邏輯。美國精英層對冷戰(zhàn)結(jié)束的歷史性錯誤認知構(gòu)成了其后來一系列戰(zhàn)略失誤的邏輯起點。冷戰(zhàn)結(jié)束的直接原因是蘇聯(lián)自動放棄對抗，而非美國戰(zhàn)勝蘇聯(lián)；內(nèi)在機理是蘇聯(lián)的政治和社會體制積重難返，異常僵化，決策者又采取了過于激進的政策措施，致使共產(chǎn)主義意識形態(tài)的終結(jié)和整個國家的解體。不可否認，美國在這一歷史過程中伴演著重要角色，在戰(zhàn)略、經(jīng)濟和價值層面施加了多重壓力。但是，從國際比較的視野來看，蘇聯(lián)的最終解體源于其內(nèi)部治理的失敗。從結(jié)果上來看，美國確實贏得了冷戰(zhàn)，成為蘇聯(lián)解體的最大受益者。不幸的是，美國混淆了冷戰(zhàn)結(jié)束的原因和結(jié)果，將二者都視為自由世界的全面勝利。這就導(dǎo)致了美國自信心極度膨脹，傲慢心態(tài)無以復(fù)加。其集中地體現(xiàn)就是“歷史終結(jié)論”的提出和對市場原教旨主義的推崇。就前者而言，福山指出冷戰(zhàn)的結(jié)束意味著人類步入了意識形態(tài)一統(tǒng)的時代，自由民主制度已成為人類社會發(fā)展的最后歷史階段；后者則強調(diào)市場的至高無上和對國家的過度懷疑，相信自由市場的力量可以戰(zhàn)勝一切困難，解決一切問題。正是在這樣的認知和心態(tài)下，美國犯下了一系列戰(zhàn)略性錯誤。在國內(nèi)，美國大力發(fā)展虛擬經(jīng)濟，貶低實體經(jīng)濟的價值，導(dǎo)致了后來的產(chǎn)業(yè)泡沫和空心化。同時，政府放松了對市場的監(jiān)管和約束，導(dǎo)致金融衍生工具泛濫和社會信用喪失，為后來的金融危機爆發(fā)埋下了禍根。在外部，美國更是頤指氣使，動輒干涉他國內(nèi)政，隨便制造對立威脅，肆意推行美國價值，過度濫用軍事力量。這就激起了世界范圍內(nèi)的反美情緒和行動，使美國的國家實力出現(xiàn)透支，國際形象嚴重受損。“9?11”事件既是外部社會對美國霸權(quán)的回應(yīng)，同時也開啟了新一輪的反美主義行動。
　　美國的戰(zhàn)性失誤使得其國際地位與冷戰(zhàn)結(jié)束初期的情形已顯著不同。這表現(xiàn)在三個層面：其一，新經(jīng)濟的外溢效應(yīng)(Over-spilling effect)不復(fù)存在。20世紀90年代以來，以知識和信息為主體的新經(jīng)濟在美國高歌猛進，全世界的資本像夢游般地涌入美國，刺激并支撐著自由市場的繁榮。隨著泡沫的破滅，新經(jīng)濟所帶來的外溢效應(yīng)也隨之結(jié)束。其二，不再享有冷戰(zhàn)結(jié)束帶來的和平紅利。美國挾冷戰(zhàn)贏家之威一度可以在世界上發(fā)號施令、從者如云，以極小成本維持對其有利的國際秩序。但美國進攻性對外政策和面臨的困局使得國際社會對其敬畏感正在消失。隨著俄羅斯的公開反抗和伊斯蘭世界的正面對撞，美國不費力氣就行使國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的日子成為歷史。其三，霸權(quán)的雙重成本難題�！�9?11”以前，美國霸權(quán)的成本在于提供全球公共產(chǎn)品，確保世界市場統(tǒng)一和國際秩序穩(wěn)定；然而“9?11”以后，美國不得不擔負起國土安全的沉重成本。為防止第二個“9?11”的出現(xiàn)，美國投入了大量資源，在外部擴展情報系統(tǒng)，增加軍力投送，軍費開支急劇上升；在內(nèi)部加強安全措施，也影響到公民的個人權(quán)利和社會自由度。所有這些問題都凸顯了美國的內(nèi)外困局，并加劇了西方中心地位的衰落。
　　第二，西方社會整體行動能力的下降。首先表現(xiàn)為西方社會的內(nèi)傾化取向。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方越來越關(guān)注其內(nèi)部問題和需求，其中最為突出的是福利制度和人口難題。實行近半個世紀的西方福利制度在令人羨慕的同時，也造成了政府財政負擔加重、經(jīng)濟增長停滯、社會競爭力下降、助長民眾懶惰情緒等諸多問題。在人口問題上，年齡結(jié)構(gòu)老齡化與種族關(guān)系復(fù)雜化的趨勢并存。面對非西方世界的巨大人口數(shù)量，西方通過技術(shù)創(chuàng)新積累起來的微弱優(yōu)勢將難以長期維持；而持續(xù)不斷的移民浪潮及其由此而帶來的文化多樣性正在沖擊著白人的精英主導(dǎo)地位，以及西方的國家特性建構(gòu)�！拔覀兪钦l”的隱憂因此而變得突出。內(nèi)部治理的優(yōu)先性限制了西方在外部世界的行動能力和意愿，推卸國際責(zé)任甚至從世界事務(wù)中抽身成為許多西方國家的政策選擇。 　　其次是西方聯(lián)盟的團結(jié)問題。冷戰(zhàn)時期，基于蘇聯(lián)共同的戰(zhàn)略威脅，西方聯(lián)盟內(nèi)部雖然分歧不斷，但在美國的領(lǐng)導(dǎo)下維持了總體團結(jié)的局面。后冷戰(zhàn)時代的西方聯(lián)盟卻漸行漸遠，日漸松散。一方面，西方在推進核心價值觀、維持壟斷性的國際規(guī)則秩序和應(yīng)對非西方世界興起等問題上具有共同的利益需求；但另一方面，西方在更為廣泛的國際議題、威脅認知和處理方式上卻矛盾重重，甚至分道揚鑣。以跨大西洋關(guān)系為例，美國關(guān)心的是霸權(quán)維持問題，歐洲則相信各種抽象和后現(xiàn)代的議題更具優(yōu)先性；美國仍然處在一個實力至上的叢林世界，感覺到威脅無處不在，歐洲則正在擯棄實力，進入一個以法律、規(guī)則、跨國談判與合作進行自我約束的世界；美國人處理國際事務(wù)時表現(xiàn)出更強的單邊主義而疏離國際法，而歐洲人則更具耐心，堅持以更細膩和復(fù)雜的方式解決問題。此外，美歐在國際貨幣、金融秩序、全球治理等問題上也充滿著競爭性。因此，西方內(nèi)部的問題雖不至于導(dǎo)致聯(lián)盟解體但也使得其作為整體的行動能力受到制約，進而危及西方中心地位本身。
　　第三，非西方世界的全面挑戰(zhàn)。西方中心地位的衰落不僅緣于西方內(nèi)部的問題，更來自于非西方世界中他者的崛起和挑戰(zhàn)。首先是新興市場經(jīng)濟國家的挑戰(zhàn)。需要指出的是，新興市場經(jīng)濟國家對現(xiàn)行國際體系持滿意態(tài)度，并沒有意愿推翻現(xiàn)有的制度安排，而是尋求在承認現(xiàn)有體系合理性的前提下尋求漸進增量改革，逐步實現(xiàn)國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的對等和均衡。但從長期趨勢來看，這些國家持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展在客觀上對西方的優(yōu)勢地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。在這其中，中國的實力增長無疑具有決定性意義。經(jīng)過三十年的經(jīng)濟增長和實力積累，中國的同家能力得到全面提升；國際金融危機進一步提升了中國的戰(zhàn)略地位，崛起態(tài)勢進一步明朗化�；�于中國的洲級大國規(guī)模、巨大能量和文化特性，中國的崛起不僅將影響世界的經(jīng)濟發(fā)展和戰(zhàn)略格局走向，更塑造著人類對社會發(fā)展模式和現(xiàn)代性的理解。
　　第四，俄羅斯、伊斯蘭世界和反美主義國家出現(xiàn)松散聯(lián)合，進而從地緣政治層面對西方的中心地位提出了挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯的戰(zhàn)略空間被不斷擠壓，在融入西方的幻想破滅后，俄羅斯很快祭起自主獨立的大旗，尋求通過強硬姿態(tài)來恢復(fù)俄羅斯的大同地位；美國在中東地區(qū)的民主計劃和長期偏袒以色列的行為引起了伊斯蘭世界的普遍不滿，而隨意將恐怖主義與伊斯蘭教義等同而論更激起了伊斯蘭世界強烈的仇美情緒；美國對朝鮮、古巴和委內(nèi)瑞拉等國的長期制裁不但沒有迫使他們放棄革命主義道路，反而更加鼓勵了它們原有的反美主義立場。應(yīng)當說，一開始，三者之間的聯(lián)系并不緊密，他們各自反對美國都不具有戰(zhàn)略內(nèi)涵，其目的在于通過對抗性舉措來達到與美國改善關(guān)系的目的。然而，在戰(zhàn)術(shù)性手段沒能取得理想效果之后，俄羅斯有意識地加強與后兩者的緊密聯(lián)系，一個以反美為目標的地區(qū)聯(lián)盟正在形成。
　　值得重視的是，美國主導(dǎo)的西方陣營和以俄羅斯為首的反美聯(lián)盟“有組織、無紀律”，在穩(wěn)定性、可預(yù)期性方面遠不如冷戰(zhàn)時期的聯(lián)盟體系。陣營的核心國家對內(nèi)部成員缺乏有效控制，這些成員雖然實力水平差異甚大，但都具有強烈的獨立性，自我約束能力差。因此，在核心國家的邊緣地帶將充滿著頻繁的低烈度戰(zhàn)爭，人類有可能進入一個既非全面性熱戰(zhàn)又非大國冷戰(zhàn)的“溫戰(zhàn)時代”。雖然國際金融危機使俄羅斯經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，向西方展示“肌肉”的心氣有所下降；美國新政府的政策調(diào)整一定程度上也緩和了世界范圍內(nèi)的反美情緒，但西方占據(jù)主導(dǎo)的國際結(jié)構(gòu)以及美國對前三者的政策立場決定了以美俄為核心的戰(zhàn)略對抗仍將長期持續(xù)，構(gòu)成對西方中心地位的持久挑戰(zhàn)。
　　
　　四、國際結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢與西方中心主義的未來
　　
　　不確定性仍然是世界政治發(fā)展的常態(tài)。當學(xué)者們還在為兩極還是多極更有利于秩序穩(wěn)定而爭論不休時，蘇聯(lián)的突然崩潰足以讓他們跌破眼鏡；冷戰(zhàn)結(jié)束之初將美國霸權(quán)自詡為“新羅馬帝國”的政治家們也很難想象到西方今天的戰(zhàn)略處境。西方仍然在現(xiàn)有國際結(jié)構(gòu)中具有中心地位，但國際權(quán)力正在不可避免地發(fā)生著轉(zhuǎn)移。這一趨勢能否以和平、漸進的方式實現(xiàn)取決于以下兩個關(guān)鍵變量。
　　第一，西方自身的調(diào)適能力。國際環(huán)境復(fù)雜性與人類認知有限性之間的矛盾意味著國家永遠不可能在充分信息的條件下做出決策，同時也不能避免錯誤決策的可能性。問題的關(guān)鍵在于一國是否具備戰(zhàn)略反思和自我調(diào)適的能力。面對其中心地位的不斷衰落，西方必須在政策和心態(tài)上做出調(diào)整，以適應(yīng)新的現(xiàn)實需要。在內(nèi)部，如前所述，西方面臨著經(jīng)濟增長乏力、福利制度困境、種族關(guān)系復(fù)雜化等一系列問題，唯有進行變革調(diào)整，釋放社會活力、推動制度創(chuàng)新、確立新的身份認同，才能保持在世界經(jīng)濟和政治中的影響力。而這其中美國的政策調(diào)整具有決定性的意義。長期的領(lǐng)先地位已經(jīng)使美國產(chǎn)生了“霸權(quán)依賴癥”。對美國而言，霸權(quán)的維持不僅關(guān)乎利益增減，更是生死攸關(guān)的問題。到目前為止，不到世界人口百分之五的美國人卻享受著三分之一的世界資源，形成了超優(yōu)越的生活條件和消費習(xí)慣，美國人已經(jīng)很難接受再回到發(fā)展中國家水平的生活標準。因此，美國極力通過聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)、制度建構(gòu)和軍事領(lǐng)先保持其霸權(quán)統(tǒng)治的合法性。然而，非西方世界的興起使得美國的霸權(quán)維持日益困難，是否能夠建立新的制度安排，既適應(yīng)國際結(jié)構(gòu)的變化，又不至影響目前的生活方式對美國來說是一個巨大的挑戰(zhàn)。
　　在外部，西方需要從固有的道德優(yōu)越感和中心主義話語中走出來，適應(yīng)國際結(jié)構(gòu)多極化的現(xiàn)實。這首先取決于西方能否釋放新的制度空間，真正接納新興大國的崛起。在未來的世界經(jīng)濟格局中，新興大國的經(jīng)濟增長速度將普遍高于西方發(fā)達經(jīng)濟體，其實力地位和全球份額將進一步提升。反映到國際政治層面，世界將進入一個新老大國并存的階段，這意味著發(fā)達國家和新興大國在利益平衡、規(guī)則主導(dǎo)和責(zé)任分擔等問題上的矛盾大為加劇，發(fā)達國家對優(yōu)勢喪失的擔憂和新興大國對現(xiàn)狀的不滿將同時存在，共同構(gòu)成了對既有秩序的挑戰(zhàn)。因此，西方大國能否為新興大國提供足夠的發(fā)展空間，進而新老大國能否合作建立一個基于平等地位和廣泛協(xié)商基礎(chǔ)上的全球性體制，將決定著國際政治的未來基調(diào)和發(fā)展取向。其次，美國能否實現(xiàn)與俄羅斯的戰(zhàn)略和解。俄羅斯在內(nèi)心上還是希望回到西方大家庭之中，但美國能否抓住緩和美俄世紀性矛盾的歷史機遇仍是未知之數(shù)。如果不能，俄羅斯將繼續(xù)在“希望――失望”的情緒循環(huán)圈中徘徊，這也決定了美俄關(guān)系改善的限度。未來俄美關(guān)系的最好狀況是兩國之間維持冷和平的局面，而最差狀況則是俄羅斯組成松散聯(lián)盟與美國進行正面對抗。其三，西方與伊斯蘭世界的矛盾能否得到緩解。伊斯蘭世界內(nèi)部彌漫著強烈的反西方情緒，泛伊斯蘭教義對美國為首的西方意識形態(tài)構(gòu)成了公開挑戰(zhàn)。美國的政策調(diào)整一定程度地緩和了西方與伊斯蘭世界的對立關(guān)系，但二者在地緣上的戰(zhàn)略矛盾和價值觀上的深刻分歧不會在短期內(nèi)消除，這也決定了西方與伊斯蘭世界關(guān)系的不確定性。
　　第二，非西方世界的發(fā)展態(tài)勢和政策選擇。新興大國雖然能保持高于西方發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長勢頭，但在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新能力上仍然處于弱勢；在目前的國際結(jié)構(gòu)中，新興大國已經(jīng)成為一支重要的政治力量，但在國際規(guī)則和關(guān)鍵議題上仍缺乏塑造能力；金融危機的爆發(fā)進一步凸顯了新興大國的戰(zhàn)略地位，但這主要緣于西方地位的相對下降，而非自身實力的絕對提升。這些因素決定了新興大國將潛在實力轉(zhuǎn)換成實際影響力的難度。更為重要的是，新興大國內(nèi)部普遍面臨著諸如政治轉(zhuǎn)型、貧富差距、腐敗滋長等一系列治理挑戰(zhàn)。內(nèi)部的制度變革和國家社會關(guān)系調(diào)整決定了新興大國的發(fā)展態(tài)勢和未來政策選擇。就伊斯蘭世界而言，具有決定性意義的事項在于能否對現(xiàn)有的社會體制結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，進而在伊斯蘭傳統(tǒng)和世俗價值、本土文化和西方影響之間達成總體上的平衡。也就是說，伊斯蘭世界能否開啟內(nèi)生力量驅(qū)動的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，決定著其未來的前途命運。對反美主義國家來說，對外政策的強硬掩蓋不了內(nèi)部體制的虛弱。這些國家一方面需要在維持自身合法性的同時，漸進推進改革和開放，為社會經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力；另一方面則需要在對外政策領(lǐng)域保持對抗與合作的張力，爭取對其有利的國際環(huán)境和政策空間。失敗國家面臨的首要任務(wù)在于建立普遍化和有效的權(quán)威結(jié)構(gòu)，維持政權(quán)和國土的基本統(tǒng)一。同時，在不同的政治派系和武裝勢力之間達成妥協(xié)、尋求共識，建立一個共同遵守的法律框架，并在此基礎(chǔ)上促進經(jīng)濟社會發(fā)展、爭取國際社會援助。
　　
　　結(jié)語
　　
　　自近代以來，西方通過制度創(chuàng)新、商業(yè)擴張和武力征服逐漸建立起在現(xiàn)代國際體系中的中心地位。五百年來，西方的中心地位經(jīng)歷了從歐洲階段向美國階段的轉(zhuǎn)移，并承受著持續(xù)不斷的內(nèi)部斗爭和分裂。冷戰(zhàn)的結(jié)束再一次確立了西方的中心地位，卻因美國的政策錯誤和西方的內(nèi)部問題受到削弱。更為重要的是，非西方世界經(jīng)過近百年地痛苦學(xué)習(xí)和適應(yīng)后積累了相當?shù)默F(xiàn)代化知識。伴隨著非西方世界的興起，西方的中心地位就不可避免地出現(xiàn)衰落了。未來的國際格局走向取決于西方的自我調(diào)適、非西方世界的發(fā)展態(tài)勢以及西方與非西方能否實現(xiàn)權(quán)力共享。從人類的整體福祉出發(fā)，最理想的狀況是西方內(nèi)部的成功轉(zhuǎn)型和非西方世界的平穩(wěn)發(fā)展同時實現(xiàn)。果真如此，國際結(jié)構(gòu)將從不平等的西方中心主義時代走向更加均衡合理和平等競爭的局面。我們期待這一天的到來!

相關(guān)熱詞搜索：告別 主義 中心 告別西方中心主義 告別印象主義 告別印象主義閱讀答案